一、浏阳河浏阳市段水质评价与治理建议（论文文献综述）
彭英湘,邹霖,汤雅婷,陈鸿祥,唐岳晖,于磊,李红芳,刘锋[1]（2021）在《基于同质性的浏阳河水质时空特征及评价》文中研究说明基于浏阳河■梨、黑石渡和三角洲断面2005年1月—2018年11月水体中每月21项监测指标数据,通过评价函数构造与综合打分、改进层次分析法以及模糊综合评价法对浏阳河水质进行评价。结果表明:在167个考察月份内,■梨断面综合水质状况最优且长期保持相对稳定,黑石渡和三角洲断面水质相对较差且波动较大,特别是在枯水期与平水期水体污染较为严重,为IV类,且主要为无机污染。但是,2008年以来,随着水污染综合整治政策的实施,黑石渡与三角洲断面水质得到明显改善。因此,科学有效的水质评价,能够客观反映水环境质量状况及其变化趋势,可以为浏阳河流域水质监测与污染防治提供参考。
郭英华,付莉,高万超[2]（2021）在《长沙市浏阳河水功能区水质评价及达标分析》文中研究表明以2017年长沙市全年水质监测数据为依据,采用单因子评价法、平均污染指数法对长沙市浏阳河水功能区水质现状进行了评价,并依据功能区水质目标进行了达标评价分析。基于2008～2017年连续10 a的水质监测数据,通过平均污染指数法对水功能区的水质变化趋势进行了分析。结果表明:近10 a来长沙市浏阳河水功能区水质整体较好,水质综合污染指数呈现下降趋势,由轻污染转至尚清洁。2017年长沙市浏阳河水功能区水质达标率达100%。
易勇,李虹宇[3]（2020）在《治污工程对浏阳河下游水质的治理成效评价》文中提出为了解治污工程对浏阳河下游水环境质量提升的成效,运用水质综合指数法、污染物分担率、营养状态综合指数法及健康风险法分别对2005—2018年浏阳河下游■梨、黑石渡和三角洲断面水环境中pH值、DO、COD等21个指标进行了统计与分析。结果表明:治污工程对■梨、黑石渡和三角洲断面水环境中Cd、As、Zn的含量影响最显着,均比治污工程前下降了53%以上,治污工程后黑石渡和三角洲断面水体3个主要污染指标COD、NH3-N与TP含量均下降10%以上;■梨断面水体中单因子污染指数及累积值在治污工程后均无明显变化,而黑石渡和三角洲断面水体中NH3-N、TP、BOD、COD、阴离子表面活性剂的单因子污染指数及累积值均明显下降;治污工程前后浏阳河3个断面水环境污染物分担率均以氧平衡与无机污染物为主,分担率均在75%以上;治污工程后3个断面水环境总健康风险整体均呈下降趋势,主要来源于非致癌物质。治污工程明显改善了浏阳河下游水质,黑石渡和三角洲断面水质由治污工程前的劣Ⅴ类上升至Ⅳ类地表水质量标准。
彭媛媛[4]（2020）在《我国东南城市水环境特征解析与综合整治指导方案研究》文中认为近年来随着经济的高速发展和人口的增加,城市水环境问题日益严重,主要问题有:城市地表水体污染较严重,大部分水质仍然在Ⅳ类及劣于Ⅳ类;污水排放量大,2017年全国废水排放总量777.4亿t,其中,工业废水排放量182.9亿t、城镇生活污水排放量588.1亿t,生活污水成为主要污染源;随着城市化的加快,土地利用类型的改变使得降雨径流带来的面源污染成为一些城市的主要水环境问题。虽然我国在水环境治理中做了大量工作,但是距离城市水环境水体功能达标、实现生态宜居城市等的要求还有差距。因此,亟需制定城市水环境综合整治指导方案和技术路线图,为城市水环境污染总体调控、水环境综合整治提供有力的技术支撑。本研究选取东南地区的主要河流和湖泊进行水质监测与评价。评价结果表明,东南地区地表水质在Ⅳ类及劣于Ⅳ类的占比较大,东南地区水质整体较差。对东南地区河流、湖泊水环境污染的时空特征分别进行分析,结果表明,从时间上看,区域城市水体的水质状况这几年正在逐渐转好;丰水期水质明显好于其他时期;夏季水质明显好于冬季。从空间上看,经过城市后水质普遍变差;上游水质较下游水质好;支流水质对城市河流的影响较大。对典型城市污染源进行估算分析,区域主要污染成因是城市生活源、管网问题造成的生活污水直排、降雨径流污染以及支流的影响。区域城市水体主要污染因子是COD和氨氮。基于水环境特征和污染成因分析的结果,构建了适合本地区的综合整治指导方案,包括编制目标的确定、水环境容量计算、污染负荷分配计算和指导方案。其中东南地区河流水环境容量多采用河流一维模型;湖泊水环境容量计算时,COD和氨氮多采用零维模型,TN和TP多采用营养盐允许负荷模型;污染负荷分配推荐使用等比例分配法;分别从点源污染控制、面源污染控制、水体水质改善与提升控制和节水这四个方面进行详细的方案方法介绍、案例介绍和技术推荐。分析东南地区水环境演化及治理历程,确立时间轴和分阶段目标,确定每个阶段综合整治需求和战略任务,最后确定技术发展重点形成东南地区水环境综合整治技术路线图。
周杨[5]（2020）在《辉发河流域（梅河口市）地表水体综合整治方案研究》文中认为近年来,我国社会经济飞速发展,经济增长导致水污染加重,使我国面临前所未有的水污染问题,为落实国家政策,改善辉发河流域水质,开展本次辉发河流域（梅河口市）地表水体综合整治方案的研究工作。本文结合辉发河流域（梅河口市）的水情数据,结合实际水文水质特征,采用河流一维水质模型构建污染排放关系,预测分析辉发河流域（梅河口段）各控制单元污染物允许排放量,结合流域内污染物排放特征及现状,分析辉发河各控制单元水质超标原因,提出流域水质达标的污染治理措施及长效管理机制。研究结果表明:（1）梅河口市主要入河污染源COD、氨氮主要来自于种植面源、畜禽养殖源和城镇生活源,种植面源为该流域现阶段主要污染物,其次为畜禽养殖污染和城镇生活源。（2）在丰水期平均浓度条件下,氨氮浓度满足Ⅲ类水体的目标,COD要达到Ⅲ类水体的目标,大柳河大桥断面上游控制单元需要削减COD707.4t,双胜断面上游控制单元需要削减COD809.1t;在平水期平均浓度条件下,要达到Ⅲ类水体的目标,大柳河大桥断面上游控制单元需要削减COD452.62t,氨氮15.86t,双胜断面上游控制单元需要削减COD为366t/a,氨氮4.88t;在枯水期平均浓度条件下,大柳河大桥断面COD浓度满足Ⅲ类水体的目标,要达到Ⅲ类水体的目标,大柳河大桥断面上游控制单元需要削减氨氮12.08t,双胜断面上游控制单元需要削减COD为70.97t/a,氨氮30.2t。（3）污染防治工程项目包括:城镇生活污染防治工程。完善市区管网收集、建设中水回用及乡镇污水处理厂,使城镇生活污水及工业废水得到有效控制。提高生活垃圾收集转运能力和处理能力,可使流域内生活垃圾污染得到有效控制;畜禽污染防治工程。规模化养殖场应建立规范的污染防治设施,散养区修建集中贮存场,配置转运车将粪污统一收集至贮存场,转运至有机肥厂;水环境整治和生态修复工程:对河道进行清理、清淤,建设农田缓冲带、河滨带植被恢复、河口净化湿地,削减面源污染负荷,提高河流自净能力,促进河流水生态恢复。在采取污染防治措施后,各控制断面消减的污染物量可满足流域削减计划,达到流域水质控制目标的要求,对地表水环境保护有着积极意义。
刘叶叶[6]（2020）在《湘江流域水质特征及水生态补偿标准研究》文中研究说明近年来,随经济发展迅速、城市化进程加快,湘江流域水生态环境日益恶化,水资源的公共物品属性导致外部不经济现象加剧,严重制约了流域社会经济可持续发展。因此保护湘江流域水资源和建立生态补偿机制已成为大家共同的愿望。本文基于2008-2016年湘江流域40个监测断面10项参数的月观测数据,运用水质指数法和多元统计分析法对流域水质特征进行综合评估,应用健康风险评价模型对重金属非致癌健康风险进行分析评价。在此基础上,通过构建基于污染损失和一维水质模型的生态补偿标准计算模式,定量计算湘江流域各行政区补偿标准。主要研究结果与结论如下:（1）在趋势方面,湘江流域在2008-2013年水环境污染比较严重,在2014年以后水质出现明显的改善。流域水质浓度减少趋势主要分布在永州市,增加趋势主要分布在湘潭和长沙市。在空间方面,流域污染主要集中在郴州、湘潭和长沙市。由方差分析可知,除Pb和Hg外,大多数水质指标在研究期间呈现出明显的空间变异。在季节方面,大多数水质参数在非汛期浓度相对较高,汛期浓度较低,这符合污染物随季节变化的规律。（2）基于WQI的水质评价结果表明湘江流域主要污染物为Hg、Pb、TP、NH3-N和CODMn,其中NH3-N污染最严重。由显着性检验结果（p<0.1）可知,第二产业产值比重对水污染浓度具有重要影响。（3）健康风险源表明儿童承受的风险大于成人,其对重金属污染更敏感。从两种途径来看,无论成人和儿童,手口摄入途径引发的风险均大于皮肤接触途径引发的风险。Pb、Cr、Cd是湘江流域产生健康风险的主要污染物,应将其作为水质管理与控制的主要对象。健康风险趋势表明2008-2011年健康风险呈增加趋势,在2012年达到最大值,近一两年健康风险较低,变化平缓。健康风险分布特征表明湘江流域风险主要分布在衡阳、湘潭和长沙市。（4）水污染经济损失核算结果表明湘潭长沙段损失量最大,娄底湘潭段和郴州衡阳段次之,长沙岳阳段最小。水生态补偿标准核算结果表明2016年湘江流域各行政区补偿量为:衡阳补偿永州75.525万元、衡阳补偿株洲250.800万元、湘潭补偿株洲257.191万元、长沙补偿湘潭980.700万元、长沙补偿岳阳168.120万元、郴州补偿衡阳476.076万元、株洲补偿衡阳56.680万元、娄底补偿湘潭397.375万元、衡阳补偿邵阳161.025万元。
彭小玉,周理程,毕军平,甘杰,梁菁[7]（2020）在《不同水质评价方法在浏阳河水质评价中的应用比较》文中研究说明以浏阳河8个常规监测断面2016年监测水质数据为基础,运用单因子评价法、水污染指数法、综合水质标识指数法、综合污染指数法和内梅罗指数法5种评价方法对其水质进行了综合评价。结果表明:水污染指数法在浏阳河水质评价中具有较好的适用性,单因子评价法无法进行水质定量评价,综合污染指数法和内梅罗指数法无法进行水质类别的评价,综合水质标识指数法评价结果过于乐观。
于天宇,胡思雨[8]（2019）在《浅谈我国南北方水域污染现状及防治》文中指出水资源作为一切生命起源、生产发展、生态文明的基础物质,为我国人民的生产生活提供了重要保障。水资源的合理利用是衡量一个国家、一座城市的现代化发展程度的重要标准之一。随着我国工业技术的不断发展、人们生活水平的不断进步以及人们对生活质量需求的不断提高,水资源短缺问题日益严峻,水资源污染问题日益突出。近些年来,我国多数城市的地下水资源、各省市内的湖泊河流均出现了不同程度的污染问题,长此以往,我国的农业灌溉用水、城镇居民饮用水均将受到影响。我国政府针对各地区的水污染问题颁布实施了一系列政策措施,虽然一定程度上缓解了水污染问题,但收效甚微,本文将结合国内外治理水污染的技术,浅析南北方水域的污染现状,提出合理的治理水污染对策。
叶帮玲[9]（2019）在《湘江长沙段水质评价与风险评估研究》文中提出随着水环境等突发事件的发生以及相关问题日益受到重视,掌握河流、湖泊的水质状况以及对其进行风险评估显得尤为重要。以湘江长沙段为研究区,结合2016年Landsat-7、Landsat-8卫星影像数据,以及总磷、溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮和五日生化需氧量的水质实测数据,利用单因子评价法、综合评价法、传统的内梅罗指数法和改进的内梅罗指数法四种水质评价方法对水质状况进行评价。通过遥感（Remote Sensing,RS）和地理信息系统（Geographic Information System,GIS）技术与风险评估技术相结合,对研究区进行风险评估。得出的结果主要如下:（1）四种水质评价方法的评价结果表明,湘江长沙段水质状况良好,七个监测断面基本符合地表水环境质量标准（GB3838–2002）中Ⅲ类水集中式生活饮用水标准,并且评价结果中水质类别以Ⅰ-Ⅱ类水为主。（2）在水体边界提取的单波段阈值法、多波段谱间关系法、归一化差值水体指数法和改进的归一化差值水体指数法四种方法中,对于湘江长沙段提取效果最为理想的是归一化差值水体指数法,其准确率为96.7%。（3）通过遥感技术反演得到的各项水质分布数据中,湘江长沙段中TP、DO、CODMn、NH3-N和BOD5水质浓度值基本在地表水环境质量标准中Ⅰ-Ⅲ类水之间。综合来看,湘江长沙段下游区域和浏阳河、捞刀河入江处的部分水质指标浓度值相对偏高。（4）在湘江长沙段风险评估分级数据中,高风险区、较高风险区、中等风险区、较低风险区和低风险区所占面积分别为4.32、9.24、25.91、14.29和2.74km2。湘江长沙段两岸的风险源较为集中的区域是高风险区的主要分布区,较高风险区主要分布于饮用水源区的桥梁处和湘江长沙段两侧风险源较为稀疏的区域,中等风险区主要分布于过渡区、饮用水源区和景观娱乐用水区的桥梁和湘江长沙段上游及下游部分区域,低风险区和较低风险区主要分布于湘江长沙段的中下游区域。
沈卓夫[10]（2019）在《基于主成分分析的长沙市水资源承载力评估研究》文中研究指明水资源与环境是人类社会生存和发展的基础,近年来社会经济发展越来越快,资源短缺问题日益严重,环境问题也日益突出。目前,水资源环境承载力不仅是一个区域上备受关注的重点核也问题,也是一个全球性的关键问题。对水资源环境承载力进行评价对协调人类社会经济活动、水资源利用及环境保护可起到至关重要的作用,因此,水资源承载为评价的结果对实现当地经济发展与资源、环境的和谐发展具有积极的指导意义。本文通过建立科学的评价指标,分别选取15项相关指标全面衡量长沙市水资源承载力现状.通过主成分分析法从时间和空间维度,将众多指标综合为社会经济发展、水资源储量和居民用水效率三大因子类别,通过计算各主成分得分和综合得分对湖南省水资源承载力进行评价分析.结果表明,长沙市整体近年来水资源承载力不断增长,主要是由于经济发展因素.同时,长沙市内部各区,县承载力分布差异明显,城镇地区承载力较大,以长沙市区为中心趋于饱和状态,宁乡市和浏阳市承载力较小,尚有大量上升空间。经过从时间和空间维度上的共同研究,得出主要影响长沙市水资源承载力的因素是人口增长过快,水资源自身生长开发速度更不上城市经济社会发展所需要水资源的增长速率,导致长沙市水资源承载力逐年增长,而地区之间经济和自然因素差距较大导致,水资源承载力分布不均导致长沙市区承载力能力趋于饱和,而周边宁乡,浏阳承载力空间较大,水资源承载力得分过高过低都不利于经济和资源的协调发展,所以本文根据长沙市的现状提出了提高供水保障力度,协调人口和水资源的关系,改革水资源管理体制,强化对水资源的管理,提高水资源利用率,加强水环境的治理五条建议提供参考,为提高长沙市水资源承载能力和促进长沙市经济和资源协调发展提出参考意见。
二、浏阳河浏阳市段水质评价与治理建议（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浏阳河浏阳市段水质评价与治理建议（论文提纲范文）
（1）基于同质性的浏阳河水质时空特征及评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究区概况 |
| 1.2 数据来源及描述性统计 |
| 1.3 时间维度的断面水质评价方法 |
| 1.3.1 数据预处理 |
| 1.3.2 评价函数构造与综合打分 |
| 1.4 空间维度的断面水质评价方法 |
| 1.4.1 基于改良层次分析法的指标选择 |
| 1.4.2 熵值法 |
| 1.4.3 模糊综合评价法 |
| 1.5 有机及无机污染指标综合评价 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 浏阳河流域3个断面水体中主要污染指标含量特征 |
| 2.2 浏阳河水质状况的时间演化 |
| 2.2.1 变换后的浏阳河水环境质量分类及标准 |
| 2.2.2 考察期内三个断面水质状况 |
| 2.3 浏阳河水质状况空间变化 |
| 2.3.1 指标选择 |
| 2.3.2 不同断面水质分析及评价 |
| 2.4 熵值法评价3个断面各因子权重 |
| 2.5 模糊综合评价 |
| 2.6 有机及无机污染指标综合评价 |
| 3 结 论 |
（2）长沙市浏阳河水功能区水质评价及达标分析（论文提纲范文）
| 1 长沙市浏阳河水功能区划 |
| 2 长沙市浏阳河水功能区水质现状评价 |
| 2.1 评价依据及评价指标 |
| 2.2 监测站点布设及监测频次 |
| 2.3 评价方法及污染物分级标准 |
| 2.4 评价结果 |
| 2.4.1 全指标评价 |
| 2.4.2 双指标评价 |
| 3 地表水功能区水质达标分析 |
| 4 长沙市浏阳河水功能区水质变化趋势分析 |
| 4.1 水功能区水质变化趋势综合分析 |
| 4.2 水功能区水质改善原因分析 |
| 5 结语 |
（3）治污工程对浏阳河下游水质的治理成效评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究区概况 |
| 1.2 数据来源及监测指标 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 综合污染指数法 |
| 1.3.2 污染物分担率 |
| 1.3.3 营养状态评价 |
| 1.3.4 健康风险评价 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 治污工程前后浏阳河下游主要断面水质监测结果 |
| 2.2 治污工程前后浏阳河下游主要断面水环境污染水平变化 |
| 2.3 浏阳河下游主要断面水环境污染物分担率变化 |
| 2.4 浏阳河下游主要断面水环境营养状态变化 |
| 2.5 浏阳河下游主要断面水环境健康风险评价 |
| 3 小结与讨论 |
| 3.1 小 结 |
| 3.2 讨 论 |
| 3.2.1 2007—2008年浏阳河水环境综合治理工程对全流域水环境质量改善有明显成效 |
| 3.2.2 浏阳河水环境综合治理工程对3个断面水环境质量改善的效果不一致 |
| 3.2.3 浏阳河水环境综合治理工程存在的问题及需要进一步强化的措施 |
（4）我国东南城市水环境特征解析与综合整治指导方案研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外城市水环境特征解析与综合整治研究进展 |
| 1.2.1 国内外城市水环境污染特征研究进展 |
| 1.2.2 国内外水环境综合整治研究进展 |
| 1.3 研究目的与内容 |
| 1.3.1 研究目的与意义 |
| 1.3.2 研究内容与技术路线 |
| 2.我国东南地区城市水环境概况及污染特征解析 |
| 2.1 东南地区概况 |
| 2.1.1 位置及城市分类 |
| 2.1.2 气候和自然地理 |
| 2.1.3 人口经济和产业结构 |
| 2.1.4 水资源和水文 |
| 2.1.5 城市涉水基础设施 |
| 2.2 东南地区城市水环境概况 |
| 2.2.1 东南地区水污染物排放量 |
| 2.2.2 东南地区水环境水域功能分类 |
| 2.2.3 东南地区城市水环境现状 |
| 2.3 东南地区城市水环境污染特征解析 |
| 2.3.1 东南地区城市河流污染特征解析 |
| 2.3.2 东南地区城市湖泊污染特征解析 |
| 2.4 东南地区城市水环境污染关键因子识别和污染成因解析 |
| 2.4.1 东南地区城市水环境污染关键因子识别 |
| 2.4.2 东南地区城市水环境污染成因分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 3.我国东南地区城市水环境综合整治指导方案构建 |
| 3.1 我国东南地区城市水环境综合整治指导方案编制总则 |
| 3.1.1 方案编制的目的与指导思想 |
| 3.1.2 方案编制原则与依据 |
| 3.1.3 东南地区城市水环境综合整治目标的确定 |
| 3.1.4 方案编制的主要内容 |
| 3.2 东南地区城市水环境容量及污染负荷削减分配方法研究 |
| 3.2.1 东南地区城市水环境容量计算方法研究 |
| 3.2.2 东南地区城市污染负荷削减分配方法研究 |
| 3.2.3 生态流量计算方法 |
| 3.3 东南地区城市水环境综合整治方案研究 |
| 3.3.1 东南地区城市水环境综合整治点源污染控制方案 |
| 3.3.2 东南地区城市水环境综合整治面源污染控制方案 |
| 3.3.3 东南地区城市水体水质改善与提升方案 |
| 3.3.4 东南地区城市节水方案 |
| 4.我国东南地区城市水环境综合整治技术路线图 |
| 4.1 我国东南地区城市水环境综合整治技术路线图编制总则 |
| 4.1.1 技术路线图编制的目的 |
| 4.1.2 技术路线图编制原则与依据 |
| 4.1.3 技术路线图编制方法 |
| 4.2 东南地区城市水环境综合整治技术路线图制定方法研究 |
| 4.2.1 东南地区城市水环境演化及治理历程 |
| 4.2.2 东南地区城市水环境综合整治时间轴及分阶段目标的确立 |
| 4.2.3 东南地区城市水环境综合整治需求和战略任务分析 |
| 4.2.4 东南地区城市水环境综合整治未来技术发展重点 |
| 4.3 东南地区城市水环境综合整治技术路线图 |
| 5.结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 副导师简介 |
| 致谢 |
（5）辉发河流域（梅河口市）地表水体综合整治方案研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 辉发河流域(梅河口段)地表水体现状调查 |
| 2.1 梅河口市自然概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气候气象 |
| 2.1.4 河流水系 |
| 2.2 梅河口市社会概况 |
| 2.3 控制单元划分 |
| 2.4 环境质量现状分析 |
| 2.4.1 国(省)控断面 |
| 2.4.2 例行监测断面 |
| 2.5 污染源排放现状分析 |
| 2.5.1 入河排污口调查 |
| 2.5.2 生活污染源入河负荷分析 |
| 2.5.3 种植面源污染入河负荷分析 |
| 2.5.4 畜禽养殖污染源入河负荷分析 |
| 2.5.5 工业污染源入河负荷分析 |
| 2.5.6 小结 |
| 2.6 各污染源入河负荷分析 |
| 2.7 辉发河流域(梅河口段)现存问题 |
| 2.8 辉发河流域(梅河口段)水质污染原因分析 |
| 第3章 辉发河流域水体达标研究理论基础及模型预测 |
| 3.1 河流预测模型选择 |
| 3.2 河流的一维模拟 |
| 3.3 消减量预测 |
| 3.3.1 计算公式 |
| 3.3.2 参数选择 |
| 3.3.3 消减量预测 |
| 第4章 辉发河流域水体达标整治方案及长效管理机制 |
| 4.1 整治方案 |
| 4.1.1 污染防治措施原则 |
| 4.1.2 主要建设方案 |
| 4.2 目标可达性分析 |
| 4.3 长效管理机制 |
| 4.3.1 建立考核机制 |
| 4.3.2 强化政策支持 |
| 4.3.3 强化科技支撑 |
| 4.3.4 创新环保服务 |
| 4.3.5 促进多远融资 |
| 4.3.6 加强宣传监督 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读硕士学位期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（6）湘江流域水质特征及水生态补偿标准研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 河流水环境质量研究现状 |
| 1.2.2 流域水生态补偿研究现状 |
| 1.2.3 对研究现状的评述 |
| 1.3 研究目的与研究内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 研究区域概况与研究方法 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.1.1 湘江流域基本情况 |
| 2.1.2 湘江流域水系概况 |
| 2.1.3 湘江流域行政区划概况 |
| 2.1.4 湘江流域社会经济概况 |
| 2.1.5 湘江流域水功能区划概况 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 WQI水质指数法 |
| 2.2.2 熵值法 |
| 2.2.3 模糊综合评价法 |
| 2.2.4 多元统计分析 |
| 2.2.5 健康风险评价模型 |
| 3 湘江流域水质评价与风险评估分析 |
| 3.1 水质参数描述性统计分析 |
| 3.2 水质趋势分析 |
| 3.2.1 水质趋势年际分析 |
| 3.2.2 水质趋势空间分布特征 |
| 3.3 水质参数空间分布特征 |
| 3.4 水质参数季节变化特征 |
| 3.5 基于WQI的水质综合评价 |
| 3.6 水质影响因素分析 |
| 3.7 健康风险评价 |
| 3.7.1 健康风险源 |
| 3.7.2 健康风险趋势 |
| 3.7.3 健康风险空间分布特征 |
| 3.8 本章小结 |
| 4 湘江流域水生态补偿标准研究 |
| 4.1 水生态补偿标准计算模式 |
| 4.1.1 水污染损失模型 |
| 4.1.2 一维水质模型 |
| 4.1.3 补偿标准修正系数 |
| 4.1.4 生态补偿标准计算 |
| 4.2 水污染经济损失核算 |
| 4.3 水生态补偿标准核算 |
| 4.4 对策与建议 |
| 4.4.1 开展跨界河流生态补偿评价 |
| 4.4.2 构建市场化生态补偿机制 |
| 4.4.3 加强生态补偿立法建设 |
| 4.4.4 建立公民参与机制 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）不同水质评价方法在浏阳河水质评价中的应用比较（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 评价区域和数据来源 |
| 3 评价方法 |
| 3.1 单因子评价法 |
| 3.2 水污染指数法 |
| 3.2.1 Ⅰ～Ⅴ类水质限值时WPI值计算方法 |
| 3.2.2 超过Ⅴ类水质限值时WPI值计算方法 |
| 3.3 综合水质标识指数法 |
| 3.4 综合污染指数法 |
| 3.5 内梅罗指数法 |
| 4 结果与讨论 |
| 4.1 水质类别评价 |
| 4.2 水质定量评价 |
| 4.3 五种评价方法的综合比较 |
| 5 结论 |
（8）浅谈我国南北方水域污染现状及防治（论文提纲范文）
| 1 南方浏阳河的污染 |
| 2 北方秦皇岛市的水污染 |
| 2.1 地下水污染 |
| 2.2 海洋污染 |
| 3 展望 |
（9）湘江长沙段水质评价与风险评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 2 研究区概况与数据预处理 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 数据来源 |
| 2.2.1 遥感影像数据 |
| 2.2.2 基础地理数据 |
| 2.3 遥感影像预处理 |
| 3 传统水质评价 |
| 3.1 传统水质评价方法概述 |
| 3.2 传统水质评价方法 |
| 3.2.1 单因子评价法 |
| 3.2.2 综合评价法 |
| 3.2.3 传统、改进的内梅罗指数法 |
| 4 水质遥感反演 |
| 4.1 研究区水体边界提取 |
| 4.2 遥感反演模型的建立 |
| 4.3 遥感反演模型的检验 |
| 4.4 单项水质指标遥感反演 |
| 5 水质评价与风险评估分析 |
| 5.1 水质评价分析 |
| 5.2 风险评估分析 |
| 5.2.1 风险评价指标 |
| 5.2.2 风险评估 |
| 5.3 风险评估因素分析 |
| 5.3.1 风险程度与风险源关系的分析 |
| 5.3.2 风险区域数量关系统计分析 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
（10）基于主成分分析的长沙市水资源承载力评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状与趋势 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 研究趋势与展望 |
| 1.4 研究内容与研究技术图 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究技术图 |
| 2 水资源承载力相关理论及概念 |
| 2.1 概念 |
| 2.1.1 承载力定义 |
| 2.1.2 水资源承载力定义 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 区域发展理论 |
| 2.2.2 资源稀缺性理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 3 水资源承载力评估体系确立 |
| 3.1 确立指标体系的原则 |
| 3.2 评估指标选择 |
| 3.3 主成分分析法的基本步骤 |
| 4 长沙市水资源承载力现状分析 |
| 4.1 自然现状 |
| 4.2 经济现状 |
| 4.3 水资源承载力现状问题及原因 |
| 5 长沙市水资源承载力时间维度分析 |
| 5.1 原始数据来源及分析 |
| 5.2 主成分分析结果 |
| 5.3 时间维度问题及原因 |
| 6 长沙市水资源承载力空间维度分析 |
| 6.1 原始数据来源及分析 |
| 6.2 主成分分析结果 |
| 6.3 空间维度问题及原因 |
| 7 提高长沙市水资源承载力对策 |
| 7.1 提高供水保障力度 |
| 7.2 协调人口和水资源的关系 |
| 7.3 改革水资源管理体制,强化对水资源的管理 |
| 7.4 提高水资源利用率 |
| 7.5 加强水环境的治理 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望与不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、浏阳河浏阳市段水质评价与治理建议（论文参考文献）
- [1]基于同质性的浏阳河水质时空特征及评价[J]. 彭英湘,邹霖,汤雅婷,陈鸿祥,唐岳晖,于磊,李红芳,刘锋. 湖南农业科学, 2021(10)
- [2]长沙市浏阳河水功能区水质评价及达标分析[J]. 郭英华,付莉,高万超. 水利水电快报, 2021(02)
- [3]治污工程对浏阳河下游水质的治理成效评价[J]. 易勇,李虹宇. 湖南农业科学, 2020(06)
- [4]我国东南城市水环境特征解析与综合整治指导方案研究[D]. 彭媛媛. 北京林业大学, 2020(02)
- [5]辉发河流域（梅河口市）地表水体综合整治方案研究[D]. 周杨. 吉林大学, 2020(08)
- [6]湘江流域水质特征及水生态补偿标准研究[D]. 刘叶叶. 湖南师范大学, 2020
- [7]不同水质评价方法在浏阳河水质评价中的应用比较[J]. 彭小玉,周理程,毕军平,甘杰,梁菁. 绿色科技, 2020(02)
- [8]浅谈我国南北方水域污染现状及防治[J]. 于天宇,胡思雨. 建筑与预算, 2019(05)
- [9]湘江长沙段水质评价与风险评估研究[D]. 叶帮玲. 湖南师范大学, 2019(12)
- [10]基于主成分分析的长沙市水资源承载力评估研究[D]. 沈卓夫. 中南林业科技大学, 2019(01)
标签：水污染论文; 水环境论文; 河流污染论文; 浏阳河论文; 水质综合污染指数论文;