一、开展城镇化试点工作 探索小城镇建设途径——河北省迁安市城镇化建设成就与经验（论文文献综述）
杜海龙[1]（2020）在《国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究》文中指出人类文明进入生态文明,城市作为人类文明的载体也进入崭新阶段。伴随着世界城镇化发展,城市人口需求面临的挑战不断增加,绿色生态化成为全球城镇化发展趋势。中国的城镇化是一场引领全球的规模最大、速度飞快的城镇化,当前中国的城镇化已经由高速发展转向高质量发展的新时代,这项运动不仅决定着中国的历史进程,更深刻影响着21世纪人类的发展。当今世界正处于百年未有之大变局,国际秩序迎来历史转折,全球治理体系正发生深刻变革,应对气候变化成为全球首要挑战之一,绿色生态城市成为全球城镇化发展的理想目标。建立绿色生态城市的标准体系,为全球城市绿色生态化发展提供中国范式和标准引领,是国家核心竞争力的体现,事关人类共同命运。本文系统梳理了绿色生态城市的相关概念,辨析了绿色生态城市的内涵,论述了绿色生态城市的基本特征,完善了绿色生态城市的理论体系,并初步构建了“绿色生态城市系统模型”。基于绿色生态城市系统模型设计了ESMF比较矩阵,依托矩阵对英国、美国、德国、日本及中国的绿色生态城区评价标准开展了全面系统化的比较,寻求借鉴与启示。通过总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展新变化、新城新区新需求、城市更新领域等多方面的新挑战,明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。在完善理论工具、全面比较借鉴和充分发掘问题三项基础工作之后,集合生态学、城市学和系统学的工具模型建立了绿色生态城区“钻石”评价模型,对我国现有绿色生态城区评价体系在价值导向、体系结构、评价内容和评价方法四方面进行了优化,并通过典型案例验证了相关评价模型和评价体系优化的适用性。全文共七章,内容介绍如下:第一章:结合人类文明发展,中国及全球城镇化发展阶段,当今世界格局巨变等现实需求,论述了开展绿色生态城市标准体系建设的必要性。综述了国内外绿色生态城市及其评价标准的研究现状,明确了研究目的、研究内容和研究技术路线。第二章:对绿色生态城市相关概念进行梳理,就绿色生态城市的内涵与基本特征进行辨析,论述了绿色生态城市的理论基础,应用系统工程的方法论从目标准则、结构组织、运行机制三个维度构建了“绿色生态城市系统模型”。第三章:在“绿色生态城市系统模型”的基础上,从层次分析出发设计构造了ESMF比较矩阵,从宏观环境、评价体系、机制保障和模式特征四个维度对英国BREEAM Communities,美国LEED-ND、LEED-Cities and Communities,德国DGNB UD,日本CASBEE UD、CASBEE Cities,中国绿色生态城区评价标准GBT51255-2017展开全面系统化对比,通过比较研究寻求启示与借鉴,用于指导我国绿色生态城区评价体系的优化。第四章:全面总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展的主体、模式和逻辑变化的时代背景,深入剖析我国新城新区建设和城市更新领域对绿色生态城区发展提出的新挑战,以问题和挑战为导向明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。第五章:提出我国绿色生态城区评价体系的优化原则和优化目标,建立了绿色生态城区“钻石”评价模型。在现有国家评价体系基础上,补充完善了“城区治理”、“生活质量”、“创新智能”和“过程管理”四方面评价内容;在评价方法上细化城区类别与指标权重;在评价结果的表达上,提供了直观的得分罗盘图、钻石模型雷达图。第六章:以中新天津生态城等城区为实例,验证以上评价内容的补充完善、评价方法的优化提升和“钻石”评价模型的适用性。第七章:总结了本文的主要工作,并展望绿色生态城区建设及评价标准下一步的发展方向。
李佳遥[2]（2020）在《邯郸市海绵城市试点建设实施模式优化研究》文中进行了进一步梳理近几年国内兴起的海绵城市建设,是一种新型城市雨洪管理理念,主要为解决城市内涝、改善水质条件、保护水文特征、缓解热岛效应,并兼有景观功能的城市基础设施建设。其建设实施模式探究尤为重要,邯郸市海绵城市建设刚刚起步,探索一套结构完整、运行高效的海绵城市建设实施模式是邯郸市海绵城市建设的基础。从实施内容、职能框架、政策制定和投资融资四方面梳理总结典型样本城市海绵城市建设的实施模式,探讨样本城市海绵城市建设实施模式的差异性。依据各地经济水平和建设需求不同,已形成各具特色的实施模式。职能框架分为小组分工、多部门合一和专项部门统筹协调;政策法规及技术标准类别可划分为城市规划、技术标准、政策规范、实施方案四类;投融资模式因地制宜开展多元化建设。邯郸市海绵城市建设正在起步阶段,实施模式为:政府管理模式为小组分工,部门设置较为完善;政策法规及技术标准可从城市规划、技术标准、政策规范、实施方案类四个方面,依据本地建设需求补漏完善;投融资方式为PPP模式,可采用多元化模式并拓宽资金来源渠道,打好建设资金基础。结合邯郸市实际,剖析邯郸市海绵城市建设实施模式现存问题,并有针对性提出优化途径即组建专家人才团队、拓宽公众参与渠道、设立专题研究项目和打造智慧海绵城市,以优化邯郸市海绵城市建设实施模式。
赵川中[3]（2020）在《大城市周边小城镇空间发展策略研究 ——以天津青光镇为例》文中提出从广泛联系农村地区,到减缓“民工潮”社会压力,再到带动“三农”领域发展,我国小城镇所发挥的价值也跟随城镇化的深入而逐渐提升,成为了推动新型城镇化的重要载体。然而,我国小城镇在类型、规模、所处城镇化阶段等方面千差万别。从小城镇发展动力上来看,传统的小城镇通过连接农村来提供商贸服务功能,工业型小城镇通过利用资源和区位优势提供产业带动功能,城郊型小城镇通过承接大城市外溢提供疏散功能,旅游型小城镇通过开发自然风景资源提供游憩功能,小城镇这一概念的丰富性决定了在研究中不能将其一概而论。“几个村庄凝聚成可自给自足城邦之时,便是城市形成之时。其初衷是为了生存,其持续动力是人们对美好生活的追求”1,亚里士多德这一本源性的阐述解释了城市存在的本质,而城市因规模过大产生负面效应的时候,便会有居民考虑离开大城市。目前,城镇化率较高的大城市在空间上正由增量扩张转向存量挖掘,城市中心城区边界扩张并涵盖郊区的速度逐渐放缓,大城市之于其周边小城镇的空间关系也由吞并向各自独立转变。这些未被内化为城市中心区的小城镇在发展动能上面临着被动增长推力减少和主动发展经验不足的挑战,在空间上面临着空间发展分散、设施不够均好、城乡二元分化等问题。本论文正是以大城市周边这一地理区位共性入手,探寻该类小城镇所面临的问题,并在研究影响因素的基础上提出空间发展策略。为了明晰我国大城市周边小城镇的发展状态,本研究采取了问卷和实地踏勘相结合的调查方法,并系统盘点我国小城镇因毗邻大城市,而出现的无序、分散的典型空间特征。并通过遥感数据揭示背后的空间形态原因,包含组团不紧凑导致服务设施效率低下、土地所有权差异诱发“贴边”建设、管控引导不够致使组团缺乏协同、城乡观念差异分化造成居民生活空间分化。为提高策略制定的针对性和可实施性,本研究采取了指标选取、体系构建、赋值研究的方法,将重点、难点进行析出。最终,提出了四大空间发展策略:一、转变空间发展思路,镇、村统筹考虑;二、面向实施管理,宏观目标和发展路径并重;三、倡导价值观的多元化,塑造和谐共融的城乡风貌;四、注重历史记忆的传承,强化居民归属感。在实证研究上选取天津市北辰区青光镇,在研究该镇自1984年以来的空间演进规律后,进行了四大空间发展策略的适用性分析,最后在国土资源评价、空间结构、生态网络、组团结局、公共空间等方面提出了具体策略。期望通过本研究为当下大城市周边小城镇的空间发展有一定的指导意义。
常骞[4]（2020）在《T市智慧城市建设存在的问题与对策研究》文中研究说明智慧城市近年来成为世界各国城市建设和管理的重点课题,通过整合云计算、大数据、新一代信息技术,让城市各系统之间实现互联互通和紧密感知,智能解决城市发展和政府管理过程中出现的交通拥堵、环境污染、市民生活等方面的问题。新一代信息技术创新及其广泛应用,正推动世界范围内生产方式、生活方式和政府管理模式的深刻变革。在全球经济复杂多变,国内全力调结构、促转型的大背景下,国家确立了大力发展战略性新兴产业的战略举措。智慧城市作为融合众多新科学技术的城市管理方案,成为了我国重点研究和建设的方向。T市政府深刻洞察到在城市探索新型工业化、城镇化的发展过程中,需要占领高端产业的发展位置、加快科技的创新能力、更快的对产品进行升级改造。本文参照《新型智慧城市评价指标》,并综合借鉴了我国几个典型县级市智慧城市的建设经验,结合T市智慧城市建设实践,提出针对性的意见建议。首先,在绪论部分,主要介绍了研究的背景、意义与国内外的研究现状,在此基础上,提出了本文的研究思路与研究方法。然后,在已有研究的基础上界定了智慧城市的主要概念与特征,目前发展的主要态势,理清了智慧城市的关系,分析了智慧城市评价指标体系,归纳总结了数字治理理论、人本理论、社会生态系统理论等理论基础。其次,介绍了我国智慧城市发展概况,T市发展概况以及T市智慧城市建设的基本情况与存在的问题。T市属于江苏中部发展较快的城市之一,电子政务信息化有一定的基础,取得了一定的成就,但在建设智慧城市过程中,也面临着自身需求不明确,规划设计不深入,自身优势不突出,政府部门和部分企业对智慧城市的效用及本身定位不明晰等问题,这些成为了T市智慧城市建设中的现实障碍。接着,针对T市现有问题,借鉴分析了三个县级市智慧城市建设案例,总结提炼出有借鉴意义的经验和启示,为T市智慧城市建设提供了一些参考。最后,针对T市建设智慧城市现状,结合上文县级市智慧城市建设经验,对T市智慧城市建设进行了总结与展望,为T市智慧城市建设提出了一些有针对性的对策与建议:立足需求制定发展策略,政府层面做好顶层规划设计,发挥优势明确侧重点,明确运营模式解决资金问题,大力实施引进来走出去,加强政府引导提高社会参与度等。
吕朋芸[5]（2020）在《县域城镇化的中观路径研究 ——基于特色小城镇建设和“镇改市”的分析》文中认为县或县级市是我国最基本、最稳定、经济社会功能比较完整的基层行政单元,也是国民经济发展的基本支柱和统筹城乡发展的关键环节。乡镇一级政府是构成县或县级市的最基本单位,也是与群众直接面对面、互动性最高的一级政府,乡镇发展势头如何,直接影响着我国县域经济的发展,城乡一体化的建设情况,也直接影响着农村工业化和现代化的进展情况。可以说,乡镇建设是我国县域城镇化建设的一个关键点,想要县域城镇化能够顺利的实行,就要把乡镇建设工作放在重要节点。十一届三中全会提出了改革开放的伟大战略,我国经济在稳步向前发展,呈现欣欣向荣景象的同时,乡村也逐渐摆脱了贫困,走上了小康之路,如华西村、小岗村、赤溪村等,通过一系列改革措施,走上了发家致富之路。村庄发展的抬头势态,也引起了中央的注意,一系列的三农文件、推进新型城镇化建设的若干意见、政府工作报告的出台,一部分乡镇根据自身的发展潜力,集中势头发展经济;另有一部分乡镇经济基础好,迅速崛起,成为中心镇、大镇、经济发达镇,但是受其行政级别的影响,需要更多的社会经济管理权限。因此,笔者认为,对于有一定经济基础与发展潜力的乡镇,不能一刀切,应该通过实地调查,根据其具体的发展阶段制定发展策略,此发展策略即为县域城镇化的中观路径选择,其中镇改市与特色小城镇都是山东省县域城镇化建设中观路径的两种选择,且政策倾向性较大,发展迅速,因此在对山东省县域城镇化的中观路径研究中,本文选择了镇改市与特色小城镇两种路径作为研究对象。S镇在确定镇改市路径后,经过这几年的发展,已经初步形成了小城市的雏形,但其在土地、资金等要素以及权力下放等方面依旧存在问题。Y镇为国家级第二批确定的特色小城镇,因为其确认时间早,又属于国家级特色小城镇,因此在开放运营方面一直是处于稳健状态,现在已进入到特色小城镇建设的成熟阶段,但也存在有资金人才短缺、产品研发不深入与考核体系不精细等问题。综合各方面考虑,本文选取了山东省镇改市的乡镇S镇、特色小城镇Y镇为代表案例,在充分阅读了解国内外研究现状、国家城镇化相关政策文件的基础上,以新型城镇化、增长极理论等为基础,详细分析S镇与Y镇各镇的自身基础、发展的措施、建设的城镇化效果、出现的问题与困境以及建议,通过对两个乡镇的具体情况进行分析,讨论山东省镇改市与特色小城镇这两条县域城镇化路径的区别,并得出了二者都进行了行政管理体制改革,都对县域城镇化有推动作用等,同时,镇改市与特色小城镇建设也存在不同:二者评判标准不同、发展侧重点不同、行政管理体制改革方面不同,分属于乡镇发展的不同阶段等。特色小城镇是乡镇通过镇域内主导产业或突出产业而发展的,用来弥补与同类经济发达镇之间经济差距的一种方式或手段,待经济水平赶上经济发达镇较高水平时,镇改市便是其下一阶段的目标,简而言之,镇改市是特色小城镇发展的下一阶段目标。
唐冠蓝[6]（2019）在《基于产城耦合机制的工业型小城镇规划策略研究》文中研究表明改革开放以来,我国经济快速发展,出现了内外需求的不平衡、工业大而不强、资源消耗与环境压力过大等的问题,产业结构迫切需要转型以保持经济持续健康发展。同时,中国城镇化发展模式进入战略性调整期。城镇化发展模式的调整使作为城镇化起点的小城镇的建设模式必须做出相应转变。工业型小城镇因其产业与城镇的紧密联系成为我国实现全面工业化、现代化,实现产业结构转型的突破点,是集中产业发展与城镇建设矛盾的冲突点,也是城乡转型的关键点,是新型城镇化的重要实践区域。研究工业型小城镇规划策略理论,探索现代工业型小城镇规划思路,将有助于创新工业型小城镇规划理念。首先在辨析工业型小城镇相关概念的基础上,明确本文研究的工业型小城镇是指以工业为主导产业的建制镇。对工业型小城镇的相关理论进行研究,构建了工业型小城镇发展的动力机制,即产城耦合机制。然后利用产城耦合机制对14个工业型小城镇进行评价。针对发展水平、发展状态构建运作介质和运作方式的评价体系,根据国家统计资料和现状分析获取数据,运用熵权法计算权重,得出发展水平评价值、发展状态评价值、产业系统评价值、城镇系统评价值4个评价值。通过对评价结果相关性研究对产城耦合机制进行验证,通过分类研究将工业型小城镇分为低度耦合协调、中度耦合协调、高度耦合协调、显着耦合协调4类工业型小城镇,按照小城镇的发展特征将发展时期分为发展起步期、快速发展期、发展成熟期。根据各个时期工业型小城镇产城耦合机制的运行状态提出针对的规划策略,并结合成功案例进行策略解析。发展起步期规划策略为挖掘产城资源引入产业实体、构造产城联合的发展结构、覆盖产城共享的基础设施;快速发展期规划策略为对标新兴产业提高产业附加值、塑造产城融合的功能空间;发展成熟期规划策略为提升产城契合文化品质、促进产城协和的环境品质。利用规划策略进行杨芬港镇规划实践,规划内容包括双产主导产业、链网产业关联、集约建设规模、联合发展结构、联合交通网络、共享基础设施、对标新兴产业、融合产城功能、融合土地利用、融合公共服务设施、融合绿化景观。
马盟雨[7]（2019）在《宁波甬江地区城市山水系统营造思想研究》文中研究指明本文的研究初衷源于反思当代城市建设过程中如何逾越“传统”与“现代”的鸿沟,在城市建设当中树立“文化自信”的切实途径。另一方面,宁波是典型的港口城市,拥有完整的港口发育史。其在平洋型地貌的城市发展中也颇具特色。在国家“一带一路”、长江经济带和海洋经济等战略的推进下,城市港口作为水陆中转的交通枢纽在国家发展中扮演愈加重要的角色。因此本研究尝试立足传统,提出“城市山水系统”概念。聚焦于宁波发展关系最为密切的“甬江流域”。在此区域视野下,重点关注古代背景下的清时宁波建设情况。并通过基础研究、文化研究、营造研究以及价值与反思四个版块,全面阐述甬江地区城市山水系统建设的“营造思想”,回应主题。第一,基础研究,即本文前三章内容。通过实地调研、文献整理、舆图分析以及相关图纸的复原等研究方法,立足系统论思想,建构出组成甬江地区城市山水系统的三大子体系:“山水本底体系”、“山水建构体系”以及“山水意象体系”,并揭示其构成要素。在此基础上还原历史中甬江地区的地貌形态、水利格局、聚落分布及其发展概况。梳理城市山水系统建设脉络以及发展动因。第二,文化研究,为本文第四章内容。立足基础研究,揭示城市山水系统建设的“营造传统”。提出系统建设中“天-地-人”的“三才”思想,以及营造实践的理论原则。其次,通过上述“营造传统”,结合城市山水系统的“构成要素”,二者经纬交错,实现营造文化的理论转译。推得城市山水系统营造过程中“象位”、“量度”、“场域”、“焦点”、“共感”五个方面的建设思想。第三,营造研究,即本文第五章内容。重点论述城市山水系统的“营造思想”,回应标题。全面且深入探讨“象位”、“量度”、“场域”、“焦点”、“共感”五大方略在宁波甬江地区的具体实践。第四,价值与反思,即本文第六、七章的内容。通过前文研究,总结宁波甬江地区城市山水系统建设的启示,并提出在当今城市发展过程中值得借鉴的方面。综上得出本文结论,即宁波甬江地区城市山水系统的营造特点:第一,“趋中”与“去中”的辩证发展;第二,“多元”与“开放”的文化精神;第三,“水城”与“港城”的双重属性;第四,“纡害”与“归利”的营城之道;第五,“政治”与“经济”的明确取向;第六,“自由化”与“范型化”的建设理念。本文创新点主要有两方面:第一,研究视角创新:立足系统论,通过山水要素与人居建设互动的文化转译,归纳区域视野下城市山水系统的具体形态及其实践思想。第二,研究内容创新:综合政治、历史、地理、经济、社会等跨学科领域成果,完善宁波甬江地区地域景观研究的基础理论,填补研究空白。
唐熙来[8]（2019）在《新时代背景下中国城镇化动力机制研究》文中研究指明城镇化是人类社会发展到一定阶段的历史产物,也是地区发展所遵循的客观规律。我国经过三十年的快速城镇化进程,取得了举世瞩目的成就。然而,过去的城镇化进程属于粗放式的野蛮生长,城镇化发展速度过快,城市规模扩张无序,资源利用效率低下,环境破坏严重,造成了人口市民化滞后、土地城镇化超前、资源利用效率低下、生态环境破坏严重以及城乡二元结构不合理等一系列问题。2017年,在党的十九大报告中提出了中国发展新的历史方位——中国特色社会主义进入了新时代,并提出进入新时代,必须进行伟大斗争、建设伟大工程、推进伟大事业,这也标志着中国城镇化进程进入了一个全新的阶段。新时代背景下,城镇化发展也被赋予了新的含义,传统城镇化发展理念和发展模式已不适应新时代背景下中国人民对于美好生活的向往。纵观世界各国的发展历史,尤其是欧美发达国家的发展史,城镇化是一个国家由贫穷向富强、由落后向现代转变的关键阶段,对国家发展具有重要的战略影响。因此,走高质量的城镇化发展之路就成为了我国建立富强民主的社会主义国家必须解决的客观难题,必须改变过去的粗放式城镇化发展之路,寻求高质量的精细化城镇化发展。然而要想走高质量的城镇化发展之路,必须理清城镇化发展的运动规律及深层次的动力机制。但是,当前研究多数是针对某一地区或某一特定要素对城镇化的影响进行剖析,从多方面、多角度、全面系统的分析城镇化发展的动力机制研究相对不足,因此从系统的角度挖掘城镇化影响要素、科学合理的构建城镇化发展的动力体系、深入剖析城镇化系统内部各组分的相互作用及耦合关系、解释各要素对城镇化的作用机理以及高质量城镇化的发展路径就成了必要且重要的研究课题。在此背景下,揭示城镇化发展所涉及的各类因素的形成过程与控制变量、研究其对城镇化发展的影响机理、构建城镇化发展动力体系,从而对城镇化发展机制进行深度剖析,寻求最优的的政策制度以及管理体系,推动城镇化利益相关者推动城镇化高效发展的积极性,城镇化动力机制研究对促进我国城镇化高效发展具有积极的现实意义和理论意义。基于此,本文按照“调查、理论、实证和应用”的逻辑展开相关研究工作。（1）全面梳理城镇化相关研究现状,总结本文研究空间。本文的相关研究是基于“城镇化”是“质”与“量”的辩证统一,城镇化发展的终极目标是为了实现人的城镇化这一论断展开的,所以本文梳理了城镇化产生的原因、城镇化发展水平、城镇化发展效率等相关领域的热点前沿问题,为后续研究奠定基础。（2）建构城镇化动力因子体系。即根据城镇化发展过程所涉及的各方系统要素对因子进行分析归类,建立因子的结构体系。城镇化发展问题是一个涉及多方要素的系统问题,必须充分了解不同层级、不同地域、城镇化体系内各主体的利益诉求,本研究在重庆市建委、重庆大学、四川大学、招商地产、中海地产、中国建筑股份有限公司及其部分子公司等多家单位的支持与帮助下,在全国范围内发放抽样调查问卷,再由各地主管部门下发到企业员工、相关客户手中。采用这种全国范围内抽样调查的方法,充分掌握了各方对于城镇化发展问题的现状认知,对城镇化影响因子进行了的系统识别与梳理。随后,借助解释结构模型（ISM）对提取的城镇化影响因子进行分析,结合相关理论分析构建出城镇化动力因子体系。（3）基于城镇化动力因子体系进行系统功能研究,提出城镇化动力机制的基本假设。本问题的关键性在于城镇化是一个关系人口、经济、空间、社会等多方面的系统工程,单一要素不仅直接对城镇化起到关键作用,同时要素之间也会产生相互影响的作用力,进而改变彼此之间关系结构,影响整个城镇化系统的结构及机能,最终对城镇化产生重大的作用。因此对城镇化动力系统的结构、功能及运行机制进行解构分析,是十分重要且必要的。（4）对提出的城镇化动力机制的基本假设进行验证。由于城镇化发展动力体系是一个涉及多个变量的复杂系统,并且变量之间具有错综复杂的主客观联系,相关变量数目多,且部分指标主观性强,无法直接进行度量,所以本文采用结构方程模型（SEM）对城镇化动力机制的理论模型进行验证。（5）整合优化城镇化发展的政策建议。城镇化发展过程牵扯的要素复杂,基于城镇化动力机制检验的结论,基于社会网络分析SNA对城镇化发展过程中存在的要素、子系统以及整体协调等方面存在的问题及相关政策建议进行了全面的挖掘,确保了政策建议的完整性、有针对性。本研究的贡献主要表现在以下四个方面:其一,全面的调查研究并梳理了城镇化发展的影响因子,保证了因子调查的全面与可靠性;其二,构建了城镇化动力因子体系,并对其进行了实证检验;其三,系统阐述了城镇化动力系统的结构、功能及发展机制;其四,通过社会网络分析透视了城镇化动力系统中各组成要素的地位和作用,找到城镇化发展的关键路线,全面阐述了城镇化发展提高质量的相关政策建议,确保政策建议的完善性和有效性。本文所构建的城镇化动力系统及机制验证分析框架,对城镇化有序高效的推进、区域综合发展,缩小区域差距具有一定意义,对科学有效制定与推行区域发展战略以及具体发展策略具有一定的参考价值。同时本文也存在“未充分考虑城镇化发展过程的阶段划分”等诸多不足之处,未来需要进一步深入探讨。
徐嵩[9]（2019）在《应对山洪灾害的京津冀山地城镇生态防灾规划方法研究》文中研究表明京津冀山地城镇处于北方气候地理环境,其独特的地质、地貌、水文和气候条件对区域山洪灾害与生态安全影响显着。内部环境方面,在快速城镇化进程中,山地城镇生态环境胁迫因子的数量和强度均有较大的变化,京津冀的山洪也相应地表现出特殊的致灾演变规律。由此可见,京津冀山地城镇是一个外部环境极其复杂,内部结构严重不稳,极易受山洪灾害影响的地区,这些不利因素导致京津冀山地城镇的山洪防灾减灾形势更加严峻,因此结合区域生态安全格局进行山洪灾害防控是山地城镇规划亟待解决的突出问题。本文在多学科交叉视角下,对山地城镇山洪灾害与生态安全之间的耦合特点进行分析,运用定性和定量相结合的方法系统建构了一个生态防灾规划的理论框架,通过这一基于山洪灾害的生态安全综合评价体系,并根据利用GIS等技术方法模拟得到的综合评价结果以及实地调研资料,从宏观和中微观层面分别提出了京津冀山地城镇生态防灾规划策略,以达到提高山地城镇应对山洪灾害的能力、建立与生态共生的可持续发展环境的目的。论文共八章,可分为以下三个部分:（1）第一部分为提出问题,对应第一到第三章的内容。这一部分通过对选题背景的分析,明确论文研究的意义、主要内容,将全文研究聚焦于山地城镇山洪与生态安全耦合特征及规划的应对方法上,找寻当前国内外研究的空白与不足,从而明确研究的思路和方向。随后,在生态安全视角下,分析京津冀山地城镇生态安全与山洪灾害的耦合特点,进一步明确研究区域山洪灾害的内外环境,并着重对京津冀山洪灾害致灾特性进行解析,为下文提出生态防灾规划理论奠定基础。（2）第二部分为模型建构,包括第四章和第五章内容。首先,建构了生态防灾规划的理论框架,在研究区山洪灾害风险评价基础上,构建基于P-S-R模型的生态安全综合评价体系,进行生态-灾害的耦合研究,由此可识别山地城镇基于山洪灾害的综合生态安全格局。随后,以京津冀山地城镇为实证对象,将第四章提出的生态防灾规划理论方法应用到研究区——京津冀山地城镇中。运用极差法、层次分析法、综合指数法等,借助Arcgis软件进行空间分析与提取处理,细分为“理想安全、较安全、临界安全、较不安全、很不安全”五个评判标准等级,构建京津冀山地城镇区域综合生态安全格局。总体来看,京津冀山地城镇全区域生态安全指数在0.3～0.5之间呈离散分布,生态安全状况整体处于中等偏下水平;分区来看,京津冀北部山区生态安全状况相对较好,东部山区生态状况次之,西部山区生态安全水平最低,极易发生灾害且受到干扰后难于恢复。这一部分为后文基于研究区综合生态安全格局提出生态防灾规划策略提供了数据支撑。（3）第三部分为规划策略,对应于后三章内容。第六章基于研究区综合生态安全格局,在区域层面提出了针对京津冀山地城镇外部自然环境与区域城镇实体两方面的生态防灾规划策略。其中,在外部生态环境层面,结合京津冀山地城镇地域特点,构建基于生态安全格局的生态网络,并制定基于生态修复的洪灾防控策略,通过生态环境的改善破坏山洪灾害的孕育条件,增强生态韧性;在区域城镇实体空间层面,探讨了山地城镇化发展战略、防灾空间结构、城乡居民点承灾能力、产业空间生态布局以及区域支撑体系这五方面内容,结合生态防灾理念进行优化和设计,提出了京津冀山地城镇群可持续发展空间的山洪防灾对策。第七章从区域层面延伸至山地城镇内部各空间要素,从城镇的中微观尺度的物质空间要素出发,在山洪灾害综合防控的视角下,根据山地各县区不同安全水平的综合生态安全格局,分析研究了京津冀山地城镇空间发展、功能布局、道路系统以及工程技术方面的规划应对策略与生态化防灾设计。第八章是结论部分,对论文的主要结论与所存在的问题进行了总结,并对后续研究做了展望。综上,本文从城乡规划的角度出发,对山地城镇山洪灾害防控与生态安全展开结合研究,建构了适应京津冀山地城镇特点的生态防灾规划理论方法,并根据评价结果,针对不同水平的基于山洪灾害的综合生态安全格局,从区域和城镇层面分别提出生态防灾的规划策略,为京津冀山地城镇应对山洪灾害、维护生态安全的城乡规划方法研究提供了参考,具有一定的创新性和实践意义。
张楠楠[10]（2018）在《河北省环京津地区现代农业发展研究》文中研究指明2018年一号文件提出了大力实施乡村振兴战略推进农业升级转型的若干意见,再次提到加快推进现代农业,十九大报告也提出只有实施乡村振兴战略才能有力促进现代农业建设。环渤海和环京津是河北省地理位置的两大特点,河北省环京津六个地区作为京津冀协同发展的核心圈层,其特殊地位不言而喻,发展环京津地区的现代农业对于解决首都生态危机瓶颈,提高环京津地区农业生产能力,改善居民生活质量,促进京津冀区域经济协同发展都具有重大意义。本文首先从经济效益水平、科技投入状况、可持续发展水平、产业链延伸程度、劳动者素质、市场化水平等方面对河北省环京津地区现代农业发展现状进行分析;其次,通过构建河北省环京津地区现代农业发展水平的指标体系,运用熵值法对河北省环京津地区现代农业发展阶段进行界定,运用因子分析法对河北省环京津地区各县现代农业发展水平进行评分,通过全局自相关和局部自相关分析对环京津地区的现代农业发展情况进行描绘;再次,通过构建空间回归模型对影响现代农业发展水平的因素进行拟合,以明确影响现代农业发展的重要因素;最后运用DEA对环京津地区现代农业的经济效率进行评价,通过投影分析,分别从改进农用机械总动力、化肥使用量、有效灌溉面积、农作物总播种面积、年末乡村从业人员的投入为提高河北省环京津地区各县产值提供了依据。通过比较优势指数法对河北省环京津地区各县规模比较优势和产量比较优势进行分析,以此判断该地区各县具有比较优势的农产品。通过显示性对称比较优势指数对河北省环京津地区三次产业行业内部进行比较优势分析,并最终提出适合河北省环京津地区现代农业发展的对策建议。主要结论如下:河北省环京津地区现代农业发展处在初步实现阶段,各县现代农业发展水平呈现空间相关作用,空间同质性程度较高,各相邻区域趋于依赖性,局部空间自相关分析说明部分地区呈现集群现象。影响河北省环京津地区现代农业发展水平的因素排序依次为经济效益、产业链延伸程度、劳动者素质、科技投入水平、市场化水平。河北省环京津地区各县效率分布具有规律性,其中一级二级三级有效区域集中在张家口、承德和唐山地区,呈现连片化的趋势,尤其是一级有效地区主要集中在紧邻京津的各县,五级、六级和七级有效区主要集中在保定和沧州,也就是环京津地区的西南部,分解来看,河北省环京津地区除唐山、廊坊呈现纯技术效率、规模效率双高外,绝大部分地区纯技术效率和规模效率的分布呈现出矛盾性,张家口、承德地区虽然纯技术效率较高但难以形成规模效率,保定、沧州部分地区规模效率较高但纯技术效率不高,最终导致这四个地区效率的失衡,虽然总体来看,张家口、承德地区综合技术效率较高,但如果不对产业结构进行优化配置以期达到规模经济,则对现代农业发展水平的提升作用有限。通过对河北省环京津地区二、三产业比较优势进行分析,发现张家口的第三产业和唐山地区的二、三产业优势比较明显,唐山地区现代农业发展水平较高,因此无论是第一产业还是二、三产业均有较好的发展,而张家口地区的现代农业发展水平并不高,主要与该地区部分县域受资源限制不适合进行农业生产有关,因此近年来该地区大力发展旅游业相关涉农第三产业。本研究的创新之处有三个方面。第一,对现代农业发展的研究范围进行了更为全面、深入的探索。本研究将发展水平、影响因素、效率评价、比较优势结合在一起对河北省环京津地区现代农业发展进行了全面梳理,将不同视角相结合不仅丰富了现代农业发展的理论和方法体系,而且对环京津地区现代农业发展实践也起到了更为有力的指导作用;第二,本研究运用熵值法明确了环京津地区现代农业的发展阶段,利用因子分析法计算出了各县现代农业发展水平得分,采用距离矩阵和空间计量模型对环京津地区现代农业发展的影响因素进行了排序,运用数据包络分析提出了提高环京津各地现代农业投入产出效率的对策,利用比较优势分析法确定了环京津地区各个县具有比较优势的行业和主要农产品;第三,本研究通过四分位图、局部自相关分析、DEA分析及分级有效性评价绘制了反映河北省环京津地区现代农业发展的空间统计图。研究以河北省环京津地区总体的区域划分作为基础,就每个连片区域的地形地貌、农业资源进行了分析,明确了各个区域现代农业重点发展的方向,而不是简单地从各个行政地区的角度出发去分析问题,做到更加有针对性。
二、开展城镇化试点工作 探索小城镇建设途径——河北省迁安市城镇化建设成就与经验（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、开展城镇化试点工作 探索小城镇建设途径——河北省迁安市城镇化建设成就与经验（论文提纲范文）
（1）国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 名词界定 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 本文创新 |
| 第2章 绿色生态城市理论研究及系统模型 |
| 2.1 概念梳理 |
| 2.2 内涵辨析 |
| 2.3 特征论述 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.5 系统模型 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 绿色生态城区评价标准国际比较研究 |
| 3.1 ESMF比较矩阵 |
| 3.2 英国BREEAM Communities |
| 3.3 美国LEED ND、LEED Cities and Communities |
| 3.4 德国DGNB UD |
| 3.5 日本CASBEE UD、CASBEE Cities |
| 3.6 中国绿色生态城区评价标准 |
| 3.7 宏观环境与评价体系的比较小结 |
| 3.8 机制保障比较 |
| 3.9 模式特征比较 |
| 3.10 本章小结 |
| 第4章 我国绿色生态城区发展现状与挑战 |
| 4.1 我国绿色生态城区发展现状 |
| 4.2 我国绿色生态城区现存问题 |
| 4.3 我国绿色生态城区现实挑战 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国绿色生态城区评价体系优化 |
| 5.1 评价体系现存问题 |
| 5.2 评价体系优化思路 |
| 5.3 钻石评价模型 |
| 5.4 评价体系结构 |
| 5.5 评价内容优化 |
| 5.6 评价方法优化 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 评价体系优化实证 |
| 6.1 中新天津生态城案例验证 |
| 6.2 其他比较案例验证 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论创新与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 中新天津生态城国标(GBT51255-2017)评价验证 |
| 后记 |
| 读博士学位期间的主要工作 |
（2）邯郸市海绵城市试点建设实施模式优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 课题来源 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 第2章 海绵城市建设概述 |
| 2.1 海绵城市基本概念 |
| 2.1.1 海绵城市理念、内涵 |
| 2.1.2 低影响开发 |
| 2.2 海绵城市建设途径和内容 |
| 2.2.1 海绵城市建设途径 |
| 2.2.2 海绵城市建设内容 |
| 第3章 国内外海绵城市建设样本城市实施模式分析 |
| 3.1 国内外海绵城市样本城市选取 |
| 3.2 海绵城市建设样本城市实施内容 |
| 3.2.1 奥克兰 |
| 3.2.2 国内样本城市 |
| 3.3 海绵城市建设职能框架 |
| 3.3.1 理论基础 |
| 3.3.2 政府职能概述 |
| 3.3.3 政府职能在海绵城市建设中的作用 |
| 3.3.4 海绵城市建设职能框架 |
| 3.4 海绵城市建设政策法规及技术标准 |
| 3.4.1 理论基础 |
| 3.4.2 政策法规及技术标准划分 |
| 3.5 海绵城市建设投资融资模式 |
| 3.5.1 理论基础 |
| 3.5.2 投资融资模式 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 邯郸市海绵城市建设试点城市实施模式研究 |
| 4.1 邯郸市海绵城市建设背景及目标 |
| 4.1.1 邯郸市海绵城市建设背景 |
| 4.1.2 邯郸市海绵城市建设规划目标 |
| 4.2 邯郸市海绵城市建设职能框架 |
| 4.2.1 邯郸市海绵城市建设政府领导小组构成 |
| 4.2.2 邯郸市海绵城市建设职能框架 |
| 4.3 邯郸市海绵城市建设政策法规及技术标准 |
| 4.4 邯郸市海绵城市建设投资融资模式 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 邯郸市海绵城市试点建设实施模式优化途径 |
| 5.1 现存问题 |
| 5.2 优化途径 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论与建议 |
| 结论 |
| 建议 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 攻读硕士学位期间参加的科研项目 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）大城市周边小城镇空间发展策略研究 ——以天津青光镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 小城镇是我国城镇化的重要载体 |
| 1.1.2 大城市的发展走向区域协同合作 |
| 1.1.3 大城市周边小城镇问题亟待解决 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象 |
| 1.4 国内外研究综述 |
| 1.4.1 国外相关研究综述 |
| 1.4.2 国内相关研究综述 |
| 1.5 研究框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 理论基础与案例借鉴 |
| 2.1 研究的理论基础 |
| 2.1.1 城市发展阶段理论 |
| 2.1.2 核心边缘理论 |
| 2.1.3 增长极理论 |
| 2.2 国外相关案例 |
| 2.2.1 美国华盛顿雷斯顿小镇 |
| 2.2.2 英国伦敦韦林花园小城镇 |
| 2.2.3 日本大阪千里新镇 |
| 2.2.4 国外相关案例小结 |
| 2.3 国内相关案例 |
| 2.3.1 北京市大兴区亦庄镇 |
| 2.3.2 上海市嘉定区南翔镇 |
| 2.3.3 天津市西青区中北镇 |
| 2.3.4 国内相关案例小结 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 大城市周边小城镇空间发展影响因素研判 |
| 3.1 空间发展情况调查 |
| 3.1.1 公众问卷 |
| 3.1.2 小城镇实地踏勘 |
| 3.1.3 调查情况小结 |
| 3.2 空间发展诱发因素与问题诊断 |
| 3.2.1 组团不紧凑导致设施服务效率低下 |
| 3.2.2 土地所有权差异诱发“贴边”建设 |
| 3.2.3 管控引导不够致使城镇功能分散 |
| 3.2.4 城乡观念差异造成居民生活空间分化 |
| 3.3 空间发展策略的拟定与修正 |
| 3.3.1 基于OSM模型的策略拟定 |
| 3.3.2 基于关联度的策略修正 |
| 3.3.3 赋值与结果研究 |
| 3.3.4 修正情况小结 |
| 3.4 大城市周边小城镇的空间发展策略 |
| 3.4.1 倡导镇村统筹的全域规划 |
| 3.4.2 宏观目标和发展路径并重 |
| 3.4.3 塑造和谐共存的城乡风貌 |
| 3.4.4 注重历史记忆的实体表达 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 青光镇空间发展策略研究 |
| 4.1 青光镇概况与特征 |
| 4.1.1 区位与交通 |
| 4.1.2 人口与产业 |
| 4.1.3 历史与文化 |
| 4.2 青光镇空间发展阶段辨识 |
| 4.2.1 集镇和工业基地的双核分置阶段 |
| 4.2.2 村宅和厂房相间的沿路蔓延阶段 |
| 4.2.3 贴边建设严重的空间分散阶段 |
| 4.2.4 刚性管控下的增长减速阶段 |
| 4.2.5 空间发展阶段辨识小结 |
| 4.3 大城市周边空间发展策略在青光镇的适用性分析 |
| 4.3.1 “消化”天津外环的超尺度公园存在困难 |
| 4.3.2 空间组织无序分散的问题亟待解决 |
| 4.3.3 多元化的空间需求未能满足 |
| 4.3.4 对近代工业遗存的重视程度不够 |
| 4.4 青光镇空间发展策略 |
| 4.4.1 进行面向实施的国土资源评价 |
| 4.4.2 建立镇域和镇区一体化的空间结构 |
| 4.4.3 构建“大生态、小组团”的生态网络 |
| 4.4.4 塑造“产、城、村、田”交融的组团格局 |
| 4.4.5 营造留有近代工业记忆的公共空间 |
| 4.5 本章小结 |
| 结论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）T市智慧城市建设存在的问题与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 基本概念及相关理论 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 智慧城市的定义 |
| 2.1.2 智慧城市的特征 |
| 2.1.3 智慧城市的评价标准 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 数字治理理论 |
| 2.2.2 人本理论 |
| 2.2.3 社会生态系统理论 |
| 第3章 T市智慧城市建设的现状及问题 |
| 3.1 我国智慧城市建设发展概况 |
| 3.2 T市发展概况 |
| 3.2.1 经济领域卓有建树,产业结构优化升级 |
| 3.2.2 多领域转型改革,实现区域统筹发展 |
| 3.2.3 教育民生投入更均衡,生活水平再上新台阶 |
| 3.2.4 信息化建设稳步推进,服务多领域发展 |
| 3.3 T市智慧城市建设基本情况 |
| 3.3.1 智慧创新园区 |
| 3.3.2 智慧校园建设 |
| 3.3.3 智慧交通建设 |
| 3.3.4 “智慧T市”APP |
| 3.3.5 智慧城市配套设施建设PPP项目 |
| 3.4 T市智慧城市建设中面临的问题 |
| 3.4.1 智慧城市建设需理清自身需求 |
| 3.4.2 设计规划有待深入 |
| 3.4.3 建设需要突出自身优势 |
| 3.4.4 自身定位有待明晰 |
| 第4章 外埠县级市智慧城市建设经验 |
| 4.1 迁安市:注重数字化治理 |
| 4.2 新沂市:打造全民共享智慧服务体系 |
| 4.3 海门市:推进可持续的智慧社会生态系统建设 |
| 4.4 经验与启示 |
| 第5章 T市智慧城市建设的对策及建议 |
| 5.1 以人为本,立足需求制定发展策略 |
| 5.2 政府层面做好顶层设计规划 |
| 5.3 发挥优势,明确侧重点 |
| 5.4 合理运营,实现可持续建设 |
| 5.5 大力实施引进来、走出去战略 |
| 5.6 加强政府引导,提高社会参与度 |
| 第6章 总结与展望 |
| 参考文献 |
（5）县域城镇化的中观路径研究 ——基于特色小城镇建设和“镇改市”的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.2.1 理论意义 |
| 1.1.2.2 实践意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.1.1 县域城镇化研究 |
| 1.2.1.2 特色小城镇建设研究 |
| 1.2.1.3 镇改市研究 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容、方法以及研究框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.2.1 查阅文献法 |
| 1.3.2.2 实地调研法 |
| 1.3.2.3 对比分析法 |
| 1.3.3 研究框架与技术路线 |
| 1.4 本文创新与不足之处 |
| 1.4.1 本文创新之处 |
| 1.4.2 本文不足之处 |
| 2.基本概念和理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 县域城镇化 |
| 2.1.2 中观路径 |
| 2.1.3 特色小城镇 |
| 2.1.4 镇改市 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 增长极理论 |
| 2.2.2 人口迁移理论 |
| 2.2.3 新型城镇化理论 |
| 3.县域城镇化特色小城镇路径的个案分析 |
| 3.1 特色小城镇建设的背景和意义 |
| 3.1.1 特色小城镇建设的背景 |
| 3.1.2 特色小城镇建设的意义 |
| 3.2 特色小城镇建设的山东县域实践个案分析 |
| 3.2.1 山东省Y镇概况 |
| 3.2.1.1 优越的地理位置 |
| 3.2.1.2 优良的产业发展基础 |
| 3.2.2 山东省Y镇特色小城镇建设措施 |
| 3.2.2.1 科学规划镇区布局 |
| 3.2.2.2 提高公共服务水平 |
| 3.2.2.3 加强玻璃产业发展 |
| 3.2.3 山东省Y镇特色小城镇建设的城镇化效果 |
| 3.2.3.1 主导产业发展迅速 |
| 3.2.3.2 人口市民化程度得到提高 |
| 3.2.3.3 民生事业进展顺利 |
| 4.县域城镇化“镇改市”路径的个案分析 |
| 4.1 镇改市的背景和意义 |
| 4.1.1 镇改市的背景 |
| 4.1.2 镇改市的意义 |
| 4.2 镇改市的山东县域实践个案分析 |
| 4.2.1 山东省S镇概况 |
| 4.2.1.1 良好的区位优势 |
| 4.2.1.2 多元化的产业发展 |
| 4.2.1.3 较全面的社会事业建设 |
| 4.2.2 山东省S镇“镇改市”措施 |
| 4.2.2.1 合理规划发展框架 |
| 4.2.2.2 推进行政体制改革 |
| 4.2.2.3 推动产业健康发展 |
| 4.2.2.4 强化公共服务建设 |
| 4.2.3 山东省S镇“镇改市”的城镇化效果 |
| 4.2.3.1 城镇经济实力显着增强 |
| 4.2.3.2 行政能力得到提升 |
| 4.2.3.3 建成小城市服务平台 |
| 4.2.3.4 人口吸纳度提高 |
| 5.两种路径的比较分析 |
| 5.1 两条路径的基础和作用的比较 |
| 5.2 考核指标体系的分析 |
| 6.山东省县域城镇化的个案困境和对策建议 |
| 6.1 城镇化过程中的个案困境 |
| 6.1.1 Y镇特色小城镇建设中的困境 |
| 6.1.1.1 要素保障不充分 |
| 6.1.1.2 考核体系不精细 |
| 6.1.1.3 产品研发不深入 |
| 6.1.2 S镇“镇改市”过程中的困境 |
| 6.1.2.1 土地要素供给不足 |
| 6.1.2.2 资金支持力度不够 |
| 6.1.2.3 赋权中存在问题 |
| 6.2 城镇化过程中个案困境的原因分析 |
| 6.2.1 特色小城镇建设中的问题分析 |
| 6.2.2 “镇改市”过程中的问题分析 |
| 6.3 城镇化建设的个案对策建议 |
| 6.3.1 Y镇特色小城镇建设的对策建议 |
| 6.3.1.1 完善资金、人才要素保障 |
| 6.3.1.2 建立因地制宜的考核体系 |
| 6.3.1.3 深入挖掘产品设计 |
| 6.3.2 S镇“镇改市”的对策建议 |
| 6.3.2.1 强化制度保障 |
| 6.3.2.2 加强配套要素建设 |
| 6.3.2.3 推进权力下放与承接 |
| 6.4 未来建设发展的思考 |
| 6.4.1 特色小城镇建设的思考 |
| 6.4.2 “镇改市”发展的思考 |
| 7.结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读硕士期间取得的主要学术成就 |
（6）基于产城耦合机制的工业型小城镇规划策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外研究动态及水平 |
| 1.3.1 在发展动力路径方面的研究 |
| 1.3.2 在发展现状评估方面的研究 |
| 1.3.3 在规划建设方法方面的研究 |
| 1.3.4 小结 |
| 1.4 研究内容与价值 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究价值 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 技术路线 |
| 第2章 产城耦合机制的构建 |
| 2.1 相关概念辩析 |
| 2.1.1 工业型小城镇相关概念辨析 |
| 2.1.2 产城耦合机制相关概念辨析 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.3 产城耦合机制定义 |
| 2.4 产城耦合机制运作介质 |
| 2.5 产城耦合机制构造要素 |
| 2.5.1 产业系统 |
| 2.5.2 城镇系统 |
| 2.6 产城耦合机制运作方式 |
| 2.6.1 产业系统对城镇系统的耦合作用 |
| 2.6.2 城镇系统对产业系统的耦合作用 |
| 2.7 小结 |
| 第3章 基于产城耦合机制的工业型小城镇评价 |
| 3.1 评价技术路线 |
| 3.1.1 评价目的 |
| 3.1.2 评价内容与方法 |
| 3.1.3 评价对象选取 |
| 3.2 发展水平——运作介质评价 |
| 3.3 发展状态——运作方式评价 |
| 3.4 工业型小城镇评价结果分析 |
| 3.4.1 工业型小城镇评价结果 |
| 3.4.2 产城耦合机制验证分析 |
| 3.4.3 产城耦合机制的发展时期分析 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 基于产城耦合机制的规划策略 |
| 4.1 基于产城耦合机制的规划体系 |
| 4.1.1 基于运作介质确定以人为本的规划原则 |
| 4.1.2 基于运作方式确定强化耦合的规划目标 |
| 4.1.3 基于构造要素确定产城系统的规划内容 |
| 4.1.4 基于评价分析确定对应时期的规划重点 |
| 4.2 基于产城耦合机制发展时期的规划策略选择 |
| 4.3 发展起步期的规划策略:补齐劣势系统 |
| 4.3.1 挖掘产城资源引入产业实体 |
| 4.3.2 构造产城联合的发展结构 |
| 4.3.3 覆盖产城共享的基础设施 |
| 4.4 快速发展期的规划策略:同步发力建设 |
| 4.4.1 对标新兴产业提高产业附加值 |
| 4.4.2 塑造产城融合的功能空间 |
| 4.5 发展成熟期的规划策略:提升品质带动 |
| 4.5.1 提升产城契合的文化品质 |
| 4.5.2 促进产城协合的环境品质 |
| 4.6 小结 |
| 第5章 基于产城耦合的规划策略实证研究——以杨芬港镇为例 |
| 5.1 杨芬港镇现实基础 |
| 5.1.1 发展背景 |
| 5.1.2 杨芬港镇产业系统现状 |
| 5.1.3 杨芬港镇城镇系统现状 |
| 5.1.4 杨芬港镇产城耦合机制存在问题及机遇 |
| 5.2 杨芬港镇规划策略选择 |
| 5.3 挖掘产城资源引入产业实体 |
| 5.3.1 双产主导产业 |
| 5.3.2 链网产业关联 |
| 5.4 构造产城联合的发展结构 |
| 5.4.1 集约建设规模 |
| 5.4.2 联合发展结构 |
| 5.4.3 联合交通网络 |
| 5.5 覆盖产城共享的基础设施 |
| 5.6 对标新兴产业提高产业附加值 |
| 5.7 塑造产城融合的功能空间 |
| 5.7.1 融合产城功能 |
| 5.7.2 融合土地利用 |
| 5.7.3 融合公共服务设施 |
| 5.7.4 融合绿化景观 |
| 5.8 小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（7）宁波甬江地区城市山水系统营造思想研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 当代城市问题之反思 |
| 1.1.2 理论研究的必然趋势 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 探索以山水要素为核心的城市风景研究方法 |
| 1.2.2 解读宁波甬江地区城市山水系统营造的传统思想 |
| 1.2.3 助力完善中国城市传统山水环境研究理论 |
| 1.3 概念辨析 |
| 1.3.1 城市 |
| 1.3.2 山水 |
| 1.3.3 城市山水系统 |
| 1.3.4 营造思想 |
| 1.4 研究范畴 |
| 1.4.1 时间范畴 |
| 1.4.2 空间范畴 |
| 1.5 研究综述 |
| 1.5.1 城市相关研究 |
| 1.5.2 城市山水系统相关研究 |
| 1.5.3 宁波城市相关研究 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.6.1 实地调查研究 |
| 1.6.2 系统分析方法 |
| 1.6.3 地志、舆图分析 |
| 1.6.4 提炼、比较、归纳、总结 |
| 1.7 研究内容与框架 |
| 2. 宁波甬江地区城市山水系统的基础内容 |
| 导言 |
| 2.1 环境基础 |
| 2.1.1 中国地理环境 |
| 2.1.2 宁波地理环境 |
| 2.1.3 小结 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 中华文化的思想传统 |
| 2.2.2 系统思想的借鉴总结 |
| 2.2.3 山水环境的尺度界定 |
| 2.2.4 地志舆图的要素提取 |
| 2.2.5 城市功能的重新解构 |
| 2.2.6 审美主体的认知原理 |
| 2.3 系统析要 |
| 2.3.1 建构思想 |
| 2.3.2 系统特质 |
| 2.3.3 诠释方法 |
| 2.4 系统组成 |
| 2.4.1 山水本底体系 |
| 2.4.2 山水建构体系 |
| 2.4.3 山水意象体系 |
| 2.5 本章小结 |
| 3. 宁波甬江地区城市山水系统的发展脉络与动因 |
| 导言 |
| 3.1 发展脉络 |
| 3.1.1 史前-先秦:沧海桑田的变迁 |
| 3.1.2 秦汉:三江聚落的繁盛 |
| 3.1.3 六朝-唐五代:山水秩序的初奠 |
| 3.1.4 两宋:人居网络的完善 |
| 3.1.5 元明清:曲折发展中的转型 |
| 3.1.6 小结:脉络梳理 |
| 3.2 发展动因 |
| 3.2.1 人居环境的需求 |
| 3.2.2 宗教信仰的流变 |
| 3.2.3 礼乐思想的要求 |
| 3.2.4 科学技术的革新 |
| 3.2.5 山水观念的改变 |
| 3.2.6 政定民安的取向 |
| 3.2.7 经济发展的趋势 |
| 3.2.8 城市港口的发展 |
| 3.2.9 外地移民的渗透 |
| 3.2.10 市井文化的繁荣 |
| 3.3 本章小结 |
| 4. 宁波甬江地区城市山水系统的营造文化 |
| 导言 |
| 4.1 营造传统 |
| 4.1.1 城市山水系统建设的“三才”思想 |
| 4.1.2 城市山水系统实践的理论原则 |
| 4.2 文化体现 |
| 4.2.1 宜以安人:山林川谷,天材之利 |
| 4.2.2 巧以利人:以天之利,立人之纪 |
| 4.2.3 美以感人:取象天地,神形之境 |
| 4.3 本章小结 |
| 5. 宁波甬江地区城市山水系统的营造思想 |
| 导言 |
| 5.1 象位 |
| 5.1.1 城市选址 |
| 5.1.2 秩序呼应 |
| 5.1.3 间架构建 |
| 5.2 量度 |
| 5.2.1 水利骨架 |
| 5.2.2 耕地区划 |
| 5.2.3 聚落单元 |
| 5.3 场域 |
| 5.3.1 支撑型场域 |
| 5.3.2 政权型场域 |
| 5.3.3 教化型场域 |
| 5.3.4 利济型场域 |
| 5.4 焦点 |
| 5.4.1 山水胜景型焦点 |
| 5.4.2 建筑设施型焦点 |
| 5.5 共感 |
| 5.5.1 意象格局 |
| 5.5.2 城市“八景” |
| 5.6 本章小结 |
| 6. 宁波甬江地区城市山水系统建设的启示与传承 |
| 导言 |
| 6.1 启示 |
| 6.1.1 维护山水本真的人地秩序 |
| 6.1.2 注重历史文脉的传承延续 |
| 6.1.3 把握不同尺度的发展策略 |
| 6.1.4 鼓励不同领域的学科交流 |
| 6.2 传承 |
| 6.2.1 延续山水脉络,注重城市发展的体翼关系 |
| 6.2.2 坚持以人为本,推进城乡统筹的发展策略 |
| 6.2.3 发挥港城优势,对接一带一路的国家战略 |
| 6.2.4 整合人文资源,形成一体多元的文化格局 |
| 6.3 本章小结 |
| 7. 结论与余论 |
| 7.1 全文总结:宁波甬江地区城市山水系统的营造特点 |
| 7.1.1 “趋中”与“去中”的辩证发展 |
| 7.1.2 “多元”与“开放”的文化精神 |
| 7.1.3 “水城”与“港城”的双重属性 |
| 7.1.4 “纡害”与“归利”的营城之道 |
| 7.1.5 “政治”与“经济”的明确取向 |
| 7.1.6 “自由化”与“范型化”的建设理念 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 余论 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（8）新时代背景下中国城镇化动力机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题的提出 |
| 1.2.1 现实问题的提出 |
| 1.2.2 凝练的科学问题 |
| 1.2.3 拟解决的关键问题 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究界定与数据来源 |
| 1.4.1 研究界定 |
| 1.4.2 数据来源 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 研究内容及结构安排 |
| 1.7 本章小结 |
| 2.相关研究现状与理论基础 |
| 2.1 国内外城镇化发展情况 |
| 2.1.1 国内城镇化发展情况 |
| 2.1.2 国外城镇化发展情况 |
| 2.1.3 国外主要城镇化模式梳理 |
| 2.1.4 国内外城镇化模式的对比 |
| 2.1.5 中国改革40 年的经验启示 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.2.1 关于城镇化发展的研究综述 |
| 2.2.2 关于城镇化测度的研究综述 |
| 2.2.3 关于城镇化因素的研究综述 |
| 2.2.4 相关研究述评及本文的研究空间 |
| 2.3 相关理论基础 |
| 2.3.1 系统论 |
| 2.3.2 协调发展理论 |
| 2.3.3 结构理论 |
| 2.3.4 区位理论 |
| 2.3.5 人口迁移理论 |
| 2.3.6 可持续发展理论 |
| 2.3.7 动力机制理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3.城镇化动力因子体系研究 |
| 3.1 城镇化动力因子体系的构建步骤 |
| 3.2 城镇化动力因子识别 |
| 3.2.1 因子识别的预试研究 |
| 3.2.2 问卷调查 |
| 3.3 基于解释结构模型(ISM)的城镇化影响因子体系 |
| 3.3.1 解释结构模型(ISM)概述 |
| 3.3.2 影响因子模型构建 |
| 3.3.3 城镇化动力因子体系 |
| 3.4 城镇化动力因子体系的分析与修正 |
| 3.4.1 城镇化驱动维度 |
| 3.4.2 城镇化动力模块 |
| 3.4.3 城镇化关键因素 |
| 3.5 本章小结 |
| 4.城镇化动力机制与动力系统分析 |
| 4.1 城镇化动力系统的结构 |
| 4.1.1 城镇化动力机制的概念 |
| 4.1.2 城镇化动力系统的结构模型 |
| 4.1.3 城镇化动力系统的耦合 |
| 4.2 城镇化动力系统的功能 |
| 4.2.1 城镇化动力系统的激发功能 |
| 4.2.2 城镇化动力系统的响应功能 |
| 4.2.3 城镇化动力系统的传递功能 |
| 4.2.4 城镇化动力系统的反馈功能 |
| 4.2.5 城镇化动力系统的维持功能 |
| 4.3 城镇化动力系统的运行机制 |
| 4.3.1 城镇化动力系统的启动环节 |
| 4.3.2 城镇化动力系统的传动环节 |
| 4.3.3 城镇化动力系统的维持环节 |
| 4.3.4 城镇化动力系统的反馈环节 |
| 4.3.5 城镇化动力系统的运行机制 |
| 4.4 本章小结 |
| 5.城镇化动力机制的验证分析 |
| 5.1 基于结构方程模型的因子体系分析 |
| 5.1.1 结构方程的适用性分析 |
| 5.1.2 结构方程模型构建 |
| 5.2 问卷调查及数据的描述性统计分析 |
| 5.2.1 问卷设计 |
| 5.2.2 数据收集 |
| 5.2.3 问卷回收情况统计 |
| 5.2.4 问卷数据分析 |
| 5.3 信度和效度检验 |
| 5.3.1 问卷的效度分析 |
| 5.3.2 问卷的信度分析 |
| 5.4 模型假设结果检验与结果分析 |
| 5.4.1 初始模型分析 |
| 5.4.2 初始模型修正 |
| 5.4.3 结果分析 |
| 5.4.4 路径分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6.城镇化发展动力分析及路线安排 |
| 6.1 城镇化发展动力分析的必要性 |
| 6.2 城镇化驱动力模块复杂网络构建 |
| 6.3 城镇化动力系统网络分析 |
| 6.3.1 城镇化驱动力模块点度中心度分析 |
| 6.3.2 城镇化驱动力模块中介中心度分析 |
| 6.3.3 城镇化驱动力模块凝聚子群分析 |
| 6.4 城镇化发展路线安排 |
| 6.4.1 新时代中国城镇化驱动力关键路径 |
| 6.4.2 新时代中国城镇化发展模式路线图 |
| 6.5 本章小结 |
| 7.城镇化发展路径选择及政策建议 |
| 7.1 新时代中国城镇化发展路径选择 |
| 7.2 城镇化发展政策建议 |
| 7.2.1 政府主导“松弛有度”的城市发展规划 |
| 7.2.2 推进产业结构升级,强化城镇化协调发展 |
| 7.2.3 以人为本的城乡一体化的社会保障 |
| 7.2.4 农民“硬资产”与“软文化”的双重提升 |
| 7.3 本章小结 |
| 8.结论与展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 论文创新之处 |
| 8.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 调查问卷Ⅰ |
| 调查问卷Ⅱ |
| A 作者在攻读博士学位期间所发表的文章目录 |
| B 作者在攻读博士学位期间参加的科研项目 |
| C 学位论文数据集 |
| 致谢 |
（9）应对山洪灾害的京津冀山地城镇生态防灾规划方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 快速城镇化的社会背景 |
| 1.1.2 气候变化的环境背景 |
| 1.1.3 基于生态安全格局构建的国家发展战略背景 |
| 1.2 研究范围与概念界定 |
| 1.2.1 本研究界定的范围 |
| 1.2.2 山地相关概念界定 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究内容、方法及框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 第2章 相关基础理论与研究动态综述 |
| 2.1 相关基础理论研究 |
| 2.1.1 灾害学相关理论 |
| 2.1.2 城市安全理论 |
| 2.1.3 环境地学基础理论 |
| 2.2 国内外生态安全与山洪防灾研究现状 |
| 2.2.1 国外研究动态 |
| 2.2.2 国内研究动态 |
| 2.2.3 相关研究综述 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 生态安全视角下京津冀山洪致灾特性 |
| 3.1 北方山地生态安全与灾害背景 |
| 3.1.1 北方山地城镇的分布 |
| 3.1.2 地形地质条件 |
| 3.1.3 山地气候特征 |
| 3.1.4 生态环境与安全格局特征 |
| 3.1.5 社会与城镇发展现状 |
| 3.1.6 快速城镇化背景下的山洪灾情 |
| 3.2 京津冀山洪致灾特性分析 |
| 3.2.1 山洪灾害与生态安全的耦合特点 |
| 3.2.2 生态安全视角下的山洪致灾特性 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 生态防灾规划理论方法探析 |
| 4.1 生态防灾规划的理论建构 |
| 4.1.1 生态思维的价值内涵 |
| 4.1.2 生态防灾规划概念 |
| 4.1.3 生态防灾规划理论框架 |
| 4.2 生态防灾规划要素构成、原则及价值取向 |
| 4.2.1 生态防灾规划要素构成 |
| 4.2.2 生态防灾规划基本原则 |
| 4.2.3 京津冀山地城镇生态防灾规划的价值取向 |
| 4.3 基于山洪灾害的山地城镇生态安全综合评价方法 |
| 4.3.1 综合评价原则 |
| 4.3.2 综合评价方法 |
| 4.4 山洪灾害风险评价 |
| 4.4.1 山洪灾害风险评价原理 |
| 4.4.2 山洪灾害风险评估模型 |
| 4.4.3 山洪灾害风险评价指标体系构建 |
| 4.5 基于山洪灾害的生态安全综合评价 |
| 4.5.1 基于P-S-R模型的生态安全评价体系 |
| 4.5.2 指标数据的无量纲化及权重确定 |
| 4.5.3 生态安全评判标准 |
| 4.6 小结 |
| 第5章 基于山洪灾害的京津冀山地城镇生态安全格局实证研究 |
| 5.1 研究区概况 |
| 5.1.1 地理区位情况 |
| 5.1.2 山地环境现状 |
| 5.1.3 山地环境问题 |
| 5.2 京津冀山洪灾害风险评价 |
| 5.2.1 山洪致灾因子的危险性评价 |
| 5.2.2 山洪孕灾环境的连锁性评价 |
| 5.2.3 山洪灾害群承灾体的易损性评价 |
| 5.2.4 山洪灾害风险耦合评价与分析 |
| 5.2.5 山洪灾害风险区划分析 |
| 5.3 基于山洪灾害的京津冀山地城镇生态安全综合评价 |
| 5.3.1 生态安全格局综合评价 |
| 5.3.2 基于P-S-R模型的生态安全评价因子提取 |
| 5.3.3 结果分析 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 区域规划视角下山地城镇生态安全与洪灾防控 |
| 6.1 基于山地城镇外部生态环境保护的洪灾防控策略 |
| 6.1.1 基于山洪防控的区域生态安全网络规划设计 |
| 6.1.2 基于安全保障的区域层面山地生态修复 |
| 6.2 基于区域层面的城镇可持续发展空间山洪防控对策 |
| 6.2.1 基于可持续城镇化的洪灾防控规划 |
| 6.2.2 基于区域协同的生态防灾空间结构 |
| 6.2.3 基于山洪承灾能力的城乡居民点体系规划 |
| 6.2.4 基于山洪灾害缓减的产业空间生态布局 |
| 6.2.5 应对山洪灾害的区域支撑体系规划 |
| 6.3 小结 |
| 第7章 京津冀山地城镇内部空间生态防灾规划策略 |
| 7.1 空间发展的生态控制指引 |
| 7.1.1 基于生态安全考量的空间发展 |
| 7.1.2 基于防灾安全的山地城镇平面形态 |
| 7.2 功能布局的生态化防灾设计 |
| 7.2.1 基于空间适灾的功能区生态防灾布局 |
| 7.2.2 基于可持续的土地利用模式 |
| 7.3 道路系统的生态化防灾设计 |
| 7.3.1 保障道路系统灾时畅通 |
| 7.3.2 减小道路对生态系统的干扰 |
| 7.4 工程技术的生态化防灾设计 |
| 7.4.1 山洪防洪工程技术的生态适应性 |
| 7.4.2 竖向规划设计的生态防灾要点 |
| 7.5 小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 研究主要结论 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A:山洪灾害风险评价专家调查问卷 |
| 附录 B:基于山洪灾害的生态安全综合评价专家调查问卷 |
| 附录 C:调研村镇列表 |
| 附录 D:续表6-12京津冀山地村镇空间形态图谱 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（10）河北省环京津地区现代农业发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究 |
| 1.2.2 国内研究 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 2 相关概念及理论 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 河北省环京津地区 |
| 2.1.2 现代农业 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 区域增长极理论 |
| 2.2.2 比较优势理论 |
| 2.2.3 产业集群理论 |
| 2.2.4 农业可持续发展理论 |
| 3 河北省环京津地区现代农业发展现状研究 |
| 3.1 河北省环京津地区现代农业发展条件 |
| 3.1.1 地理位置优越 |
| 3.1.2 生物资源丰富 |
| 3.1.3 相关政策支持 |
| 3.1.4 政府及非政府组织合作密切 |
| 3.2 河北省环京津地区现代农业发展现状 |
| 3.2.1 农业生产能力稳中有升 |
| 3.2.2 农业信息化平台初具规模 |
| 3.2.3 产业化经营水平持续提高 |
| 3.2.4 现代农业园区建设成效显着 |
| 3.3 河北省环京津地区现代农业发展问题 |
| 3.3.1 经济效益增速放缓 |
| 3.3.2 科技投入仍显不足 |
| 3.3.3 可持续发展能力参差不齐 |
| 3.3.4 产业链延伸程度不够 |
| 3.3.5 劳动力素质普遍偏低 |
| 3.3.6 市场化水平有待提高 |
| 3.3.7 协同发展基础薄弱 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 河北省环京津地区现代农业发展水平评价 |
| 4.1 河北省环京津地区现代农业演进阶段及差异评价 |
| 4.1.1 指标体系构建 |
| 4.1.2 评价方法 |
| 4.1.3 河北省环京津地区现代农业演进阶段评价 |
| 4.1.4 河北省环京津地区与非环京津地区现代农业差异评价 |
| 4.2 河北省环京津地区各县现代农业发展水平评价 |
| 4.2.1 指标体系构建 |
| 4.2.2 评价方法 |
| 4.2.3 河北省环京津地区各县现代农业发展水平的因子分析 |
| 4.2.4 河北省环京津地区各县现代农业发展水平的空间差异 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 河北省环京津地区现代农业发展影响因素分析 |
| 5.1 河北省环京津地区现代农业发展的影响因素 |
| 5.1.1 经济效益 |
| 5.1.2 科技投入 |
| 5.1.3 可持续发展能力 |
| 5.1.4 产业链延伸程度 |
| 5.1.5 劳动者素质 |
| 5.1.6 市场化水平 |
| 5.2 河北省环京津地区现代农业发展影响因素空间计量分析 |
| 5.2.1 指标选取 |
| 5.2.2 空间回归模型估计 |
| 5.2.3 空间回归模型分析结果 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 河北省环京津地区现代农业产出效率分析 |
| 6.1 河北省环京津地区现代农业产出效率演进轨迹分析 |
| 6.1.1 指标选取 |
| 6.1.2 分析方法 |
| 6.1.3 演进轨迹分析结果 |
| 6.2 河北省环京津地区各县现代农业产出效率分析 |
| 6.2.1 河北省环京津地区各县现代农业DEA分析 |
| 6.2.2 河北省环京津地区各县现代农业分级有效性分析 |
| 6.2.3 河北省环京津地区各县现代农业投影分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 河北省环京津地区现代农业比较优势分析 |
| 7.1 比较优势分析方法 |
| 7.1.1 农产品比较优势分析方法 |
| 7.1.2 行业及产业比较优势分析方法 |
| 7.2 河北省环京津地区第一产业比较优势分析 |
| 7.2.1 河北省环京津地区主要农产品比较优势分析 |
| 7.2.2 河北省环京津地区第一产业分行业比较优势分析 |
| 7.3 河北省环京津地区涉农第二、三产业比较优势分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 河北省环京津地区现代农业发展的对策建议 |
| 8.1 搭建现代农业生产要素体系 |
| 8.1.1 加强新型农民培育工作 |
| 8.1.2 构建京津冀科技协同创新系统 |
| 8.1.3 拓宽资金来源渠道 |
| 8.2 发展现代农业产业体系 |
| 8.2.1 丰富京津冀间产业合作发展模式 |
| 8.2.2 借助京津技术和区位优势发展二、三产业 |
| 8.2.3 合理规划“双核四产区”现代农业协同发展产业布局 |
| 8.3 构建现代农业市场体系 |
| 8.3.1 积极搭建电子商务平台 |
| 8.3.2 引导企业开拓海外市场 |
| 8.3.3 加强产品质量安全监管系统建设 |
| 8.4 强化生态环境支撑体系 |
| 8.4.1 建立四产区生态功能分区 |
| 8.4.2 打造资源高效利用体系 |
| 8.5 完善制度支撑体系 |
| 8.5.1 不断推进户籍、就业、社保制度改革 |
| 8.5.2 进一步完善法律制度 |
| 8.5.3 加快实施土地流转制度 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 附表1 2000-2016年河北省环京津地区现代农业发展水平指标值 |
| 附表2 2000-2016年河北省非环京津地区现代农业发展水平指标值 |
| 附表3 2000-2016年河北省现代农业发展水平指标值 |
| 附表4 2016年河北省环京津地区各县现代农业发展水平指标值 |
| 附表5 2000-2016年河北省环京津地区现代农业产出效率分析指标值 |
| 附表6 2016年河北省环京津地区各县现代农业产出效率分析指标值 |
| 附表7 2016年河北省环京津地区各县产出导向BCC模型计算结果 |
| 附表8 2016年河北省环京津地区各县主要农作物比较优势指标值 |
| 参考文献 |
| 读期间发表的学术论文 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
四、开展城镇化试点工作 探索小城镇建设途径——河北省迁安市城镇化建设成就与经验（论文参考文献）
- [1]国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究[D]. 杜海龙. 山东建筑大学, 2020(04)
- [2]邯郸市海绵城市试点建设实施模式优化研究[D]. 李佳遥. 河北工程大学, 2020(04)
- [3]大城市周边小城镇空间发展策略研究 ——以天津青光镇为例[D]. 赵川中. 北京建筑大学, 2020(07)
- [4]T市智慧城市建设存在的问题与对策研究[D]. 常骞. 湖北工业大学, 2020(12)
- [5]县域城镇化的中观路径研究 ——基于特色小城镇建设和“镇改市”的分析[D]. 吕朋芸. 山东农业大学, 2020(12)
- [6]基于产城耦合机制的工业型小城镇规划策略研究[D]. 唐冠蓝. 天津大学, 2019(01)
- [7]宁波甬江地区城市山水系统营造思想研究[D]. 马盟雨. 北京林业大学, 2019(04)
- [8]新时代背景下中国城镇化动力机制研究[D]. 唐熙来. 重庆大学, 2019(09)
- [9]应对山洪灾害的京津冀山地城镇生态防灾规划方法研究[D]. 徐嵩. 天津大学, 2019
- [10]河北省环京津地区现代农业发展研究[D]. 张楠楠. 河北农业大学, 2018(05)
标签：小城镇论文; 国家新型城镇化规划论文; 城镇体系规划论文; 三农论文; 现代农业论文;