一、国产更昔洛韦治疗儿童流行性腮腺炎疗效观察（论文文献综述）
齐武强,刘育婷,齐方源[1]（2020）在《紫金锭仙人掌外用配合荆防败毒散加减内服治疗儿童流行性腮腺炎的疗效及安全性》文中进行了进一步梳理目的探讨紫金锭与荆防败毒散内外配合治疗儿童流行性腮腺炎的疗效及安全性。方法选取2018年5月-2019年6月在宝鸡市中医医院儿科就诊的108例流行性腮腺炎患儿为研究对象,遵循随机原则将其分为观察组和对照组,每组各54例,对照组患儿采取利巴韦林治疗方案,观察组患儿采取中医治疗方案（紫金锭仙人掌外用配合荆防败毒散加减内服）。对两组患儿的临床治疗效果进行对比和分析。结果观察组患儿的治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿的疼痛评分优良率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组患儿的全身症状评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿的发热消退时间、腮肿消失时间和腺体疼痛消失时间均低于对照组,差异均有统计学意义（均P<0.05）。观察组患儿白介素-6 （IL-6）和肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平均明显低于对照组,差异均有统计学意义（均P<0.05）。观察组患儿的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论紫金锭与荆防败毒散内外配合治疗儿童流行性腮腺炎具有良好的应用效果,值得临床应用和推广。
宗艳梅,李颖[2]（2020）在《喜炎平联合更昔洛韦在儿童流行性腮腺炎治疗中的应用》文中研究表明目的观察喜炎平注射液联合更昔洛韦治疗儿童流行性腮腺炎临床疗效。方法选取2017年10月～2019年10月我院诊治的174例儿童流行性腮腺炎患儿为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各87例。对照组采用更昔洛韦治疗,观察组在对照组基础上应用喜炎平注射治疗,比较两组临床治疗总有效率、临床症状（发热、头痛、咽痛、腮腺肿大）消退时间、炎症因子[C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）]水平及临床不良反应发生情况比较。结果观察组临床治疗总有效率为94.25%,高于对照组的82.75%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组发热、头痛、咽痛、腮腺肿大消退时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后两组炎症因子水平CRP、IL-6、TNF-α水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率6.89%与对照组9.19%比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论喜炎平注射液联合更昔洛韦治疗儿童流行性腮腺炎总有效率高,临床症状消退快速,炎症反应减轻,且不增加不良反应发生几率,应用安全。
赵敏[3]（2020）在《小儿豉翘清热颗粒联合更昔洛韦治疗儿童流行性腮腺炎观察》文中指出目的:研究小儿豉翘清热颗粒联合更昔洛韦治疗儿童流行性腮腺炎疗效。方法:选择2018年8月～2020年3月收治的70例流行性腮腺炎患儿,采用双盲法分为对照组和观察组,各35例。对照组给予更昔洛韦治疗,观察组在对照组基础上给予小儿豉翘清热颗粒治疗。比较两组临床效果。结果:观察组治疗总有效率略高于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组血清C反应蛋白、白介素-6、可溶性白介素-2受体水平较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组腮腺肿胀消失时间以及退烧时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:小儿豉翘清热颗粒联合更昔洛韦治疗儿童流行性腮腺炎的疗效确切,可快速改善临床症状,缓解炎症反应。
刘萍[4]（2020）在《蒲地兰消炎口服液联合更昔洛韦治疗流行性腮腺炎的疗效》文中研究指明目的:探究更昔洛韦联合蒲地兰消炎口服液治疗流行性腮腺炎患儿的疗效。方法:选取南阳市中心医院2017年3月至2018年5月收治的108例流行性腮腺炎患儿,按照随机数字表法分两组,各54例。对照组给予更昔洛韦治疗,观察组给予蒲地兰消炎口服液联合更昔洛韦治疗。观察比较两组临床疗效、腺体疼痛、腮肿、发热消退时间和不良反应发生情况。结果:观察组的总有效率为90.74 %高于对照组的75.93 %,差异具有统计学意义（P < 0.05）;观察组腺体疼痛、腮肿和发热消退时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P < 0.05）;观察组口腔溃疡1例,不良反应发生率为1.85 %;对照组口腔溃疡2例,贫血1例,便秘2例,腹泻2例,皮疹1例,不良反应发生率为14.81 %,组间比较,差异具有统计学意义（P < 0.05）。结论:更昔洛韦联合蒲地兰消炎口服液治疗流行性腮腺炎患儿可缩短腮肿、腺体疼痛、发热消退时间,疗效显着,降低不良反应发生率,安全性高。
高圆[5]（2020）在《更昔洛韦联合利巴韦林治疗小儿流行性腮腺炎疗效及对血清指标的影响》文中认为目的:探究更昔洛韦联合利巴韦林治疗小儿流行性腮腺炎疗效及对血清指标的影响。方法:选取我院2018年9月—2019年9月收治的小儿流行性腮腺炎患者92例作为研究对象,基于随机数表法分为对照组和研究组,各46例。对照组单纯予以利巴韦林治疗,研究组在此基础上加施更昔洛韦,两组均连续治疗5 d。比较两组临床疗效和血清学指标。结果:研究组总有效率显着高于对照组（χ2=6.55,P=0.01）;治疗后,两组IL-6、TNF-α及CRP均呈下降趋势,研究组较对照组更低（P<0.01）。结论:采用更昔洛韦与利巴韦林联合作为小儿流行性腮腺炎的治疗方式,能显着提高疗效,降低IL-6、TNF-α及CRP炎症浓度水平,促进恢复,值得临床推广。
陈雪飞[6]（2020）在《喜炎平注射液联合更昔洛韦治疗儿童流行性腮腺炎的临床研究》文中研究说明目的探讨喜炎平注射液联合注射用更昔洛韦治疗儿童流行性腮腺炎的临床疗效。方法选取天津市宝坻区人民医院2017年3月—2019年9月收治的82例流行性腮腺炎患儿作为研究对象,按随机数字表法将所有患儿分为对照组和治疗组,每组各41例。对照组静脉滴注注射用更昔洛韦,5mg/kg,每12小时1次。治疗组在对照组治疗的基础上静脉滴注喜炎平注射液,10 mg/（kg?d）。两组患儿连续治疗7 d。观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患儿临床症状改善情况、疼痛程度和炎性因子水平。结果治疗组总有效率为95.12%,明显高于对照组80.49%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组的体温恢复时间、腮腺消肿时间、颈抵抗消失时间、嗜睡消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患儿的VAS评分明显低于治疗前（P<0.05）,以治疗组患儿降低的更明显,差异有统计学意义（P<0.05）。在治疗后,两组患儿的白介素-4（IL-4）、白介素-8（IL-8）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平均显着降低（P<0.05）;治疗后治疗组的IL-4、IL-8、TNF-α水平比对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论喜炎平注射液联合注射用更昔洛韦能有效提高流行性腮腺炎的临床疗效,减轻患儿的临床症状和疼痛程度,抑制炎性因子分泌,具有一定的临床研究价值。
李君玲,杨红莉[7]（2019）在《消痄汤配合金黄膏外敷治疗儿童流行性腮腺炎临床疗效及对血清免疫球蛋白M抗体、内皮素水平的影响》文中指出目的观察消痄汤配合金黄膏外敷治疗儿童流行性腮腺炎临床疗效及对血清免疫球蛋白M（IgM）抗体、内皮素水平的影响。方法将103例流行性腮腺炎患儿按照随机数字表法分为2组。对照组52例采用金黄膏外敷治疗;联合组51例在对照组治疗基础上加用消痄汤口服治疗。2组疗程均3 d。比较2组疗效、局部腮腺消肿时间、治疗前后症状评分、免疫球蛋白M（IgM）抗体平均滴度、血清内皮素水平、血淀粉酶和尿淀粉酶水平。结果联合组总有效率90.20%,对照组总有效率73.08%,联合组疗效优于对照组（P<0.05）。联合组患儿局部肿胀消退1/3及完全消退时间均低于对照组（P<0.05）。治疗后2组全身症状评分、疼痛VAS及总分均降低（P<0.05）,联合组治疗后全身症状评分、疼痛VAS及总分低于对照组（P<0.05）。治疗后2组血、尿淀粉酶水平均降低（P<0.05）,联合组治疗后血、尿淀粉酶水平均低于对照组（P<0.05）。治疗后2组IgM抗体平均滴度及内皮素水平均降低（P<0.05）,联合组治疗后IgM抗体平均滴度及内皮素水平均低于对照组（P<0.05）。结论消痄汤联合金黄膏外敷能提高患者治疗效果,缩短消肿时间,降低血、尿淀粉酶和内皮素水平,效果满意,值得推广。
孟晓晖[8]（2019）在《更昔洛韦联合利巴韦林治疗小儿流行性腮腺炎疗效及对相关血清指标的影响》文中进行了进一步梳理目的 :探究更昔洛韦联合利巴韦林治疗小儿流行性腮腺炎的疗效及对患者相关血清指标的影响。方法 :选取2016年9月—2017年9月我院收治的流行性腮腺炎患儿60例,依据治疗方案的不同分为对照组和治疗组,各30例。对照组接受利巴韦林注射液（10 mg/kg溶于200 mL0.9%氯化钠注射液中,静脉滴注,qd）治疗,在此基础上,治疗组给予更昔洛韦注射液（5 mg/kg加到100 mL5%葡萄糖注射液中静脉滴注,bid）治疗。比较两组治疗效果、炎症指标、主要症状消退时间及不良反应发生情况。结果 :治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;治疗后,治疗组CRP、IL-6、TNF-α低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;治疗组腮肿、退热及腺体疼痛的消退时间短于对照组,差异有统计学意义（P <0.01）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 :更昔洛韦联合利巴韦林治疗小儿流行性腮腺炎的疗效良好,可显着缩短腮肿、退热及腺体疼痛的消退时间,减轻机体微炎症状态。
宁海燕[9]（2019）在《蒲地蓝联合更昔洛韦治疗小儿流行性腮腺炎临床观察》文中研究说明目的探究蒲地蓝消炎口服液联合更昔洛韦治疗小儿流行性腮腺炎疗效及对相关血清指标的影响。方法选取2017年8月—2018年10月收治的流行性腮腺炎患儿74例,依据治疗方案的不同分为对照组（37例）和治疗组（37例）。对照组接受更昔洛韦治疗,治疗组在此基础上给予蒲地蓝治疗。比较2组治疗效果、炎症指标、主要症状消退时间的差异。结果治疗组临床疗效显着优于对照组（P <0. 05）;治疗后,治疗组CRP、IL-6、TNF-α显着低于对照组（P <0. 05）;治疗组腮肿、退热及腺体疼痛的消退时间均显着短于对照组（P <0. 01）。结论蒲地蓝消炎口服液联合更昔洛韦治疗小儿流行性腮腺炎能够有效提高临床疗效,且可显着缩短腮肿、退热及腺体疼痛的消退时间,对CRP、IL-6、TNF-α等炎症指标亦有明显抑制作用,从而减轻机体微炎症状态。
刘洋洋,路朋[10]（2019）在《复方大青叶合剂联合更昔洛韦治疗儿童流行性腮腺炎的临床研究》文中研究指明目的探讨复方大青叶合剂联合注射用更昔洛韦治疗儿童流行性腮腺炎的临床疗效。方法选取2016年5月—2018年5月在天津市宁河区医院治疗的流行性腮腺炎患儿92例,根据用药的差别分为对照组（46例）和治疗组（46例）。对照组静脉滴注注射用更昔洛韦,5 mg/kg加入100 mL生理盐水,1次/12 h;治疗组在对照组的治疗基础上口服复方大青叶合剂,10 mL/次,3次/d。两组患者均治疗7d。观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者临床症状消失时间、血清学指标和PAQLQ评分。结果治疗后,对照组和治疗组临床有效率分别为80.43%和97.83%,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,治疗组患者退热、腮腺消肿时间、腮腺疼痛消失时间均明显短于对照组患者,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者血清C反应蛋白（CRP）、可溶性白介素-2受体（SIL-2R）、白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平均显着降低（P<0.05）,且治疗组患者这些血清学指标水平明显低于对照组（P<0.05）。治疗后,两组患者PAQLQ评分显着升高（P<0.05）,且治疗组患者PAQLQ评分明显高于对照组（P<0.05）。结论复方大青叶合剂联合注射用更昔洛韦治疗儿童流行性腮腺炎可有效改善患儿临床症状,降低机体炎症反应,提高患儿生活质量,具有临床推广应用价值。
二、国产更昔洛韦治疗儿童流行性腮腺炎疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、国产更昔洛韦治疗儿童流行性腮腺炎疗效观察（论文提纲范文）
（1）紫金锭仙人掌外用配合荆防败毒散加减内服治疗儿童流行性腮腺炎的疗效及安全性（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 疗效观察 |
| 1.4.1 治疗有效率 |
| 1.4.2 疼痛评分 |
| 1.4.3 症状评分 |
| 1.4.4 症状改善时间 |
| 1.4.5 炎症细胞因子水平 |
| 1.4.6 不良反应发生率 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患儿治疗有效率比较 |
| 2.2 两组患儿疼痛程度比较 |
| 2.3 两组患儿全身症状评分比较 |
| 2.4 两组患儿临床症状改善时间比较 |
| 2.5 两组患儿炎症细胞因子水平比较 |
| 2.6 两组患儿不良反应发生率比较 |
| 3 讨论 |
（2）喜炎平联合更昔洛韦在儿童流行性腮腺炎治疗中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效评定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组临床症状消退时间比较 |
| 2.3 两组治疗前后炎症因子水平比较 |
| 2.4 两组临床不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（3）小儿豉翘清热颗粒联合更昔洛韦治疗儿童流行性腮腺炎观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入组标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组炎症反应水平比较 |
| 2.3 两组腮腺肿胀消失时间和退烧时间比较 |
| 3 讨论 |
（4）蒲地兰消炎口服液联合更昔洛韦治疗流行性腮腺炎的疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入和排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 对照组 |
| 1.3.2 观察组 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组患儿的疗效比较 |
| 2.2 两组患儿的症状消退情况比较 |
| 2.3 两组患儿的不良反应比较 |
| 3 讨 论 |
（5）更昔洛韦联合利巴韦林治疗小儿流行性腮腺炎疗效及对血清指标的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 治疗方法： |
| 1.3 观察指标： |
| 1.4 统计学方法： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较： |
| 2.2 两组炎症反应指标比较： |
| 3讨论 |
（6）喜炎平注射液联合更昔洛韦治疗儿童流行性腮腺炎的临床研究（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 分组方法 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 临床疗效评价标准[4] |
| 1.5 观察指标 |
| 1.5.1 临床症状改善情况 |
| 1.5.2 疼痛程度 |
| 1.5.3 炎性因子 |
| 1.6 不良反应观察 |
| 1.7 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组的临床疗效比较 |
| 2.2 两组的临床症状改善情况比较 |
| 2.3 两组的疼痛程度比较 |
| 2.4 两组的炎性因子比较 |
| 2.5 两组的不良反应比较 |
| 3 讨论 |
（7）消痄汤配合金黄膏外敷治疗儿童流行性腮腺炎临床疗效及对血清免疫球蛋白M抗体、内皮素水平的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.2.1 西医诊断标准 |
| 1.2.2 中医诊断标准 |
| 1.2.3 纳入标准 |
| 1.2.4 排除标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.3.1 对照组 |
| 1.3.2 联合组 |
| 1.3.3 随访计划 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 肿胀消退时间 |
| 1.4.2 症状评分 |
| 1.4.3 实验室指标 |
| 1.5 疗效标准 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 2组疗效比较 |
| 2.2 2组局部消肿时间比较 |
| 2.3 2组治疗前后症状评分比较 |
| 2.4 2组治疗前后血、尿淀粉酶水平比较 |
| 2.5 2组治疗前后血清IgM抗体平均滴度及内皮素水平比较 |
| 3 讨 论 |
（8）更昔洛韦联合利巴韦林治疗小儿流行性腮腺炎疗效及对相关血清指标的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组炎症指标比较 |
| 2.2 两组主要症状消退时间比较 |
| 2.3 两组临床疗效比较 |
| 2.4 两组不良反应情况比较 |
| 3 讨论 |
（9）蒲地蓝联合更昔洛韦治疗小儿流行性腮腺炎临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4观察指标 |
| 1.5统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患者炎症指标比较 |
| 2.2 2组患者主要症状消退时间比较 |
| 2.3 2组患者临床疗效比较 |
| 3 讨论 |
（10）复方大青叶合剂联合更昔洛韦治疗儿童流行性腮腺炎的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般临床资料 |
| 1.2 药物 |
| 1.3 分组及治疗方法 |
| 1.4 疗效评价标准[5] |
| 1.5 观察指标 |
| 1.5.1 临床症状消失时间 |
| 1.5.2 血清学指标 |
| 1.5.3 PAQLQ评分 |
| 1.6 不良反应 |
| 1.7 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组临床症状消失时间比较 |
| 2.3 两组血清学指标比较 |
| 2.4 两组PAQLQ评分比较 |
| 2.5 两组不良反应比较 |
| 3 讨论 |
四、国产更昔洛韦治疗儿童流行性腮腺炎疗效观察（论文参考文献）
- [1]紫金锭仙人掌外用配合荆防败毒散加减内服治疗儿童流行性腮腺炎的疗效及安全性[J]. 齐武强,刘育婷,齐方源. 中国妇幼保健, 2020(21)
- [2]喜炎平联合更昔洛韦在儿童流行性腮腺炎治疗中的应用[J]. 宗艳梅,李颖. 医学信息, 2020(19)
- [3]小儿豉翘清热颗粒联合更昔洛韦治疗儿童流行性腮腺炎观察[J]. 赵敏. 实用中西医结合临床, 2020(10)
- [4]蒲地兰消炎口服液联合更昔洛韦治疗流行性腮腺炎的疗效[J]. 刘萍. 深圳中西医结合杂志, 2020(15)
- [5]更昔洛韦联合利巴韦林治疗小儿流行性腮腺炎疗效及对血清指标的影响[J]. 高圆. 北方药学, 2020(05)
- [6]喜炎平注射液联合更昔洛韦治疗儿童流行性腮腺炎的临床研究[J]. 陈雪飞. 现代药物与临床, 2020(03)
- [7]消痄汤配合金黄膏外敷治疗儿童流行性腮腺炎临床疗效及对血清免疫球蛋白M抗体、内皮素水平的影响[J]. 李君玲,杨红莉. 河北中医, 2019(09)
- [8]更昔洛韦联合利巴韦林治疗小儿流行性腮腺炎疗效及对相关血清指标的影响[J]. 孟晓晖. 中国合理用药探索, 2019(11)
- [9]蒲地蓝联合更昔洛韦治疗小儿流行性腮腺炎临床观察[J]. 宁海燕. 光明中医, 2019(13)
- [10]复方大青叶合剂联合更昔洛韦治疗儿童流行性腮腺炎的临床研究[J]. 刘洋洋,路朋. 现代药物与临床, 2019(05)