一、保鲜剂延缓非洲菊切花衰老的生理作用（论文文献综述）
李媛[1]（2021）在《保鲜剂、瓶插液pH和冷藏处理对八仙花切花采后品质的影响》文中研究表明八仙花（Hydrangea macrophylla）是一种观赏价值很高的植物,其花大而美丽,色彩多样,姿态美丽,品种繁多,花期长,因而广受欢迎。常用于盆花观赏和园林绿化中。近些年来被广泛应用于切花生产,而且八仙花的需求逐年增加,在全世界都很受欢迎。但其花序硕大,花瓣柔软,采收后易脱水,造成切花萎蔫,降低观赏价值,也影响采后运输和保存。这些问题不仅影响八仙花切花的销售,也制约了八仙花切花市场的发展和进一步扩张。本研究以八仙花切花为试验材料,从瓶插保鲜液、pH和贮藏方面探讨其采后保鲜技术。从而延缓八仙花切花的衰老,提高观赏品质,延长瓶插寿命,为八仙花切花的采后保鲜和贮藏提供理论依据。主要结论如下:（1）以两个八仙花品种‘经典红’（Hydrangea macrophylla‘Classic Rood’）和‘阿尔卑斯山’（Hydrangea macrophylla‘Glowing Alps’）为试材,将其采收后放置到盛有不同配方保鲜液的塑料杯中,观测采后品质。结果表明,‘经典红’切花在不同保鲜液中的采后表现均优于‘阿尔卑斯山’,不论是在瓶插寿命还是在采后的观赏评价等级方面。30g/L蔗糖处理加快了两个品种八仙花切花的衰老,缩短瓶插寿命。对于切花‘经典红’和‘阿尔卑斯山’,水杨酸（SA）施用浓度分别为0～20 mg/L和0～15 mg/L时可以延长瓶插寿命。低浓度Ca Cl2浓度为2 g/L有利于两个八仙花品种切花的保鲜,延缓了切花衰老,而高浓度即4 g/L Ca Cl2会缩短瓶插寿命。STS处理都使两个品种八仙花快速枯萎,对八仙花有毒害作用,STS不适合应用于八仙花切花的瓶插保鲜液中。对‘经典红’而言,最佳保鲜液配方为20 g/L蔗糖（S）+200 mg/L 8-羟基喹啉柠檬酸盐（8-HQC）+100 mg/L柠檬酸（CA）+15 mg/L SA,瓶插寿命可达16d,而‘阿尔卑斯山’切花的最佳保鲜液为20 g/L S+200 mg/L 8-HQC+100 mg/L CA+5 mg/L SA,瓶插寿命为11.33d。（2）以‘经典红’为试验材料,探究不同瓶插液pH对‘经典红’切花保鲜效应的影响。结果表明,八仙花切花的瓶插寿命随着瓶插溶液的酸碱度的增加呈现先增加后减少的趋势。当pH值为4.0时,对‘经典红’切花的保鲜效果最佳,能有效延长瓶插寿命,最大花径增加率3.32%,显着减缓花枝鲜重变化,维持水分平衡、降低MDA含量、减缓质膜透性的增加。（3）将‘经典红’切花分别进行低温干藏和蒸馏水湿藏,对八仙花切花分别用蒸馏水、可利鲜、自制保鲜液进行短期和长期贮藏。结果表明,‘经典红’切花直接干藏于冷藏箱中,在24h内枯萎,因此八仙花不适合直接干藏。八仙花切花可分别在（4）蒸馏水和可利鲜溶液中冷藏28.67d和32.33d,但在自制保鲜溶液中的储存寿命只有3d。八仙花切花在蒸馏水和可利鲜中的贮藏时间分别不应超过4周（28d）和3周（21d）,否则会降低切花的采后质量和瓶插寿命。总体而言,八仙花切花‘经典红’更适合在蒸馏水和可利鲜溶液中冷藏,而不适合在自制保鲜液中冷藏。
鲁月秀[2]（2019）在《竹子切枝和芍药插花制作过程保鲜研究》文中指出竹子和芍药作为重要的传统花卉,广泛应用于插花,但关于竹子切枝瓶插水养的研究报道极少,而芍药保鲜研究更多关注了切花采收、贮藏、运输及瓶插水养寿命等方面,缺乏插花制作过程中的保鲜研究。本研究通过对常见观赏竹种的调查与评价、竹切枝的瓶插水养寿命及相关生理指标的研究,筛选出适用于插花的竹种,探索了竹切枝的保鲜技术。以调查和实验相结合的方式,研究了芍药插花插制过程中的保鲜方法。旨在为竹子和芍药在插花中的应用提供技术支持。主要结果如下:（1）通过实地调查,从观赏角度,评价筛选出适用于插花的竹种,华南地区12种:青丝黄竹、泰竹、青皮竹、’黄金间碧’竹、’小琴’丝竹、观音竹、篌竹、东兴黄竹、米筛竹、金镶玉竹、’凤尾’竹、佛肚竹;北京地区8种:紫竹、斑竹、金镶玉竹、黄槽竹、’小琴’丝竹、早园竹、’黄金间碧’竹、佛肚竹。在此基础上测定了不同竹种瓶插寿命,华南地区秋季青丝黄竹、佛肚竹、青皮竹和金镶玉竹瓶插寿命较长,分别为6.1天、5.5天、4.8天和4.6天;北京地区夏季黄槽竹、佛肚竹、金镶玉竹、斑竹、紫竹、早园竹瓶插寿命均较长,达到8～10天,适合用于插花。（2）同一竹种,切枝茎秆直径与瓶插寿命程正相关关系,插花中宜选用茎秆直径较大的竹切枝。采收季节也是影响竹子切枝瓶插寿命的重要因素之一,瓶插寿命表现为:夏季>春季>秋季,分别为8.7天,6.5天,4.4天。（3）瓶插前预处理和喷施保鲜剂均能够提高早园竹切枝的瓶插寿命,纳米银预50mg/L预处理1h,能够将竹切枝瓶插寿命从8.7天提高到14.0天;喷施保康光叶剂瓶插寿命可达到11.4天。（4）切枝吸水能力的下降是导致早园竹叶片衰老的原因之一。纳米银处理显着提高了切枝的水分吸收能力,从而延缓了切枝衰老。切枝的吸水量、失水量和鲜重变化率能够作为衡量切枝衰老程度的指标。可溶性蛋白含量及丙二醛含量与竹切枝瓶插寿命相关,而叶绿素含量与切枝叶片瓶插寿命相关性不明显。瓶插过程中,随着切枝叶片的衰老,SOD、POD活性逐渐升高,CAT活性表现为逐渐下降,与切枝叶片的衰老呈现一定相关性。（5）可利鲜能够改善芍药切花水分平衡关系,显着提高14个芍药切花品种的观赏寿命及品质,适合在插花中应用。不同固定方式中,使用花泥的芍药品种观赏寿命比瓶插和剑山分别长0.5和1天。从观赏寿命上看,芍药插花的适宜固定方式为花泥。（6）容量60 ml的试管适合在芍药插花花艺制作中使用,其使用过程中的容纳花枝数为1～2枝,后期维护加水次数1～2次。本研究首次较系统对竹子保鲜技术及衰老生理进行了研究,筛选出插花适用种类及水插保鲜方法;探索了芍药插花布展中保鲜方法和方式。研究结果对我国传统花卉在插花中的应用有直接支持作用。
李明霞[3]（2019）在《亲环境保鲜剂对切花月季保鲜效果研究》文中指出切花月季（Rosa hybrid）属蔷薇科（Rosaceae）蔷薇属（Rosa）植物,因每月都开放而得名。切花月季绚丽芬芳,花型高雅,被誉为“花中皇后”,是一种高收益农作物产品,市场消费潜力大、需求旺盛。然而月季属于不耐插型切花,尤其在瓶插过程中,水分、养分失调等造成品质下降,如花瓣脱落、边缘褐变、瓶插寿命变短等,同时,8-羟基喹琳,Ag NO3等作为保鲜剂应用于切花保鲜已取得明显的效果,但价格昂贵,或有很高的生理毒性,且对环境造成一定的污染,这些问题均严重影响切花产业的发展。本试验以“卡罗拉”、“紫影”两个品种的切花月季为材料,研究无毒,无污染的不同杀菌剂和乙烯抑制剂在不同浓度下对切花月季保鲜效果的影响,进而为筛选出无毒无害环保型保鲜剂最佳配方奠定基础。主要研究结果如下:1.不同杀菌剂对切花月季品种“卡罗拉”、“紫影”保鲜效果的研究表明,在瓶插液中添加一定量的ClO2和KHSO5均能在不同程度上一直细菌微生物繁殖,提高切花月季的保鲜效果,观赏品质及瓶插寿命明显高于对照,但最优浓度分别为75mg/L和100mg/L,此时,月季切花瓶插寿命最长,达15d,切花鲜重及其观赏品质最佳,并可有效抑制切花体内可溶性糖和可溶性蛋白的分解,抑制MDA含量的上升,延缓切花衰老。2.不同乙烯抑制剂对切花月季品种“卡罗拉”、“紫影”保鲜效果的研究表明,在瓶插液中添加不同浓度的KYN和PRT均能在有效的抑制乙烯释放,提高切花月季的观赏价值,其最优浓度都是50mg/L,此浓度下,切花月季鲜重及观赏品质最佳,对抑制可溶性糖及蛋白质的分解,抑制MDA含量升高作用最好,瓶插寿命最长,此时KYN作用下切花月季的瓶插寿命可达10d,PRT可达9d。总之,在瓶插液中添加适宜浓度的杀菌剂（ClO2和KHSO5）和乙烯抑制剂（KYN和PRT）对月季切花具有较好的保鲜作用。他们可在一定程度上抑制细菌微生物的繁殖,维持花茎的吸水能力和鲜重质量,抑制乙烯的释放量,抑制MDA含量的增加,维持可溶性糖和蛋白质含量,延长切花月季的瓶插寿命以及最佳观赏期。这也预示着杀菌剂（ClO2和KHSO5）和乙烯抑制剂（KYN和PRT）作为一种新型安全环保的切花保鲜物质,在月季切花及其他品种切花的保鲜上具有良好的应用前景。
杨景雅[4]（2018）在《绣球切花采后保鲜技术的研究》文中研究指明绣球切花由于其美观大方的造型、丰富的花色、以及团圆美满的象征寓意,近年来被广泛开发用于高端鲜切花。但目前关于绣球花的研究主要集中在栽培管理、生理形态及分类鉴定上,针对其保鲜的研究较少。本试验以绣球切花品种“雪球”为试验材料,从物理保鲜和化学保鲜两个技术层面来开展绣球切花的保鲜研究试验。主要研究结果如下:1.绣球切花预冷处理研究将绣球切花置于6℃的冷库中,冷藏处理1 d、2 d、3 d、4 d,对其瓶插寿命、鲜重变化率、水分平衡值、脯氨酸含量以及丙二醛（MDA）含量进行测定分析。结果表明:在6℃预冷处理条件下处理绣球切花3 d,能在很大程度上优化各生理指标,可使绣球切花的瓶插时间长达25天,提高其观赏品质。2.绣球切花保鲜剂配方的研究首先进行单一碳源（蔗糖、海藻糖、壳聚糖）筛选试验,试验设置了2类保鲜剂成分,一类是有机酸（柠檬酸,水杨酸）,一类是乙烯抑制剂1-甲基环丙烯（1-Methylcyclopropene,1-MCP）。有机酸筛选试验中每种成分设置了4个浓度梯度,乙烯抑制剂设置了4个处理时间梯度,分别进行单因子试验研究。试验结果表明,绣球切花最适合的糖源为12 g/L的蔗糖,最适的有机酸为60 mg/L的柠檬酸,1-MCP的最佳处理时间为3 d。3.对以上筛选出来的最适保鲜剂成分及浓度进行二次正交旋转试验设计,根据瓶插天数为指标,分析糖源、有机酸和乙烯抑制剂对绣球切花保鲜的影响效果,得出最适的保鲜剂配方为:8.36 g/L蔗糖+51.59 mg/L柠檬酸+1-MCP处理2.31 d。该保鲜剂配方能在很大程度上提高绣球切花的观赏水平,可使其瓶插寿命长达35 d,比空白清水对照延长20 d。本试验研究结果可为今后绣球切花的保鲜提供科学的实验依据和有效的技术支持。
黄文彬,董晓鸣[5]（2018）在《非洲菊切花采后生理及保鲜技术研究》文中研究表明综述了非洲菊切花采后生理变化与保鲜技术概况,指出当前存在的问题并提出了进一步展望,旨在为非洲菊切花保鲜技术研究奠定理论基础。
梁筱曼[6]（2017）在《万寿菊秸秆醋液的制备及其对鲜切花保鲜作用研究》文中研究指明利用万寿菊秸秆制备醋液,并将其用于鲜切花的保鲜,既可以实现万寿菊秸秆的高效增值利用,又能提升鲜切花的观赏价值和经济效益。本文以万寿菊秸秆为原料分别制备热解温度为450℃、550℃、650℃,升温速率为200℃/h,保温时间为30min的秸秆醋液,分析了其产率、理化性质、化学成分、抗氧化能力和生物活性,研究了不同热解温度和稀释倍数的秸秆醋液对月季、康乃馨和非洲菊切花的保鲜作用。结果表明:（1）万寿菊秸秆醋液的产率随着热解温度的升高先增大后减小,在550℃时达最大值 18.68±0.14%,醋液的 pH 值为 2.54～2.73,密度为 1.078～1.083g/mL;（2）万寿菊秸秆醋液组分复杂,主要包含酮类（17.71%、20.76%、27.22%）、酚类（21.54%、18.28%、15.37%）、酸类（4.24%、12.43%、12.90%）、呋喃（0.55%、9.74%、8.69%）、酯类（8.77%、6.60%、5.78%）、醇类（11.76%、5.80%、5.52%）、醛类（5.41%、13.89%、19.73%）等,且随着热解温度的升高,醋液中酚类物质、酯类物质和醇类物质的所占比例依次减小,酮类物质、酸类物质和醛类物质的所占比例依次增大;（3）万寿菊秸秆醋液抗氧化能力强于柞木木醋液,适宜稀释倍数的万寿菊秸秆醋液可促进绿豆种子的萌发和生长,具有良好的生物活性,其中以稀释1000倍效果最好;（4）万寿菊秸秆醋液对鲜切花具有保鲜作用,保鲜效果因醋液的热解温度、稀释倍数和切花种类而异。喷施醋液后月季切花瓶插寿命较对照延长了 1.2～6.2d,其中以热解温度550℃和稀释500倍的醋液保鲜效果最好;使用热解温度550℃的醋液处理康乃馨和非洲菊切花,发现只有当稀释倍数分别为500倍和800倍时,才具有一定的保鲜效果,二者的瓶插寿命分别延长了 0.4d和0.5d。当稀释倍数不适宜时,反而会加速切花衰老。
王青青[7]（2016）在《两种菌发酵液对非洲菊保鲜及压花花色影响的研究》文中认为近年来生物保鲜剂在果蔬保鲜的研究上运用得越来越广泛,并取得了很好的研究成果,然而在花卉植物的保鲜应用上鲜有报道。其主要集中在通过分离植物自身内生菌,利用内生菌代谢产物对鲜切花进行保鲜,然而运用一种花卉植物提取分离出来的微生物对另一种花卉植物进行保鲜应用的研究,少之甚少。本文以非洲菊切花红色品种‘世纪红非洲菊’（Gerbera jamesonii‘century red’）为实验材料,运用一种观赏植物中分离提取出的炭疽菌Colletotrichum sp.III（记为A）和炭角菌Xylaria sp.T-4（记为B）的发酵液,对非洲菊切花瓶插保鲜效果的影响进行研究。此外,以非洲菊切花红色品种‘世纪红非洲菊’（Gerbera jamesonii‘century red’）和橙黄色品种‘金太阳非洲菊’（Gerbera jamesonii‘golden sun’）的花瓣为实验材料,研究了两种内生真菌的发酵液对其压花花色的影响。两种内生真菌的发酵液对切花‘世纪红非洲菊’保鲜效果的影响研究实验,主要通过观测其瓶插寿命,测定其鲜重变化率、水分平衡值、POD、CAT酶活性、MDA含量和可溶性蛋白含量等生理指标;两种内生真菌的发酵液对红色和橙黄色非洲菊切花花瓣压花花色影响的研究,主要通过将处理后的花瓣颜色进行分级评分,测定各级花瓣L*a*b*色度值、花色素含量、PPO酶活性等指标。其研究结果如下:（1）五个不同浓度的炭疽菌Colletotrichum sp.III和炭角菌Xylaria sp.T-4发酵液对‘世纪红非洲菊’切花的瓶插寿命影响不同,实验结果表明:5%A处理的瓶插寿命为10天,而CK的瓶插寿命为8天,因此,5%A处理可延长非洲菊切花瓶插寿命2天,且5%A处理结果与1%A、10%A、20%A处理结果存在显着差异（P<0.05）;3%B处理的瓶插寿命为10.67天,且3%B处理结果与1%B、10%B、20%B处理结果存在显着差异（P<0.05）。此外,5%A与3%B比较结果表明,3%B的处理效果最佳,可以延长非洲菊切花瓶插寿命约3天。（2）综合实验结果,5%A发酵液和3%B发酵液在非洲菊切花瓶插过程中,可减缓非洲菊切花鲜重的变化速率、保持其水分平衡、减缓POD活性的降低、提高CAT酶活性、抑制MDA含量的增加以及延缓可溶性蛋白含量的降低,从而延缓非洲菊切花的衰老,延长其瓶插寿命。综合实验结果表明:3%B发酵液从瓶插第4天后保鲜效果优于5%A发酵液。（3）不同浓度的A、B发酵液不同时间浸泡处理两种颜色非洲菊切花花瓣后,‘世纪红非洲菊’可获得a1a7共7个级别不同颜色的压花花瓣;‘金太阳非洲菊’可获得b1b6共6个级别不同颜色的压花花瓣;对不同处理各级别花瓣进行评分后,结果表明:不同处理的总评分均高于CK1和CK2,且随浸泡时间的增加,各处理总评分增加,能获得较高级别的颜色的花瓣;不同浓度的A发酵液处理随浓度的增加总评分越高,而不同浓度的B发酵液处理总评分规律性不明显。（4）红色非洲菊花瓣各级别的L*值大小顺序为a7>a6>a4>a1>a5>a2>a3,a1级别的红色非洲菊花瓣的L*值与a2、a3、a6、a7均存在显着性差异（P<0.05）;a*值大小顺序为a6>a1>a5>a7>a2>a3>a4;b*值大小顺序为a6>a7>a1>a4>a5>a3>a2;红色素含量相对值的大小顺序为a2>a3>a6>a5>a1>a4>a7。橙黄色非洲菊花瓣各级别的L*值大小顺序为b6>b5>b4>b3>b2>b1,b1级别的橙黄色非洲菊花瓣的L*值与其余5个级别的花瓣均呈显着性差异（P<0.05）;a*值大小顺序为b1>b2>b5>b3>b4>b6;b*值大小顺序为b4>b6>b3>b5>b2>b1;黄色素含量相对值的大小顺序为b1>b2>b3>b5>b6>b4。红色7种花瓣中,a6的亮度大而且较红,是理想的压花材料;而黄色6种花瓣中,b5亮度大有红色边,是理想的压花材料。此外,两种颜色的花瓣,随级别的增大PPO活性下降,PPO活性的降低有利于压花花材的保存。（5）运用实验花材设计制作了《红色非洲菊》、《橙黄色非洲菊》、《花篮1》、《花篮2》以及《宇宙与凤凰》共五幅不同类型的压花作品,体现出两种内生真菌发酵液处理非洲菊花瓣的实验花材在不同类型压花作品制作中的优势,五幅作品充分说明实验处理后所得的不同级别花瓣在压花作品的制作中可以丰富作品的色彩以及增强作品的层次感和立体感。
赵敏,陈翠果,梁伟玲,刘艳芬,陈红俊[8]（2016）在《环保型保鲜剂对非洲菊切花生理特性的影响》文中研究说明以非洲菊切花为试验材料,用由蔗糖（S）、8-羟基喹啉（8-HQ）、柠檬酸（CA）、硫代硫酸银（STS）、没食子酸丙酯（PG）等配制的不同保鲜剂对非洲菊切花进行处理,通过对外部形态和衰老过程中生理指标的测定,探讨了保鲜剂对非洲菊切花的保鲜效果。结果表明,2种保鲜剂均能显着促进花枝吸水,改善体内水分状况,增加切花鲜质量和花径,延长切花盛开期,延缓质膜降解,降低MDA含量,瓶插寿命比CK延长6.847.42 d,保鲜效果显着,其中保鲜剂Ⅰ（2%S+200 mg/L 8-HQ+150 mg/L CA+0.5 mmol/L PG）为环保型保鲜剂,应用前景广阔。
史大聪[9]（2014）在《非洲菊采后技术研究》文中研究指明非洲菊（Gerbera jamesonii）近年来越来越受到人们的喜爱,已成为世界第五大切花。但其采后易发生弯颈、萎蔫等,保鲜难度大,因此加强非洲菊切花采后技术的研究对延长非洲菊切花的货架寿命、瓶插寿命和提高品质显得尤为重要。本试验以非洲菊品种’s187’为实验材料,开展了田间喷施、不同保鲜剂瓶插处理及不同冷藏方式对非洲菊颜插品质影响的研究。主要研究结果如下：（1）采用50、100、200 μmol/LS A喷施、100、200、400μmol/L TDZ喷施两种处理方式。结果表明：SA（200）、TDZ （200）两个处理组增产效果最为明显,分别在对照组522个花芽产量的基础上增加了47、38个,增幅分别达到9.0%、7.3%,所有处理对花芽产量的影响均未在0.05的水平上达到显着差异。SA（100）、TDZ （100）两个处理延长瓶插寿命效果最为明显,对照组的瓶插寿命为6.3d,与对照相比,TDZ（100）延长瓶插寿命1.8 d,增幅为28.6%,SA（100）延长瓶插寿命1.1d,增幅为17.5%。所有处理对瓶插寿命的影响均未在0.05水平上达到显着差异。（2）采用SA（50、100、200μmol/L）、TDZ （100、200、400μmol/L）、Nisin （25、50、100mg/L）、蔗糖（12.5、25、50、75、100g/L）、氯化钴（250、500、1000μmol/L）进行瓶插处理,观察其对瓶插品质的影响,筛选出最佳处理浓度分别为SA 100μmol/L、 TDZ 100μmol/L、Nisin 50mg/L、蔗糖25g/L、氯化钴500μmol/L。以上述5种试剂和纳米银（5mg/L）进行瓶插处理,各处理保鲜寿命均长于CK的5.7d,其中氯化钴保鲜时间最长,为16.9d,比对照组延长了11.2d；纳米银、TDZ的瓶插寿命分别为13.6、12.3d,比对照组分别延长了7.9d、6.6d；蔗糖处理差异不显着,比对照组略有延长。在各处理中氯化钴和纳米银处理组其水分平衡值负值出现时间分别比对照组晚了10、8d,保鲜效果最好。（3）在4℃的冷库进行干藏2、4、6d,湿藏2、4、6、8d处理,测定瓶插寿命、花径变化率、花枝鲜重变化率、水分平衡值。对照组瓶插寿命为6.1d,湿藏2d、干藏2d处理瓶插寿命分别为9.3d、10.5d,比对照组增加3.2d、4.4d。湿藏2d、4d处理和干藏2、4、6d处理,相比对照对瓶插寿命的影响均在0.05水平上达到显着差异.湿藏6d、干藏8d两个处理后瓶插寿命为6.0 d、5.7d,略小于对照组的6.1d,即非洲菊湿藏、干藏贮藏时间可分别达到6d、8d。
郭韬[10]（2012）在《非洲菊低温贮藏保鲜及部分生理指标的测定》文中提出本文以非洲菊（Gerbera jamesonii Bolus）切花为试验材料,进行了三个部分的试验。①对3个不同非洲菊品种鲜切花开花期四个不同发育阶段进行4℃低温贮藏,观测其贮藏时间和不同贮藏时间的瓶插寿命和鲜重变化,选出非洲菊切花低温贮藏的最适采摘期。②通过对5个不同非洲菊品种进行1℃、4℃、7℃、10℃、25℃（常温为对照）5个温度梯度的低温贮藏和不同套袋处理的试验,观测其贮藏时间和瓶插寿命,筛选出低温贮藏的最适温度和最适的套袋处理形式。并从5个品种中选择出最适贮藏和最不适贮藏的非洲菊切花品种。③选择对最适贮藏和不适贮藏的2个不同非洲菊品种,在4℃低温贮藏条件下进行干藏,观测贮藏过程中鲜重变化、可溶性糖、可溶性蛋白含量、POD、SOD、MDA含量、相对电导率等生理指标变化,研究非洲菊切花低温贮藏过程中上述因素对非洲菊贮藏时间的影响,进一步分析探讨影响非洲菊低温贮藏过程中的主要影响因子。本实验结果如下：1、‘大088’和‘绿心粉’最适贮藏的采摘期为隐药开花期,‘红帽子’的最适采摘期为一轮露药开花期。2、非洲菊切花最适宜的贮藏温度范围在3-8℃之间整株套袋贮藏,但不同品种最适的贮藏温度不同,在这5个品种中大多最适贮藏温度是4℃,‘白马王子’的最适贮藏温度为7℃。在4℃时,5个品种中‘大088’贮藏时间最长为22.8d,适合较长时间的贮藏；而‘红极星’贮藏时间最短11.8d,不适合贮藏。3、非洲菊品种‘大088’和‘红极星’贮藏时间与可溶性糖含量、可溶性蛋白含量、POD活性、SOD活性成负相关,而与MDA含量和相对电导率成正相关。通过两个品种耐贮藏性的比较分析,橙黄色的‘大088’耐贮藏性比红色的‘红极星’好,非洲菊采摘前自身能源物质、水分的积累以及一些酶活性的高低,对非洲菊低温贮藏保鲜有很大的影响,其真正的原因还有待进一步试验的研究证明。
二、保鲜剂延缓非洲菊切花衰老的生理作用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、保鲜剂延缓非洲菊切花衰老的生理作用（论文提纲范文）
（1）保鲜剂、瓶插液pH和冷藏处理对八仙花切花采后品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 八仙花研究概述 |
| 1.1.1 八仙花的生物学特性 |
| 1.1.2 八仙花的栽培历史 |
| 1.1.3 八仙花的应用价值 |
| 1.2 切花保鲜技术研究 |
| 1.2.1 切花化学保鲜研究进展 |
| 1.2.2 切花物理保鲜研究进展 |
| 1.2.3 八仙花切花保鲜技术研究 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 不同保鲜液配方对八仙花切花采后瓶插品质的影响 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 试验设计 |
| 2.2.2 观测指标测定 |
| 2.2.3 数据分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 不同浓度蔗糖对八仙花切花保鲜效果的影响 |
| 2.3.2 不同浓度8-HQC对八仙花切花保鲜效果的影响 |
| 2.3.3 不同浓度水杨酸对八仙花切花保鲜效果的影响 |
| 2.3.4 不同浓度柠檬酸对八仙花切花保鲜效果的影响 |
| 2.3.5 不同浓度氯化钙(CaCl_2)对八仙花切花保鲜效果的影响 |
| 2.3.6 不同浓度硫代硫酸银(STS)对八仙花切花保鲜效果的影响 |
| 2.4 讨论 |
| 第三章 不同pH保鲜液对八仙花切花保鲜效果的影响 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 试验设计 |
| 3.2.2 指标测定 |
| 3.2.3 数据分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 不同pH瓶插液对八仙花切花瓶插寿命的影响 |
| 3.3.2 不同pH瓶插液对八仙花切花形态变化的影响 |
| 3.3.3 不同pH瓶插液对八仙花切花花冠径和瓶插溶液pH的影响 |
| 3.3.4 不同pH瓶插液对八仙花切花鲜重变化和水分平衡的影响 |
| 3.3.5 不同pH瓶插液对八仙花切花质膜稳定性的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 第四章 冷藏时间和冷藏方式对八仙花切花保鲜效果的影响 |
| 4.1 试验材料 |
| 4.2 试验方法 |
| 4.2.1 试验设计 |
| 4.2.2 指标测定 |
| 4.2.3 数据分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 干藏对八仙花切花采后性能的影响 |
| 4.3.2 不同冷藏液对八仙花切花贮藏寿命的影响 |
| 4.3.3 不同冷藏溶液和冷藏时间对八仙花切花瓶插寿命的影响 |
| 4.3.4 不同冷藏时间对八仙花切花保鲜品质的影响 |
| 4.3.5 不同冷藏时间对八仙花切花鲜重的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（2）竹子切枝和芍药插花制作过程保鲜研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 竹子 |
| 1.1.1 竹文化 |
| 1.1.2 竹子在插花中的应用 |
| 1.1.3 竹子切枝的衰老及保鲜研究 |
| 1.2 芍药 |
| 1.2.1 芍药在插花中的应用 |
| 1.2.2 芍药切花保鲜研究 |
| 1.3 本文的立项依据和研究内容 |
| 1.3.1 立项依据 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 基于形态特征的插花适用竹种调查与选择 |
| 2.1 调查方法 |
| 2.2 选择方法 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 3 竹切枝瓶插寿命及其生理变化研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 材料 |
| 3.1.2 方法 |
| 3.1.3 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 竹切枝瓶插水养寿命研究 |
| 3.2.2 竹切枝瓶插水养过程中生理变化研究 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 竹切枝瓶插水养寿命研究 |
| 3.3.2 竹切枝瓶插水养过程中生理变化 |
| 3.4 小结 |
| 4 竹切枝保鲜研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 材料 |
| 4.1.2 方法 |
| 4.1.3 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 竹切枝保鲜技术研究 |
| 4.2.2 纳米银预处理对竹切枝生理指标的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 保鲜剂对切枝的保鲜效果 |
| 4.3.2 纳米银保鲜的生理机制 |
| 4.4 小结 |
| 5 芍药插花制作过程中观赏寿命和保鲜方法研究 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 材料 |
| 5.1.2 方法 |
| 5.1.3 数据处理 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 不同芍药品种插花布展观赏寿命调查 |
| 5.2.2 商用保鲜液对芍药观赏寿命和最大花径的影响 |
| 5.2.3 商用保鲜液对芍药瓶插过程中水分关系的影响 |
| 5.2.4 芍药插花需液量及试管选择研究 |
| 5.2.5 不同切枝长度对芍药插花观赏寿命的影响 |
| 5.2.6 不同固定方式对芍药插花观赏寿命的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 图版 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（3）亲环境保鲜剂对切花月季保鲜效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 月季及切花月季的概述 |
| 1.2 切花月季的衰老机理 |
| 1.3 切花月季保鲜技术及研究进展 |
| 1.3.1 保鲜剂成分 |
| 1.3.2 切花月季保鲜技术研究进展 |
| 2 试验材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验仪器 |
| 2.1.3 实验试剂 |
| 2.2 试验指标及测定方法 |
| 2.2.1 切花形态指标观测 |
| 2.2.1.1 瓶插寿命的计算 |
| 2.2.1.2 切花鲜重变化测定 |
| 2.2.1.3 水分平衡测定 |
| 2.2.1.4 褐化率测定 |
| 2.2.2 切花生理指标测定 |
| 2.3 实验设计 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同杀菌剂对切花月季保鲜效果及生理指标的影响 |
| 3.1.1 不同杀菌剂对切花瓶插寿命及观赏品质的影响 |
| 3.1.2 不同杀菌剂对鲜重变化率的影响 |
| 3.1.3 不同杀菌剂对切花月季水分平衡值的影响 |
| 3.1.4 不同杀菌剂对切花月季褐化率的影响 |
| 3.1.5 不同杀菌剂对切花月季抑菌效果的研究 |
| 3.1.6 不同杀菌剂对切花月季可溶性糖含量的影响 |
| 3.1.7 不同杀菌剂对切花月季可溶性蛋白含量的影响 |
| 3.1.8 不同杀菌剂对丙二醛含量的影响 |
| 3.1.9 不同杀菌剂对CAT含量的影响 |
| 3.1.10 不同杀菌剂对POD含量的影响 |
| 3.2 不同乙烯抑制剂对切花月季保鲜效果及生理指标的影响 |
| 3.2.1 不同乙烯抑制剂对切花月季瓶插寿命及观赏品质的影响 |
| 3.2.2 不同乙烯抑制剂对切花月季鲜重变化率的影响 |
| 3.2.3 不同乙烯抑制剂对切花月季水分平衡值的影响 |
| 3.2.4 不同乙烯抑制剂对切花月季可溶性糖含量的影响 |
| 3.2.5 不同乙烯抑制剂对切花月季可溶性蛋白的影响 |
| 3.2.6 不同乙烯抑制剂对切花月季MDA含量的影响 |
| 3.2.7 不同乙烯抑制剂对切花月季CAT的影响 |
| 3.2.8 不同乙烯抑制剂对切花月季POD的影响 |
| 3.2.9 不同乙烯抑制剂对切花月季乙烯释放量的影响 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）绣球切花采后保鲜技术的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 绣球切花概述 |
| 1.1.1 绣球切花的生物学特征概述 |
| 1.1.2 绣球切花生产现状 |
| 1.2 切花采后衰老机理 |
| 1.2.1 鲜切花衰老过程中水分代谢的研究 |
| 1.2.2 鲜切花在衰老过程中的呼吸作用与乙烯的变化情况 |
| 1.2.3 鲜切花衰老过程中生物大分子的物质代谢变化 |
| 1.2.4 鲜切花衰老过程中细胞膜透性的变化 |
| 1.2.5 鲜切花衰老过程中植物激素的变化 |
| 1.3 鲜切花保鲜技术研究现状 |
| 1.3.1 切花物理保鲜技术研究 |
| 1.3.2 切花化学保鲜技术研究 |
| 1.4 绣球切花保鲜研究现状 |
| 1.4.1 绣球切花研究现状 |
| 1.4.2 本研究的目的及意义 |
| 2 物理、化学处理方法对绣球切花保鲜的影响 |
| 2.1 预冷处理对绣球切花保鲜的影响 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.1.3 结果与分析 |
| 2.1.4 结果与讨论 |
| 2.2 化学保鲜剂对绣球切花保鲜的影响 |
| 2.2.1 不同糖源对绣球切花保鲜的影响 |
| 2.2.2 不同有机酸对绣球切花保鲜的影响 |
| 2.2.3 1-MCP处理对绣球切花保鲜的影响 |
| 2.3 三种化学试剂正交旋转试验 |
| 2.3.1 试验设计与结果 |
| 3 结论与展望 |
| 3.1 预冷处理对绣球切花保鲜效果的影响 |
| 3.2 单一化学试剂对绣球切花保鲜的影响 |
| 3.2.1 糖源对“雪球”绣球切花保鲜的影响 |
| 3.2.2 有机酸对“雪球”绣球切花保鲜的影响 |
| 3.2.3 乙烯抑制剂对“雪球”绣球切花保鲜的影响 |
| 3.3 糖源、有机酸和乙烯抑制剂共同作用对绣球切花的影响 |
| 3.4 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）非洲菊切花采后生理及保鲜技术研究（论文提纲范文）
| 1 非洲菊切花采后生命过程的形态变化 |
| 2 非洲菊切花采后生理变化 |
| 2.1 水分代谢 |
| 2.2 细胞膜相对透性 |
| 2.3 呼吸速率 |
| 2.4 细胞内含物 |
| 2.5 抗氧化酶 |
| 3 非洲菊切花保鲜技术 |
| 3.1 冷藏保鲜 |
| 3.2 化学保鲜 |
| 3.2.1 杀菌剂。 |
| 3.2.2 糖。 |
| 3.2.3 植物生长调节剂。 |
| 3.2.4 无机盐。 |
| 4 非洲菊切花保鲜存在的问题和展望 |
（6）万寿菊秸秆醋液的制备及其对鲜切花保鲜作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 生物质醋液概述 |
| 1.1.1 生物质醋液的制备 |
| 1.1.2 生物质醋液的化学组成 |
| 1.1.3 生物质醋液的抗氧化活性 |
| 1.1.4 生物质醋液的应用 |
| 1.2 万寿菊及秸秆类醋液 |
| 1.2.1 万寿菊及其利用现状 |
| 1.2.2 秸秆类醋液研究现状 |
| 1.3 切花保鲜技术的研究进展 |
| 1.3.1 切花采后衰老机理 |
| 1.3.2 切花采后保鲜技术 |
| 1.3.3 生物质醋液应用于切花保鲜的研究现状 |
| 1.4 存在的问题 |
| 1.5 选题意义及主要研究内容 |
| 1.5.1 选题的理论及实际意义 |
| 1.5.2 主要研究内容 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 2 万寿菊秸秆醋液的制备及化学成分分析 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与仪器 |
| 2.3 试验方法 |
| 2.3.1 万寿菊秸秆粗醋液的制备 |
| 2.3.2 万寿菊秸秆精醋液的制备 |
| 2.3.3 万寿菊秸秆醋液产率的计算 |
| 2.3.4 万寿菊秸秆醋液理化性质的测定 |
| 2.3.5 万寿菊秸秆炭化前后FTIR分析 |
| 2.3.6 万寿菊秸秆醋液GC-MS分析 |
| 2.4 结果及分析 |
| 2.4.1 万寿菊秸秆醋液产率分析 |
| 2.4.2 万寿菊秸秆醋液理化性质 |
| 2.4.3 万寿菊秸秆炭化前后FTIR分析 |
| 2.4.4 万寿菊秸秆醋液主要组分及各组分所占比例 |
| 2.4.5 热解温度对万寿菊秸秆醋液主要组分及各组分所占比例的影响 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 万寿菊秸秆醋液的抗氧化能力和生物活性测定 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 仪器与试剂 |
| 3.3 试验方法 |
| 3.3.1 万寿菊秸秆醋液和柞木木醋液抗氧化能力的测定 |
| 3.3.2 万寿菊秸秆醋液生物活性的测定 |
| 3.4 结果与分析 |
| 3.4.1 不同稀释倍数下万寿菊秸秆醋液和柞木木醋液的抗氧化能力比较 |
| 3.4.2 不同稀释倍数下万寿菊秸秆醋液的生物活性测定结果 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 万寿菊秸秆醋液对鲜切花的保鲜作用 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与仪器 |
| 4.3 试验方法 |
| 4.3.1 切花保鲜试验设计 |
| 4.3.2 瓶插寿命的测定 |
| 4.3.3 切花鲜质量的测量 |
| 4.3.4 切花水分平衡值的测量 |
| 4.3.5 切花可溶性蛋白质量浓度的测量 |
| 4.4 结果与分析 |
| 4.4.1 万寿菊秸秆醋液的热解温度和稀释倍数对月季切花瓶插寿命的影响 |
| 4.4.2 万寿菊秸秆醋液的热解温度和稀释倍数对月季切花鲜质量变化率的影响 |
| 4.4.3 万寿菊秸秆醋液的热解温度和稀释倍数对月季切花水分平衡值的影响 |
| 4.4.4 万寿菊秸秆醋液的热解温度和稀释倍数对月季切花可溶性蛋白质量浓度的影响 |
| 4.4.5 万寿菊秸秆醋液的稀释倍数对康乃馨切花瓶插寿命的影响 |
| 4.4.6 万寿菊秸秆醋液的稀释倍数对康乃馨切花鲜质量变化率的影响 |
| 4.4.7 万寿菊秸秆醋液的稀释倍数对康乃馨切花水分平衡值的影响 |
| 4.4.8 万寿菊秸秆醋液的稀释倍数对非洲菊切花瓶插寿命的影响 |
| 4.4.9 万寿菊秸秆醋液的稀释倍数对非洲菊切花鲜质量变化率的影响 |
| 4.4.10 万寿菊秸秆醋液的稀释倍数对非洲菊切花水分平衡值的影响 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 建议 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 第一导师简介 |
| 第二导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（7）两种菌发酵液对非洲菊保鲜及压花花色影响的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词及英汉对照 |
| 1 前言 |
| 1.1 植物内生真菌及其活性物质的研究现状 |
| 1.1.1 植物内生真菌 |
| 1.1.2 植物内生真菌次生代谢产物的研究 |
| 1.2 植物内生菌的应用研究现状 |
| 1.3 非洲菊切花保鲜的研究现状 |
| 1.3.1 非洲菊切花的衰老机理 |
| 1.3.2 鲜切花保鲜的研究进展 |
| 1.3.2.1 物理保鲜技术 |
| 1.3.2.2 化学保鲜技术 |
| 1.3.2.3 生物保鲜技术 |
| 1.3.3 非洲菊切花保鲜研究进展 |
| 1.4 压花花色的研究现状 |
| 1.4.1 压花及压花艺术简介 |
| 1.4.2 压花花色研究进展 |
| 1.4.3 CIE1976L~*a~*b~*均匀颜色空间的简介 |
| 1.5 印象派油画色彩应用的发展 |
| 1.6 研究的目的和意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.1.1 菌种 |
| 2.1.2 培养基 |
| 2.1.3 花卉品种 |
| 2.2 主要仪器与试剂 |
| 2.2.1 主要仪器 |
| 2.2.2 主要试剂 |
| 2.3 实验方法与步骤 |
| 2.3.1 Colletotrichum sp. Ⅲ和Xylaria sp. T-4 发酵液的制备 |
| 2.3.2 Colletotrichum sp. Ⅲ和Xylaria sp. T-4 发酵液对非洲菊保鲜的研究 |
| 2.3.2.1 实验材料 |
| 2.3.2.2 花材处理 |
| 2.3.2.3 非洲菊切花保鲜最佳浓度发酵液的选择 |
| 2.3.3 Colletotrichum sp. Ⅲ和Xylaria sp. T-4 发酵液对非洲菊压花花色影响的研究 |
| 2.3.3.1 实验材料 |
| 2.3.3.2 不同处理对非洲菊压花花色的影响 |
| 2.3.3.3 处理干制后花材颜色分级评分 |
| 2.3.3.4 各级花瓣色度值、花色素相对含量以及PPO活性的测定 |
| 2.3.3.5 处理花材在压花作品制作中的优势体现 |
| 2.4 实验数据结果统计与分析方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 Colletotrichum sp. Ⅲ和Xylaria sp. T-4 发酵液对非洲菊瓶插效果的影响 |
| 3.1.1 不同处理对非洲菊瓶插寿命的影响 |
| 3.1.2 不同处理对非洲菊鲜重变化率的影响 |
| 3.1.3 不同处理对非洲菊水平衡值的影响 |
| 3.1.4 不同处理对非洲菊POD活性的影响 |
| 3.1.5 不同处理对非洲菊CAT活性的影响 |
| 3.1.6 不同处理对非洲菊MDA含量的影响 |
| 3.1.7 不同处理对非洲菊可溶性蛋白含量的影响 |
| 3.2 Colletotrichum sp. Ⅲ和Xylaria sp. T-4 发酵液对非洲菊压花花色的影响 |
| 3.2.1 不同处理的非洲菊花瓣压制干燥后的分级评分结果 |
| 3.2.2 各级颜色花瓣的L~*a~*b~*色度值 |
| 3.2.3 各级颜色花瓣的花色素相对含量 |
| 3.2.4 各级颜色花瓣的PPO活性 |
| 3.2.5 实验花材在压花作品制作中的优势体现 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 内生菌代谢产物在切花保鲜上的应用 |
| 4.1.2 两种内生真菌发酵液对非洲菊压花花色的影响 |
| 4.1.3 不同颜色非洲菊花瓣在压花作品制作中的应用 |
| 4.2 结论 |
| 4.3 本研究的创新点 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 在读期间获奖情况 |
（8）环保型保鲜剂对非洲菊切花生理特性的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2. 1 保鲜剂对切花瓶插寿命和花径的影响 |
| 2. 2 保鲜剂对切花水分平衡值的影响 |
| 2. 3 保鲜剂对切花鲜质量变化率的影响 |
| 2. 4 保鲜剂对切花MDA含量的影响 |
| 2. 4 保鲜剂对切花膜相对透性的影响 |
| 3 结论与讨论 |
（9）非洲菊采后技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 引言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 切花采后生理与技术研究进展 |
| 1.1 切花采后生理研究进展 |
| 1.2 切花采后保鲜技术研究 |
| 1.2.1 物理保鲜技术 |
| 1.2.2 化学保鲜技术 |
| 2 非洲菊采后生理与技术研究进展 |
| 2.1 非洲菊采后弯颈研究 |
| 2.2 非洲菊采后保鲜技术研究进展 |
| 3 本研究的目的意义 |
| 第二章 SA、TDZ田间喷施处理对非洲菊产量及采后品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 实验处理 |
| 1.3 数据采集 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同药剂处理对非洲菊产量的影响 |
| 2.2 不同药剂处理对非洲菊采后瓶插寿命的影响 |
| 2.3 不同药剂处理对非洲菊采后花径变化的影响 |
| 2.4 不同药剂处理对非洲菊采后水分平衡值的影响 |
| 2.5 不同药剂处理对非洲菊采后花枝鲜重变化率的影响 |
| 3. 讨论 |
| 第三章 不同保鲜剂对非洲菊切花保鲜效果的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料与试剂 |
| 1.2 瓶插试验 |
| 1.3 数据采集 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同保鲜剂处理对非洲菊采后瓶插寿命的影响 |
| 2.2 不同保鲜剂处理对非洲菊切花瓶插寿命、花茎弯折百分率的影响 |
| 2.3 不同保鲜剂处理对非洲菊花径变化率的影响 |
| 2.4 不同保鲜剂处理对非洲菊水分平衡值的影响 |
| 2.5 不同保鲜剂处理对非洲菊花枝鲜重变化率的影响 |
| 3 讨论 |
| 第四章 不同贮藏方式对非洲菊切花贮藏保鲜效果的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 实验设计 |
| 1.3 数据采集 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同贮藏方式对非洲菊瓶插寿命、花茎弯折百分率的影响 |
| 2.2 不同贮藏方式对非洲菊花径变化率的影响 |
| 2.3 不同贮藏方式对非洲菊水分平衡值的影响 |
| 2.4 不同贮藏方式对非洲菊花枝鲜重变化率的影响 |
| 2.5 低温贮藏期间非洲菊切花鲜重的变化 |
| 3 结论与讨论 |
| 创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）非洲菊低温贮藏保鲜及部分生理指标的测定（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1 概述 |
| 2 非洲菊采后贮藏、保鲜技术研究进展 |
| 2.1 非洲菊切花的采收期的研究 |
| 2.2 非洲菊切花采后贮藏、保鲜技术研究 |
| 3 非洲菊切花采后生理研究进展 |
| 3.1 水分代谢 |
| 3.2 切花呼吸代谢 |
| 3.3 细胞内含物的变化 |
| 3.4 酶活性和膜系统变化 |
| 3.5 内源激素 |
| 4 本研究的目的和意义 |
| 第二章 非洲菊切花最适采摘期的研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同采摘期3个品种非洲菊切花的贮藏时间比较 |
| 2.2 不同采摘期3个品种非洲菊切花瓶插寿命的比较 |
| 2.3 3个品种非洲菊切花开花期不同发育阶段在贮藏过程中鲜重的变化 |
| 3 讨论 |
| 3.1 非洲菊开花期的不同发育阶段与冷藏后瓶插寿命的关系 |
| 3.2 非洲菊开花期的不同发育阶段与冷藏时间的关系 |
| 4 本章小结 |
| 第三章 非洲菊切花最适贮藏温度的研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观测的方法和内容 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 非洲菊切花最适贮藏温度的研究 |
| 2.2 非洲菊切花最适套袋形式的研究 |
| 3 讨论 |
| 4 本章小结 |
| 第四章 非洲菊切花冷藏过程中部分生理指标的测定 |
| 1 材料及方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 生理指标测定方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 低温贮藏过程中非洲菊切花的耐贮藏性 |
| 2.2 低温贮藏过程中非洲菊切花鲜重的变化 |
| 2.3 非洲菊低温贮藏过程中内含物含量及变化 |
| 2.4 非洲菊贮藏过程中POD、SOD酶活性的变化 |
| 2.5 非洲菊贮藏过程中相对电导率、MDA含量及变化 |
| 3 讨论 |
| 4 本章小结 |
| 第五章 全文总结 |
| 1 实验总结 |
| 2 本文的创新之处 |
| 3 展望 |
| 参考文献 |
| 缩略词 |
| 附图 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
四、保鲜剂延缓非洲菊切花衰老的生理作用（论文参考文献）
- [1]保鲜剂、瓶插液pH和冷藏处理对八仙花切花采后品质的影响[D]. 李媛. 西北农林科技大学, 2021(01)
- [2]竹子切枝和芍药插花制作过程保鲜研究[D]. 鲁月秀. 北京林业大学, 2019(04)
- [3]亲环境保鲜剂对切花月季保鲜效果研究[D]. 李明霞. 河南农业大学, 2019(04)
- [4]绣球切花采后保鲜技术的研究[D]. 杨景雅. 云南大学, 2018(01)
- [5]非洲菊切花采后生理及保鲜技术研究[J]. 黄文彬,董晓鸣. 现代园艺, 2018(09)
- [6]万寿菊秸秆醋液的制备及其对鲜切花保鲜作用研究[D]. 梁筱曼. 北京林业大学, 2017(04)
- [7]两种菌发酵液对非洲菊保鲜及压花花色影响的研究[D]. 王青青. 华南农业大学, 2016(03)
- [8]环保型保鲜剂对非洲菊切花生理特性的影响[J]. 赵敏,陈翠果,梁伟玲,刘艳芬,陈红俊. 江苏农业科学, 2016(02)
- [9]非洲菊采后技术研究[D]. 史大聪. 南京农业大学, 2014(06)
- [10]非洲菊低温贮藏保鲜及部分生理指标的测定[D]. 郭韬. 湖南农业大学, 2012(12)