一、奶牛隐性乳房炎发生规律探讨（论文文献综述）
张强[1]（2021）在《江苏省荷斯坦牛隐性乳房炎的影响因素及风险评估》文中提出乳房炎是奶牛最常见的疾病之一,也是造成奶牛业损失最严重的疾病。奶牛乳房炎包括临床乳房炎和亚临床乳房炎（即隐性乳房炎）。乳中体细胞数（Somatic Cell Count,SCC）是用来评价奶牛隐性乳房炎发生较好的指标之一,一般认为奶牛乳中体细胞数大于50万个/mL时患隐性乳房炎。由于SCC呈偏态分布,一般将其转化为体细胞评分（Somatic Cell Score,SCS）进行分析。奶牛体细胞评分通过计算公式SCS=log2（SCC/100 000）+3获得。影响奶牛乳中SCC和SCS的因素很多,包括牛场管理、胎次、泌乳阶段、测定季节、产犊季节等。本研究首先对江苏省12个奶牛场可能涉及奶牛隐性乳房炎的因素进行问卷调查基础上,收集牛场2010年以来101万条奶牛生产性能测定（Dairy Herd Improvement,DHI）数据,用多因素方差分析模型分析牧场规模、饲养方式、牛床垫料、挤奶机类型、胎次、场龄、测定季节、产犊季节等18个因素对乳中SCC和SCS的影响。在此基础上,构建奶牛隐性乳房炎Logistic回归模型,并用新的DHI数据进行验证,以期为降低江苏地区奶牛隐性乳房炎发生提供科学依据。得出主要结果如下:结果1:不同牧场规模、饲养方式、牛床垫料、挤奶机类型、胎次、场龄、测定季节、产犊季节等18个因素对乳中SCC和SCS均有极显着影响（P<0.01）。其中,规模在5001-10000头、散栏饲养、发酵牛粪、场龄和挤奶机使用年龄为3-4年、采用进口转盘式挤奶机、采用毛巾擦拭乳房、配备化验室、每月进行2次隐性乳房炎检测、做临床乳房炎药敏实验、使用铲车、1胎、秋冬产犊、前次SCS为0较低,则乳中SCC和SCS相对较小;规模在1001-2000头、栓系饲养、锯末垫料、管道式挤奶机、国产挤奶机、挤奶机使用年龄为1-2年、擦拭材料为一次性纸巾、更换奶衬和原厂一致、牛场无化验室、隐性乳房炎检测次数为每月1次、不做临床乳房炎药敏实验、人工自动吸粪车、场龄大于10年、5胎及以上、秋季测定、春季产犊、泌乳末期、前体细胞分为9分,乳中SCC和SCS相对较大。结果2:牧场规模、饲养方式、牛床垫料、挤奶机类型、胎次、场龄、测定季节、产犊季节等18个因素对奶牛隐性乳房炎发生率均有极显着影响（P<0.01）;其中,规模1001-2000头、栓系饲养、牛床垫料为锯末、国产挤奶机、管道式挤奶机、挤奶机使用年龄1-2年、牛场无化验室、擦拭材料为一次性纸巾、隐性乳房炎检测1次/月、奶衬更换与原厂一致、不做临床乳房炎药敏实验、使用人工自动吸粪车、5胎及以上、场龄10年以上、秋季测定、泌乳末期、春季产犊、前体细胞分为9的奶牛发病率高于其它水平;各因素不同水平的OR值与隐性乳房炎实际患病率基本一致;基于18个影响因素,构建的奶牛隐性乳房炎风险评估Logistic模型为:Logit（P）=-6.848-0.201 ×X1+0.411 × X2-0.016 × X3-0.032 × X4+1.042 ×5-0.125 ×6-0.269 ×X7-0.277 ×X8+1.265 × X9+0.55 × X10+0.211 ×X11+0.369 × X12+0.293 ×X13+0.047×X14+0.03 ×X15-0.045 × X16+0.101 × X17+0.451×X18。用该模型对新的DHI数据进行验证,结果预测准确率达到87.51%。结论:不同牧场、规模、饲养方式等18个因素均对SCC和SCS和隐性乳房炎发生率均有极显着影响;基于18个影响因素,构建了江苏地区奶牛隐性乳房炎风险评估Logistic回归模型,预测准确率达87.51%,可应用于实际荷斯坦牛群隐性乳房炎的发病风险预测。
姜现垒[2]（2021）在《双丁注射液和鱼腥草注射液联合应用对青海地区奶牛隐性乳房炎防治效果的研究》文中进行了进一步梳理奶牛隐性乳房炎,是奶牛业中易发生、危害大、防控难的一种疾病,会造成奶牛乳品质下降、产奶量降低和过早淘汰等问题,给奶牛业造成巨大经济损失。在发达国家,奶牛隐性乳房炎的发病率在30%-70%之间。我国奶牛养殖业发展较晚,饲养管理条件相对较差,奶牛隐性乳房炎的发生率更高。奶牛隐性乳房炎的发病原因复杂,并存在抗生素耐药问题,这使奶牛隐性乳房炎的防治成为奶牛业急需解决的问题。本研究采用中草药联合治疗的方法,探究中草药和抗生素对奶牛隐性乳房炎的治疗效果。以青海地区某规模化养殖的荷斯坦奶牛为研究对象,对患有隐性乳房炎的奶牛分别用抗生素和中药进行对比治疗,通过分析两组患病奶牛在第1 d、3 d、6 d、12 d的治疗效果、产奶量、体细胞数、乳品质、乳酶活性和血清理化等指标进行综合评价。主要结果如下:（1）青海地区养殖场的奶牛乳房炎发病情况存在明显的季节性,乳房炎对产奶量和受胎率等繁殖效益造成严重影响。加强饲养管理、适当补饲、规范采乳过程和寻找替代抗生素的药物是该地区防治乳房炎的措施。（2）本研究对20头无临床乳房炎症状的奶牛进行检测,奶牛隐性乳房炎的检出率为45%;经过中药和抗生素的治疗,发现抗生素组的治愈率为81.33%,有效率87.5%,无效率12.5%;中药组的治愈率为90%,有效率95%,无效率5%;中药组的治愈率和有效率均高于抗生素组,且抗生素组的无效率更高。对产奶量进行分析发现,在抗生素治疗前,日产奶量为14.37 kg;经过抗生素治疗后,日产奶量增加到了18.23 kg,日产奶量净增了3.86 kg;在中药治疗前,日产奶量为15.07 kg,经过中药治疗后,日产奶量增加到了23.53 kg,日产奶量净增了8.46 kg;经中药治疗12 d后的奶牛乳汁中的体细胞数基本趋于正常,显着低于抗生素组（p<0.05）。（3）对奶牛血清理化性质进行检测,患病奶牛的丙谷转氨酶、谷草转氨酶、碱性磷酸酶和谷氨酰转移酶的活性显着高于健康组,并且随着治疗天数的增加而降低。患病奶牛的总胆红素、直接胆红素和间接胆红素的浓度和葡萄糖、总胆固醇和甘油三酯含量均高于健康奶牛,并且随着治疗天数的增加而降低。在第12 d时,抗生素组的总胆红素浓度显着低于中药组（p<0.05）;在第3 d时,抗生素组的甘油三酯含量显着低于中药组（p<0.05）。综上,两种治疗方法对血清理化性质和肝代谢的影响总体无明显差异。（4）对牛奶的乳品质进行检测,患病奶牛的乳脂、乳糖和非脂固体含量明显低于健康奶牛,并且随着治疗天数的增加而升高;而患病奶牛的乳蛋白含量明显高于健康奶牛,并且随着治疗天数的增加而降低。在第12 d时,抗生素组的乳脂含量显着低于健康组（p<0.05）;在第6 d和12 d时,抗生素组的乳糖含量显着高于健康组（p<0.05）。（5）对乳汁中的乳酶活性进行检测,患病奶牛的N-乙酰基-β-葡萄糖苷酶、髓过氧化物酶、乳酸脱氢酶和碱性磷酸酶的活性明显高于健康组,并且随着治疗天数的增加而降低。在第3 d和6 d时,抗生素组的N-乙酰基-β-葡萄糖苷酶的活性显着高于健康组（p<0.05）;在第3 d时,抗生素组的髓过氧化物酶的活性显着高于健康组（p<0.05）;在第12 d时,抗生素组的髓过氧化物酶的活性显着高于健康组（p<0.05）;在第3 d和6 d时,抗生素组的乳酸脱氢酶的活性显着高于健康组（p<0.05）。本研究结果显示,双丁注射液和鱼腥草注射液联合应用在治疗效果、产奶量、体细胞、乳品质和乳酶活性均优于抗生素,对奶牛隐性乳房炎有更好的治疗价值。
甘卫泽[3]（2020）在《规模化牧场金黄色葡萄球菌性乳房炎的综合防治》文中认为奶牛乳房炎是规模化牧场中普遍存在的一种高发性、复杂性且难防控的主要疾病,其综合防控成本高,不仅会导致奶牛的淘汰率增加、影响牧场经济效益,而且会影响牛奶品质和食品安全。新疆冬季寒冷（最低可达-35℃）、夏季炎热（最高可达+35℃）,热冷应激大,乳房炎的发病机制和病原较为复杂,其中金黄色葡萄球菌性乳房炎的比例较高,为了查明本地区乳房炎的发病原因及金黄色葡萄球菌感染的现状,提出一套科学合理的综合防控措施,本实验拟开展以下几个方面的工作:首先选择石河子、昌吉、沙湾、奎屯周边等四个地区9个规模化牧场为研究对象,采用现场流行病学调查结合牧场管理软件查询的方式,对乳房炎发病的原因及现状进行评估;其次无菌采集牛奶样品,采用常规微生物学和PCR相结合的方法,分离鉴定金黄色葡萄球菌,同时对其耐药表型和基因型进行分析;最后根据药敏试验结果和临床药物的使用现状、不同药物对比治疗的试验结果,提出一套科学合理的金黄色葡萄球菌性乳房炎综合防控方案。结果如下:1.2019年1月至2019年12月期间,石河子等地区9个规模化牧场1200头奶牛的现场流行病学调查以及牧场管理软件的跟踪查询结果表明:受调查规模化牧场的奶牛隐性乳房炎的平均发病率为42.35%;奶牛隐性乳房炎发生率显着关联着泌乳阶段,泌乳后期的发生率高于泌乳前期;随着奶牛年龄增长,感染几率也在逐步增长;发病乳区方面,后乳区的发病率高于前乳区;胎次与发病率呈正相关,三胎以上的奶牛患病率大幅增长。2.病原分离鉴定及耐药性分析结果:乳样中金黄色葡萄球菌的分离率为26.70%（216/812）,其中105株分离株的耐药表型和基因型表象基本一致,对头孢曲松钠、头孢噻肟、卡那霉素、阿奇霉素、环丙沙星、头孢噻吩、强力霉素、苯唑青霉素、红霉素、阿莫西林、氨苄青霉素、青霉素G的耐药率分别为13.3%、33.3%、46.67%、53.33%、60.00%、60.00%、60.00%、60.00%、66.67%、80.00%、86.67%、93.33%;其耐药基因blaZ、norA、rpoB、adeB、sepA、tetK、Smr-1和aacA-aphD的携带率分别为94.3%、95.2%、63.8%、56.2%、60.0%、65.7%、40.95%和46.67%;结果表明,分离株的耐药现状比较严重,对大部分抗生素的耐药率超过了50%。3.44头患金黄色葡萄球菌性乳房炎奶牛临床治疗试验结果表明:乳畅（盐酸头孢噻呋）的治愈率最高为75%,头孢曲松钠、头孢噻肟、强力霉素和苯唑青霉素的治愈率分别为62.5%、62.5%、50%和37.5%;为了彻底从根源上杜绝金黄色葡萄球菌的感染和传播,建议牧场淘汰发病严重的阳性牛,再结合综合防治推广实验结果,干奶时逐个检测隐性乳房炎,同时采用“乳畅+安倍宁+封闭宁”的方法对金黄色葡萄球菌性乳房炎进行综合防治。
李海强[4]（2020）在《博落回提取物对隐性乳房炎奶牛生产性能、瘤胃发酵、乳品质及血液指标的影响》文中指出奶牛隐性乳房炎因其发病率高、危害大、防治难、治疗费用高等特点,给奶牛养殖业带来具大的经济损失。博落回提取物（Macleaya cordata extract,MCE）因其有抗炎、抗菌、抗氧化等多种药理作用而在畜禽生产中已得到较为广泛的应用。为探究MCE对缓解或防控泌乳奶牛隐性乳房炎的潜在可能及其机理,本研究评价了MCE对隐性乳房炎泌乳奶牛生产性能、瘤胃发酵、乳品质、血液指标的影响。选择24头胎次（2胎）、产犊日期、产奶量相近,处于泌乳中期患有隐性乳房炎（体细胞数大于200×103个/m L）的荷斯坦奶牛和娟姗奶牛作为试验动物。研究MCE对隐性乳房炎奶牛生产性能、瘤胃发酵、乳品质及血液相关指标的影响。试验采用完全随机区组设计,将试验动物分成两组（乳中体细胞数差异不显着）,每组12头（荷斯坦牛3头,娟姗牛9头）。预饲期10 d,正式试验期60d。对照组饲喂全混合日粮（TMR）,试验组TMR加8 g/头/d MCE。本研究包括三个内容:1)博落回提取物对隐性乳房炎奶牛生产性能、瘤胃发酵参数的影响试验组与对照组干物质采食量、产奶量、表观消化率均无显着差异（P>0.05）;瘤胃液中氨氮浓度试验组低于对照组（P<0.05）,异戊酸试验组高于对照组（P<0.05）。2)博落回提取物对隐性乳房炎奶牛乳品质的影响乳中p H值、乳成分指标、乳中氨基酸含量均无显着差异（P>0.05）,试验组奶牛乳中体细胞数显着低于对照组（P<0.05）,乳中血清淀粉蛋白A和内毒素极显着低于对照组（P<0.01）;脂肪酸单体C15:0和C17:0试验组显着低于对照组（P<0.05）。3)博落回提取物对隐性乳房炎奶牛血液相关指标的影响试验组奶牛血液中嗜酸性粒细胞、白细胞介素6、白细胞介素8、肿瘤坏死因子α、总胆红素极显着低于对照组（P<0.01）;平均红细胞体积、平均细胞血红蛋白、总抗氧能力、超氧化物歧化酶、甘油三脂、直接胆红素极显着高于对照组（P<0.01）;血红蛋白、平红细胞分布宽度、血小板体积分布宽度显着高于对照组（P<0.05）;试验组血清蛋白系数、肌酐显着低于对照组（P<0.05）。研究表明,博落回提取物不影响奶牛生产性能、瘤胃发酵功能以及瘤胃发酵模式;能够降低乳中体细胞数、血清样淀粉蛋白A及内毒素,改善乳品质;还能够降低血液中嗜酸性粒细胞、血清中的炎症因子、肌酐、总胆红素,提高血液抗氧化能力、血红蛋白等,缓解奶牛隐性乳房炎,有利于患隐性乳房炎奶牛组织急性损伤的恢复和奶牛机体健康。
韩晓霞,田磊,郭抗抗,逄国梁,崔武君,龚卫,卿素珠,张为民[5]（2020）在《陕西省某牛场奶牛隐性乳房炎的发病规律调查分析》文中指出奶牛隐性乳房炎的危害远远高于临床型乳房炎,为了解奶牛场奶牛隐性乳房炎的发生因素和发病规律,本研究以陕西省某牛场2014—2018年的奶牛群体改良（DHI）数据为主,对该奶牛场各年不同月份的奶牛体细胞评分、不同月份的奶牛隐性乳房炎发病率、不同胎次的奶牛、不同泌乳天数分组的奶牛和不同日产奶量分组的奶牛发病情况等方面进行调查分析。结果表明:夏季和秋季是奶牛隐性乳房炎的高发季节;不同胎次的隐性乳房炎发病率差异极显着（P<0.01）,胎次和发病率呈正相关关系;不同泌乳天数分组的隐性乳房炎发病率差异不显着（P>0.05）,奶牛泌乳天数在1～44,45～99 d的发病率最高,305 d以上的发病率较高;不同日产奶量分组的隐性乳房炎发病率差异不显着（P>0.05）,日产奶量与发病率呈负相关关系。
屈怿超[6]（2019）在《PCR诊断及药敏检测技术在奶牛乳房炎防治中的应用研究》文中研究说明乳房炎不仅危害奶牛的健康,降低奶牛产乳量和乳制品质量,还是目前造成全球奶牛养殖业经济损失最主要的原因之一。奶牛乳房炎主要分为临床型乳房炎和隐性乳房炎两种。临床型乳房炎的临床症状表现明显且容易诊断;然而隐性乳房炎,除了会出现奶牛泌乳量减少,无其他明显的临床症状。在实际生产中,产生较大危害的是隐性乳房炎,所以及时准确的进行诊断并找到有效的防治方法对奶牛乳房炎的防控有着极其重要的意义。为探讨、解决以上问题,提高乳房炎诊断与防治效率,进行了以下研究。研究内容一:乳房炎感染情况以及致病菌分离与鉴定。使用PathoProof乳房炎PCR诊断系统,对从太仓市某奶牛场送检的79份奶样快速分离和鉴定奶牛乳房炎的主要病原菌。79份乳样均检测出病原菌,检出率为100%。共检出病原菌12种,其中葡萄球菌属感染率最高,达到81.01%,其次为无乳链球菌,感染率为67.09%。葡萄球菌和无乳链球菌是该牧场的两种主要病原菌。感染以交叉混合为主,2种细菌交叉感染率为27.85%,3种以上细菌感染比例为63.29%。在PCR检测过程中发现该牧场的大部分病原菌中都检出了β-内酰胺酶抗性基因。研究内容二:乳房炎主要致病菌的药敏检测。采用OptiRead药敏检测系统,对分离获得的主要病原菌进行常规抗菌药的药敏实验。实验中发现葡萄球菌对头孢噻呋、氨苄西林、红霉素等比较敏感,其中以头孢噻呋为最优;无乳链球菌对氨苄西林、头孢噻呋、青霉素、红霉素等比较敏感,其中以氨苄西林为最优;由于大部分病原菌携带β-内酰胺酶抗性基因,建议牧场结合药敏结果谨慎使用β-内酰胺类抗生素,避免耐药菌株的产生。研究内容三:PCR诊断和药敏检测技术在防治奶牛乳房炎中的应用效果分析。根据以上两个研究检测结果,对奶牛进行治疗,通过分析治愈率、治疗周期、发病率、大缸乳样DHI指标等数据,探讨PCR及药敏检测技术在生产实践中的应用。在实验的2016年3月至6月期间,奶牛乳房炎的平均发病率为3.03%,比2015年同期3.28%下降了 0.25%;79头患有乳腺炎奶牛的平均质量周期为5.14天,治愈率为96.20%,比2015年的平均治疗周期6.11天缩短了 0.97天,平均治愈率92.75%提高了 3.45%,乳房炎平均复发率降低了 1.7%;牛奶的体细胞数在实验的四个月期间也有明显的下降。通过对以上对两项检测技术的应用,不但减少了抗生素使用,缩短治疗周期、提高治愈率,节约了治疗成本,还提升了奶质,保障奶产品质量安全。综上所述,表明PathoProof乳房炎PCR诊断技术及OptiRead药敏检测技术通过对奶牛乳房炎的致病菌检测及其药物敏感性的系统分析,可以给奶牛场在实际生产中提供指导意见,为指导临床合理、针对性用药并改善奶牛乳房炎防治效果提供依据。
李艳菊,卢春霞,罗小玲[7]（2019）在《天山北坡奶牛隐性乳房炎发病规律调查与分析》文中认为为了解天山北坡大中型奶牛养殖场奶牛隐形乳房炎发病情况及规律,选择石河子、呼图壁、昌吉、一四七团、一三三团、一三二团等不同地区6个规模化奶牛养殖场2 406头奶牛作为调查对象,采用CMT法对隐性乳房炎进行鉴定。结果显示:天山北坡6个规模化养殖场奶牛隐性乳房炎乳区阳性率平均为21.0%,不同地区隐性乳房炎阳性率差异显着;低产牛群隐性乳房炎阳性率（25.8%）显着高于高产牛群（18.9%）（p <0.05）;隐性乳房炎阳性率随着胎次的增加而增加;夏季奶牛隐性乳房炎阳性率（24.9%）显着高于其他季节。调查结果表明,天山北坡地区奶牛隐性乳房炎发病率受季节、管理模式、胎次等多种因素影响。
李上[8]（2018）在《廊坊市奶牛隐性乳房炎发生规律的研究及其病原菌的分离鉴定》文中进行了进一步梳理近几年来,我国奶业进入了快速发展的时期,是目前农业中最完整的一条产业链。奶牛养殖业逐渐成为农民增收、畜牧业发展的支柱产业之一。本试验选择廊坊市等地区不同规模的10个奶牛场的泌乳牛进行抽样调查,研究隐性乳房炎的发病情况,并对隐性乳房炎的致病菌进行分离鉴定和体外药物敏感试验的研究,探讨奶牛隐性乳房炎的发生规律、主要致病菌的类型、抗生素对乳房炎的主要致病菌的抑制效果。本研究随机选取廊坊市地区不同泌乳期的黑白花奶牛1500头为实验牛群,进行奶牛隐性乳房炎的检测,共有618头患有隐性型乳房炎,头患病率为41.2%（618/1500）。检测结果还表明:奶牛隐性乳房炎可发生于任何年龄、胎次和泌乳期的泌乳奶牛,并且随着奶牛年龄的增加而增高,随着泌乳月的延长而呈明显的递增趋势。同时发现患牛的日产奶量均较低,表明奶牛乳房炎的发生影响奶牛的泌乳量,使日产奶量大大下降。在隐性型乳房炎67份呈阳性反应（++）的乳汁样品中共检出110株细菌,主要包括:金黄色葡萄球菌、链球菌和大肠杆菌三类,其中金黄色葡萄球菌有46株,占病原菌总数的41.81%（46/110）,链球菌有28株;占病原菌总数的25.15%（28/110）,大肠杆菌有17株,占病原菌总数的15.45%（17/110）,其它病原菌有19株,占病原菌总数的17.27%（19/110）。表明奶牛隐性乳房炎主要是由金黄色葡萄球菌、链球菌、大肠杆菌三大类病原菌引起的感染,占82%以上;而单独由一种病原菌引起的感染较少,多数是由23种病原菌甚至3种以上的病原菌引起的混合感染。同时,药敏试验结果表明:庆大霉素、丁胺卡那霉素、先锋霉素V、万古霉素对金黄色葡萄球菌的抑菌效果较好;链球菌对青霉素G、链霉素、丁胺卡那霉素、万古霉素高度敏感;链霉素、丁胺卡那霉素、恩诺沙星对大肠杆菌的抑菌效果较好。金黄色葡萄球菌和大肠杆菌对青霉素G、氨苄西林表现高度耐药。药敏试验的结果可以科学地指导临床用药,预防和治疗廊坊市地区的奶牛隐性乳房炎。
江航[9]（2017）在《牛源金黄色葡萄球菌粘附素ClfA，FnBPA-A重组质粒对小鼠及牛体免疫条件的优化及免疫效果评估》文中提出奶牛乳房炎是奶牛最为常见的一种疾病,严重制约着奶牛业的经济发展。该病不仅影响奶牛生产性能,还可经乳制品危害人类健康。金黄色葡萄球菌（Staphylococcus aureus,S.aureus）是引起奶牛乳房炎的主要病原之一,该菌易产生耐药及复发,给该病的防治带来困难。粘附素是该菌重要的毒力因子,能够识别结合宿主细胞,完成该菌感染初期对宿主细胞的粘附。凝集因子A（ClfA）、纤连蛋白结合蛋白（FnBPA）是S.aureus重要的粘附因子和抗原分子,对其预防具有重要价值。本研究以新疆地区牛源S.aureus的粘附素分子ClfA和FnBPA-A为研究对象,以本实验室构建的真核重组质粒pVAX1-C1fA和pVAX1-FnBPA-A,进行了这两种抗原免疫剂量,抗原组合的优化,分别免疫了小鼠和奶牛,评估该重组质粒对这两种动物的免疫效果。将小鼠免疫重组质粒ClfA和FnBPA-A后,分别检测了免疫后小鼠抗体水平;攻击保护率和肝、脾、肾脏的病理学变化。IgG检测结果显示,与对照组相比,ClfA+FnBPA-A联合免疫高剂量组小鼠的抗体效价可达1:12800;各免疫组抗血清对S.aureus均具有一定的识别结合能力,且联合免疫高剂量组的抗体对该菌的识别能力优于其余各组（P<0.01）。攻击保护率结果显示,ClfA低剂量、FnPA-A高剂量和ClfA+FnBPA-A低剂量免疫组的保护率为87.5%,FnBPA-A低剂量免疫组的保护率为75%,ClfA高剂量和ClfA+FnBPA-A高剂量免疫组对小鼠的攻击保护率可达100%。同时观察各组小鼠肝、脾、肾脏的病理组织学变化发现联合免疫高剂量组与正常对照组之间无明显差异,ClfA和FnBPA-A单独免疫组分别有不同程度的病理变化,小鼠脏器细菌载量结果显示联合免疫高剂量组细菌含量明显少于对照组,表明联合免疫高剂量组与其他组相比有良好的抗感染效果。将ClfA+FnBPA-A重组质粒免疫44头泌乳期奶牛,免疫后连续4个月监测免疫奶牛的抗体水平、细胞免疫水平、体细胞数、隐性乳房炎发病率、乳品质、菌体载量以及抗体维持时间等方面评估其免疫效果。结果表明ClfA+FnBPA-A联合组免疫后可诱导牛体产生良好的抗体水平（P<0.01）,且联合免疫高剂量组血清抗体效价可达到1:3200;IL-2、IL-4、IL-10、IFN-γ细胞因子检测结果表明,联合免疫高剂量组血清中IL-2和IFN-γ水平明显高于其他免疫组（P<0.01）,表明ClfA+FnBPA-A免疫组主要诱导Thl型细胞免疫应答;联合免疫高剂量组与其他免疫组和对照组相比,体细胞数、隐性乳房炎发病率显着下降,且联合免疫高剂量组免疫后奶牛的乳脂率、乳蛋白含量和乳糖含量明显高于其他免疫组和对照组（P<0.01）;对牛乳中细菌载量检测结果显示,联合免疫高剂量组牛乳中菌落数为6×102个/mL,其他单独免疫组牛乳中菌落数为3.47×103～7.73×l03个/mL,空白对照组为3.73×104个/mL,ClfA+FnBPA-A高剂量免疫组牛乳中菌落数明显少于其他对照组（P<0.01）。本研究利用ClfA、FnBPA-A的重组质粒,进行了不同组合和免疫剂量的优化,分别以小鼠和奶牛进行免疫效果、牛乳品质和乳房炎发病率的比较,结果表明,联合免疫高剂量组可诱导实验动物产生良好的Th1型、Th2型免疫应答,对小鼠有良好的保护效果,可降低奶牛隐性乳房炎的发病率,改善乳品质。该研究结果为进一步开展新疆地区奶牛乳房炎的防控奠定了实验基础。
刘耀川[10]（2016）在《辽宁奶牛主要养殖区隐性乳房炎大肠杆菌整合子研究及治疗药物筛选》文中认为奶牛隐性乳房炎（Subclinical Mastitis,SCM）又称奶牛隐性乳腺炎,是乳腺在致炎因素作用下发生的炎症变化。该病无明显的临床症状,仅在乳汁理化性质、体细胞含量等方面发生改变,因此不易察觉,具有较高的隐蔽性。在众多致炎因素中,病原微生物感染是其最主要的原因之一。目前已发现超过150种病原微生物能够引起奶牛隐性乳房炎,其中葡萄球菌、大肠杆菌和链球菌为最主要的3种病原微生物。目前,针对隐性乳房炎病原微生物的研究主要以葡萄球菌和链球菌为主,针对大肠杆菌在奶牛隐性乳房炎中的致病作用及机理研究并不多见。因此,本研究主要对隐性乳房炎大肠杆菌进行研究,对其耐药性及产生耐药性的分子机制进行初步研究,为探讨大肠杆菌在奶牛隐性乳房炎发病过程中的作用及机制,以及奶牛隐性乳房炎的治疗及综合防控提供帮助。隐性乳房炎病牛泌乳量降低,乳汁品质严重下降,造成乳品企业巨大的经济损失。同时乳汁中病原微生物含量增高,对食品安全构成威胁。因此对奶牛隐性乳房炎进行积极地筛查、治疗,对提高经济效益、保障食品安全及人类健康意义重大。抗菌药物治疗是奶牛隐性乳房炎首选的治疗方案之一,但随着抗菌药物的不断使用,耐药病原微生物逐渐增多,给疾病治疗带来困难。固有耐药和获得性耐药是病原微生物产生耐药性的2个主要途径,其中获得性耐药由于能够介导细菌对多种抗菌药物、不同水平的耐药,而成为细菌产生耐药性及临床治疗失败的主要原因之一。整合子-基因盒系统,是上世纪发现,广泛分布于多种细菌中的耐药性获得及传递系统。该系统由整合子和基因盒2部分构成,其中整合子无法自由移动,需依靠噬菌体、接合性质粒等移动元件进行传递。基因盒则可携带不同耐药基因,以闭合环状结构存在于环境中。当携带耐药基因的基因盒被整合子捕获、整合后,细菌则获得相应的耐药性。目前已发现9类整合子广泛分布于多种细菌中,通过对40余种不同基因盒的整合与传递,介导细菌耐药性的产生。本研究通过对辽宁奶牛主要养殖区的沈阳、阜新、锦州3市,9个不同规模奶牛饲养场进行乳汁体细胞检测,对隐性乳房炎进行筛查,调查该地区奶牛隐性乳房炎发病情况。同时对隐性乳房炎大肠杆菌进行分离、鉴定。结果表明,该地区奶牛隐性乳房炎患病率为34.7%,沈阳、阜新、锦州地区患病率分别为34.5%、34.2%和35.8%。经鉴别培养、生化反应鉴定,共分离到隐性乳房炎大肠杆菌88株。本研究采用CLSI推荐的微量肉汤稀释法,测定21种抗菌药物对88株隐性乳房炎大肠杆菌分离株的最小抑菌浓度,评价分离株耐药水平。结果表明,分离株对甲砜霉素、氟苯尼考、磺胺间甲氧嘧啶和磺胺甲基异恶唑耐药率较高,分别为97.7%、88.6%、87.5%和73.9%;对乙酰甲喹、氨苄西林、头孢噻呋、氧氟沙星和环丙沙星敏感,敏感率分别为95.5%、94.3%、94.3%、93.2%和90.9%;对庆大霉素和阿米卡星高度敏感,未发现耐药菌株。本研究应用PCR方法,对88株隐性乳房炎大肠杆菌分离株整合子-基因盒耐药系统携带情况进行调查,并分析整合子-基因盒携带情况与分离株耐药表型之间的关系。结果表明,21株为I型整合子阳性分离株,检出率为23.9%;分离株中未发现II型整合子。在21株I型整合子阳性分离株中,共筛出5类耐药基因盒,分别为dfr A12-aad A2、aar-3、dfr A15-aad A2、aad A1-dfr A15、smr,分离率分别为81.0%、9.5%、61.9%、19.0%、47.6%。根据病原微生物分离、鉴定,及药物敏感性试验结果,对隐性乳房炎病牛进行针对性治疗。治疗试验分未治疗组、青-链霉素治疗组、头孢噻呋钠治疗组、庆大霉素治疗组4组。结果表明,未治疗组的隐性乳房炎自愈率为8.1%,其他3组的治愈率分别为76.9%、96.9%和80.6%,头孢噻呋钠乳房灌注治疗效果最佳。而基于药物敏感性试验制定的治疗方案,其治愈率高于传统“青-链霉素”治疗方案。综上所述,基于病原微生物鉴定及药物敏感性试验而制定的治疗方案,在奶牛隐性乳房炎治疗中,能够在保证治疗效果的同时,减少广谱、超广谱抗菌药物的使用。为制定合理、有效的奶牛隐性乳房炎治疗方案,提供坚实的理论基础。
二、奶牛隐性乳房炎发生规律探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、奶牛隐性乳房炎发生规律探讨（论文提纲范文）
（1）江苏省荷斯坦牛隐性乳房炎的影响因素及风险评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 奶牛乳房炎的概念 |
| 1.2 临床型乳房炎的发病特征及危害 |
| 1.3 隐性乳房炎的概念与判断标准 |
| 1.3.1 隐性乳房炎的概念 |
| 1.3.2 隐性乳房炎的判断标准 |
| 1.4 其他类型乳房炎的概念 |
| 1.4.1 传染性乳房炎 |
| 1.4.2 环境性乳房炎 |
| 1.5 奶牛乳腺炎的病因 |
| 1.5.1 接触病原微生物感染 |
| 1.5.1.1 无乳链球菌 |
| 1.5.1.2 金黄色葡萄球菌 |
| 1.5.2 环境性病原菌 |
| 1.5.2.1 肠杆菌 |
| 1.5.2.2 沙雷氏菌 |
| 1.5.3 其他因素 |
| 1.6 二元LOGISTIC回归概念 |
| 1.6.1 二元logistic回归模型的概念及特征 |
| 1.6.2 Logistic回归模型分析的参数估计 |
| 1.7 ROC曲线的概念 |
| 1.7.1 ROC曲线的概念及绘制 |
| 1.7.2 ROC曲线的主要作用 |
| 1.7.3 ROC曲线分析的主要步骤 |
| 1.7.4 ROC曲线的优点 |
| 1.8 本研究的目的与意义 |
| 第2章 江苏省荷斯坦牛隐性乳房炎的影响因素分析 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 实验材料 |
| 2.1.2 数据整理 |
| 2.2 统计分析 |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 牛场规模对乳中SCC和SCS的影响 |
| 2.3.2 饲养方式对奶牛乳中SCC和SCS的影响 |
| 2.3.3 牛床垫料对奶牛乳中SCC和SCS的影响 |
| 2.3.4 挤奶机类型对奶牛乳中SCC和SCS的影响 |
| 2.3.5 挤奶机国产或进口对奶牛乳中SCC和SCS的影响 |
| 2.3.6 挤奶机使用年龄对奶牛乳中SCC和SCS的影响 |
| 2.3.7 擦拭材料对奶牛乳中SCC和SCS的影响 |
| 2.3.8 更换奶衬是否和原厂一致对奶牛乳中SCC和SCS的影响 |
| 2.3.9 牛场是否有化验室对奶牛SCC和SCS的影响 |
| 2.3.10 每月隐性乳房炎检测次数对奶牛乳中SCC和SCS的影响 |
| 2.3.11 乳房炎药敏实验对奶牛乳中SCC和SCS的影响 |
| 2.3.12 清粪工艺对奶牛乳中SCC和SCS的影响 |
| 2.3.13 胎次对奶牛乳中SCC和SCS的影响 |
| 2.3.14 场龄对奶牛乳中SCC和SCS的影响 |
| 2.3.15 采样月份对奶牛乳中SCC和SCS的影响 |
| 2.3.16 产犊季节对奶牛乳中SCC和SCS的影响 |
| 2.3.17 泌乳阶段对奶牛乳中SCC和SCS的影响 |
| 2.3.18 前体细胞评分对奶牛乳中SCC和SCS的影响 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 奶牛隐性乳房炎影响因素的LOGISTIC回归分析与验证 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 实验材料 |
| 3.2 实验方法 |
| 3.2.1 数据整理 |
| 3.2.2 奶牛隐性乳房炎Logistic回归模型的构建 |
| 3.2.3 奶牛隐性乳房炎Logistic回归模型的验证 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 不同牛场规模奶牛隐性乳房炎的发病率及Logistic分析 |
| 3.3.2 不同饲养方式奶牛隐性乳房炎的发病率及Logisitc分析 |
| 3.3.3 不同牛床垫料奶牛隐性乳房炎的发病率及Logisitc分析 |
| 3.3.4 不同挤奶机类型奶牛隐性乳房炎的发病率及Logisitc分析 |
| 3.3.5 挤奶机国产或进口奶牛隐性乳房炎的发病率及Logisitc分析 |
| 3.3.6 挤奶机使用年龄奶牛隐性乳房炎的发病率及Logisitc分析 |
| 3.3.7 擦拭材料奶牛隐性乳房炎的发病率及Logisitc分析 |
| 3.3.8 更换奶衬是否和原厂一致奶牛隐性乳房炎的发病率及Logisitc分析 |
| 3.3.9 牛场是否有化验室奶牛隐性乳房炎的发病率及Logisitc分析 |
| 3.3.10 隐形乳房炎检测次数奶牛隐性乳房炎的发病率及Logisitc分析 |
| 3.3.11 乳房炎药敏实验奶牛隐性乳房炎的发病率及Logisitc分析 |
| 3.3.12 不同清粪工艺奶牛隐性乳房炎的发病率及Logisitc分析 |
| 3.3.13 不同场龄奶牛隐性乳房炎的发病率及Logisitc分析 |
| 3.3.14 不同胎次奶牛隐性乳房炎的发病率及Logisitc分析 |
| 3.3.15 不同采样月份奶牛隐性乳房炎的发病率及Logisitc分析 |
| 3.3.16 不同产犊季节奶牛隐性乳房炎的发病率及Logisitc分析 |
| 3.3.17 不同泌乳阶段奶牛隐性乳房炎的发病率及Logisitc分析 |
| 3.3.18 不同前体细胞评分奶牛隐性乳房炎的发病率及Logisitc分析 |
| 3.3.19 奶牛隐性乳房炎多因素logistic回归模型的构建 |
| 3.3.20 ROC曲线的绘制 |
| 3.3.21 奶牛隐性乳房炎Logistic回归模型的验证 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 全文结论 |
| 参考文献 |
| 附表1 江苏省奶牛场隐性乳房炎风险评估调研表 |
| 攻读学期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（2）双丁注射液和鱼腥草注射液联合应用对青海地区奶牛隐性乳房炎防治效果的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 文献综述 第一章 奶牛隐性乳房炎的研究进展 |
| 1.1 奶牛乳房炎的概述 |
| 1.1.1 现状 |
| 1.1.2 分类 |
| 1.1.3 发病原因 |
| 1.2 奶牛隐性乳房炎的诊断 |
| 1.2.1 加州乳房炎检测法 |
| 1.2.2 体细胞计数法 |
| 1.2.3 乳汁电导率法 |
| 1.2.4 乳汁pH检测法 |
| 1.2.5 乳酶检测法 |
| 1.3 奶牛隐性乳房炎的治疗 |
| 1.3.1 抗生素疗法 |
| 1.3.2 中草药疗法 |
| 1.3.3 生物疗法 |
| 1.4 抗生素替代物 |
| 1.4.1 益生菌 |
| 1.4.2 细菌素 |
| 1.4.3 噬菌体 |
| 1.4.4 溶菌酶 |
| 1.4.5 酸化剂 |
| 1.4.6 植物提取物 |
| 第二章 青海地区奶牛乳房炎的发病情况和生产情况 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 研究方法 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 牛场中乳房炎的发病种类 |
| 2.2.2 奶牛乳房炎的发病情况 |
| 2.2.3 奶牛乳房炎的治疗情况 |
| 2.2.4 牛场中饲养管理情况 |
| 2.2.5 牛场中的生产繁殖效益情况 |
| 2.2.6 牛场中的产奶量情况 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 双丁注射液和鱼腥草注射液联合应用对奶牛隐性乳房炎的治疗效果研究 |
| 3.1 材料 |
| 3.1.1 材料来源 |
| 3.1.2 仪器设备 |
| 3.1.3 主要试剂耗材 |
| 3.2 方法 |
| 3.2.1 试验设计 |
| 3.2.2 隐性乳房炎诊断液检测 |
| 3.2.3 体细胞数 |
| 3.2.4 治疗效果 |
| 3.2.5 产奶量 |
| 3.2.6 数据分析 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 隐性乳房炎的检出率 |
| 3.3.2 体细胞的变化 |
| 3.3.3 对治疗效果的影响 |
| 3.3.4 对产奶量的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 双丁注射液和鱼腥草注射液联合应用对血清理化性质的影响 |
| 4.1 材料和方法 |
| 4.1.1 材料来源 |
| 4.1.2 仪器设备 |
| 4.1.3 主要试剂耗材 |
| 4.2 方法 |
| 4.2.1 血液样品的采集 |
| 4.2.2 血清生化指标的检测 |
| 4.2.3 数据分析 |
| 4.3 结果 |
| 4.3.1 对血清酶的影响 |
| 4.3.2 对血清理化性质的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 双丁注射液和鱼腥草注射液联合应用对牛奶乳品质和乳酶的影响 |
| 5.1 材料和方法 |
| 5.1.1 材料来源 |
| 5.1.2 仪器设备 |
| 5.1.3 主要试剂耗材 |
| 5.2 方法 |
| 5.2.1 乳汁样品的采集 |
| 5.2.2 乳品质的测定 |
| 5.2.3 乳清的提取 |
| 5.2.4 乳酶的测定 |
| 5.2.5 数据分析 |
| 5.3 结果 |
| 5.3.1 对乳脂的影响 |
| 5.3.2 对乳糖的影响 |
| 5.3.3 对乳蛋白的影响 |
| 5.3.4 对非脂固体的影响 |
| 5.3.5 对NAG的影响 |
| 5.3.6 对MPO的影响 |
| 5.3.7 对LDH的影响 |
| 5.3.8 对ALP的影响 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 小结 |
| 全文结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）规模化牧场金黄色葡萄球菌性乳房炎的综合防治（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 奶牛乳房炎的研究进展 |
| 1.1 奶牛乳房炎 |
| 1.2 奶牛乳房炎的分类及诊断 |
| 1.3 奶牛乳房炎的危害 |
| 2 奶牛乳房炎的治疗 |
| 2.1 抗菌药物治疗 |
| 2.2 中草药治疗 |
| 2.3 生物制剂治疗 |
| 3 奶牛乳房炎的综合防控 |
| 3.1 改善环境与增强营养物质调控 |
| 3.2 细化泌乳期与干奶期治疗方案 |
| 3.3 增强养殖人员操作规范意识 |
| 4 金黄色葡萄球菌性乳房炎的研究进展 |
| 4.1 金黄色葡萄球菌 |
| 4.2 金黄色葡萄球菌对宿主的致病机理 |
| 4.3 金黄色葡萄球菌传染性乳房炎特点 |
| 4.4 金黄色葡萄球菌乳房炎发病特征 |
| 5 金黄色葡萄球菌奶牛乳房炎治疗 |
| 5.1 控制金葡菌的传播 |
| 5.2 调整奶牛皮肤状态 |
| 5.3 控制奶牛之间的交叉感染 |
| 5.4 奶牛乳头的药浴浸泡 |
| 6 目的与意义 |
| 第二章 试验研究 |
| 试验一 北疆地区规模化牧场奶牛乳房炎发病规律的调查 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据收集 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 隐性乳房炎发病率(见表1-2) |
| 2.2 隐性乳房炎的发生与乳区、泌乳阶段、年龄、胎次及挤奶方式的关系 |
| 3 讨论 |
| 3.1 奶牛隐性乳房炎的发病率与乳区、泌乳阶段、年龄、胎次、挤奶方式的关系 |
| 3.2 奶牛隐性乳房炎的现状分布 |
| 4.小结 |
| 试验二 致奶牛乳房炎金黄色葡萄球菌的分离鉴定及耐药性分析 |
| 1.材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 分子生物学鉴定 |
| 1.4 耐药基因的检测 |
| 2.结果与分析 |
| 2.1 分离株的初步鉴定及形态学特征 |
| 2.2 PCR鉴定结果 |
| 2.3 药敏表型检测结果 |
| 2.4 耐药基因检测结果 |
| 3.讨论 |
| 4.小结 |
| 试验三 金黄色葡萄球菌奶牛乳房炎的临床治疗试验 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 试验治疗效果的判断标准 |
| 1.4 数据统计与分析 |
| 2 试验结果 |
| 2.1 治疗金黄色葡萄球菌乳房炎患牛的临床效果 |
| 2.2 临床推广实验结果 |
| 3 讨论 |
| 4.小结 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（4）博落回提取物对隐性乳房炎奶牛生产性能、瘤胃发酵、乳品质及血液指标的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1 奶牛隐性乳房炎概述 |
| 1.1 奶牛隐性乳房炎的危害 |
| 1.2 奶牛隐性乳房炎的致病因素 |
| 1.3 奶牛隐性乳房炎的致病机理 |
| 1.4 奶牛隐性乳房炎的诊断方法 |
| 1.5 奶牛隐性乳房炎的治疗方法 |
| 2 博落回提取物研究进展 |
| 2.1 博落回概述 |
| 2.2 博落回的药理作用 |
| 2.3 博落回提取物在生产中的应用 |
| 3 研究目的与意义 |
| 第二章 试验研究 |
| 试验一 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛生产性能、瘤胃发酵的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 饲养管理 |
| 1.3 样品的采集 |
| 1.4 样品检测方法 |
| 1.5 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛生产性能的影响 |
| 2.2 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛瘤胃发酵的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛生产性能的影响 |
| 3.2 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛瘤胃发酵的影响 |
| 4 小结 |
| 试验二 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛乳品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 饲养管理 |
| 1.3 样品采集 |
| 1.4 样品检测方法 |
| 1.5 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛乳中pH、体细胞数、SAA及内毒素的影响 |
| 2.2 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛乳常规成分的影响 |
| 2.3 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛乳中氨基酸的影响 |
| 2.4 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛乳中脂肪酸的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛乳中pH、体细胞数、SAA及内毒素的影响 |
| 3.2 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛乳常规成分的影响 |
| 3.3 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛乳中氨基酸的影响 |
| 3.4 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛乳中脂肪酸的影响 |
| 4 小结 |
| 试验三 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛血液指标的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 饲养管理 |
| 1.3 样品采集 |
| 1.4 样品检测方法 |
| 1.5 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛血液常规指标的影响 |
| 2.2 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛血液炎症因子的影响 |
| 2.3 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛血液抗氧化指标的影响 |
| 2.4 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛血液生化指标的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛血常规指标的影响 |
| 3.2 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛血清炎症因子的影响 |
| 3.3 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛血液抗氧化指标的影响 |
| 3.4 博落回提取物对隐性乳房炎奶牛血液生化指标的影响 |
| 4 小结 |
| 第三章 全文结论、创新点及后续研究展望 |
| 1 全文结论 |
| 2 创新点 |
| 3 后续研究展望 |
| 参考文献 |
| 缩略词表 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）陕西省某牛场奶牛隐性乳房炎的发病规律调查分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 数据来源 |
| 1.2 隐性乳房炎的鉴定标准 |
| 1.3 时间效应 |
| 1.4 不同胎次发病情况 |
| 1.5 不同泌乳天数发病情况 |
| 1.6 不同日产奶量的发病情况 |
| 1.6 DHI数据的统计与分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 2014—2018年度不同月份的奶牛平均体细胞评分变化 |
| 2.2 2014—2018年度不同月份牛场隐性乳房炎的发病率变化 |
| 2.3 2016—2018年度不同胎次奶牛隐性乳房炎的发病率变化 |
| 2.4 2014—2018年度不同泌乳天数奶牛隐性乳房炎的发病率变化 |
| 2.5 2014—2018年度不同日产奶量奶牛隐性乳房炎的发病率变化 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同年份、季节和月份对奶牛体细胞评分以及隐性乳房炎发病率的影响 |
| 3.2 不同胎次对奶牛隐性乳房炎发病率的影响 |
| 3.3 不同泌乳天数分组对奶牛隐性乳房炎发病率的影响 |
| 3.4 不同日产奶量与奶牛隐性乳房炎发病率的关系 |
（6）PCR诊断及药敏检测技术在奶牛乳房炎防治中的应用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 符号说明 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 奶牛乳房炎概述 |
| 1.1 奶牛乳房炎定义 |
| 1.2 奶牛乳房炎的分类 |
| 1.3 奶牛乳房炎的致病因素及发病机理 |
| 1.4 奶牛乳房炎的发病规律 |
| 1.5 奶牛乳房炎的危害 |
| 1.6 奶牛乳房炎的诊断方法与研究进展 |
| 1.7 奶牛乳房炎的防控与治疗 |
| 2 立题背景与研究内容 |
| 2.1 立题背景 |
| 2.2 研究内容 |
| 第二章 某奶牛场乳房炎致病菌分离与鉴定 |
| 1 材料 |
| 1.1 奶样 |
| 1.2 主要试剂 |
| 1.3 仪器设备 |
| 2 方法 |
| 2.1 隐性乳房炎的筛选检测 |
| 2.2 奶样的采集 |
| 2.3 致病菌检测 |
| 3 结果 |
| 3.1 病原菌检出情况 |
| 3.2 主要致病菌类型及感染率 |
| 3.3 致病菌交叉感染情况 |
| 3.4 耐药性检测情况 |
| 4 讨论与小结 |
| 4.1 主要致病菌类型分析及原因 |
| 4.2 致病菌交叉感染情况分析 |
| 4.3 PathoProof乳房炎PCR诊断系统与其他致病菌检测方法比较 |
| 4.4 小结 |
| 第三章 奶牛乳房炎主要致病菌的OptiRead药敏检测 |
| 1 材料 |
| 1.1 致病菌 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 仪器设备 |
| 2 方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 药敏检测结果 |
| 4 讨论与小结 |
| 4.1 主要致病菌药物敏感情况与推荐用药 |
| 4.2 与传统扩散药敏检测方法比较 |
| 4.3 小结 |
| 第四章 PCR诊断与药敏检测技术在防治奶牛乳房炎中的应用效果分析 |
| 1 材料 |
| 1.1 实验动物 |
| 1.2 主要药物与仪器设备 |
| 2 方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 患病奶牛治疗情况 |
| 3.2 牧场乳房炎发病情况 |
| 3.3 牧场大缸奶样DHI检测数据 |
| 4 讨论与小结 |
| 4.1 对用乳房炎防治的影响 |
| 4.2 对牧场奶质的影响 |
| 4.3 对牧场经济效益的影响 |
| 4.4 对流行病学调查的影响 |
| 4.5 小结 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期发表的学术论文目录 |
（7）天山北坡奶牛隐性乳房炎发病规律调查与分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点 |
| 1.2 仪器及试剂 |
| 1.3 试验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 3 结论 |
（8）廊坊市奶牛隐性乳房炎发生规律的研究及其病原菌的分离鉴定（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 综述 |
| 1.1 奶牛乳房炎的危害 |
| 1.2 奶牛乳房炎发病原因 |
| 1.2.1 病原微生物 |
| 1.2.2 遗传因素 |
| 1.2.3 管理因素 |
| 1.2.4 营养因素 |
| 1.2.5 环境因素 |
| 1.2.6 药物因素 |
| 1.2.7 自身因素 |
| 1.3 奶牛乳腺免疫学机制 |
| 1.4 奶牛乳房炎的综合防治 |
| 1.4.1 抗菌药物防治 |
| 1.4.2 中草药治疗 |
| 1.4.3 疫苗免疫接种疗法 |
| 第二章 研究内容 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 材料 |
| 2.1.2 方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 流行病学调查结果 |
| 2.2.2 病原菌的分离鉴定 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 奶牛隐性乳房炎的发生规律 |
| 2.3.2 奶牛隐性乳房炎病原菌的分离鉴定 |
| 2.3.3 奶牛隐性乳房炎病原菌的药敏试验 |
| 第三章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）牛源金黄色葡萄球菌粘附素ClfA，FnBPA-A重组质粒对小鼠及牛体免疫条件的优化及免疫效果评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略表 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 奶牛乳房炎概述 |
| 1.2 奶牛乳房炎的致病因素 |
| 1.3 金黄色葡萄球菌 |
| 1.4 奶牛乳房炎的防治现状 |
| 1.5 金黄色葡萄球菌疫苗研究进展 |
| 1.6 本研究的目的与意义 |
| 第2章 金黄色葡萄球菌粘附素ClfA,FnBPA-A重组质粒对小鼠的免疫效果的评估 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 实验动物 |
| 2.1.2 主要试剂 |
| 2.1.3 主要设备及仪器 |
| 2.1.4 溶液与培养基配置 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.0 实验动物的分组 |
| 2.2.1 免疫原的制备 |
| 2.2.2 免疫程序 |
| 2.2.3 免疫程序 |
| 2.2.4 小鼠抗体效价的检测 |
| 2.2.5 小鼠抗血清对金黄色葡萄球菌结合能力检测 |
| 2.2.6 小鼠攻毒保护率 |
| 2.2.7 病理切片的观察与比较 |
| 2.2.8 免疫小鼠不同器官的菌体载量检测 |
| 2.2.9 结果的统计与分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 小鼠免疫后特异性抗体IgG检测 |
| 2.3.2 免疫小鼠抗体对S.aureus识别能力的检测 |
| 2.3.3 小鼠攻毒保护力检测 |
| 2.3.4 小鼠病理切片结果 |
| 2.3.5 小鼠菌体载量检测结果 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 金黄色葡萄球菌粘附素ClfA,FnBPA-A重组质粒牛体免疫的优化及免疫效果的评估 |
| 3.1 材料 |
| 3.2 方法 |
| 3.2.1 实验奶牛的分组 |
| 3.2.2 实验奶牛的免疫 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 真核重组质粒的大量制备 |
| 3.3.2 奶牛免疫后抗血清特异性抗体检测 |
| 3.3.3 牛免疫血清对S.aureus识别能力的检测 |
| 3.3.4 细胞因子检测结果 |
| 3.3.5 奶牛隐性乳房炎检测 |
| 3.3.6 牛乳中体细胞数检测 |
| 3.3.7 牛乳成分测定 |
| 3.3.8 免疫牛乳样菌体载量的检测结果 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 全文结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）辽宁奶牛主要养殖区隐性乳房炎大肠杆菌整合子研究及治疗药物筛选（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一篇 文献综述 |
| 第1章 奶牛隐性乳房炎概况及防控措施研究进展 |
| 1.1 奶牛隐性乳房炎危害 |
| 1.2 奶牛隐性乳房炎流行情况 |
| 1.3 奶牛隐性乳房炎成因 |
| 1.4 奶牛隐性乳房炎检测方法 |
| 1.5 奶牛隐性乳房炎防治技术 |
| 1.6 结语 |
| 第2章 整合子-基因盒系统耐药性传递机制研究进展 |
| 2.1 整合子-基因盒系统简介 |
| 2.2 Int I催化反应的特点 |
| 2.3 基因盒的表达 |
| 2.4 整合子-基因盒系统的分布 |
| 2.5 基因盒携带的耐药基因 |
| 2.6 结语 |
| 第二篇 研究内容 |
| 第1章 辽宁主要奶牛养殖区隐性乳房炎调查及大肠杆菌的分离、鉴定 |
| 1.1 材料与方法 |
| 1.2 结果 |
| 1.3 讨论 |
| 1.4 小结 |
| 第2章 辽宁奶牛主要养殖区隐性乳房炎大肠杆菌分离株药物敏感性试验 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 奶牛隐性乳房炎大肠杆菌分离株整合子-基因盒耐药系统检测与分析 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 辽宁奶牛主要养殖区隐性乳房炎治疗试验 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的学术论文 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
四、奶牛隐性乳房炎发生规律探讨（论文参考文献）
- [1]江苏省荷斯坦牛隐性乳房炎的影响因素及风险评估[D]. 张强. 扬州大学, 2021
- [2]双丁注射液和鱼腥草注射液联合应用对青海地区奶牛隐性乳房炎防治效果的研究[D]. 姜现垒. 西北农林科技大学, 2021(01)
- [3]规模化牧场金黄色葡萄球菌性乳房炎的综合防治[D]. 甘卫泽. 石河子大学, 2020(08)
- [4]博落回提取物对隐性乳房炎奶牛生产性能、瘤胃发酵、乳品质及血液指标的影响[D]. 李海强. 贵州大学, 2020(02)
- [5]陕西省某牛场奶牛隐性乳房炎的发病规律调查分析[J]. 韩晓霞,田磊,郭抗抗,逄国梁,崔武君,龚卫,卿素珠,张为民. 中国兽医学报, 2020(04)
- [6]PCR诊断及药敏检测技术在奶牛乳房炎防治中的应用研究[D]. 屈怿超. 扬州大学, 2019(06)
- [7]天山北坡奶牛隐性乳房炎发病规律调查与分析[J]. 李艳菊,卢春霞,罗小玲. 新疆农垦科技, 2019(04)
- [8]廊坊市奶牛隐性乳房炎发生规律的研究及其病原菌的分离鉴定[D]. 李上. 吉林农业大学, 2018(02)
- [9]牛源金黄色葡萄球菌粘附素ClfA，FnBPA-A重组质粒对小鼠及牛体免疫条件的优化及免疫效果评估[D]. 江航. 新疆农业大学, 2017
- [10]辽宁奶牛主要养殖区隐性乳房炎大肠杆菌整合子研究及治疗药物筛选[D]. 刘耀川. 吉林大学, 2016(08)