一、高通量透析的临床应用（论文文献综述）
刘绍芳,李金香,陈海燕,赵玉,朱爱华[1]（2021）在《不同透析方式对MHD患者尿毒症毒素清除、炎症因子和氧化应激状态的影响》文中提出目的探究不同透析方式对维持性血液透析（MHD）患者尿毒症毒素清除、炎症因子和氧化应激状态的影响。方法选取本院2017年4月至2018年5月100例进行MHD的尿毒症患者为对象,随机分为2组,分别为低通量透析组和高通量透析组,每组各50例,分别应用低通量透析膜以及高通量透析膜血液透析。比较2组患者透析效果、治疗前后血液毒素指标、炎症因子和氧化应激指标变化。结果低通量透析组、高通量透析组透析总有效率分别为78.00%、94.00%,高通量透析组透析总有效率显着高于低通量透析组（P<0.05）;2组患者治疗后Scr、BUN、P等毒素指标水平较治疗前显着下降（P<0.05）,治疗后高通量透析组患者β2-MG水平显着低于治疗前（P<0.05）,而低通量透析组患者β2-MG水平治疗前后差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后高通量透析组毒素指标水平显着低于低通量透析组（P<0.05）;高通量透析组患者治疗后TNF-α、CRP和IL-6等炎症因子水平和SOD、T-AOC和GSH-PX等氧化应激指标较治疗前显着升高（P<0.05）,低通量透析组治疗前后炎症因子和氧化应激指标水平差异无统计学意义（P>0.05）,高通量透析组炎症因子和氧化应激指标水平高于低通量透析组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿毒症患者MHD时使用高通量透析方式效果优于低通量透析,其对患者血液毒素清除,炎症因子降低和氧化应激状态改善更为显着。
李团结,于泽莺,王春莲,李旭,刘加明[2]（2021）在《应用高通量透析器行On-line HDF有效性及安全性分析》文中提出目的通过与低通量血液透析（hemodialysis,HD）、高通量血液透析（high flux hemodialysis,HFHD）单次透析前后对照,来探讨应用高通量透析器行血液透析滤过（on-line hemodiafiltration,On-line HDF）治疗的安全性及有效性。方法选取2018年1月至2019年10月在石河子市人民医院透析中心维持性血液透析的尿毒症患者87例,透析患者血管通路均为前臂动静脉内瘘,每位患者均给予HD、HFHD及应用高通量血液透析器的On-line HDF三种不同血液净化方式治疗。观察记录患者一般情况性别、年龄、透析龄、透析前后平均动脉压变化,检测这三种血液净化方式单次治疗前后血清中肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）、甲状旁腺激素（PTH）、β2微球蛋白（β2-MG）水平。观察并记录患者透析过程中不良反应和不良事件。结果 （1）治疗前各组间血清中Scr、BUN、PTH、β2-MG比较无统计学差异（P> 0.05）。各组间血清中Scr、BUN下降率均大于60%,且无统计学差异（P> 0.05）。（2）on-line HDF组的患者PTH下降率高于HD组、高于HFHD组[（24.11±53.44）%vs（-35.83±55.32）%vs（-27.56±66.12）%,P均<0.001]。on-line HDF组的患者β2-MG下降率高于HD组、高于HFHD组[26.50%（16.75%,35.00%）vs1.00%（-1.50%,9.00%）vs20.00%（12.25%,29.75%）,P均<0.001]。（3）三种血液净化方式均未发生不良反应及不良事件。结论 （1）应用高通量透析器行On-line HDF治疗可有效地清除中大尿毒症毒素,效果优于HD及HFHD治疗。（2）三种透析方式均未发生不良反应和不良事件。
唐杏明,钟浩文,胡洁萍,邓惠钊[3]（2021）在《维持性血液透析患者低白蛋白血症的现状及危险因素分析：多中心临床资料》文中研究说明目的分析维持性血液透析（MHD）患者低白蛋白血症（血白蛋白<35 g/L）的危险因素。方法回顾性分析2011年1月至2018年12月华南地区12家血液透析中心行MHD共915例终末期肾脏病患者,采用多因素Logistic回归分析MHD患者低白蛋白血症的危险因素。结果 MHD患者低白蛋白血症的发生率普遍较高,总的低白蛋白血症发生率为20.55%（188/915）。低白蛋白血症患者较白蛋白正常患者年龄大（61.46岁比55.85岁,P<0.01）、糖尿病发生率高[29.79%（56/188）比19.39%（141/727）,P=0.002]、高通量透析比例低[42.55%（80/188）比57.36%（417/727）,P<0.01],而在性别、透析龄、每周血液透析次数及是否合并乙型肝炎、丙型肝炎比较差异无统计学意义（P>0.05）。线性相关分析中,白蛋白与血红蛋白水平呈正相关（r = 0.213,P<0.01）。Spearmen相关分析中,白蛋白与年龄、超敏C反应蛋白、碱性磷酸酶、合并糖尿病等均呈负相关（r = - 0.232、- 0.176、- 0.153,- 0.132,P<0.01）;与透析充分性、高通量透析的应用等均呈正相关（r = 0.151、0.124,P<0.01）。应用多因素Logistic回归分析发现,年龄、糖尿病、血碱性磷酸酶水平、血超敏C反应蛋白水平为MHD患者低白蛋白血症的独立危险因素,高通量透析、高血红蛋白水平为MHD患者低白蛋白血症的独立保护因素。结论 MHD患者低白蛋白血症发生率高,合并糖尿病为其独立危险因素,高通量透析的应用或能为MHD患者提供保护因素。
刘建凤[4]（2021）在《1例高通量血液透析治疗牛皮癣的效果与护理》文中进行了进一步梳理目的探讨高通量透析器相对低通量透析器在辅助治疗牛皮癣时的效果。方法通过观察天津市职业病防治院（工人医院）收治的1例尿毒症并发牛皮癣患者,在一定时间内使用高通量透析器进行规律透析,配合对患者进行心理护理,透析前、中、后的护理以及饮食,皮肤护理等观察其透析效果,对牛皮癣症状的改善程度。结果患者在使用高通量透析器透析4个月左右,牛皮癣得到有效控制。结论高通量透析对牛皮癣患者有很大的帮助及改善,规律使用高通量透析器进行透析利于尿毒症毒素的排出,阻止中小分子毒素的积存,减少及减缓并发症的发生,改善牛皮癣的体表症状,提高患者生活质量,增加家庭幸福感,并利于患者回归社会。
张坤,余冠华,赵利,印南,王美[5]（2020）在《高通量透析对尿毒症中医证候积分与C-反应蛋白的影响》文中进行了进一步梳理目的:观察高通量透析对尿毒症血液透析患者中医证候积分以及C-反应蛋白（CRP）的影响。方法:选择尿毒症血液透析患者60例,随机分为高通量透析组和低通量透析组,同时辨证所出现的中医证候;治疗后,分别观察2组患者治疗前后中医证候疗效积分及Ca、P、PTH、Alb、 HB、CRP指标的变化。结果:①治疗后,高通量透析组能降低中医证候积分,其改善中医证候总有效率高于低通量透析组（P<0.05）。两组Ca、P、 PTH、Alb、HB 较治疗前变化无统计学意义（P>0.05）;高通量透析组能显着降低CRP（P<0.05）,且较低通量透析组下降有显着性差异（P<0.05）。结论:高通量透析与低通量透析相比,可减少尿毒症血液透析患者中医证候积分,改善患者微炎症状态。
邓雄英[6]（2020）在《高通量透析联合复方α-酮酸及百令胶囊对维持性血液透析患者营养及微炎症方面的影响》文中研究指明目的:观察和了解维持性血液透析患者高通量透析联合复方ɑ-酮酸及百令胶囊治疗前后微炎症指标及其变化情况,并分析炎症指标与营养指标之间的关系,研究不同治疗方式下,患者微炎症指标的影响状况,为缓解患者微炎症状态,提高其生活质量提供参考依据。方法:选取2015年3月至2019年6月在桂林医学院第二附属医院血液净化中心的120名维持性血液透析患者为研究对象,根据治疗方式不同,将病人分为低通量透析组（A组、30例）、高通量透析组（B组、30例）、低通量透析联合复方α-酮酸片和百令胶囊治疗组（C组、30例）、高通量透析联合复方α-酮酸片和百令胶囊治疗组（D组、30例）。研究中使用低通量透析器材料均为:聚砜膜、品牌:威海威高、规格:F14（膜面积1.4m2）,滤过系数18.0ml/（h.mm Hg）;使用的高通量透析器材料均为:聚醚砜膜、品牌:成都欧赛、规格:OCI-HD150（膜面积1.5m2,超滤系数48ml/（h.mm Hg）,高通量透析应用内置细菌过滤器的血液透析机。所用药物复方α-酮酸片由北京万生药业所生产,服用方法三餐中2.52g,po,tid;百令胶囊由杭州华东医药集团公司所生产,服用方法1000mg,po,tid。四组患者透析频次均为每周透析3次,4小时/次;所有患者均采用动静脉内瘘为血管通路,采用碳酸盐透析液,血流量200-250ml/min,透析流量500ml/min。常规使用普通肝素抗凝,若存在出血,则予无肝素透析。通过病历获取患者的一般情况和维持性血液透析相关资料,分别在基线期和血液净化治疗后3个月晨起抽取患者空腹上肢静脉血,测定C-反应蛋白（CRP）、铁蛋白（Fer）和白介素-6（IL-6）水平,采用生化仪检测患者血清总蛋白（TP）、血清白蛋白（ALB）、血红蛋白（Hb）等水平,采用酶联免疫吸附法测定全段甲状旁腺素（i PTH）和β2微球蛋白（β2-MG）水平,采用放射免疫分析法检测半胱氨酸蛋白酶抑制剂（Cys C）水平,最后采用SPSS 20.0统计软件进行分析。结果:1）从患者的营养指标上看,在经历3个月的治疗期后,四组患者主观营养评分分别为（5.24±1.12）、（4.31±1.19）、（3.15±1.32）、（3.15±1.25）,总蛋白分别为（69.31±6.89）g/L、（70.95±5.38）g/L、（69.79±6.26）g/L、（71.64±5.87）g/L,白蛋白分别为（39.42±3.59）g/L、（40.85±3.14）g/L、（40.54±3.71）g/L、（40.91±2.92）g/L,前白蛋白分别为（509.83±113.28）mg/L、（539.16±146.79）mg/L、（535.88±140.16）mg/L、（536.67±139.42）mg/L,血红蛋白分别为（92.49±12.94）g/L、（101.74±21.32）g/L、（101.75±14.97）g/L、（102.96±14.48）g/L,P值皆小于0.05的临界值水平,表明组间存在明显的统计学差异。各治疗组之间的两两比较,D组与其他三组之间皆存在显着的统计学差异。治疗后的D组主观营养评分值低于其他三组,总蛋白、白蛋白、前白蛋白、血红蛋白高于其他三组。2)从患者的炎症指标看,在进行3个月的治疗后,四组患者的炎症指标C-反应蛋白分别为（25.32±18.47）mg/L、（8.95±9.73）mg/L、（11.61±8.39）mg/L、（7.46±10.54）mg/L,铁蛋白分别为（159.37±58.42）ug/L、（93.58±48.61）ug/L、（1 02.9 4±70.57）ug/L、（85.39±48.25）u g/L,白介素-6分别为（106.34±12.46）ng/L、（97.49±13.29）ng/L、（100.58±14.73）ng/L、（72.65±10.74）ng/L,p值都小于0.05,存在明显的统计学差异。各治疗组之间的两两比较,D组与其他三组之间皆存在显着的统计学差异。D组的C-反应蛋白、铁蛋白和白介素-6含量明显低于其他三组。这表明在降低微炎症水平方面,D组较其他三组具有更好的效果。3)从脂联素及脂代谢指标看,在进行3个月的治疗后,四组患者的脂联素分别为（10.49±6.84）ug/ml、（20.36±26.38）ug/ml、（16.31±16.72）ug/ml和（26.97±26.49）ug/ml,总胆固醇分别为（5.02±0.47）mmol/L、（4.38±0.45）mmol/L、（4.71±1.53）mmol/L和（4.17±0.82）mmol/L,甘油三酯分别为（1.26±0.57）mmol/L、（1.37±0.44）mmol/L、（1.31±0.89）mmol/L、（1.34±0.82）mmol/L,低密度脂蛋白分别为（1.79±0.84）mmol/L、（1.21±0.17）mmol/L、（1.82±1.39）mmol/L、（1.20±0.32）mmol/L,高密度脂蛋白分别为（2.39±0.61）mmol/L、（2.45±0.64）mmol/L、（2.40±0.73）mmol/L、（2.52±0.29）mmol/L,p值皆小于0.05的临界值水平,存在明显的统计学差异。各治疗组之间的两两比较,D组与其他三组之间皆存在显着的统计学差异。D组的脂联素和高密度脂蛋白的均值明显要高于另外三组,总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白分别低于其他三组。治疗前和治疗后的对比看,D组p值亦小于0.05的临界值水平,具有明显的统计学意义。结论:（1）低通量透析组患者微炎症指标最高,高通量透析较低通量透析联合复方α-酮酸片和百令胶囊治疗清除炎症因子的能力更强,而高通量透析联合复方α-酮酸片和百令胶囊对改善维持性血液透析患者的微炎症指标疗效最为显着。（2）血浆脂联素水平对维持性血液透析患者的微炎症及营养不良状态有预测作用。（3）高通量透析联合复方α-酮酸片和百令胶囊治疗组在维持性血液透析患者毒素清除、改善炎症状态以及营养不良方面较低通量透析组、高通量透析组、低通量透析联合复方α-酮酸片和百令胶囊治疗组具有更好的效果。
刘鑫阔[7]（2020）在《高通量透析对维持性血液透析患者肾性贫血的疗效和安全性的系统评价》文中指出目的:比较高通量血液透析（HFHD）和低通量血液透析（LFHD）对维持性血液透析（MHD）患者肾性贫血的疗效和安全性。方法:计算机检索Cochrane图书馆、PubMed、EMBASE、CNKI、万方数据库、CBM数据库,使用随机对照试验（RCT）比较HFHD和LFHD对MHD患者肾性贫血的疗效。根据纳入和排除标准,系统评估员独立进行数据提取和质量评价,并使用Revman5.0软件进行荟萃分析。结果:共纳入10项研究,731例患者。Meta分析显示,对于肾性贫血的MHD患者,与LFHD相比,HFHD使得血红蛋白（Hb）[MD=9.55,95%CI=（4.56,14.53）,P=0.0002]及红细胞比容（Hct）[MD=-22.55,95%CI=（-33.49,-11.61）,P<0.01]等指标的恢复及C反应蛋白（CRP）[MD=-1.36,95%CI=（-1.81,-0.91）,P<0.001]的降低更有效。在不良反应方面,HFHD可使得肌肉酸痛[RR=0.15,95%CI=（0.05,0.41）,P=0.000]具有更低的发生率;而对于其他不良反应发生率两者无明显差异,恶心[RR=0.52,95%CI=（0.08,3.31）,P=0.49]、胸痛[RR=0.23,95%CI=（0.05,1.06）,P=0.06]、燥热[RR=0.37,95%CI=（0.11,1.27）,P=0.11]。此外,两种透析方式对尿素氮（BUN）[MD=-0.72,95%CI=（-1.68,0.23）,P=0.14]及血清白蛋白（Alb）[MD=1.33,95%CI=（-1.89,4.56）,P=0.42]等指标改善的效果无明显差异。结论:与低通量透析相比,高通量透析对维持性血液透析患者的肾性贫血具有更好的治疗效果,且安全性更佳。但这一结论还有待于大规模、高质量的RCT的验证。
束馨[8]（2019）在《高通量与常规血液透析治疗尿毒症的疗效对比及评估》文中进行了进一步梳理目的研究高通量与常规血液透析治疗尿毒症疗效对照。方法研究对象:我院2016年2月至2017年8月收治的83例尿毒症患者。患者分组方法 :掷硬币法。83例患者分为常规透析组和高通量透析组两个组别。常规透析组行常规血液透析治疗;高通量透析组行高通量血液透析治疗。观察指标:①血液透析不良事件发生率;②患者血磷下降率、尿素氮下降率、血清全段甲状旁腺素下降率、β2-微球蛋白下降率的差异。结果①高通量透析组患者不良事件发生率4.76%明显低于常规透析组的21.95%,组间比较结果有统计学意义（P <0.05）;②两组患者BUN下降率相似,组间比较结果无统计学意义（P> 0.05）;高通量透析组患者血磷下降率、iPTH下降率、β2-MG下降率高于常规透析组,组间比较结果有统计学意义（P <0.05）。结论高通量血液透析治疗可降低患者体内毒素,减少相关并发症的发生,值得推广应用。但需注意反超滤现象、毒素渗入和营养物质补充。
钟志旭,沈慕群,廖奕强,秦测[9]（2019）在《慢性肾衰老年患者实施血液高通量透析（HFHD）治疗的临床效果》文中提出目的:分析慢性肾衰老年患者实施血液高通量透析（HFHD）治疗的临床效果。方法:抽取本院在2018年1月-2018年12月内收治的80例慢性肾衰老年患者作为研究对象,回顾所有患者临床资料,以随机数字表法作为分组依据,将80例患者分为对照组与观察组。对照组40例患者行低通量血液透析治疗,观察组40例患者行高通量透析（HFHD）治疗,对比临床观察指标、临床症状评分、生活质量、不良反应发生率。结果:临床观察指标与对照组相比,观察组较优,有统计学意义（P<0.05）;临床症状评分、不良反应发生率与对照组比较,观察组较低,有统计学意义（P<0.05）;生活质量与对照组相比,观察组较高,有统计学意义（P<0.05）。结论:慢性肾衰老年患者实施血液高通量透析（HFHD）治疗,临床疗效显着,不仅可以改善临床观察指标、缓解临床症状,还可以减少不良反应、提高患者生活质量,值得临床推广。
Working Group for the Choice of Blood Purification Modality,The Innovation Alliance of Blood Purification for Kidney Disease in Zhong Guan Cun Division of Blood Purification Center,Chinese Hospital Association;[10]（2019）在《血液净化模式选择专家共识》文中认为前言近年来,我国终末期肾病（end-stage kidney disease,ESRD）发病率逐年增长并增幅加快,增长速度远远高于人口增速（1.1%）,每年约有2%的患者进入ESRD,据CKD-NET报告,我国接受肾脏替代治疗的尿毒症发病率为122.19/百万人口,患病率已达442.13/百万人口[1]。慢性肾脏病（chronickidneydisease,CKD）患者肾功能下降到什么程度需要开始肾脏替代治疗（renal replacement therapy,RRT）?随着年代的推
二、高通量透析的临床应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、高通量透析的临床应用（论文提纲范文）
（1）不同透析方式对MHD患者尿毒症毒素清除、炎症因子和氧化应激状态的影响（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 仪器/试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 评价标准[6] |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者透析效果比较 |
| 2.2 两组患者治疗前后毒素情况比较 |
| 2.3 两组患者治疗前后炎症因子比较 |
| 2.4 两组患者治疗前后氧化应激指标变化比较 |
| 3 讨论 |
（2）应用高通量透析器行On-line HDF有效性及安全性分析（论文提纲范文）
| 1 对象和方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 分组及治疗方法 |
| 1.2.2检测指标 |
| 1.2.3 临床观察项目 |
| 1.2.4 透析器的适用性评价 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 有效性评价 |
| 2.2 安全性评价 |
| 3 讨论 |
（4）1例高通量血液透析治疗牛皮癣的效果与护理（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 2 护理 |
| 2.1 心理护理 |
| 2.2 透析前护理 |
| 2.3 透析中护理 |
| 2.4 透析后护理 |
| 2.5饮食护理 |
| 2.6 皮肤护理 |
| 3 结语 |
（5）高通量透析对尿毒症中医证候积分与C-反应蛋白的影响（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 1 对象 |
| 2 分组及治疗方法 |
| 3 中医证候辨证标准 |
| 3.1 观察指标 |
| 3.2 疗效判定标准 |
| 4 统计学分析 |
| 结 果 |
| 1 中医证候疗效相比 |
| 2 对Ca、P、iPTH、Hb、ALB、CRP指标的影响 |
| 讨 论 |
（6）高通量透析联合复方α-酮酸及百令胶囊对维持性血液透析患者营养及微炎症方面的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究材料 |
| 1.1.1 样本含量估计 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 建立患者资料 |
| 1.2.2 主观营养评估法 |
| 1.2.3 血清标本采集 |
| 1.2.4 生化指标检测 |
| 1.3 医学伦理学 |
| 1.3.1 知情同意原则 |
| 1.3.2 自愿原则 |
| 1.3.3 患者利益第一原则 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 研究结果 |
| 2.1 患者的基本临床资料 |
| 2.2 各组间患者营养指标比较分析 |
| 2.2.1 治疗前患者营养指标比较 |
| 2.2.2 治疗后患者营养指标比较 |
| 2.3 各组间炎症指标比较分析 |
| 2.3.1 分组治疗前炎症指标比较 |
| 2.3.2 分组治疗后炎症指标比较 |
| 2.4 各组间电解质及毒素指标的比较 |
| 2.4.1 治疗前后电解质指标比较分析 |
| 2.4.2 治疗前后各组间毒素指标比较分析 |
| 2.5 各组间脂联素及脂代谢指标的比较 |
| 2.5.1 治疗前脂联素及脂代谢指标的比较 |
| 2.5.2 治疗后脂联素及脂代谢指标的比较 |
| 2.6 血浆脂联素水平相关因素分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 高通量透析联合百令胶囊和α-酮酸片对微炎症和营养不良的作用 |
| 3.2 脂联素与患者营养不良和微炎症的关系 |
| 3.3 小结 |
| 4 问题与展望 |
| 4.1 问题 |
| 4.2 展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 中英文缩略词对照表 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 攻读学位期间获得的科研成果 |
（7）高通量透析对维持性血液透析患者肾性贫血的疗效和安全性的系统评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 主要中英文缩略词表 |
| 第1章 前言 |
| 第2章 资料与方法 |
| 2.1 纳入与排除标准 |
| 2.2 文献检索 |
| 2.3 数据提取 |
| 2.4 质量评价 |
| 2.5 偏倚风险评估 |
| 2.6 统计学方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 文献检索结果 |
| 3.2 纳入文献的基本特征 |
| 3.3 文献质量评估及风险偏倚评估 |
| 3.4 Meta分析结果 |
| 3.5 发表偏倚评估 |
| 第4章 讨论 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的论文 |
| 致谢 |
（8）高通量与常规血液透析治疗尿毒症的疗效对比及评估（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法： |
| 1.3 观察指标： |
| 1.4 统计学方法： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床指标比较： |
| 2.2 两组患者不良事件发生率比较： |
| 3 讨论 |
（9）慢性肾衰老年患者实施血液高通量透析（HFHD）治疗的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 分析指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床观察指标比较 |
| 2.2 临床症状评分比较 |
| 2.3 生活质量评分比较 |
| 2.4 不良反应发生率比较 |
| 3 讨论 |
四、高通量透析的临床应用（论文参考文献）
- [1]不同透析方式对MHD患者尿毒症毒素清除、炎症因子和氧化应激状态的影响[J]. 刘绍芳,李金香,陈海燕,赵玉,朱爱华. 分子诊断与治疗杂志, 2021(10)
- [2]应用高通量透析器行On-line HDF有效性及安全性分析[J]. 李团结,于泽莺,王春莲,李旭,刘加明. 新疆医学, 2021(08)
- [3]维持性血液透析患者低白蛋白血症的现状及危险因素分析：多中心临床资料[J]. 唐杏明,钟浩文,胡洁萍,邓惠钊. 中国医师进修杂志, 2021(05)
- [4]1例高通量血液透析治疗牛皮癣的效果与护理[J]. 刘建凤. 中国城乡企业卫生, 2021(02)
- [5]高通量透析对尿毒症中医证候积分与C-反应蛋白的影响[J]. 张坤,余冠华,赵利,印南,王美. 中医药临床杂志, 2020(07)
- [6]高通量透析联合复方α-酮酸及百令胶囊对维持性血液透析患者营养及微炎症方面的影响[D]. 邓雄英. 广西中医药大学, 2020(02)
- [7]高通量透析对维持性血液透析患者肾性贫血的疗效和安全性的系统评价[D]. 刘鑫阔. 南华大学, 2020(01)
- [8]高通量与常规血液透析治疗尿毒症的疗效对比及评估[J]. 束馨. 中国医药指南, 2019(33)
- [9]慢性肾衰老年患者实施血液高通量透析（HFHD）治疗的临床效果[J]. 钟志旭,沈慕群,廖奕强,秦测. 黑龙江中医药, 2019(05)
- [10]血液净化模式选择专家共识[J]. Working Group for the Choice of Blood Purification Modality,The Innovation Alliance of Blood Purification for Kidney Disease in Zhong Guan Cun Division of Blood Purification Center,Chinese Hospital Association;. 中国血液净化, 2019(07)