一、运用层次分析法判定联接结构的优劣（论文文献综述）
马心怡[1]（2021）在《油浸式电力变压器维修决策技术的研究》文中研究指明电力变压器是电网中极其重要的部分,起着电能转换与传输的作用,变压器的安全稳定运行直接影响电网的安全稳定,其中,油浸式电力变压器为电网中最为常见的类型。受到运行环境及设备老化问题的影响,油浸式电力变压器故障时有发生。故障的存在会大大降低电力变压器的寿命,当合理维修后,其寿命可得到较大幅度地提升。因此,为了提高产品的可靠性以及安全性,故障诊断与维修决策技术就显得尤为重要。首先,介绍油浸式电力变压器的结构组成、运行特性及热性、放电故障,在此基础上总结油浸式电力变压器维修决策技术的研究现状,为后文奠定基础。其次,详细阐述油浸式电力变压器故障类型,并总结油浸式电力变压器故障特征量,形成故障类型与各特征量之间的对应关系。进一步,阐述风险评估基本原理及其常见问题。在风险评估基础上,针对油浸式电力变压器故障模式及影响分析问题建立行之有效的故障分析流程。进一步,在油浸式电力变压器故障诊断及风险评估基础上,进行变压器系统整体故障概率计算,建立故障与征兆之间的对应关系。本文通过故障树分析法,建立变压器的故障树模型,分析不同底事件所对应的变压器综合故障概率,提出变压器综合故障概率的计算方法。通过实运变压器数据,验证了故障树及综合概率计算方法的有效性。考虑到变压器状态维修决策涉及到很多决策评价指标,对这些指标的评估往往是由领域专家或工程技术人员做出,他们的评估无法用一个严格意义上的判断标准来衡量,而是一个模糊的概念。为此,作者将模糊决策引入到变压器状态维修决策中,提出采用模糊多属性决策方法对变压器状态维修决策进行分析,并对决策指标、维修方案进行了研究。通过具体实例,采用模糊简单加权平均法和模糊多属性折衷决策法对维修方案分别进行了评价,得出了一致的结论。
陈强强[2]（2021）在《基于TOPSIS-灰色关联分析法的我国房地产企业可持续发展评价》文中研究指明随着社会经济的不断发展,我国面临许多不平衡、不可持续性问题,走一条可持续发展道路是当今中国发展的主旋律。房地产行业作为我国国民经济的基础和支柱行业之一,对整个国民经济乃至整个社会的可持续发展起着重要作用。然而房地产企业在高速发展的同时引发了一系列严峻的经济、社会和生态环境问题,严重阻碍了房地产企业的可持续发展。如何识别房地产企业可持续发展过程中问题,明晰房地产企业可持续发展的短板,综合评价房地产企业可持续发展,是亟待解决问题。主要研究工作如下:（1）构建了房地产企业可持续发展评价综合指标体系。首先,对国内外相关文献进行回顾,从五个层面分析了我国房地产企业可持续发展影响因素;其次探讨了我国房地产企业可持续发展评价综合指标体系构建的原则和依据,梳理了过往研究在相关领域构建指标体系的长处;最后从财务和非财务两个角度出发,构建了新发展格局下的我国房地产企业可持续发展评价指标体系:目标层是我国房地产企业可持续发展;准则层包括财务指标和非财务指标;要素层包括盈利能力、营运能力、偿债能力、发展能力、社会责任、生态环境、人力资源和科技创新;指标层总计选取了包括绿色建筑认证面积在内的26个定量指标。（2）构建了房地产企业可持续发展综合评价模型。首先分析国内外学者关于确定指标权重和综合评价方法的选择,比较各方法的优缺点以及适用情况;其次运用熵权法来确定指标权重并构造一种改进的灰色理想值逼近模型即TOPSIS-灰色关联分析综合评价模型;最后提出运用层次聚类分析方法对所评价房地产企业进行聚类分析,以在一定程度上检验了 TOPSIS-灰色关联分析模型评价结果,提高评价结果的准确性和科学性。（3）选取中国财富500强中15家营业收入超过600亿的房地产企业进行实证分析。结果表明:（1）在房地产企业可持续发展评价要素中,盈利能力和发展能力的权重与其他要素相比较大,分别为0.23207和0.13122,表明财务指标对房地产企业可持续发展评价影响较大;（2）综合指标灰色关联贴近度位于仅考虑财务指标和仅考虑非财务指标灰色关联贴近度的中间,表明要想提高房地产企业可持续发展需要同时综合考虑财务和非财务领域;（3）大多数房地产企业可持续发展综合灰色关联贴近度在2017-2019呈现出上升趋势,少部分房地产企业表现出波动和下降趋势,表明15家房地产企业呈现出向上发展态势;（4）得到15家房地产企业可持续发展综合排序,其中华润置地可持续发展最强,广州富力可持续发展最弱;（5）结合层次聚类分析结果将15家房地产企业按照可持续发展高低划分出从极强到弱可持续发展4个级别。本文通过对我国房地产企业可持续发展评价研究,构建了新发展格局下的我国房地产企业可持续发展评价指标体系和综合评价模型,帮助我国房地产企业明确了自身存在的不足并提出政策建议。
张东杰[3]（2020）在《面向机电产品的绿色设计关联评价模型研究》文中研究说明在产品制造业迅速发展的过程中,资源和能源过度消耗、生态环境破坏严重等一系列问题日趋严重,人类的生存面临着巨大挑战,可持续发展已经成为全球共识。机电产品制造业是我国社会经济发展的重要支撑,其在资源和能源消耗方面所占的比重较大,同时又是环境污染物排放的重要源头。绿色设计是在方案设计过程中充分考虑产品的具体环境属性,对机电产品进行绿色设计可以进一步缓解环境问题,促进产品制造业的可持续发展。本文主要研究机电产品方案设计阶段评价指标关联计算以及绿色设计关联评价模型。通过对宏微特征的概念和内容以及绿色设计评价指标的具体分析,建立了设计特征评价指标体系;对评价指标体系中操作层指标之间的关联关系进行了分析并建立操作层指标关联表达和各关联指标之间的计算函数表达式;结合层次分析算法,建立机电产品绿色设计关联评价模型。具体研究有以下几个方面:（1）通过对宏微特征的概念及其所包含特征信息进行分析,梳理了产品方案设计阶段用于绿色设计评价相关要素,对产品、功能系统、部件、零件之间的隶属包含关系进行了研究,并建立了基于宏微特征的设计方案表达模型。（2）根据建立的基于宏微特征的设计方案表达模型,将产品的生命周期的各项活动表达为面向特征的操作活动。对面向特征的各类操作活动及各操作中的属性指标进行了研究,并对各类操作活动中所涉及属性指标的下级指标进行了细化和整理,建立了设计特征评价指标体系。（3）基于设计特征评价指标体系,对操作层各指标之间的关联关系进行研究并建立指标之间的关联表达。通过分析各关联指标之间存在的关联关系,建立了评价指标关联计算函数表达式。（4）对层次分析算法在方案设计评价中的应用步骤进行了分析,研究了指标特征化和归一化的相关方法和归一基准。结合评价指标关联计算函数,建立了绿色设计关联评价模型。（5）以Y80电动机为研究实例,通过对电动机的设计方案和相关数据的分析整理,应用建立的关联评价模型进行了绿色设计评价,并对评价结果进行了分析,给出了设计方案的改进意见。
黄兆兴[4]（2020）在《鲁奎山铁矿井下通风系统优化研究》文中研究表明矿山井下通风系统作为矿山采矿生产活动中最重要的辅助系统之一,是伴随着采矿活动深度、产量、采区布置方式等不断变化的。因此,当矿井通风系统无法满足矿山生产需要时,应当及时对其进行优化来满足矿山生产的需要。本文基于《鲁奎山铁矿井下通风系统整改调查》项目的研究,针对云南省新平县鲁奎山铁矿井下通风系统存在的进风量不足、漏风、污风循环等问题展开深入研究:1、查看阅读国内外学者对矿井通风系统优化所做的理论研究和工程实例处理,寻找通风系统优化的方法和思路。2、通过对矿井通风系统优化技术的研究,阐述了如何将抽象的矿井通风系统通过图论转化为数学模型来进行分析探讨,借助数学模型对风流流动的三大基本定律进行了分析,并对Hardy-cross迭代法理论进行了梳理,其次对优选通风系统方案的理论进行了研究。3、深入鲁奎山铁矿对矿山通风系统现状进行了现场调查、参数测定、总需风量计算后找出问题所在,针对存在的问题,拟定了三种合理的通风系统优化方案,并借助Ventsim矿井通风解算软件绘制三个方案的通风系统立体图,分别对三个方案进行了通风网络解算,根据Ventsim通风软件解算的结果进行分析,并对三个方案进行初选。4、最后建立通风系统评价指标体系,结合层次分析法、模糊数学理论、灰色关联理论建立了多目标决策的灰色关联度的模糊综合评价模型从主观权重与客观权重两个方面对三个拟定方案进行优选,最终得出适合于鲁奎山铁矿井下通风系统的最优方案。
李星汐[5]（2019）在《基于城乡一体化的煤炭资源型城市基础设施评价与规划策略研究》文中指出城乡一体化是新型城镇化背景下煤炭资源型城市可持续发展的现实需求。城市内部空间结构松散、城乡经济发展失衡、民生问题突出、城市生态承载力差等一系列问题,限制了煤炭资源型城市城乡一体化的发展。基础设施是支撑城乡社会、经济、生态、空间等领域统筹发展的重要物质基础,其建设水平与城乡经济、社会、生态发展的需求保持动态协同,是城乡一体化可持续发展的前提条件。目前,对于煤炭资源型城市,已有研究对其基础设施建设与城乡一体化发展之间动态关系的分析尚不够全面。在城乡一体化发展的需求驱动下,对煤炭资源型城市基础设施评价与规划策略的研究亟待深入。因此,论文以城乡一体化发展过程中基础设施演变规律和阶段性特征为切入点,采用定性研究与定量研究相结合的方法,剖析煤炭资源型城市基础设施与城乡一体化发展水平以及二者的动态关系,探索城乡一体化背景下煤炭资源型城市基础设施的规划策略,是对现有基础设施规划理论研究和实践方法的有益补充。研究结论对于提高煤炭资源型城市基础设施的规划效率,促进城乡一体化的可持续发展具有重要的参考意义。论文的研究思路围绕“理论→方法→策略”的逻辑展开。在理论研究中,通过分析煤炭资源型城市基础设施建设的特征以及基础设施与城乡一体化的关联性,构建研究的理论框架;在方法研究中,采用模糊综合评价、欧氏距离等建模手段,定量化分析煤炭资源型城市基础设施与城乡一体化现状水平以及二者的动态关系;在策略的研究中,将定性分析与定量化测评结果相结合,提出基础设施规划策略。论文的主要研究内容和结论如下:（1）梳理煤炭资源型城市基础设施建设的演变历程,提炼基础设施在煤炭工业不同发展阶段的典型特征。在煤炭工业恢复调整阶段,基础设施呈现出“以矿带城、城乡分离”的特征;在煤炭工业转轨阶段,基础设施表现为“矿、城、乡”分离的特征;到了煤炭工业市场化阶段,基础设施则具备了“矿城分离、城乡统筹”的典型特征。此外,在计划经济向市场经济发展的过程中,煤炭资源型城市基础设施的建设水平呈现出“城进、矿退、乡升”等共性特征。在此基础上,分析了城乡一体化背景下煤炭资源型城市基础设施建设的主要影响因素,认为管理体制、经济社会、空间、生态以及政策法规可从不同方面影响着基础设施建设。（2）从经济、社会、空间和生态四个方面分析基础设施建设对城乡产业结构、空间结构、社会公平和生态环境承载力产生的影响,探讨基础设施与城乡一体化可持续发展的关联性,并从引导作用、集聚作用、辐射作用和调控作用等方面,分析不同类型基础设施对城乡一体化发展的促进作用。分析结果表明,煤炭资源型城市基础设施建设与城乡一体化发展具有一定的正相关性,且不同类型基础设施对城乡一体化发展的作用强度和机理也不相同。（3）引入模糊评价理论、欧式距离函数以及一种基于加权欧式距离和拉格朗日系数（WED&LC）的优化算法,构建基于城乡一体化的煤炭资源型城市基础设施综合评价模型,其中包括基础设施和城乡一体化发展水平评价、各类基础设施对城乡一体化发展贡献度评价、城乡一体化与基础设施协同关系评价三个维度。通过以上三种定量化分析手段,为基础设施规划引导策略的提出提供量化依据。（4）选取处于城乡一体化发展关键阶段的成长型和衰退型煤炭资源城市永城市和枣庄市为研究对象,完成了基于城乡一体化的煤炭资源型城市基础设施综合评价的实例研究。结果表明,煤炭资源型城市基础设施与城乡一体化发展水平的协同关系具有明显的波动性。成长型煤炭资源城市基础设施对城乡一体化发展的响应程度高于衰退型煤炭资源城市。同时,不同类型基础设施对煤炭资源型城市城乡一体化发展的促进程度也不相同。根据不同类型基础设施对城乡一体化发展的贡献度,确定交通和能源类基础设施为促进煤炭资源型城市城乡一体化发展的主导类基础设施。评价结果揭示了基础设施在城乡一体化发展过程中的重要作用。（5）首先,在成长型及衰退型煤炭资源城市基础设施规划目标的指导下,依据不同类型基础设施对城乡一体化发展贡献度的评价结果,提出基础设施分类规划引导策略,在此基础上,对永城市及枣庄市的基础设施规划提出了具有针对性的建议。其次,在分析当前煤炭资源型城市基础设施相关规划体系和管理体制的基础上,从构建矿城协同的管理体制、相互衔接的规划体系以及多元化投融资模式的角度,提出了煤炭资源型城市基础设施规划实施策略。研究结论可为永城市和枣庄市基础设施规划提供有力的技术支撑,对我国煤炭资源型城市基础设施规划的制定与实施也具有积极的参考意义。该论文有图73幅,表31个,参考文献254篇。
赵勋刚[6]（2019）在《乌海市生态环境变化及其驱动因子分析》文中研究指明为探究西北干旱半干旱矿区生态环境质量变化状况,本研究以内蒙古乌海市为研究区,选取坡度、坡向、曲率、地形起伏度、高程、归一化植被指数（NDVI）、到河流的最近距离、到湖泊的最近距离、到国道的最近距离、到县道的最近距离、到铁路的最近距离、到高速公路的最近距离、人口密度等13个因子作为评价指标。应用模糊层次分析法（FAHP）构建乌海市2000年-2018年的生态环境评价模型并分析其生态环境随时间、空间变化特征,并应用随机森林模型判定影响乌海市生态环境变化的主要驱动因子。研究结果表明,2000年-2018年期间乌海市生态环境以改善为主,其中2005年的也态环境最差（平均生态环境敏感指数=0.100）,2018年的生态环境最好（平均生态环境敏感指数=0.111）。乌海市生态环境整体呈改善趋势但不同区域存在差异,其中乌达区的生态退化面积达到最大（205 km2）,海南区以不变为年,不变区域面积为661.74 km2,海勃湾区以改善为主,其改善面积为515.16 km2。人口密度、到河流的最近距离、到高速公路的最近距离、到国道的最近距离、到湖泊的最近距离、归一化植被指数、高程、地形起伏度、到县道的最近距离、到铁路的最近距离是影响乌海市生态环境变化主要驱动因子,其中人口密度是最主要的驱动因子。研究从地形、环境和人为等3方面选取对生态环境变化影响较大的13个扰动因子,探究影响乌海市生态环境随时间、空间变化特征及主要驱动因子，并为资源发展型城市的生态环境治理提供科学依据和指导性意见。
张健[7]（2019）在《基于CIPP的北京市小学校园足球特色学校评价体系构建研究》文中研究指明全国青少年校园足球特色学校（以下简称特色学校）是落实校园足球“角色定位”和“使命任务”的基本单位和中坚力量,其发展的“质”与“量”是校园足球成败的关键。目前特色学校的数量已突破两万所的规模,如何对质量做出判断是当前亟待解决的问题。学校评价是现代教育行政管理的有机组成部分,是行之有效的管理和监督机制,发挥评价的管理与监督效能提升特色学校的办学质量是本研究的主旨所在,为此构建了《基于CIPP的北京市校园足球特色学校评价体系》,这不仅为北京市校园足球运动协会对特色学校实施评价提供了工具支持,还是应用发展性教育评价理论解决学校体育实践问题的有益尝试。本文以校园足球特色学校评价体系为研究对象,采用文献资料、德尔菲和环比构权等研究方法构建了《基于CIPP的北京市校园足球特色学校评价体系》,并通过实证研究进一步对它的合理性、科学性和有效性做出判断,具体研究成果及结论如下:第一、构建了以发展性教育评价理论为宏观指导、CIPP模式为中观指导、指标构建理论为微观指导的《基于CIPP的北京市校园足球特色学校评价体系》,该体系符合校园足球特色学校发展战略的内在逻辑关系链,三个层次的理论衔接紧密,使校园足球特色学校评价工作既有雄厚的理论基础又有扎实的实践支撑;第二、发展性教育评价理念主要体现在该评价体系从“目标—资源—过程—结果”四个维度对学校展开评价,评价指标兼顾前瞻性与基础性、过程性与增幅性、定性与定量的结合,评价过程遵循“平等、协商、对话”的原则,在行政、校方和师生共同参与下进行,使得学校的主体地位和师生利益得到尊重,评价结果兼顾多方利益诉求;第三、该评价体系由发展目标、资源保障、组织执行、发展成果4个一级指标、18个二级指标和57个三级指标构成,其一级指标的权重值分别是0.1584、0.2794、0.3797、0.1835,评价标准依据《学校体育工作条例》、《教育部办公厅关于组织开展加快发展校园足球重点督查工作的通知》文件精神和北京市校园足球特色学校发展实际情况综合制定;第四、实证研究表明,该评价指标体系具有良好的导向性和可操作性,评价结果具有良好的诊断性和区分性功能,能够较准确地鉴别不同学校的整体发展程度、甄别优势与薄弱环节;第五、从整体来看校园足球特色学校处于特色办学的孕育阶段,特色学校在价值导向上着眼于全员参与、培养兴趣,均以足球课程建设与实施为着力点,以提高校园足球活动形式的数量与质量为手段,取得的成绩值得肯定,反映出前期以规范办学行为为目的的初衷已经实现;同时存在的突出问题有学校不同层次的发展目标之间存在程度不等的“断层现象”,致使发展目标的定向凝聚作用“被削弱”;师资、场地和课程建设依然是特色学校资源配给的短板;校园足球活动形式创新性不够、推进方式趋同化、学生参与人数比例受限是组织执行的薄弱环节;特色学校“课内外一体化”教学模式逐渐成型,但发展成果尚不显着。
李金秋[8]（2019）在《多主体视角下知识产权管理系统演化机制研究》文中认为在我国改革开放40年以来,创新是改革开放的生命。创新作为引领发展第一动力的重要作用愈发凸显,知识产权日益成为推动国家经济改革发展的重要资源。加快建设现代化经济体系,推动全方位的对外开放,实现我国经济高质量的发展,对知识产权工作提出了新的更高要求。改革开放40年来,我国知识产权权益分配机制改革不断深化,知识产权运营体系不断完善,知识产权密集型产业逐渐壮大,知识产权保护极大促进了外商在华投资和中外技术合作,激发了全社会创新创造动能,我国实现了在众多领域中研发并成功运营了一批自主知识产权技术,加快实现了从中国制造向中国创造转变,大大促进了我国经济社会的快速发展。未来知识产权保护仍将是营造一流营商环境、激发市场主体活力的重要制度保障,将为中国经济转型和高质量发展提供日益强劲的动力。然而当前我国知识产权领域的新问题和新矛盾不断出现,知识产权大而不强、多而不优、知识产权运用效益尚未充分体现、知识产权保护效果并不理想等问题。如何推动知识产权数量质量的协调发展,加快知识产权大国向知识产权强国转变,是知识产权管理系统面临的重大挑战。因此在深入实施知识产权战略、创新驱动发展战略背景下,研究多主体视角下知识产权管理系统的演化发展问题,对于我国驱动创新发展和经济发展均具有重要意义。本文首先在梳理、归纳国内外的相关研究成果的基础上,介绍了知识产权管理系统的内涵、知识产权管理系统的构成要素;基于系统理论和知识产权理论,从知识产权开发管理子系统、运营管理子系统、保护管理子系统角度深入剖析了知识产权管理系统的结构;基于复杂系统理论和CAS理论,阐述了知识产权管理系统演化的内涵、特征和条件;构建了知识产权管理系统演化的概念模型,并根据概念模型对知识产权管理系统演化的框架及内容作了解析。其次,基于布鲁塞尔器模型分析我国知识产权管理系统耗散结构形成条件;并基于尖点突变和熵理论对知识产权管理系统的稳定性进行分析判定;在此基础上,从自创生,自重组和自稳定三个层次,分析知识产权管理系统的演化方式;深入剖析知识产权管理系统演化路径,通过系统演化的路径依赖理论,进一步解析知识产权管理系统演化的分岔,突变和涌现,适应路径;基于Logistic方程来剖析知识产权管理系统演化的过程,并根据种群生态理论剖析系统发展的演进阶段。再次,从多主体视角出发,基于释意理论对知识产权管理系统演化的动力因素进行初步识别;采用ISM方法对知识产权管理系统演化的关键动力因素进行识别;在此基础上,基于结构——功能——原理对知识产权管理系统演化的动力机制内部构成、功能及运行原理进行剖析,在此基础上,构建知识产权管理系统演化的动力机制模型。接下来,从知识产权管理系统演化的多主体共生单元、多主体共生平台、多主体共生界面和多主体共生网络四个方面展开对知识产权管理系统演化的共生要素的解析;基于共生理论及种群生态理论,从竞争共生、合作共生以及竞合共生三个角度,分析知识产权管理系统演化的共生模式;对于系统演化的多主体共生伴选择机制进行分析,给出一种基于动态区间直觉正态模糊算子的伙伴选择决策模型,并剖析了多主体共生情形下伙伴选择的决策行为策略;剖析了知识产权管理系统内部多主体共生竞合机制,采用Lotka-Volterra模型分析知识产权管理系统内多主体共生演化过程中不同阶段的特征与发展趋势,并在此基础上对不同共生模式下的多主体之间的竞争与合作关系进行分析,梳理了多主体之间的多阶段博弈的行为;并从知识转移与扩散机制、人才交流机制和信息共享机制三个方面提出知识产权管理系统演化的共生沟通交流机制。此外,本文基于协同学理论界定了知识产权管理系统演化的协同内涵,阐述了知识产权管理系统演化的协同体系;基于耗散理论和熵理论,构建了知识产权管理系统演化的协同熵变模型;在此基础上,基于知识产权管理理论和协同学理论,揭示知识产权管理系统演化的协同机理;结合隐喻方法,基于B-Z反应,建立了知识产权管理系统演化的协同模型,并根据该模型进一步结合仿真模拟进行实证分析,探究知识产权管理系统演化的协同发展的根源;在此基础上,从多主体协同治理机制和子系统协同发展机制两方面构建了知识产权管理系统演化的协同机制。最后,从政府调控机制、产学研耦合机制和中介机构服务机制三个层面构建了知识产权管理系统演化的保障机制。采用演化博弈理论构建了政府调控模型,并采用数值仿真进行模拟分析,在此基础上,从政府引导、监督和环境保障层面构建了知识产权管理系统演化过程中的政府调控机制;对知识产权管理系统演化过程中的产学研协同创新耦合机理进行剖析,在此基础上,分别从纵向国家整体视角和横向区域视角,采用耦合度模型测度我国整体和31个省市地区的产学研协同创新系统耦合协调水平,并从创新资源共享机制、主体学习机制和环境激励机制三个层面设计了产学研协同创新耦合机制的三个子机制;最后,针对知识产权中介机构的服务分析,并从信息聚集机制、资金调节机制和平台服务机制三个层面构建了知识产权中介机构的服务机制。
朱雨晴[9]（2019）在《四好农村路发展水平评价指标及模型研究》文中指出农村公路的高水平发展是城乡生产生活、要素流动、产业兴旺的重要支撑,四好农村路发展是惠及亿万农民的重大民生工程。目前,我国针对农村公路的评价研究大多局限于具体项目、局部环节,未将农村公路建设、管理、养护、运营作出系统、完整、合理评价。因此,构建四好农村路发展水平综合评价体系极为迫切。本文在国内外现有的研究基础之上,针对我国农村公路的发展状况展开了深入的研究工作,旨在建立一套全面适用于四好农村路发展水平评价研究的指标体系,并结合各地区特色提出切合实际的综合评价方法,为各发展水平地区未来四好农村路的规划建设提供参考依据和方向。首先,本文界定了农村公路的内涵,并对四好农村路给出了具体的定义。在此基础上,从交通参与者、车辆组成、道路、环境和交通流五大方面分析了我国农村公路的交通特性,并根据四好农村路建管养运的四大特点阐述了我国农村公路的发展现状和新时期我国农村公路发展将面临的主要问题和挑战。然后,本文依据相关综合评价指标选取原则,在基于“价值（Values）-目标（Objectives）-指标（Criteria）”的逻辑理论基础和四好农村路发展制约因素的深入分析基础上,构建出四好农村路发展水平指标初选体系,后引入因子分析方法对初选指标进行进一步筛选,结合各指标数据的质量,确立了一套较为全面且具有针对性的四好农村路发展水平指标体系。其次,将标杆管理理论引入四好农村路发展水平评价研究中,结合我国农村公路的特点,探索提出了基于TOPSIS-RSR-GA的四好农村路发展水平评价模型,构建出了区域四好农村路发展水平合理分级、分档的数学方法,并用Python语言编制了相应计算机程序,后以浙江省11个地级市的四好农村发展水平为评价对象,进行了实例分析。最后,紧扣四好农村路发展水平研究的落脚点,从不断提升各区域农村公路发展水平的角度出发,在四好农村路提升发展方案制定的原则基础上,引入基于正交试验的敏感性分析方法,对各发展水平区域的评价指标分别进行敏感性分析。为各区域未来一段时期四好农村路的发展提升方案制定提供依据,并论述四好农村路的具体提升措施。
陈蕴琦[10]（2019）在《企业大学组织资本与能力体系研究》文中进行了进一步梳理我国企业大学发展不足二十年,企业大学建设跟风现象严重,许多企业并未真正清楚创办企业大学的目的。现实中,我国的部分企业大学存在企业知识缺口无法识别、知识联接不顺畅和创新孵化能力弱等问题,这使得企业大学的知识创新活动收效甚微;还有部分企业大学的知识服务能力相对较弱、专业化水平不高;同时,一批成功的企业大学在开展企业员工教育培训时还密切联系企业的战略合作伙伴,优化整合上下游产业链的培训资源,采取有效的工具和方式梳理企业内外部的知识流程,成为企业的智库。究其原因在于,部分企业大学仅被认为具有承担培训或知识转移的能力,企业对企业大学应具备何种综合能力并没有清晰的认识,支撑企业大学能力提升的组织资本要素也未被探查。而组织资本的积累与路径选择直接关系到企业大学核心能力体系的建构。探索企业大学组织资本通过何种作用路径和能力体系产生协调共振,能够为企业大学有效培育组织资本继而提升相应的能力体系提供借鉴。在此背景下,企业大学组织资本和能力体系如何匹配升级就成为具有较好现实和理论意义的研究课题。本论文以企业大学为研究对象,基于知识活动全息性理论、技术的社会建构理论以及社会网络等相关理论,综合运用文献研究、访谈研究、扎根分析、探索性案例研究、组态分析等方法,系统展开企业大学组织资本和能力体系的研究。揭示企业大学组织资本的构成维度,进一步提出了企业大学组织资本组合模型,并基于知识活动视角对企业大学的能力体系及其演变规律进行分析,探索企业大学组织资本与能力体系层级的匹配关系。本论文的主要研究工作如下:首先,通过对若干家技术型企业所属的企业大学中高层管理者进行深入访谈,采用经典扎根方法凝炼出驱动能力提升的企业大学组织资本的构成维度,结合具体案例对企业大学的组织资本进行细致的分析。总结出企业大学组织资本的构成维度包括“内部师资网络资本”、“外部师资网络资本”、“内部知识流程资本”、“外部知识流程资本”、“有形知识吧”、“无形知识吧”。并探查出支撑企业大学能力体系的组织资本积累路径和作用机制,基于知识活动特征揭示组织资本丰富和发展的规律,进一步构建了企业大学组织资本组合的“方向盘”模型,从而打开企业大学组织资本研究的认知“黑箱”。其次,基于企业大学典型案例的程序扎根分析和若干案例的辅助分析,深度解析企业大学具有哪些能力或者说在企业发展中承载何种功能,即面向知识活动提供高层次的各项服务。识别了技术型企业所属的企业大学在传统培训阶段、终身教育阶段、融知接口阶段和知识中心阶段能力体系的构成维度,包括“衔接教育能力”、“知识升级能力”、“知识联接能力”及“知识孵化能力”等;在此基础上,提出企业大学“能力链”模型,揭示了企业大学能力体系的演进过程和演变规律,即企业大学的能力体系由单一向丰富、从简单向复杂演变,所涉及的知识活动边界从小范围向更大范围演变。通常企业大学的主导能力会切合企业发展的实际需要从以“衔接教育能力”为主向“知识升级能力”为主,进一步向“知识联接能力”乃至“知识孵化能力”为主发展演变。四类能力之间具有一定的承接关系,低梯级能力是高梯级能力形成的基础,高梯级能力也有利于完善和提升低梯级能力;发现了企业大学所承担的知识活动日益表现出“全息性”的特征。企业大学不仅具有技能培训或员工知识升级等“知识转移能力”,而且同时深度参与到知识生产和知识应用活动当中。最后,通过模糊集定性比较分析与案例研究相结合的方法探查组织资本与能力体系的组态关系。在对三十四所案例企业大学的组织资本进行赋值和理论分析的基础上,运用fsQCA3.0软件构建真值表,运算分析出企业大学在传统培训阶段、终身学习阶段、融知接口.阶段和知识中心阶段与企业大学能力层级相匹配的十种组织资本组合及具体的作用机制,从而揭示出企业大学组织资本的积累和各组合对能力体系提升的多重作用路径,探析了企业大学能力体系提升的路径不止一条,企业大学能力体系层级的提升是基于组织资本组态的多因素作用机制,并进一步剖析了企业大学组织资本的“序贯性”演变规律以及组织资本和能力体系协同演化路径,发现了多个组态因素中的内部知识流程资本和内部师资网络资本是影响企业大学能力体系提升的核心要素。本文有助于为中国企业大学组织资本的积累和能力体系的提高提供理论指导,对发展中的中国企业大学提出管理启示。
二、运用层次分析法判定联接结构的优劣（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、运用层次分析法判定联接结构的优劣（论文提纲范文）
（1）油浸式电力变压器维修决策技术的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题背景 |
| 1.2 油浸式电力变压器的特点 |
| 1.3 油浸式电力变压器常见故障类型 |
| 1.4 油浸式电力变压器维修决策的研究现状 |
| 1.5 本文主要研究内容 |
| 第2章 油浸式电力变压器的故障模式及影响分析 |
| 2.1 油浸式电力变压器故障介绍 |
| 2.1.1 油浸式电力变压器故障类型 |
| 2.1.2 油浸式电力变压器故障特征量 |
| 2.2 油浸式电力变压器风险评估 |
| 2.2.1 风险评估基本概念 |
| 2.2.2 风险评估常见问题 |
| 2.3 油浸式电力变压器故障模式及影响分析 |
| 2.3.1 故障模式及影响分析基本思路 |
| 2.3.2 FMEA分析法的基本方法 |
| 2.3.3 FMEA的基本流程 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 油浸式电力变压器的综合故障概率计算 |
| 3.1 故障树及故障树分析法 |
| 3.1.1 故障树的组成结构 |
| 3.1.2 故障树分析方法的特点 |
| 3.1.3 故障树分析法流程详述 |
| 3.1.4 故障树的定性分析 |
| 3.1.5 故障树的定量分析 |
| 3.2 故障树的数学模型 |
| 3.3 油浸式电力变压器综合故障树模型 |
| 3.4 油浸式电力变压器故障模式发生概率计算 |
| 3.4.1 故障模式概率计算 |
| 3.4.2 故障权重计算方法 |
| 3.4.3 变压器故障概率计算 |
| 3.5 实例分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 基于模糊多属性决策的变压器状态维修决策研究 |
| 4.1 变压器状态维修方案的模糊多属性决策探究 |
| 4.1.1 模糊多属性决策的计算方法 |
| 4.1.2 模糊多属性决策方法 |
| 4.2 实例分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 |
（2）基于TOPSIS-灰色关联分析法的我国房地产企业可持续发展评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究思路及技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究创新点 |
| 2 文献综述与相关理论分析 |
| 2.1 国内外研究现状 |
| 2.1.1 可持续发展的相关研究 |
| 2.1.2 企业可持续发展的相关研究 |
| 2.1.3 企业可持续发展评价的相关研究 |
| 2.1.4 文献述评 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 房地产企业可持续发展内涵 |
| 2.2.3 房地产周期理论 |
| 2.2.4 绿色地产理论 |
| 3 房地产企业可持续发展评价指标体系构建 |
| 3.1 房地产企业可持续发展的影响因素分析 |
| 3.1.1 经营发展层面 |
| 3.1.2 人力资源层面 |
| 3.1.3 科技创新层面 |
| 3.1.4 生态环境层面 |
| 3.1.5 社会责任层面 |
| 3.2 房地产企业可持续发展评价指标构建分析 |
| 3.2.1 可持续发展评价指标体系构建依据 |
| 3.2.2 可持续发展评价指标体系构建原则 |
| 3.3 房地产企业可持续发展评价指标体系构建 |
| 3.3.1 房地产企业可持续发展评价综合指标体系 |
| 3.3.2 房地产企业可持续发展评价具体指标阐释 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 房地产企业可持续发展综合评价模型构建 |
| 4.1 房地产企业可持续发展评价方法选择 |
| 4.1.1 可持续发展评价方法分析 |
| 4.1.2 灰色关联分析法 |
| 4.1.3 TOPSIS法 |
| 4.1.4 熵权法 |
| 4.2 TOPSIS-灰色关联分析综合评价模型构建 |
| 4.3 层次聚类分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 房地产企业可持续发展评价实证研究——以15家上市房地产企业为例 |
| 5.1 样本选择与数据来源 |
| 5.2 TOPSIS-灰色关联综合评价模型结果分析 |
| 5.2.1 数据预处理 |
| 5.2.2 熵权法确定指标权重 |
| 5.2.3 综合评价结果分析 |
| 5.3 层次聚类分析结果分析 |
| 5.4 动态评价结果分析 |
| 5.5 政策建议 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 研究结论和展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 附录 |
| 附录A:综合评价原始数据汇总表 |
| 附录B:综合评价指标无量纲化处理结果表 |
| 附录C:最优参考序列 |
| 附录D:最劣参考序列 |
（3）面向机电产品的绿色设计关联评价模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 自然资源和生态环境 |
| 1.1.2 相关政策与法律法规 |
| 1.2 课题研究的目的及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 课题研究内容 |
| 第2章 基于宏微特征的方案设计表达 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 宏微特征的定义 |
| 2.3 宏特征 |
| 2.3.1 空间位置特征 |
| 2.3.2 联接特征 |
| 2.3.3 运行状态特征 |
| 2.4 微特征 |
| 2.4.1 材料特征 |
| 2.4.2 尺寸特征 |
| 2.4.3 形状特征 |
| 2.4.4 技术处理特征 |
| 2.5 基于宏微特征的方案设计表达模型 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 设计特征评价指标体系 |
| 3.1 概述 |
| 3.2 绿色设计评价指标 |
| 3.2.1 资源属性指标 |
| 3.2.2 能源属性指标 |
| 3.2.3 环境属性指标 |
| 3.2.4 经济性指标 |
| 3.3 面向设计特征的操作活动及相关属性指标 |
| 3.4 设计特征评价指标体系 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 机电产品绿色设计关联评价模型 |
| 4.1 概述 |
| 4.2 操作层评价指标关联表达 |
| 4.3 操作层评价指标关联计算 |
| 4.3.1 电能消耗关联计算 |
| 4.3.2 淡水资源消耗关联计算 |
| 4.3.3 煤炭消耗关联计算 |
| 4.3.4 温室气体排放关联计算 |
| 4.3.5 废水排放关联计算 |
| 4.3.6 烟尘排放关联计算 |
| 4.3.7 二氧化硫和氮氧化物排放关联计算 |
| 4.3.8 经济性指标关联计算 |
| 4.4 基于层次分析法的评价算法 |
| 4.5 机电产品绿色设计关联评价模型 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 Y80电动机绿色设计评价 |
| 5.1 概述 |
| 5.2 Y80 电动机绿色设计评价指标体系 |
| 5.3 构建判断矩阵并计算权重 |
| 5.4 Y80 电动机绿色设计评价指标值及归一化 |
| 5.4.1 形成和建立特征评价指标值及归一化 |
| 5.4.2 改变运行状态特征评价指标值及归一化 |
| 5.4.3 恢复特征评价指标值及归一化 |
| 5.4.4 解除特征评价指标值及归一化 |
| 5.5 Y80 电动机绿色设计评价结果与分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间论文发表及科研情况 |
（4）鲁奎山铁矿井下通风系统优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 论文研究意义 |
| 1.2 矿井通风系统优化研究综述 |
| 1.2.1 矿井通风网络优化研究综述 |
| 1.2.2 风量调节优化研究现状 |
| 1.2.3 通风井巷断面优化研究现状 |
| 1.2.4 矿井通风网络解算研究现状 |
| 1.2.5 矿井通风方案优选研究现状 |
| 1.3 主要研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 主要技术路线 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 矿井通风优化基本理论 |
| 2.1 矿井通风网络的数学模型 |
| 2.1.1 矿井通风网络图的结构 |
| 2.1.2 通风网络的矩阵表示 |
| 2.2 通风网络基本方程 |
| 2.2.1 风量平衡定律 |
| 2.2.2 风压平衡定律 |
| 2.2.3 阻力定律 |
| 2.3 矿井通风网络解算 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 鲁奎山铁矿概况 |
| 3.1 鲁奎山铁矿简述 |
| 3.1.1 矿山地理位置及交通 |
| 3.1.2 矿区气象条件 |
| 3.1.3 水文地质条件 |
| 3.1.4 采矿方法 |
| 3.1.5 开拓系统 |
| 3.1.6 运输系统 |
| 3.1.7 矿山生产能力 |
| 3.2 井下通风系统现状 |
| 3.2.1 通风系统现状概述 |
| 3.2.2 井下通风系统风量简测 |
| 3.3 井下通风系统问题分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 井下通风系统优化方案设计 |
| 4.1 通风系统建设基本原则及要求 |
| 4.2 矿井需风量计算 |
| 4.2.1 按照井下最大班人数计算需风量 |
| 4.2.2 按照中小型金属矿山万吨需风量计算 |
| 4.2.3 按照各工作面计算需风量 |
| 4.2.4 矿井总需风量计算 |
| 4.3 矿井通风网络阻力计算 |
| 4.3.1 矿井通风阻力计算原理 |
| 4.3.2 矿井通风阻力计算 |
| 4.4 通风系统优化方案 |
| 4.4.1 通风系统优化方案制定原则 |
| 4.4.2 井下通风系统优化方案 |
| 4.5 基于VENTSIM的通风系统优化方案解算 |
| 4.5.1 Ventsim通风网络解算的基本步骤 |
| 4.5.2 通风系统优化方案解算分析 |
| 4.6 矿井通风系统拟定方案分析与比较 |
| 4.6.1 技术经济分析 |
| 4.6.2 拟定优化方案初选 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 井下通风系统方案选优 |
| 5.1 矿井通风系统优化指标及指标权重值的计算 |
| 5.1.1 矿井通风系统方案优化指标体系的建立 |
| 5.1.2 层次分析法分析的基本步骤 |
| 5.1.3 基于层次分析法的指标权重计算 |
| 5.2 拟定通风系统方案优选模型的建立 |
| 5.2.1 模糊优选通风系统改造方案模型 |
| 5.2.2 基于灰色关联理论通风系统改造优选模型 |
| 5.2.3 灰色关联度的模糊综合评价优选具体数学模型 |
| 5.3 矿井通风系统方案优化指标的意义及计算 |
| 5.3.1 技术类指标的意义及计算 |
| 5.3.2 经济类指标的意义及计算 |
| 5.3.3 安全类指标意义及计算 |
| 5.3.4 评判指标具体数值的计算 |
| 5.4 通风系统方案选优 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 攻读学位期间获得成果 |
| 附录B 鲁奎山铁矿优化方案立体图 |
（5）基于城乡一体化的煤炭资源型城市基础设施评价与规划策略研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 |
| 1.2 国内外相关研究现状 |
| 1.3 相关概念 |
| 1.4 研究对象的界定 |
| 1.5 研究内容、方法与技术路线 |
| 2 基于城乡一体化的煤炭资源型城市基础设施特征演变及其影响因素 |
| 2.1 我国煤炭资源型城市基础设施建设演变历程 |
| 2.2 煤炭资源型城市基础设施特征分析 |
| 2.3 城乡一体化背景下基础设施建设演变历程的主要影响因素 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 煤炭资源型城市基础设施与城乡一体化可持续发展关系解析 |
| 3.1 基础设施与城乡一体化核心要素关联性分析 |
| 3.2 不同类型基础设施对煤炭资源型城市城乡一体化发展的作用 |
| 3.3 基础设施建设模式与城乡一体化发展水平的对应关系 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于城乡一体化的煤炭资源型城市基础设施综合评价模型构建 |
| 4.1 基于城乡一体化的煤炭资源型城市基础设施综合评价指标体系的构建 |
| 4.2 城乡一体化和基础设施发展水平评价模型 |
| 4.3 基础设施与城乡一体化协同关系评价模型 |
| 4.4 基础设施对城乡一体化贡献度评价模型 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于城乡一体化的煤炭资源型城市基础设施综合评价研究 |
| 5.1 研究数据来源与数据类型 |
| 5.2 煤炭资源型城市城乡一体化和基础设施发展水平评价 |
| 5.3 煤炭资源型城市基础设施与城乡一体化协同关系评价 |
| 5.4 煤炭资源型城市基础设施对城乡一体化的贡献度评价 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 城乡一体化导向下的煤炭资源型城市基础设施规划策略 |
| 6.1 煤炭资源型城市基础设施规划目标 |
| 6.2 煤炭资源型城市基础设施规划引导策略 |
| 6.3 煤炭资源型城市基础设施规划内容 |
| 6.4 煤炭资源型城市基础设施规划实施策略 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 1 |
| 附录 2 |
| 附录 3 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（6）乌海市生态环境变化及其驱动因子分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 矿区环境遥感监测研究 |
| 1.2.2 生态环境质量评价方法 |
| 1.2.3 生态环境评价现状/敏感性评价 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 研究区概况与研究方法 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.1.1 地理及自然条件 |
| 2.1.2 经济和区域环境 |
| 2.2 数据来源与预处理 |
| 2.2.1 指标选取原则 |
| 2.2.2 地形因子 |
| 2.2.3 环境因子 |
| 2.2.4 人为因子 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 模糊层次分析法(FAHP) |
| 2.3.2 逐像元趋势分析法 |
| 2.3.3 随机森林模型 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 乌海市生态环境时间变化分析 |
| 3.1.1 乌海市不同年份的生态环境变化分析 |
| 3.1.2 乌海市不同分区多年的生态环境变化分析 |
| 3.1.3 乌海市不同地形特征多年的生态环境变化分析 |
| 3.2 乌海市生态环境空间变化分析 |
| 3.2.1 乌海市生态环境敏感指数空间变化分析 |
| 3.2.2 乌海市生态环境空间变化特征分析 |
| 3.3 乌海市生态环境主要影响因子变化分析 |
| 3.3.1 乌海市不同年份的生态环境主要影响因子分析 |
| 3.3.2 乌海市全年份的生态环境主要影响因子分析 |
| 4 时空变化、主要影响因子及方法迁移讨论 |
| 4.1 乌海市生态环境时间变化 |
| 4.2 乌海市生态环境空间变化 |
| 4.3 乌海市生态环境变化的主要影响因子 |
| 4.4 乌海市生态环境变化及驱动因子的方法迁移讨论 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 乌海市生态环境敏感指数时间变化特征 |
| 5.1.2 乌海市生态环境空间变化特征 |
| 5.1.3 影响乌海市生态环境驱动因子的重要性 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
| 附录A R软件中随机森林模型代码 |
（7）基于CIPP的北京市小学校园足球特色学校评价体系构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的与意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、校园足球研究进展 |
| 二、CIPP模式的应用研究 |
| 三、校园足球特色学校评价研究 |
| 第三节 研究目标与思路 |
| 一、研究目标 |
| 二、研究思路 |
| 第四节 研究对象与方法 |
| 一、研究对象 |
| 二、研究方法 |
| 第五节 研究重点难点与创新点 |
| 一、研究重点 |
| 二、研究难点及解决办法 |
| 三、研究的创新点 |
| 第一章 校园足球特色学校评价的理论探讨 |
| 第一节 校园足球特色学校评价的理论基础 |
| 一、发展性教育评价理论 |
| 二、系统科学理论 |
| 三、综合评价理论 |
| 第二节 校园足球特色学校评价的依据 |
| 一、校园足球特色学校评价的理论依据 |
| 二、校园足球特色学校评价的政策依据 |
| 三、北京市校园足球特色学校评价的现实依据 |
| 第三节 CIPP模式与校园足球特色学校评价的契合性 |
| 一、CIPP模式的特点与功能 |
| 二、CIPP模式对发展性学校评价理念的体现 |
| 三、基于CIPP的校园足球特色学校评价的实施策略 |
| 本章小节 |
| 第二章 基于CIPP的校园足球特色学校评价的系统分析 |
| 第一节 校园足球特色学校评价系统的界定 |
| 一、校园足球特色学校评价系统的界定 |
| 二、校园足球特色学校评价系统的诠释 |
| 第二节 校园足球特色学校评价的系统分析 |
| 一、系统分析的概念 |
| 二、系统分析的步骤 |
| 第三节 校园足球特色学校评价系统的基本问题 |
| 一、校园足球特色学校评价系统的目标 |
| 二、校园足球特色学校评价系统的结构 |
| 三、校园足球特色学校评价系统的模型 |
| 四、校园足球特色学校评价系统的特点 |
| 五、校园足球特色学校评价系统的功能 |
| 第四节 校园足球特色学校评价系统的运行机制 |
| 一、校园足球特色学校评价系统协同运行的框架 |
| 二、校园足球特色学校评价系统的形成机制 |
| 三、校园足球特色学校评价系统协同运行的实现机制 |
| 四、校园足球特色学校评价系统协同运行的激励与约束机制 |
| 本章小结 |
| 第三章 基于CIPP的北京市小学校园足球特色学校评价指标体系的构建 |
| 第一节 校园足球特色学校评价分析程序 |
| 一、明确评价对象系统 |
| 二、构建评价指标体系 |
| 三、确定评价指标的权重 |
| 四、确定评价标准 |
| 五、合成综合评价值 |
| 第二节 校园足球特色学校评价指标体系构建的基础 |
| 一、评价指标体系构建的基础 |
| 二、评价指标体系构建的原则 |
| 第三节 校园足球特色学校评价指标体系构建的方法 |
| 一、评价指标体系的筛选方法 |
| 二、评价指标体系的构权方法 |
| 第四节 基于CIPP的北京市小学校园足球特色学校评价指标体系的确定 |
| 一、初步构建的校园足球特色学校评价指标体系 |
| 二、校园足球特色学校评价指标体系的检验与优化 |
| 三、基于CIPP的北京市小学校园足球特色学校评价指标体系的确定 |
| 四、基于CIPP的北京市小学校园足球特色学校评价指标体系的释义 |
| 第五节 基于CIPP的北京市小学校园足球特色学校评价指标权重的确定 |
| 一、确定校园足球特色学校评价指标权重的整体思路 |
| 二、校园足球特色学校评价指标权重的获取 |
| 三、校园足球特色学校评价指标综合权重的合成 |
| 四、校园足球特色学校评价指标综合权重表 |
| 五、基于CIPP的北京市小学校园足球特色学校评价指标体系的理论分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 基于CIPP的北京市小学校园足球特色学校评价的实证研究 |
| 第一节 校园足球特色学校实施评价的步骤与方法 |
| 一、校园足球特色学校评价的实施步骤 |
| 二、校园足球特色学校评价的实施方法 |
| 第二节 校园足球特色学校评价的验证 |
| 一、A校评价内容、分值和依据汇总 |
| 二、A校的评价结果与分析 |
| 三、A校的发展建议 |
| 第三节 校园足球特色学校整体评价结果分析 |
| 一、试点学校评价结果汇总 |
| 二、新旧评价体系的保序性检验结果 |
| 三、新旧评价体系产生差异性的对比分析 |
| 第四节 校园足球特色学校存在的问题 |
| 一、发展目标方面存在的问题 |
| 二、资源保障方面存在的问题 |
| 三、组织执行方面存在的问题 |
| 四、发展成果方面存在的问题 |
| 本章小结 |
| 第五章 研究结论与展望 |
| 一、研究结论 |
| 二、发展建议 |
| 三、研究不足 |
| 四、研究展望 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 附录4 |
| 附件5 |
| 附录6 |
| 附录7 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）多主体视角下知识产权管理系统演化机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究的背景、目的及意义 |
| 1.1.1 论文研究的背景 |
| 1.1.2 论文研究的目的及意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 国外研究动态 |
| 1.2.2 国内研究动态 |
| 1.2.3 国内外研究动态综述 |
| 1.3 论文的研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 论文的总体思路 |
| 1.3.2 论文的研究内容 |
| 1.3.3 论文的研究方法 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第2章 知识产权管理系统分析及演化发展概念模型 |
| 2.1 知识产权管系统内涵、结构及特征分析 |
| 2.1.1 知识产权管理系统的内涵 |
| 2.1.2 知识产权管理系统的构成要素 |
| 2.1.3 知识产权管理系统的结构解析 |
| 2.1.4 知识产权管理系统的特征 |
| 2.2 知识产权管理系统演化的内涵、特征及条件 |
| 2.2.1 复杂系统理论及其适用性 |
| 2.2.2 知识产权管理系统演化的内涵 |
| 2.2.3 知识产权管理系统演化的特征 |
| 2.2.4 知识产权管理系统演化的条件 |
| 2.3 知识产权管理系统演化的概念模型及机制框架 |
| 2.3.1 知识产权管理系统演化的概念模型 |
| 2.3.2 知识产权管理系统演化的机制框架内容 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 知识产权管理系统演化机理 |
| 3.1 基于BRUSSELATOR模型的知识产权管理系统耗散结构分析 |
| 3.1.1 模型介绍及其转译 |
| 3.1.2 知识产权管理系统耗散结构形成的实证分析 |
| 3.1.3 基于势函数的耗散结构形成条件 |
| 3.2 基于管理熵变和突变的知识产权管理系统演化的稳定性分析 |
| 3.2.1 知识产权管理系统的管理熵变分析 |
| 3.2.2 知识产权管理系统演化的稳定性判定分析 |
| 3.3 知识产权管理系统的演化方式 |
| 3.3.1 自创生的演化方式 |
| 3.3.2 自重组的演化方式 |
| 3.3.3 自稳定的演化方式 |
| 3.4 知识产权管理系统的演化路径分析 |
| 3.4.1 知识产权管理系统演化的路径依赖 |
| 3.4.2 知识产权管理系统演化的分岔和突变路径 |
| 3.4.3 知识产权管理系统演化的涌现路径 |
| 3.4.4 知识产权管理系统演化的适应路径 |
| 3.5 基于LOGISTIC模型的知识产权管理系统演化过程分析 |
| 3.5.1 知识产权管理系统的演化状态 |
| 3.5.2 知识产权管理系统的演进阶段分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 多主体视角下知识产权管理系统演化的动力机制 |
| 4.1 多主体视角知识产权管理系统演化的动力因素初步识别 |
| 4.1.1 释意理论的基本原理 |
| 4.1.2 基于释意理论的动力因素初步识别 |
| 4.2 知识产权管理系统演化的动力因素识别及分析 |
| 4.2.1 动力因素体系构建 |
| 4.2.2 基于ISM方法的关键动力因素识别 |
| 4.2.3 动力因素识别结果分析 |
| 4.3 知识产权管理系统演化的动力机制模型 |
| 4.3.1 动力机制的SFP分析 |
| 4.3.3 动力机制模型构建及分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 多主体视角下知识产权管理系统演化的共生机制 |
| 5.1 知识产权管理系统演化的共生要素解析 |
| 5.1.1 知识产权管理系统演化的多主体共生单元 |
| 5.1.2 知识产权管理系统演化的多主体共生平台 |
| 5.1.3 知识产权管理系统演化的多主体共生界面 |
| 5.1.4 知识产权管理系统演化的多主体共生网络 |
| 5.2 知识产权管理系统演化的共生模式 |
| 5.2.1 竞争共生 |
| 5.2.2 合作共生 |
| 5.2.3 竞合共生 |
| 5.3 知识产权管理系统演化的共生机制构建及分析 |
| 5.3.1 知识产权管理系统演化的共生机制模型构建 |
| 5.3.2 知识产权管理系统演化的共生合作伙伴选择机制 |
| 5.3.3 知识产权管理系统演化的共生竞合机制 |
| 5.3.4 知识产权管理系统演化的共生沟通交流机制 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 多主体视角下知识产权管理系统演化的协同机制 |
| 6.1 知识产权管理系统演化的协同机理 |
| 6.1.1 知识产权管理系统演化的协同内涵 |
| 6.1.2 知识产权管理系统演化的协同体系 |
| 6.1.3 知识产权管理系统演化的协同熵变模型 |
| 6.1.4 知识产权管理系统演化的协同机理分析 |
| 6.2 知识产权管理系统演化的子系统协同演进模型 |
| 6.2.1 模型构建的理论基础 |
| 6.2.2 模型假设 |
| 6.2.3 Logistics模型构建 |
| 6.2.4 模型分析 |
| 6.3 知识产权管理系统演化的子系统协同演进的实证分析 |
| 6.3.1 序参量指标体系构建 |
| 6.3.2 数据收集及处理 |
| 6.3.3 仿真模拟及结果分析 |
| 6.4 知识产权管理系统演化的协同机制构建 |
| 6.4.1 多主体协同治理机制 |
| 6.4.2 子系统协同发展机制 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 多主体视角下知识产权管理系统演化的保障机制 |
| 7.1 知识产权管理系统演化的政府调控机制 |
| 7.1.1 政府宏观调控分析 |
| 7.1.2 政府调控模型 |
| 7.1.3 政府调控机制 |
| 7.2 知识产权管理系统演化的产学研耦合机制 |
| 7.2.1 产学研协同创新耦合机理分析 |
| 7.2.2 产学研协同创新耦合度测度模型 |
| 7.2.3 产学研协同创新的耦合机制 |
| 7.3 知识产权管理系统演化的中介机构服务机制 |
| 7.3.1 知识产权中介机构的服务分析 |
| 7.3.2 知识产权中介机构服务机制 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
（9）四好农村路发展水平评价指标及模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状综述 |
| 1.3 主要研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 农村公路建管养运发展特性分析 |
| 2.1 农村公路交通特性分析 |
| 2.1.1 交通参与者特性 |
| 2.1.2 车辆组成特性 |
| 2.1.3 道路特性 |
| 2.1.4 环境特性 |
| 2.1.5 交通流特性 |
| 2.2 农村公路发展特性分析 |
| 2.2.1 建设特性 |
| 2.2.2 管理特性 |
| 2.2.3 养护特性 |
| 2.2.4 运营特性 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 四好农村路发展水平指标分析 |
| 3.1 四好农村路指标体系设计原则 |
| 3.1.1 指标选择原则 |
| 3.1.2 指标编制原则 |
| 3.2 四好农村路发展水平指标初选分析 |
| 3.2.1 四好农村路指标体系构建方法 |
| 3.2.2 四好农村路发展制约因素分析 |
| 3.2.3 指标初选 |
| 3.3 四好农村路发展水平指标体系构建 |
| 3.3.1 基于因子分析法的初选指标筛选 |
| 3.3.2 指标体系确立 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 四好农村路发展水平研究模型构建 |
| 4.1 标杆管理 |
| 4.1.1 标杆管理基础理论 |
| 4.1.2 引入标杆管理的必要性与可行性 |
| 4.2 标杆对象识别与对标方法初选 |
| 4.2.1 标杆对象识别方法 |
| 4.2.2 对标方法 |
| 4.3 标杆对象识别与对标方法确立 |
| 4.3.1 熵值法(Entropy Method) |
| 4.3.2 TOPSIS-RSR法 |
| 4.3.3 缺口分析法(GA) |
| 4.4 基于TOPSIS-RSR-GA法的四好农村路发展水平模型建立 |
| 4.5 实例分析 |
| 4.5.1 浙江省四好农村路发展水平研究主体选取 |
| 4.5.2 浙江省四好农村路发展水平指标数据收集 |
| 4.5.3 浙江省四好农村路发展水平综合评价 |
| 4.5.4 浙江省四好农村路发展水平标杆管理实施 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 不同发展水平地区四好农村路敏感性分析 |
| 5.1 四好农村路发展水平敏感性分析模型构建 |
| 5.1.1 敏感性模型制定原则 |
| 5.1.2 敏感性分析理论基础 |
| 5.1.3 基于正交试验的四好农村路发展水平敏感性分析模型 |
| 5.2 浙江省四好农村路发展水平敏感性分析 |
| 5.3 四好农村路发展提升措施 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 一、主要研究成果 |
| 二、有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录A 百分比与概率单位对照表 |
| 附录B 四好农村路发展水平评价模型程序 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（10）企业大学组织资本与能力体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究进展 |
| 1.2.1 企业大学概念相关研究进展 |
| 1.2.2 企业大学功能相关研究进展 |
| 1.2.3 企业大学的研究视角 |
| 1.2.4 研究述评 |
| 1.3 本文主要研究思路 |
| 1.3.1 研究对象界定 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 技术路线 |
| 2 理论基础与研究框架 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 知识活动系统的全息性理论 |
| 2.1.2 组织资本理论 |
| 2.1.3 技术的社会建构理论 |
| 2.1.4 社会网络理论 |
| 2.1.5 架构理论 |
| 2.2 相关概念界定 |
| 2.2.1 企业大学组织资本 |
| 2.2.2 企业大学能力体系 |
| 2.3 研究框架的提出 |
| 3 企业大学组织资本分析 |
| 3.1 经典扎根方法与素材来源 |
| 3.1.1 经典扎根方法 |
| 3.1.2 素材来源 |
| 3.2 数据编码 |
| 3.2.1 内部师资网络 |
| 3.2.2 外部师资网络 |
| 3.2.3 内部知识流程 |
| 3.2.4 外部知识流程 |
| 3.2.5 硬件平台 |
| 3.2.6 知识共享平台 |
| 3.3 组织资本组合模型 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 企业大学能力体系分析 |
| 4.1 程序扎根方法与案例选择 |
| 4.1.1 程序扎根方法 |
| 4.1.2 案例选择与素材来源 |
| 4.1.3 样本企业大学素描 |
| 4.2 数据编码 |
| 4.2.1 开放性译码 |
| 4.2.2 主轴译码 |
| 4.2.3 选择性译码 |
| 4.2.4 信度与效度分析 |
| 4.3 若干其他案例辅助分析 |
| 4.3.1 海信学院 |
| 4.3.2 惠普大学 |
| 4.3.3 宝钢人才开发院 |
| 4.3.4 TCL领导力开发学院 |
| 4.3.5 大唐大学 |
| 4.3.6 国网技术学院 |
| 4.4 企业大学能力链模型 |
| 4.4.1 企业大学能力体系构成 |
| 4.4.2 企业大学能力体系演变规律 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 组织资本与能力体系组态关系研究 |
| 5.1 组态分析法与样本选择 |
| 5.1.1 组态分析法 |
| 5.1.2 研究样本筛选 |
| 5.2 研究假设 |
| 5.3 变量赋值 |
| 5.3.1 组织资本的变量构成及赋值 |
| 5.3.2 能力体系层级变量赋值依据 |
| 5.3.3 赋值示例 |
| 5.3.4 样本企业大学赋值结果 |
| 5.4 四个阶段组态分析 |
| 5.4.1 传统培训阶段的组态分析 |
| 5.4.2 终身教育阶段的组态分析 |
| 5.4.3 融知接口阶段的组态分析 |
| 5.4.4 知识中心阶段的组态分析 |
| 5.5 组织资本与能力体系的组态关系模型 |
| 5.5.1 组态内多因素作用机制 |
| 5.5.2 企业大学组织资本的演变规律 |
| 5.5.3 内部知识流程和内部师资网络资本的核心作用 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 研究结论 |
| 6.1.2 研究启示 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 访谈研究提纲 |
| 附录B 企业大学组织资本和能力体系研究调查问卷 |
| 攻读博士学位期间科研项目及科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、运用层次分析法判定联接结构的优劣（论文参考文献）
- [1]油浸式电力变压器维修决策技术的研究[D]. 马心怡. 长春工业大学, 2021(08)
- [2]基于TOPSIS-灰色关联分析法的我国房地产企业可持续发展评价[D]. 陈强强. 陕西科技大学, 2021(09)
- [3]面向机电产品的绿色设计关联评价模型研究[D]. 张东杰. 山东建筑大学, 2020(09)
- [4]鲁奎山铁矿井下通风系统优化研究[D]. 黄兆兴. 昆明理工大学, 2020(04)
- [5]基于城乡一体化的煤炭资源型城市基础设施评价与规划策略研究[D]. 李星汐. 中国矿业大学, 2019(04)
- [6]乌海市生态环境变化及其驱动因子分析[D]. 赵勋刚. 北京林业大学, 2019(04)
- [7]基于CIPP的北京市小学校园足球特色学校评价体系构建研究[D]. 张健. 福建师范大学, 2019(12)
- [8]多主体视角下知识产权管理系统演化机制研究[D]. 李金秋. 哈尔滨工程大学, 2019(04)
- [9]四好农村路发展水平评价指标及模型研究[D]. 朱雨晴. 长安大学, 2019(01)
- [10]企业大学组织资本与能力体系研究[D]. 陈蕴琦. 大连理工大学, 2019(01)