一、论我国企业合并会计方法之选择（论文文献综述）
李明,方杰,李澍,彭川[1]（2021）在《以充分发挥会计职能为原则修订企业合并会计规范》文中研究说明本文针对近几年国外相关会计准则机构关于企业合并会计相关准则改进的多次讨论内容（尤其是2020年以来的讨论内容）、我国合并会计规范应用现状及其对资本市场的影响,以及会计界对合并会计理论与技术的相关争论,进行了研究分析。旨在探索新的世界经济形势与国内经济形势下,如何完善我国企业合并会计规范,以进一步提升资本市场会计信息质量,优化资本市场资源配置效率。本文在总结分析我国合并会计信息披露现存问题及其成因的基础上,提出合并会计规范的修订应该以充分完整发挥会计功能为基本原则,从如下几方面修订现行企业合并会计规范,进一步提升我国合并会计信息披露质量:明晰合并会计目标,以目标导向完善合并会计准则及相关会计规范;坚持区分控制类型应用合并会计方法,细化合并披露内容;将完全公允价值法应用于现行非同一控制下的合并会计;对商誉进行摊销并辅之以简化的减值测试,合理设定商誉摊销年限。
李慧琴[2]（2020）在《中公教育借壳亚夏汽车上市的会计处理案例研究》文中研究表明随着我国市场经济的快速发展,企业对于资金的需求不断增加,因此,我国在这样的背景下,上市融资的需求高涨,促进了企业借壳上市的持续增长。随着我国借壳上市越来越复杂,对借壳上市的会计处理标准提出了更高的要求。但是,由于我国会计准则不完善,借壳上市会计处理在实务运用中存在很多问题,缺乏针对性且过于宽泛,存在企业主观选择会计方法的局面,极大地影响了会计信息的质量。此外,与西方发达国家相比,我国借壳上市的会计处理起步较晚,国内研究侧重于借壳上市财务绩效的分析和借壳上市动因分析,学者们对借壳上市的会计处理研究较少。因此,借壳上市的会计处理是学术界的一大难题。本文研究了国内外有关文献,发现在国外权益结合法被废止了。但是,我国资本市场相对于发达的国家来说还不够成熟,无法立即禁止权益结合法。我国借壳上市一般采用两种方式:反向购买法和权益性交易原则,这两种方法的不同会产生经济上的不同后果,合并财务报表的编制在会计核算中也有差异。事实上,由于不确认商誉的权益性交易原则,不需要担心企业未来的减值问题,可以粉饰企业的财务报告,因此公司经营人更倾向于使用权益性交易原则。而我国对权益性交易原则的使用范围界定并不明确,导致会计处理方法的滥用。面对此种情况,本文以借壳上市会计处理相关准则为基础,运用文献研究法、案例分析法和定量分析法进行了研究,结合中公教育借壳亚夏汽车上市的案例,分析了两种会计处理方法带来的不同会计后果及经济结果,通过案例分析得到一般性结论,并借鉴国外会计处理准则对我国会计准则的修正提出一些借鉴意见。通过本文的探讨,得出以下结论:第一,细化权益性交易原则会计处理;第二,减少不同会计处理方式之间的差距;第三,出台业务判断细则;第四,细化非标准形式合并成本的确定标准;第五,增强信息披露透明度。希望通过本文的研究和探讨,能为监管机构和企业提供一个借壳上市的参考案例,并为我国逐步完善借壳上市会计准则提供一些可行性参考。
董尚昆[3]（2020）在《MBS集团跨境并购合并财务报表案例研究》文中研究表明企业合并是经济快速发展时期较为常见的交易事项,企业合并相关会计处理方法也一直是理论界和实务界长期研究和争论的课题之一。近些年来,随着我国市场经济的深入发展,开展跨境经营已经成为上市公司应对激烈的市场竞争环境、拓宽生产经营渠道、开辟新的投资领域和市场的重要战略举措。与境内企业并购相比,企业实施跨境并购将面临更为复杂的经济环境,由于目前国内外会计准则对企业合并相关会计处理原则和方法存在不同的要求,跨境经营的公司往往需要出具不同准则下合并财务报表,来满足不同证券市场的监管要求及信息披露要求。2006年,我国财政部颁布了新的会计准则体系,整体向国际财务报告准则趋同,但仍然保留了中国特色,国内外合并财务报表相关会计处理的差异仍然存在。这就增加了企业财务人员编制相关合并财务报表的难度,存在着较多的问题。因此,结合实际案例对企业跨境并购合并财务报表相关问题进行研究具有重要的理论和现实意义。本文首先运用文献分析法和对比分析法,分析了国内外合并会计理论研究和实践现状,介绍国内外合并财务报表相关准则的发展历程,对国内外不同的合并财务报表相关理论及方法进行详细阐述,并进行比较分析,总结相关会计处理差异。然后运用案例分析法和现场访谈法,针对MBS集团实施跨境并购过程中碰到的合并财务报表问题,分析其在合并财务报表层面应选用的会计处理方法,同时也对其选择不同会计处理方法可能产生的会计后果和经济后果进行了详细分析。最后,本文从企业实务角度出发得出了一些关于跨境并购合并财务报表的启示和结论。企业实施跨境并购前,应首先对该项收购是否构成业务进行判别,进而选择不同的会计处理方法。同时,目前国内外准则下购买法和权益结合法的在合并范围方面的差异将导致不同的会计后果和经济后果,对企业以及企业的利益相关方将产生正向或者负向影响,企业在进行跨境并购时,应予以特别关注。最后,目前国内外会计准则对同一控制下企业合并方法的选择未有统一定论,企业在境外发生该类并购业务时应结合交易实质合理选择合并处理方法,本文也建议我们国家积极参与到该类研究和讨论当中,增强话语权,以最大程度上的减少相关准则变化可能给我国企业合并会计处理造成的负面影响。
李睿君[4]（2020）在《中国南车和中国北车合并绩效研究》文中指出为了在全球占领更多的市场份额和实现更快的绩效增长,在全球市场经济高度发展的今天,众多企业采取并购重组的方式来扩大企业规模和集中资本。我国的国有企业也逐渐的跟随着合并重组的浪潮稳步发展,自国资委成立以来,国家政策在国有企业的并购重组中起着积极的作用。随着我国“一带一路”战略的实施,我国国有企业不断进行“强强联合”、“强弱联合”,以此来扩大在国际中的市场份额,走出国门,走向世界。基于政策性的战略并购,对于国企而言究竟是正面影响还是负面效应还取决于并购的动因以及并购后并购方与目标企业能否发挥协同效应。因此,本文以中国南车股份有限公司（简称中国南车）和中国北车股份有限公司（简称中国北车）的并购活动为案例,深入剖析本案例并购的动因以及协同效应的实现情况。本文首先对合并重组、协同效应理论和其他理论基础进行梳理,并对中国南车和中国北车的并购动因进行阐述,为后面的案例分析提供理论依据。案例部分先用基于财务指标法的EVA测算对中国南北车并购的发展情况进行分析,再从协同效应角度分析中国南北车并购后在经营、财务、管理、无形资产四方面的协同效应。根据对案例的深入剖析,本文总结得出中国南北车并购在短期内实现了一定程度的协同效应的结论,对国企横向并购协同效应实现的启示在于并购需遵从市场化的并购选择,重视目标企业选择的相关性,支付方式具备的合理性,并购完成的有效资源整合以及构建长期协同效应的评价体系并触发激励作用。
乔琳琳[5]（2020）在《同一控制下企业合并会计处理方法探析 ——基于光明乳业的案例分析》文中进行了进一步梳理西方国家从十九世纪末开始先后进行了多起大型的企业合并活动,权益结合法和购买法这两种企业合并会计处理方法应运而生,基于经济后果理论可知,购买法和权益结合法所带来的经济后果是不同的,企业管理当局可能会基于会计寻租理论通过选择权益结合法来改变企业的表面业绩以获得更高的薪酬,甚至无中生有地设计符合权益结合法的活动,导致权益结合法滥用。美国财务会计准则委员会为了避免权益结合法的滥用,将购买法作为美国财务会计准则中企业合并事件唯一可以使用的会计处理方法,随后,国际会计准则委员会也禁止使用权益结合法,在这种情况下,我国新企业会计准则依然保留权益结合法,准则中明确指出同一控制下的企业合并采用类似权益结合法进行处理。然而,权益结合法不仅给企业进行利润操纵提供了方便而且不利于资源的合理配置以及与国际的接轨,其使用一直备受争议。本文以光明乳业有限公司2018年下半年所进行的多次同一控制下企业合并为案例,重点对同一控制下企业合并的会计处理方法进行探析。首先,本文采用直观的数据、图表等形式对这几次同一控制下的企业合并进行了对比分析和整理,并对同一控制下企业合并的合并动机以及合并对价进行了分析,本文认为合并负面动机的产生以及合并对价的偏高与同一控制下企业合并目前的会计处理方法有一定的关系;其次,本文通过模拟购买法的会计处理,并与权益结合法下的会计处理作比较,指出不同会计处理方法所带来的不同影响,分析认为购买法更符合大多数信息使用者的需求且更有利于保护他们的利益,新同一控制下企业合并会计处理方法应结合购买法来提出;最后,本文结合购买法以及国际上的研究提出了新的会计处理方法优化建议,建议以公允价值计量合并资产负债,合并对价超过业务公允价值的部分影响损益、低于业务公允价值的部分则调整所有者权益,业务公允价值与被合并方合并日可辨认净资产的差额计入合并商誉或营业外收入。除此之外,为了更好地发挥新的同一控制下企业合并会计处理方法的优势,本文还提出了完善信息披露制度、加大监管惩罚力度等相关配套措施,希望能有助于提供相关性较高的会计信息以满足大多数利益相关者的信息需求。本文的创新点在于本文结合光明乳业案例对同一控制下企业合并会计处理方法的适用性进行了全面系统的分析和整理并提出了新的修改建议,不足之处在于有些数据需要估计,但不会影响论文的可靠性。
耿建新,徐同[6]（2020）在《合并财务报表准则的历史沿革、国际比较与展望》文中指出本文结合我国特有的社会经济背景,对我国合并财务报表准则的产生、发展及其变革历程,进行了全面、深入的分析。我国合并财务报表相关会计规范进行了三次大的修订,通过分析我国合并财务报表准则历次变更的主要内容,归纳了其特点以及存在的不足;梳理了美国会计准则与国际会计准则的相关内容,并将二者与我国会计准则进行了较为详细的比较;以此为基础,探寻了合并财务报表准则在实际会计工作中可能引发的困惑,由此对合并财务报表准则的未来修订方向进行了展望。
巩静文[7]（2019）在《同一控制下企业合并盈余管理研究 ——以ST五稀为例》文中认为企业合并的会计处理方法一直是我国会计学界的讨论热点。在实务中,管理层和控股股东出于自身利益最大化的考虑,会在法律法规允许的范围内选择符合自身利益的会计方法,达到规避退市或吸引其他投资者的目的,这种盈余管理并不符合除管理层和控股股东之外的其他利益相关者的利益,过度盈余管理甚至会造成会计信息的严重失真。我国2006年发布的企业合并准则中,将企业合并种类划分成两大类,即同一控制下企业合并和非同一控制下企业合并。同一控制下企业合并由于其会计方法的局限性,成为ST公司盈余管理的手段之一。过度的盈余管理会降低会计信息质量,甚至造成会计信息失真问题。ST公司可能由于退市风险,更具有盈余管理的动机,因此很多ST企业管理层会把目光放在盈余管理手段上,这可以使企业得以虚增利润甚至实现在下一年摘帽的目标。从这里可以看出,国内的同一控制下企业合并会计方法暴露出了一些问题,而且我国的资本市场也不够成熟。论文首先对国内外关于同一控制下企业合并和盈余管理行为的相关文献研究进行了梳理和总结,其次总结了同一控制下企业合并和盈余管理的基本理论,接着从ST五稀这一案例入手,对ST五稀利用同一控制下企业合并进行盈余管理的动机、手段和产生的效果进行分析,从而引发了对同一控制下企业合并会计方法的思考,最后论文提出我国同一控制下企业合并的会计方法改进及其他建议并进行了总结与展望。论文采用文献研究法、比较研究法和案例分析法等研究方法,以案例分析的形式研究了我国上市公司进行同一控制下企业合并的会计处理中存在的问题,对我国企业现在利用同一控制下企业合并进行过度盈余管理以操纵利润给出一定会计方法的改进建议,对同一控制下企业合并提出了新的会计方法。
靳迎华[8]（2019）在《企业合并中会计处理方法选择的经济后果研究》文中指出技术革命的发展使得企业之间的竞争日益激烈,企业为了寻求规模经济、迅速占领市场份额,合并便成为一条最有效的“捷径”。合并浪潮经久不衰,合并问题也应运而生,其中企业合并会计处理方法的选择是企业合并的核心问题,而不同的会计处理方法又会带来不同的经济后果。国外对此研究的方向主要集中于权益结合法的理论支撑、方法选择对企业价值的影响以及合并企业偏好使用权益结合法的动因三个方面。而我国自2006年新会计准则实施以来,对于权益结合法的存废问题主要从我国实际出发,特殊的社会主义市场经济体制使得权益结合法有其存在的合理性。其次我国对于不同的会计处理方法所带来的经济后果的研究,归根结底也是讨论权益结合法存废问题的一种手段,还是会回到会计处理方法选择的问题上,而合并方法选择的不同又会造成不同的经济后果。本文将购买法运用于同一控制下的企业合并中,通过探讨一个合并事件中使用两种方法所带来的不同的经济后果,重新计算进行经济后果分析,从而为合并企业在选择方法时提供可行性分析,使得各方利益得以平衡。本文首先从合并前和合并后两方面展开分析:合并前,融资环境、监管环境和管理者报酬会影响企业对于合并类型的选择,同一控制下和非同一控制下的企业合并所带来的经济后果也有所差异,合并类型的选择决定了合并方法的选择;从企业、投资者和管理层三方面分析合并后购买法和权益结合法所带来的不同的经济后果。然后结合上市企业和非上市企业中使用权益结合法进行的企业合并,分别运用权益结合法和购买法模拟计算,进行经济后果分析,发现对经济后果的研究归根结底还是会回到对会计处理方法的选择上,并且发现在当前的企业合并中,权益结合法受到很多合并企业的青睐,一度成为特别处理上市公司摆脱困境的手段,以此造成绩优假象使得传递的信息不真实。最后对全文进行归纳总结,本文认为现阶段贸然取消权益结合法的使用也有其不妥当之处,但是两种方法的存在,势必会出现对于某种方法的偏好甚至于滥用,所以随着经济的发展与制度的完善,权益结合法是否会被取消也是一个值得探索的问题。
李爽[9]（2016）在《同一控制下企业合并的会计处理方法适用性研究》文中进行了进一步梳理国际上关于企业合并会计处理方法的选择一直存在争议,最终国际会计准则和大多数国家会计准则都取消使用权益结合法,权益结合法退出了历史舞台。但我国企业合并会计准则规定同一控制下企业合并采用权益结合法,非同一控制下企业合并采用购买法。这引起了我国会计理论界与实务界的争议,争议的焦点就在于权益结合法在我国当前市场环境中的适用性。管理层可能利用权益结合法的特点进行盈余管理,然而我国同一控制下企业合并又具有一定的特征,因此本文先从探索同一控制下企业合并的经济实质出发,然后分析权益结合法存在的盈余管理问题。由于不同方法产生的会计信息会影响投资决策,本文又从会计信息决策有用性的角度分析权益结合法下的会计信息质量。本文采用规范研究加实证检验的方法,从理论上和统计上分析权益结合法在我国市场环境中的适用性。从权益结合法存在的盈余管理问题出发,检验有无同一控制下企业合并行为的企业的盈余管理程度是否存在显着差异以及企业是否存在利用权益结合法的特性进行盈余管理的行为。同时,从会计信息的决策有用性出发,利用变形的Ohlson价格模型检验权益结合法下会计信息的价值相关性以及市场对暂时性盈余结构的反应。最终得出结论：权益结合法符合同一控制下企业合并的经济实质,提供的会计信息是投资者进行投资行为的重要依据,虽然将被合并方期初至合并日的当期净损益计入合并方合并报表带来盈余管理的空间,但不会对会计盈余的价值相关性产生显着影响,市场能够辨别盈余结构。本文的创新点在于,利用理论上和统计上的分析结果从权益结合法存在的盈余管理问题和权益结合法下的会计信息价值相关性两个角度全面分析同一控制下企业合并采用权益结合法进行会计处理的适用性,为该领域的研究提供了新的视角和数据支持。
耿刘利[10]（2016）在《基于投资者视角下的企业合并会计处理方法的经济后果研究》文中进行了进一步梳理企业合并是资本集中到市场集中的表现,其在资本市场资源配置中发挥着重要的作用。企业合并也是企业扩大生产经营规模和市场规模,增加竞争优势的重要途径。有效的合并会计处理方法能提供高质量的会计信息,能够有效引导利益相关者的决策行为,促进资本市场的有效运转。企业合并会计处理方法的使用作为一个世界性的难题,其本身也是随着世界各国和地区的经济市场环境及其发展变化而逐步发展的。在国际上已经禁止使用权益结合法而统一采用购买法来进行合并事项会计处理的大背景下,我国《企业会计准则第20号一企业合并》（CAS20）规定,权益结合法适用于同一控制下的企业合并事项的会计处理,而购买法适用于非同一控制下的企业合并事项的会计处理。两种会计处理方法在会计核算上具有本质的差异。会计处理方法的差异必然导致会计报告信息具有一定的差异,不同的会计信息具有不同的会计后果及表现,从而对利益相关者的价值判断和决策具有不同的影响,产生相应的经济后果。本文主要基于投资者视角以会计信息价值相关性为切入点来对企业合并不同会计处理方法所产生的经济后果进行了研究。本文全面梳理了国内外相关文献,围绕着权益结合法是否存在合理的基础以及不同合并处理方法带来的经济后果是否具有显着差异两个方面进行回顾、分类和总结,指出已有研究的特点和不足。从企业合并和经济后果两个方面对文章的相关理论进行了分析。针对购买法和权益结合法在我国的具体应用,本文主要从二者应用所产生的会计后果和现实应用中存在的问题两个方面进行了对比分析。在实证研究部分,笔者选取了沪深证券交易所中2013-2014年度发生企业合并的企业为分析样本,运用SPSS20.0统计软件进行多元线性回归。基于投资者视角以会计信息价值相关性为切入点研究不同企业合并会计处理方法下产生的经济后果。实证研究结果表明：不同的企业合并会计处理方法具有不同的经济后果,购买法比权益结合法表现出更高的价值相关性,购买法下提供的会计信息更有利于投资者作出正确的决策。笔者针对我国企业合并会计处理方法应用中存在的问题提出有效建议。在文章最后也指出了本文研究的不足之处和未来研究的思路。笔者也相信：随着我国资本市场的发展,我国企业合并准则将会适时取消权益结合法,统一采用购买法来进行合并业务的会计处理,达到与国际财务报告准则的一致。
二、论我国企业合并会计方法之选择（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论我国企业合并会计方法之选择（论文提纲范文）
（1）以充分发挥会计职能为原则修订企业合并会计规范（论文提纲范文）
| 一、现行合并会计规范应用现状及其对资本市场的影响 |
| （一）中国企业合并会计规范应用现状及其存在的问题 |
| 1. 合并会计规范体系对资本市场会计信息质量的提升表现为前高后低 |
| 2. 坚持权益集合法的应用维护了反映“交易实质”的精神并有效控制了商誉总规模 |
| 3. 上市公司执行现行合并会计规范存在不良表现 |
| 4. 业绩对赌并购中的合并对价会计处理缺乏规范指导 |
| 5. 合并费用的信息披露要求不够细化 |
| （二）上市公司商誉总规模的快速增长增加了资本市场的风险防范压力 |
| 二、现行企业合并会计规范应用中存在问题的成因分析 |
| 三、修订合并会计规范的理论逻辑与思维导向 |
| （一）修订合并会计规范的理论逻辑 |
| （二）制定合并会计规范的思维导向抉择 |
| 四、明晰合并会计目标，完善合并会计规范 |
| （一）明晰合并会计目标，以目标导向完善合并会计规范 |
| （二）坚持区分控制类型应用合并会计方法，细化合并披露内容 |
| （三）将完全公允价值法应用于现行非同一控制下的合并会计 |
| （四）对商誉进行摊销并辅以简化减值测试，合理设定商誉摊销年限(1) |
（2）中公教育借壳亚夏汽车上市的会计处理案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 论文创新点 |
| 第二章 借壳上市会计处理相关理论 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 借壳上市 |
| 2.1.2 企业合并和反向购买 |
| 2.1.3 企业合并、借壳上市和反向购买之间的区别 |
| 2.2 借壳上市会计处理相关理论 |
| 2.2.1 业务及判断标准 |
| 2.2.2 国内外借壳上市会计方法比较 |
| 2.2.3 我国借壳上市会计处理方法 |
| 2.2.4 我国借壳上市会计处理方法运用偏好 |
| 第三章 中公教育借壳亚夏汽车上市案例介绍 |
| 3.1 交易双方介绍 |
| 3.1.1 非上市公司——中公教育 |
| 3.1.2 上市公司——亚夏汽车 |
| 3.2 交易双方动因 |
| 3.2.1 借壳动因 |
| 3.2.2 卖壳动因 |
| 3.3 借壳上市交易过程 |
| 3.3.1 交易具体方案 |
| 3.3.2 交易批准和实施情况 |
| 3.4 本次发行对公司的影响 |
| 3.4.1 对股权结构的影响 |
| 3.4.2 对上市公司业务的影响 |
| 3.4.3 对上市公司主要财务指标的影响 |
| 第四章 中公教育借壳亚夏汽车上市会计处理分析 |
| 4.1 相关业务判断 |
| 4.2 交易采用的会计处理 |
| 4.2.1 中公教育借壳上市的会计处理——权益性交易原则 |
| 4.2.2 反向购买法——假设借壳交易采用的方法 |
| 4.3 不同会计处理方法对企业的影响 |
| 4.3.1 对企业未来净利润的影响 |
| 4.3.2 相关会计指标分析 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 启示与借鉴 |
| 5.1 细化权益性交易原则会计处理 |
| 5.2 减少不同会计处理方式之间的差距 |
| 5.3 出台“业务”判断细则 |
| 5.4 细化非标准形式合并成本的确定标准 |
| 5.5 增强信息披露透明度 |
| 第六章 研究结论与不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）MBS集团跨境并购合并财务报表案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外相关文献综述 |
| 1.2.2 国内相关文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 理论基础 |
| 2.1 合并财务报表相关概念 |
| 2.1.1 企业合并与跨境并购 |
| 2.1.2 合并财务报表 |
| 2.2 合并财务报表理论 |
| 2.2.1 相关理论阐述 |
| 2.2.2 相关理论比较 |
| 2.2.3 相关理论总结及国内外应用情况 |
| 2.3 合并财务报表会计处理方法 |
| 2.3.1 业务与企业合并 |
| 2.3.2 不构成业务的企业收购相关会计处理 |
| 2.3.3 构成业务的企业合并相关会计处理 |
| 2.3.4 国内外合并财务报表方法比较 |
| 2.3.5 不同合并方法的经济后果分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 案例介绍 |
| 3.1 MBS集团及跨境并购业务活动简介 |
| 3.1.1 MBS集团简介 |
| 3.1.2 MBS集团主要跨境并购业务活动 |
| 3.2 MBS集团跨境并购业务引起的合并财务报表问题 |
| 3.2.1 收购标的是否构成业务及会计处理差异 |
| 3.2.2 不同准则下的合并范围差异及合并后果问题 |
| 3.2.3 购买法或权益结合法的选择问题 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 案例分析 |
| 4.1 企业收购标的是否构成业务的对比分析 |
| 4.1.1 收购标的是否构成业务分析 |
| 4.1.2 个别报表层面会计处理分析 |
| 4.1.3 合并报表层面会计处理分析 |
| 4.1.4 不同情境下的对比分析 |
| 4.2 合并范围及合并后果对比分析 |
| 4.2.1 不同准则下合并范围对比分析 |
| 4.2.2 不同合并范围的会计后果对比分析 |
| 4.2.3 不同合并范围的经济后果对比分析 |
| 4.3 购买法或权益结合法的选择分析 |
| 4.3.1 境外相关准则合并方法选择分析 |
| 4.3.2 中国准则下合并方法选择分析 |
| 4.3.3 不同准则下合并方法选择对比分析 |
| 4.3.4 合并方法选择的其他因素分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 案例启示 |
| 5.1 实施跨境并购应首先区分合并是否构成业务 |
| 5.2 合理选择合并会计处理方法 |
| 5.3 关注不同合并方法的经济后果 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录一 访谈提纲1 |
| 附录二 访谈提纲2 |
| 附录三 HK公司2015年度利润表 |
| 附录四 B公司2015年度利润表 |
| 附录五 HK公司资产负债表 |
| 附录六 澳洲AU公司资产负债表 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）中国南车和中国北车合并绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究的内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 相关基础理论 |
| 2.1 合并重组的相关理论 |
| 2.1.1 合并重组定义 |
| 2.1.2 合并重组模式 |
| 2.1.3 企业合并的动机 |
| 2.2 绩效评价理论概述 |
| 2.2.1 绩效的定义 |
| 2.2.2 绩效评价相关理论 |
| 2.2.3 企业合并绩效评价方法 |
| 2.2.4 选择绩效评价指标 |
| 2.3 企业合并的协同效应相关理论 |
| 2.3.1 经营协同效应 |
| 2.3.2 财务协同效应 |
| 2.3.3 管理协同效应 |
| 2.3.4 无形资产协同效应 |
| 第三章 中国南北车吸收合并问题分析 |
| 3.1 中国南车与中国北车简介 |
| 3.2 合并背景及过程 |
| 3.2.1 合并背景 |
| 3.2.2 合并过程 |
| 3.3 南北车合并战略目标 |
| 3.3.1 经营战略目标 |
| 3.3.2 财务战略目标 |
| 3.3.3 国家政策战略目标 |
| 3.3.4 合并整合战略目标达成效果概况 |
| 3.4 南北车合并前后的绩效评价 |
| 3.4.1 基于事件研究法的合并前后绩效对比分析 |
| 3.4.2 基于财务指标法的合并前后绩效对比分析 |
| 第四章 南北车合并重组基于财务指标法的EVA测算分析 |
| 4.1 南北车2010-2014 年的EVA测算 |
| 4.1.1 中国南车2010-2014 年的EVA测算 |
| 4.1.2 中国北车2010-2014 年的EVA测算 |
| 4.2 南北车2015-2019 年的EVA预测 |
| 4.2.1 中国南车2015-2019 年的EVA预测 |
| 4.2.2 中国北车2015-2019 年的EVA预测 |
| 4.3 中国中车2015-2019 年的EVA测算 |
| 4.4 南北车合并前后企业价值评估 |
| 第五章 南北车合并重组的协同效应分析 |
| 5.1 经营协同效应分析 |
| 5.2 财务协同效应分析 |
| 5.3 管理协同效应分析 |
| 5.4 无形资产协同效应分析 |
| 第六章 南北车合并后的结论 |
| 6.1 南北车合并后的启示 |
| 6.1.1 南北车合并绩效分析启示 |
| 6.1.2 南北车合并协同效应分析启示 |
| 6.2 研究建议 |
| 6.2.1 合并重组企业内部整合 |
| 6.2.2 企业合理改革,不盲目合并重组 |
| 6.2.3 正确发挥政府在企业合并中的作用 |
| 6.3 研究不足 |
| 6.4 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（5）同一控制下企业合并会计处理方法探析 ——基于光明乳业的案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、国内外相关文献回顾 |
| 二、文献评述 |
| 第三节 研究内容和方法 |
| 第四节 本文创新点与不足之处 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、企业合并的概念及分类 |
| 二、企业合并会计处理方法的概念及区别 |
| 三、同一控制下企业合并会计处理方法的准则规定 |
| 第二节 相关理论基础 |
| 一、会计寻租理论 |
| 二、经济后果理论 |
| 第三章 光明乳业同一控制下企业合并案例概述 |
| 第一节 光明乳业公司简介 |
| 一、公司的主要发展历程 |
| 二、公司的核心竞争力 |
| 三、公司所属行业的发展现状 |
| 第二节 同一控制下企业合并进程概述 |
| 一、被合并方公司简介 |
| 二、同一控制下企业合并对价的确定 |
| 三、同一控制下企业合并的会计处理 |
| 第四章 光明乳业同一控制下企业合并案例分析 |
| 第一节 光明乳业同一控制下企业合并动机分析 |
| 第二节 光明乳业同一控制下企业合并对价分析 |
| 第三节 购买法与类似权益结合法的差异分析 |
| 一、适用环境差异分析 |
| 二、经济后果差异分析 |
| 三、信息质量差异分析 |
| 第四节 购买法的适用性分析 |
| 第五章 优化同一控制下企业合并会计处理方法的措施 |
| 第一节 改进同一控制下企业合并会计处理方法 |
| 一、新同一控制下企业合并会计处理方法的提出 |
| 二、新同一控制下企业合并会计处理方法的具体应用 |
| 第二节 完善相关的配套措施 |
| 一、完善信息披露制度 |
| 二、加强对披露信息的监管 |
| 三、加大对违规行为的惩罚 |
| 四、严格要求公司定期更换中介机构 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）合并财务报表准则的历史沿革、国际比较与展望（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、我国合并财务报表准则的历史演进 |
| （一）《暂行规定（1995)》 |
| （二）CAS33(2006) |
| 1. 合并财务报表的基础理论。 |
| 2. 关于合并财务报表的合并方法。 |
| 3. 关于合并财务报表与母公司个别报表的关系。 |
| 4. 对CAS33(2006）的阶段性总结。 |
| （三）CAS33(2014) |
| 1. 关于母子公司的认定及特殊要求。 |
| 2. 关于“控制”概念表述的变化。 |
| 3. 集团企业内部交易及递延所得税的会计处理方面的变化。 |
| 4. 超额亏损子公司会计处理方面的变化。 |
| 5. 添加对特殊交易会计处理方面的规定。 |
| 6. 信息披露方面的变化。 |
| 7. 对CAS33(2014）的阶段性总结。 |
| 三、合并财务报表准则的国际比较 |
| （一）我国合并财务报表准则与美国会计准则的比较 |
| 1. 美国合并财务报表会计准则的历史沿革。 |
| 2. 美国现阶段的合并财务报表准则与我国准则之间关系分析。 |
| 3. 对我国会计准则与美国会计准则关系的总结。 |
| （二）我国合并财务报表准则与国际会计准则的比较 |
| 1. 国际会计准则关于合并财务报表的发展历程。 |
| 2. 国际会计准则中合并财务报表准则与我国准则之间关系分析。 |
| 3. 对我国会计准则与国际会计准则关系的总结。 |
| （三）美国与国际会计准则关于合并财务报表的规定对我国会计准则的影响 |
| 四、我国合并财务报表相关准则存在的问题 |
| （一）合并财务报表在对子公司公允价值调整过程中的信息损失 |
| （二）与“跨界”相关的调整规则可能导致虚增收益现象出现 |
| （三）与长期股权投资核算方法相关的复杂问题 |
| 五、合并财务报表准则完善建议 |
| （一）建议转变对控股子公司长期股权投资按照成本法进行会计处理的方法 |
| （二）建议转变在合并财务报表工作底稿反映公允价值的会计处理方法 |
| （三）关于合并财务报表其他事项的建议 |
| 1. 继续完善在合并过程中对同一控制下的企业合并与非同一控制下的企业合并的划分。 |
| 2. 适当简化“跨界”而导致的会计处理问题。 |
| 3. 完善被动增减资的会计规定。 |
| 六、结语 |
（7）同一控制下企业合并盈余管理研究 ——以ST五稀为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第三节 研究方法和思路 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究思路 |
| 第四节 研究的创新和不足 |
| 一、研究的创新 |
| 二、研究的不足之处 |
| 第二章 同一控制下企业合并和盈余管理的研究综述 |
| 第一节 国外相关研究 |
| 一、同一控制下企业合并会计处理方法的研究 |
| 二、盈余管理的相关研究 |
| 第二节 国内研究动态 |
| 一、同一控制下企业合并的研究动态 |
| 二、盈余管理的研究动态 |
| 三、同一控制下企业合并与盈余管理之间关系的研究 |
| 第三节 国内外研究现状的评析 |
| 第三章 同一控制下企业合并会计方法和盈余管理理论概述 |
| 第一节 同一控制下企业合并的会计方法概述 |
| 一、权益结合法简介 |
| 二、我国对权益结合法的借鉴 |
| 三、同一控制下的合并和非同一控制下的合并的比较概述 |
| 第二节 盈余管理的相关理论 |
| 一、盈余管理的概念界定 |
| 二、盈余管理存在的原因 |
| 三、盈余管理的动机 |
| 第三节 同一控制下企业合并和盈余管理的关系 |
| 第四章 ST五稀案例分析 |
| 第一节 案例概述 |
| 一、ST五稀公司简介 |
| 二、合并过程 |
| 三、选择公司的原因 |
| 第二节 ST五稀进行过度盈余管理的动机和手段 |
| 一、五稀进行过度盈余管理的动机 |
| 二、五稀进行过度盈余管理的手段 |
| 第三节 ST五稀盈余管理行为的效果 |
| 一、合并会计方法对当年净利润的影响分析 |
| 二、合并对企业价值产生的效果分析 |
| 第四节 同一控制下企业合并会计方法存在的问题分析 |
| 一、合并会计方法影响会计信息质量 |
| 二、合并会计方法引发不利经济后果 |
| 第五章 同一控制下企业合并的会计方法改进及其他建议 |
| 第一节 同一控制下企业合并用购买法处理 |
| 第二节 加强对同一控制下企业合并的利益输送的监管 |
| 第六章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（8）企业合并中会计处理方法选择的经济后果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外文献评述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 本文框架及创新点 |
| 1.4.1 本文框架 |
| 1.4.2 本文创新点 |
| 第2章 相关基础理论 |
| 2.1 企业合并相关基础理论 |
| 2.1.1 企业合并的定义 |
| 2.1.2 企业合并的类型 |
| 2.2 企业合并会计处理方法的相关理论 |
| 2.2.1 购买法基本概念及特点 |
| 2.2.2 权益结合法基本概念及特点 |
| 2.2.3 购买法和权益结合法的比较 |
| 2.2.4 购买法和权益结合法的优缺点 |
| 2.3 经济后果的基本理论 |
| 2.3.1 经济后果的概念 |
| 2.3.2 代理人理论 |
| 2.3.3 经济后果研究理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 我国企业合并方法选择存在的问题及经济后果分析 |
| 3.1 国内外关于企业合并会计处理方法的规定 |
| 3.1.1 美国企业合并会计规定 |
| 3.1.2 澳大利亚企业合并会计规定 |
| 3.1.3 国际会计准则企业合并会计规定 |
| 3.1.4 我国企业合并会计规定 |
| 3.2 我国两种方法并存的合理性分析 |
| 3.2.1 我国的国情分析 |
| 3.2.2 我国的市场环境分析 |
| 3.2.3 我国企业合并的现状分析 |
| 3.2.4 购买法的合理性分析 |
| 3.2.5 权益结合法的合理性分析 |
| 3.3 我国企业合并方法选择的现状及存在问题 |
| 3.3.1 我国企业合并方法选择的现状 |
| 3.3.2 我国企业合并方法选择存在的问题 |
| 3.4 合并方法选择的影响因素分析 |
| 3.4.1 我国融资环境分析 |
| 3.4.2 我国证券监管环境分析 |
| 3.4.3 管理者报酬计划分析 |
| 3.5 合并方法选择的经济后果分析 |
| 3.5.1 对企业的影响 |
| 3.5.2 对投资者的影响 |
| 3.5.3 对管理层的影响 |
| 3.6 合并方法的选择 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 企业合并经济后果案例分析 |
| 4.1 非上市企业合并案例分析 |
| 4.1.1 合并基本情况 |
| 4.1.2 合并会计方法 |
| 4.1.3 两种合并方法下经济后果比较分析 |
| 4.2 上市企业合并案例分析 |
| 4.2.1 合并基本情况 |
| 4.2.2 合并会计方法 |
| 4.2.3 两种合并方法下经济后果比较分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 研究成果与结论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（9）同一控制下企业合并的会计处理方法适用性研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题及意义 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.4 本文创新点 |
| 2 理论基础与相关文献综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 信息不对称和会计寻租理论 |
| 2.1.2 经济后果相关理论 |
| 2.1.3 小结 |
| 2.2 权益结合法取舍问题的研究 |
| 2.2.1 赞成取消权益结合法 |
| 2.2.2 赞成保留权益结合法 |
| 2.3 盈余管理问题的研究 |
| 2.3.1 盈余管理的动因 |
| 2.3.2 权益结合法下的盈余管理 |
| 2.3.3 购买法下的盈余管理 |
| 2.4 价值相关性的研究 |
| 2.4.1 价值相关性研究的发展历程 |
| 2.4.2 用价值相关性测度会计信息有用性 |
| 2.4.3 不同方法下会计信息的价值相关性研究 |
| 2.5 文献评述 |
| 3 理论分析与研究设计 |
| 3.1 合并会计方法选择的理论分析 |
| 3.1.1 我国同一控制下企业合并的特征分析 |
| 3.1.2 企业合并会计不同处理方法比较 |
| 3.1.3 合并方式权衡的盈余管理因素分析 |
| 3.1.4 理论分析小结 |
| 3.2 研究假设 |
| 3.2.1 权益结合法存在的盈余管理问题 |
| 3.2.2 权益结合法下会计信息的价值相关性 |
| 3.3 样本选取 |
| 3.4 模型构建 |
| 4 实证研究结果与分析 |
| 4.1 总体描述性统计 |
| 4.2 权益结合法盈余管理问题的检验 |
| 4.2.1 描述性统计 |
| 4.2.2 各变量的相关性分析 |
| 4.2.3 盈余管理问题的检验 |
| 4.3 权益结合法的会计信息质量检验 |
| 4.3.1 描述性统计 |
| 4.3.2 各变量的相关性分析 |
| 4.3.3 会计信息的价值相关性检验 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.4.1 权益结合法的盈余管理问题 |
| 4.4.2 权益结合法的会计信息质量 |
| 5 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.3 本文局限性 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（10）基于投资者视角下的企业合并会计处理方法的经济后果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 企业合并经济后果国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究文献综述 |
| 1.3.2 国内研究文献综述 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 企业合并会计处理方法经济后果相关理论 |
| 2.1 企业合并相关理论 |
| 2.1.1 企业合并的含义和分类 |
| 2.1.2 企业合并会计处理的主要方法 |
| 2.2 经济后果相关理论 |
| 2.2.1 经济后果的定义 |
| 2.2.2 经济后果的理论基础 |
| 第3章 权益结合法和购买法的运用及经济后果 |
| 3.1 权益结合法和购买法的运用 |
| 3.1.1 权益结合法和购买法运用的会计后果 |
| 3.1.2 权益结合法和购买法运用存在的问题 |
| 3.2 基于投资者视角下企业合并会计处理方法的经济后果分析 |
| 第4章 基于投资者视角下的企业合并会计处理方法经济后果的实证研究 |
| 4.1 数据来源及样本选取 |
| 4.2 研究假设 |
| 4.3 研究模型的建立及变量设计 |
| 4.4 实证研究分析 |
| 4.4.1 模型变量的描述性统计 |
| 4.4.2 修正Ohlson模型的价值相关性检验 |
| 4.4.3 自建财务指标模型的价值相关性检验 |
| 4.5 实证研究结论 |
| 第5章 改进企业合并会计处理方法的对策建议 |
| 5.1 重新界定同一控制和非同一控制概念和范围 |
| 5.2 修正和完善权益结合法 |
| 5.3 完善购买法下的公允价值计量,提升会计信息可靠性 |
| 5.4 完善信息披露,加强市场监管 |
| 第6章 本文研究结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
四、论我国企业合并会计方法之选择（论文参考文献）
- [1]以充分发挥会计职能为原则修订企业合并会计规范[J]. 李明,方杰,李澍,彭川. 财政科学, 2021(06)
- [2]中公教育借壳亚夏汽车上市的会计处理案例研究[D]. 李慧琴. 沈阳农业大学, 2020(05)
- [3]MBS集团跨境并购合并财务报表案例研究[D]. 董尚昆. 华南理工大学, 2020(03)
- [4]中国南车和中国北车合并绩效研究[D]. 李睿君. 西安石油大学, 2020(12)
- [5]同一控制下企业合并会计处理方法探析 ——基于光明乳业的案例分析[D]. 乔琳琳. 青岛大学, 2020(02)
- [6]合并财务报表准则的历史沿革、国际比较与展望[J]. 耿建新,徐同. 财会月刊, 2020(12)
- [7]同一控制下企业合并盈余管理研究 ——以ST五稀为例[D]. 巩静文. 青岛大学, 2019(02)
- [8]企业合并中会计处理方法选择的经济后果研究[D]. 靳迎华. 华北电力大学, 2019(01)
- [9]同一控制下企业合并的会计处理方法适用性研究[D]. 李爽. 北京交通大学, 2016(02)
- [10]基于投资者视角下的企业合并会计处理方法的经济后果研究[D]. 耿刘利. 西南石油大学, 2016(03)