转基因工程的利弊论文怎么写
2023-11-08阅读(166)
问：找关于转基因生物的利弊的论文（有追加分）
- 答：欧美对转基因食品是兄肆完全对立的。一般说来，美国人认为现在的转基因食品是安全的，而且已经食用了十年以上。很多欧洲消费者现在还不能接受转基因食品。这不仅是一个安全问题，有很多混杂的因素。目前，科学研究尚未发现已上市的转基因食品存在着不安全的问题。我们国家现行的管理规定是要经评价并且进行标识。
食品安全性是转基羡伏轿因植物安全性评价的一个重要方面。经合组织1993年提出了食品安全性评价的实质等同性原则。如果转基因植物生产的产品与传统产品具有实质等同性，则可以认为是安全的。如转病毒外壳蛋白基因的抗病毒植物及其产品与田间感染病毒的植物生产的产品都带有外壳蛋白，这类产品应该认为是安全的。若转基因植物生产的产品与传统产品不存在实质等同性，则应进行严格的安全性评价。在进行实质等同性评价时，一般需要考虑以下一些主要方面。
有毒物质。必须确保转入外源基因或基因产物对人畜无毒。如转Bt杀虫基因玉米除含有Bt杀虫蛋白外，与传统玉米在营养物质含量等方面具有实质等同性。要评价它作为饲料或食品的安全性，则应集中研究Bt蛋白对人畜的安全性。目前已有大量的实验数厅燃据证明Bt蛋白只对少数目标昆虫有毒，对人畜绝对安全。
过敏源。在自然条件下存在着许多过敏源。在基因工程中如果将控制过敏源形成的基因转入新的植物中，则会对过敏人群造成不利的影响。所以，转入过敏源基因的植物不能批准商品化。如美国有人将巴西坚果中的2S清蛋白基因转入大豆，虽然使大豆的含硫氨基酸增加，但也未获批准进入商品化生产。另外还要考虑营养物质和抗营养因子的含量等。
问：转基因食品的利弊之争写一篇1200的论文
- 答：转基因产品有何风险？
人类将基因片段重组，将成千上万个重组后的“基因构建”利用细菌或者基因枪植入目标细胞核中，两种方法都能且都将破坏DNA，而且无法确定“基因构建”在基因长链的具 置，因而基因改造带来的结果是无法完全控制的
风险1：转基因技术在基因重组过程中能够被人植入破坏人体系统的有害基因，例如：破坏人体免疫系统、生殖系统（严重的堪比HIV，因不同转基因食品或转基因食品的摄入量的不同而不同）
风险2：由于人类掌握的植入技术太过粗糙，基因改造的结果无法完全控制，所以目前世界上所有的转基因产品都有着未知的特性，在经济政治等方面出于各自的利益，只发现新研制出的某些转基因产品有高产等有利特性，不研究新作物又何有谈森害的特性或者明知有毒而故意将之迅速推广，甚至因国际政治经济等利益就不惜故意推广至他国，不惜毒死他国人民！
食用不同的转基因食物，会不同的使体内白细胞异常、破坏人的心脏、肝胆、脾胃，诱发肿瘤致癌等多种不可逆性后果！
笔者观点：租侍肢
客观的来讲转基因技术本身的发展值得鼓励，但如今这些转基因产品比毒药还要可怕！！！
因为你不知道吃转基因产品不久将发生什么！！！
在技术极度不完善的现阶段就将转基因品大规模商业化推广供人食用就如同谋财害命！！！
人们只有了解转基因的风险时在自主决定是否弊世食用转基因食品，并自行承担后果！！！
问：转基因技术的利与弊
- 答：打个比方：比如种黄豆，生成过程中可能会因为某种虫害而降低产量，这时候给它注入某种基因，就像打了疫苗一样，能够抵抗虫害提高产量，这是利。但是同时，人类食用了带有链羡这种基因的黄豆或是副产品（谈携豆油，豆浆等），对人体会产生什么影响，在短棚侍拍时间还不得而之，这就是弊。
- 答：有利方知仔纳面是打破物种之间的界限，比如抗虫棉就是把别的生物的抗虫基因用限制性那切酶剪切下来，再转化进棉花的植物体内，这样棉花就能把虫子毒死了。
这个特点是杂交技术所不能比拟的，因为杂交技术只能是物种内的杂交，比如两种水稻，而不能是水稻和高梁。
缺点就是容易引起基因污染，比如抗虫棉的种子里的基因意外的进入杂草体内，那么这种杂草就不受虫子约束，会疯长了。
另外一个缺戚悔点是它的食品安全性。虽搭没然现在没有证明出专基因食品不安全，但是大家仍旧担心它会对人体产生影响，比如美国自己的专基因土豆
呵呵 - 答：转基因技术是利用基因工程技术创造出新的基因
这些新的基因在某种已知的角度上对人类有益。可以使农作物增产，让一个物种具有其它物种的特性。例如转基因抗虫棉具有苏云金芽胞杆菌的伴胞晶体可以抵御害虫的侵害。但人们不能预测该基因在其它方面对该物种的影响。也就是说这个新来的“员工”对整个集体的影响是不可预测的。不仅仅对人类有益，有可能因为不匹配而导致其它的问题出现。例如受到干扰创造出未知的蛋白，这些未知好春迟的东西正是人们所担忧的森昌。也许友李那就是新的朊病毒。
克隆技术便是（利用基因或细胞工程技术）原分不动的复制一个新的出来（可以是一个基因或一个细胞）。现在一般所说的克隆技术是克隆细胞。因为这只是将同种个体间细胞核与细胞质的融合。只要在试验步骤上不出差错，得到的是一个的我们很了解的细胞。我们甚至可以预测它像他的父亲。克隆技术所带来的问题更多的是社会伦理道德上的争论而非创造出什么组合型怪物（如转基因工程那样）。一般人们争论的是这个个体的存在意义。它如此的像它的父亲，以至于它存在的意义受到到质疑。这个所谓的新个体究竟享不享有人身权？......
但两个技术全部是生命科学的结晶，人类因此会更深刻的认识生命本质。生产力也会因此得到巨大发展。但对神圣的基因“动手脚”使这两个技术也成为了真正的双刃剑。
以前学遗传学的时候，老师都教育大家不要吃转基因的东西，比如油，最好是吃压榨油 - 答：作物，肉类腊凳神，转基因。又不是不够吃，利欲熏心得不偿失。
健康，基因研究治疗，趋势无法阻挡轮亏。但是不能误打误撞，那是污染。要讲规则。
基因污染不可逆，如果你给一个基因有污染的人做一下基因重新输入，那费用可能天文数字。所以无人纠正，污染就会持续遗传加重。最后人人都有被基因污染，人类基因库最终还是会变成无法收场烂摊子。
只有你的基因改良是建立在符合基本突变规律，或符合免疫规律上才安全。说了半天人类应该多粗激研究问题，不要急于利用那些知其然不知其所以然的三脚猫基因修改能力。应该具备控制能力后再应用。 - 答：有利方面是打运轿破物种之间的界限，比如抗虫棉就是把别的生物的抗虫基因用限制性那切酶剪切下来，再转化进棉花的植物体内，这样棉花就能把虫子毒死了。
这个特点是杂交技术所不能比慧衡拟的，因为杂交技术只能是物种内的杂交，比如两种水稻，而不能是水稻和高梁。
缺点就是容易引起基因污染，比如抗虫棉的种子里的基因意外的进入杂草体前悄做内，那么这种杂草就不受虫子约束，会疯长了。 - 答：利：产生新的
品种
，可能可以提高
生物
产品的
产量
和品扰余质，有的还可以减少化肥
农药
的使用，保护环境扰李基。
弊：主要是安全性问题，如果研究不能保证严格的话，可能会有缓谨不安全的（或者说有毒的）产品流向市场。二是生态安全，可能会导致
新物种
在环境中大量生长，侵害
生物多样性
。
