一、古城风貌与现代建筑（论文文献综述）
邢振鹏[1]（2021）在《基于类型形态学的义县古城历史街区形态研究》文中研究指明义县古城建于辽代,古称宜州,位于辽宁省锦州市以北约50公里。古城内现存的重要历史建筑遗产包括全国重点文物保护单位奉国寺与广胜寺塔。40年来的快速城市发展,伴随着商业拆迁,历史建筑遗产周边的历史环境被破坏,它们与建筑单体遗产的联系被割断。历史城市的风貌由单体建筑遗产与其周边历史街区共同营造,它们共同组成历史城镇的完整空间形态,传达完整的历史信息。但当下义县古城的普通历史民居保护并没有受到足够的重视,面临着自然衰败与人为破坏的双重威胁,目前义县古城内约45%的历史街区不仅没有被保护或者修缮,反而被拆除,代之以不协调的多层现代居住建筑,这种趋势正在严重威胁重要建筑遗产周边的历史街区。历史环境的衰败也是对建筑遗产价值的破坏。保护完整的历史街区、保证建筑遗产的整体性对于义县古城显得非常重要和紧迫。基于城市类型形态学的研究框架,结合当代技术手段,本文对义县古城内现存的历史街区的历史城市进行定性与定量的形态学分析。本文借鉴城市形态类型学的基本理论方法,从宏观到微观,对义县古城历史街区的道路、街廓、产权地块和建筑等要素进行城市形态学研究和演变分析,研究成果为古城的保护与发展提供基础资料。在古城历史街区濒危的现状下,本文的重要意义在于抢救整理义县古城的历史城市和历史建筑遗产,为古城的保护和发展提供重要的基础资料。同时在传统类型形态学的定性理论研究基础上,运用Grasshopper软件、ladybug插件等当代技术手段在定量研究方面进行补充和拓展,丰富了城市形态学研究的方法。本文分为四部分:第一部分（第1章）为绪论,是对选题背景、研究目的与意义、研究范围与方法的阐述。第二部分（第2-5章）为古城形态要素研究,包括义县古城自然、经济、文化、历史、城市遗产等总体情况的分析;道路系统的分级、演变与形态、道路密度与步行可达性的分析;街廓的形态类型、街廓内建筑密度、太阳辐射分析;产权地块的形态类型、传统院落的边界推测、院落太阳辐射分析;现存传统民居统计、保存程度分析、整体及细部形态特征、传统院落平面复原等。第三部分（第6章）为历史街区的形态保护研究,提出历史街区现存问题,根据前文的研究分别对道路、院落、建筑提出形态保护策略,并设计历史街区旅游路线,为古城日后的发展提供思路。第四部分为结论,总结古城各层级要素的形态特征:偏心十字街的古城结构;错综复杂但层级明确的道路;方形与横条形为主的街廓;历史院落拆分形成的地块;简洁质朴的传统民居等。
李聚真[2]（2021）在《基于触媒理论的邯郸广府古城活化设计研究》文中研究指明随着当今古城保护和更新热潮的不断兴起,历史城镇开发模式越来越多样化和形式化,然而开发手段的粗劣性和开发过程的片面性,导致保护工作的开展面临着物质空间和精神环境等方面单调、片面、混乱和呆板等困境,使这些古城或古镇逐渐沦为旅游开发的“牺牲品”。如何有效合理地解决这些在古城保护与更新过程中的问题,使古城重现往日活力,是本论文的立意所在。邯郸广府古城是全国第三批历史文化名镇,具有丰富的人文价值和精神内涵。近年来在开发过程中,古城呈现出物质空间风貌受损严重、浓厚的人情味与丰富的历史文化内涵渐渐淡化、功能业态难以满足发展需求等问题。本文以邯郸广府古城为研究对象,对历史城镇活化和触媒理论研究进行综述,并构建两者间的相关联系。从广府古城保护的大环境入手,立足于广府古城整治规划项目实践,通过对古城建筑现状、空间格局、特色文化、功能结构、主体认知五个方面进行基础分析,结合相关典型案例探讨广府古城利用触媒活化的必要性。在此基础上,总结出古城活化原则,即建筑塑造针对性原则、空间布局系统性原则、地域文脉延续性原则、功能结构适应性原则、主体活动公众性原则。接下来在活化原则指导下,以触媒理论运行机制为依据,对触媒介入过程中的相关要点进行合理定位,并总结出触媒元素介入反应的改善实体品质、优化空间布局、表达文化内涵、调整功能结构、强化主体活动五种具体策略,以求为广府古城活化的进一步触媒设计实践提供依据。最后在原则与策略指导下,对邯郸广府古城活力更新进行设计实践。本文明确了触媒理论在历史城镇保护和活化理论体系中的地位和特点;论证了触媒理论对邯郸广府古城活化的适用性;提出了邯郸广府古城活化设计中的触媒应用策略;并最终得出了邯郸广府古城利用触媒活化的五个方面,具体包括建筑品质、空间形态、历史文脉、功能结构、感知途径,这些方面的活化设计能够使广府古城在保护更新过程中实现城市层面的整体复兴。本研究可为广府古城及其他相同类型的历史城镇更新活化提供有益参考。
赵宏宇[3]（2021）在《广府古城风貌特征及保护活化利用研究》文中研究指明广府古城是我国目前城市格局保存较为完好的古城,历史可以追溯至春秋时期,经历了隋唐时期重大的改变,于明清时期达到城市巅峰,形成了完整成熟的城市体系。本文的研究对象为广府古城,综合建筑学、景观规划和城市规划等多个相关学科,对广府古城风貌特征及保护活化利用进行研究。首先运用文献研究方法,对广府古城自然环境、人工环境和历史人文城市风貌三要素进行系统梳理。然后在列举广府古城风貌要素特征基础上,运用归纳总结的方法,概括出广府古城风貌总体特征并探究风貌要素之间的关系。再结合实地调研的方法,对古城自然环境、空间格局、建筑、构筑物与景观和历史人文等风貌要素现状进行调查,分析得出古城风貌现状面临的主要问题。最后探索出广府古城风貌的保护与活化利用的自然人工历史人文整体性、物质文化遗产原真性、非物质文化遗产可持续发展和古城传统生活的延续性原则;根据广府古城风貌现状条件,对广府古城进行风貌定位并设定风貌保护与活化利用目标;从面、线、点三个层面提出风貌分区、风貌廊道和风貌节点的保护结构框架;并从建筑高度与屋顶形式、建筑材料、建筑色彩、宣传标识系统和公共服务设施具体方面进行风貌控制补充;提出广府古城风貌保护的分类保护与分级保护的方法;得出广府古城活化利用模式和活化利用保障措施。
朱薪羽[4]（2021）在《旅游开发建设对韩城古城空间形态的影响及保护发展策略研究》文中研究指明近年来,随着旅游业在古镇越来越流行,越来越多的古镇将旅游业视为当地的支柱产业,增强了旅游业的发展能力。韩城古城作为国家的历史文化名城,近年来旅游业发展迅速。这种快速变化的趋势给古代城市的保护提出了新的挑战。因此,本文的重点是探讨旅游业发展对韩城古城空间格局的影响和威胁,以及如何在古城远景发展中平衡旅游业发展与保护之间的关系。本文通过多种研究手法,如文献梳理、实地调研、对比分析、多学科交叉,梳理了韩城古城的空间形态构成要素,空间演变方式,同时分析了自旅游开发建设以来,大力发展旅游对于古城空间形态所产生的影响。首先,对韩城古城的整体概况及历史发展沿革进行了梳理,以明确古城从定址至今所经历的各时间段内所发生的重大变化;其次,根据对凯文林奇《城市意象》的总结与梳理确定了古城空间形态的构成要素,即山水环境、空间轮廓、道路骨架、城市轴线、功能布局、标志节点、传统民居等几个方面;然后,通过对古城自古至今所经历的不同规划阶段的分析将韩城分为四个规划发展阶段,即自然发展阶段、规划参与阶段、总体调整阶段和发展复兴阶段,通过梳理其在空间轮廓与城市布局上所出现的变化来推敲空间形态的演变与上位规划的关系。本文同时还通过对古城旅游开发历程及现状的分析,探索古城空间形态变化与旅游开发的作用关系,然后分别从正反两个方面分析了旅游开发建设对古城的作用,在肯定了旅游开发建设使古城向前发展的同时也对古城空间形态保护造成了一定的影响,最后通过分析其作用原因使本文达到引导旅游开发建设向对古城产生积极作用的方向发展,以期实现保护与发展双赢的目的。基于上述研究的基础上,本文先从古城保护的角度出发,提出以城市文化建设为统领、统筹古城保护和旅游开发、保护第一、适度开发、保护和开发的阶段性四项原则,对旅游开发与古城保护的协同方式进行定义,同时以此为基底构建其管理原则与具体保护方式。然后从古城空间形态发展的角度出发,提出人与自然和谐共生原则、提炼与发展原则、坚守历史文脉原则、性能贴合原则四项原则,然后以此为基底提出重塑古城格局、优化古城轮廓、构建街巷空间、可持续发展四项策略,以期引导古城旅游开发方式,促进古城空间形态发展与演变,进而实现双赢。
张雪珂[5]（2021）在《张掖地区古城池与周边环境共生景观研究 ——以八卦营古城为例》文中研究说明古城池是时代演进的产物,反映了不同时代的社会发展和人类聚居的需求状况,是历史文化遗产的重要物质载体。“丝绸之路”张掖段拥有大量的古城遗址,该段丝路的历史、文学、文化价值在考古学、地理学、风景园林等多个专业领域受到重视。张掖的八卦营古城是西汉时期霍去病在今焉支山附近建立的,是甘凉咽喉、丝绸之路关隘,其城池营建与地区山水格局相协调,如今古城池周边的山水环境在城乡发展中遭到破坏,周边聚落无序发展等都给古城遗址的保护发展带来挑战。上述城乡发展和古城池保护之间产生的矛盾是张掖地区古城池面临的共性问题。本文以八卦营古城址为研究对象,通过田野调查法多次对八卦营古城进行实地勘察,展开对周边人群交流访谈和相关政府单位的访问等途径,收集八卦营古城的保护现状问题以及周边群众对古城保护发展的愿景和相关单位对古城发展的规划要求等多方面的资源;并采用空间分析法对古城与周边的空间格局格局进行分析,研究古城池与周边环境和谐共生的协同联动发展。首先,从宏观、中观、微观三个层面分别对古城址空间特质进行解读,分析山水景观大格局、城池建筑特点和军事防御性特点,挖掘了古城池建筑的营建智慧并传承了璀璨的历史文化。其次,从共生景观理论的角度,进一步设计探索了古城池与人居聚落、山体地形、河道水系的和谐共生关系,提出了古城池再生发展应树立共生景观的设计思路。该设计为今后当地政府建设遗址及周边环境提供了参考,该思路对更好的营建古城与周边环境的景观风貌提供重要的学术价值。本文的结论主要包括:（1）古城池是历朝历代人群与自然环境和谐互动的产物,张掖地区古城池的营造具有“山—水—城”的显着特点;（2）八卦营古城池在宏观的空间格局上具有“三山一河”的环境特征,微观上的空间布局上体现古城的军事作用;（3）本设计引入“共生理论”,使得八卦营古城与周边环境在多层次、多方面呈现和谐相处的状态。（4）本次古城池与周边环境的和谐共生设计促进了遗址保护的发展。
松吉初[6]（2021）在《松潘古城的空间变迁与旅游重构研究》文中进行了进一步梳理松潘古城是《四川黄河文化保护弘扬规划》中的核心支撑点,具有重要的文旅战略地位。近年来,在大规模的旅游开发热潮下,作为城市文化特色的古城空间没有得到重视和保护,城镇风貌由统一的传统历史肌理发生了重大转变,并产生了诸多空间异化问题。此外,古城旅游发展长期处于九寨沟-黄龙旅游圈的阴影之下,每年虽有成千上万的游客从此经过,却没有成为重要的旅游目的地。因此,对于松潘古城这样一个古老的多民族的边疆城市社会,有必要进行历史城市空间建构与变迁的反思,由此建立传统与现代汇融的思路,延续历史剖面,重塑城市风貌,优化城市空间,提升松潘古城的城市旅游形象。本文通过文献整合、实地调研以及空间分析等方式,对松潘古城的空间变迁与空间特色,以及旅游发展背景下古城空间利用现状进行了分析。首先,依托历史剖面理论,全面梳理松潘古城的空间变迁历程,并归纳为“秦汉氐羌民族原生空间”、“唐朝汉藏边疆军事空间”、“宋元茶马经济空间”和“明清人文复合空间”四大变迁历程;其次,通过民国时期松潘古城城垣街道图复原图,解析松潘古城的山水空间、政治管理空间、军事防御空间、文化礼制空间、商贸经济空间、宗教空间等的布局特征,总结其空间营造特色与智慧。之后,对松潘古城旅游开发以来造就的空间现状进行了深入分析,认为文化断层化、空间破碎化、风貌同质化、业态单调化等空间问题是其亟待消除的威胁。最后,本文以黑川纪章的共生城市理论为导向,提出了松潘古城空间的旅游重构策略。首先,明晰了松潘古城旅游重构中应达到的五大共生目标,即历史与现实共生、局部与整体共生、城市与自然共生、多元文化共生以及经济效益与社会效益的共生。其次,从“复原历史剖面,延续城市记忆”、“织补边界肌理、重构城墙定位”、“构建垂直景观体系”等三个层面提出了松潘古城空间的旅游重构策略。
宋洋洋[7]（2020）在《西安城墙周边地段建筑屋顶形态研究 ——以环城路和平门至永宁门路段为例》文中指出屋顶是建筑重要的造型部位,影响着建筑的整体形态以及城市的整体风貌。西安是一座历史文化名城,而明城墙是西安重要的历史建筑,为了保护这一历史建筑,保持古都风貌,城墙周边地段建筑屋顶形态在城市规划的各项条例中得到了一定的控制,如对建筑高度、屋顶形式、色彩等方面的规划。实际上,城墙周边地段建筑屋顶形态如何?是否协调?古都风貌是否得到保护?该如何继续进行下一步的风貌保护规划工作?这些问题都是目前研究所缺乏的内容。为了解决上述问题,笔者对城墙周边地段建筑进行了实态调研。首先对“五位一体”的城墙保护体系以及城墙周边城市风貌现状进行了一个总体的概述,架构研究对象的整体环境背景。其次,在信息总结梳理的基础上,重点着眼于和平门至永宁门路段沿线单体建筑,分别从建筑屋顶和平面的两分性、建筑屋顶影响立面构图以及屋顶自身的造型三个角度入手,分析路段内建筑屋顶的形态特征。再次,着眼于建筑群体屋顶分析,即天际线。明确城市天际线的构成因素,从点、线、面三个层次分析和平门至永宁门路段的天际线形态,最终从天际线的层次性、协调性、连续性三个方面进行评价并计算相关的量化指标:贴线率、建筑山墙间距、单体建筑长度、平均高度比、临界建筑达高率,从而得出分析结论。最后,对城墙周边地段建筑屋顶各方面环境因素进行分析解读,得出屋顶形态表达的启示。通过问卷调查,了解公众对城墙周边整体城市印象的认知,提出城墙周边地段建筑屋顶控制原则和方法。最后从屋顶分析（亟待改变的建筑现状）、形态控制（保护风貌的控制策略）两个方面进行归纳总结。古都风貌的延续和保护任重而道远,希望本论文可以为西安古城风貌的保护、城市规划工作的展开以及屋顶形态的设计贡献绵薄之力。
王卉[8]（2020）在《活态遗产视角下苏州古城主干水系景观风貌提升策略研究》文中认为苏州作为“东方水城”,其水系一直备受关注。从环古城河保护规划到大运河的申遗成功,水是古城的血脉,水也一直是苏州古城研究与保护的中心。关于苏州古城的水系,研究主要有水系历史形态变迁、古城水环境、水上旅游以及滨水空间相关的理论性和实践性的研究。由于传统生活方式的改变,水系丧失了其传统的交通功能,逐渐变成静态的城市标志,失去了活性。苏州古城作为历史文化名城,“水”是其主要的景观风貌,水系衰败,必然导致古城失去灵魂,走向落寞。苏州一直以来以双棋盘格局而闻名,这种双棋盘的格局是城市水网与路网交织形成的交通结构,本文通过相关的数据查询,现场调研与现状分析,探索了苏州古城水系传统风貌与保存现状。基于活态遗产的理论,总结古城的活态要素构成,结合水系传统景观风貌,提出苏州水系活态保护的策略,以及景观风貌提升设计手法,促进水城特色的塑造和传统水文化的延续。坚持以人为本的原则,将水系与现代生活功能相结合,恢复历史上游水、亲水、活水的水城氛围,提供行之有效的水城风貌提升设计。本文从活态遗产保护的背景出发,经过理论分析,提出活态遗产的要素组成,再结合相关活态遗产水城保护的案例研究,总结相关类型活态遗产保护与利用的方法,将其作为对苏州古城水系景观风貌提升的理论指导。对古城水系传统景观要素分析,提出以点连线,线性空间联动,点线成面的水系空间活化利用,以线串点,提出以水活城的水系景观风貌提升策略。通过对现状水系调研分析,分别对水系相关的特色点状空间以及线性空间做出具体的提升设计,以此再现古城水陆并行的传统交通模式,促进苏州古城水系的功能再生,再现古城水系的灵魂地位,重塑水城的城市特色。
肖佳鹏[9]（2020）在《基于交通安宁化的古城街巷空间保护与更新策略研究 ——以安阳古城为例》文中研究说明在当前快速机动化的背景下,小汽车交通的增长对古城街巷空间的保护造成极大冲击,古城街巷空间被矫直拓宽、建筑界面破损、场所氛围丧失等现象屡见不鲜,机动交通组织成为古城街巷空间保护必须正视的问题,但现有的保护与更新方法鲜有从平衡交通性及遗产性二者矛盾出发的,致使古城街巷空间保护与更新的可持续性不足。为了在延续古城街巷空间历史文脉特征的同时,缓解古城交通症结,笔者尝试以交通安宁化这一独特视角入手,在对其内涵进行再认识的基础上,剖析古城街巷空间的安宁化缺失的现状问题,探索安宁化建设的构成要素,构建古城街巷空间安宁化保护与更新策略,以达到提升古城街巷空间品质、延续传统风貌的总体目标。本论文包含五个章节:第一章:绪论,开篇阐述本文的研究背景,指出研究问题,提出研究目的及意义;而后,明确本文的研究范围和对象,对相关概念进行清晰界定,并在此基础上进行国内外研究综述,最后明确研究内容、方法及技术路线。第二章:相关理论及案例研究,首先,通过对交通安宁化和古城街巷空间保护与更新的相关理论的及其内涵进行研究,发现二者关注的本质问题。而后,通过搜集整理国内外交通安宁化及古城街巷空间保护与更新相关实践案例,对已有设计策略进行分类总结,提取经验。最后,对国内外研究进行评述。第三章:基于交通安宁化的古城街巷空间现状研究,首先,明确交通安宁化视角下古城街巷空间的功能定位,而后对现有古城街巷空间的分类及属性特征进行探讨。进而对古城街巷空间现状问题进行梳理,探讨交通安宁化理论对于古城街巷空间保护与更新的适应性,确定其指导意义。第四章:基于交通安宁化的古城街巷空间保护与更新策略建构,本章节通过分析古城街巷空间的安宁化构成要素,明确要素间关系,研究“交通安宁化”理念下古城街巷空间保护与更新的路径,提出街巷空间保护与更新目标与原则,明确保护与更新内容。而后,基于“交通安宁化”理念,提出了古城街巷空间保护与更新的交通系统重构、空间特征延续和空间环境改善的安宁化策略。第五章:基于交通安宁化的安阳古城街巷空间保护与更新实践,以安阳古城为实例,对第四章提出的策略进行实证。首先,对实证对象——安阳古城街巷空间特征进行研究,梳理街巷空间现状问题,而后针对性提出安阳古城街巷空间保护与更新的策略。
张磊[10]（2020）在《河北省保定市历史文化街区景观风貌研究》文中研究指明文化是民族的血脉,是人民的精神家园。随着我国城市化进程飞速发展,人们的精神文明建设水平日益提高,关于历史文化街区的保护工作开始得到人们的广泛关注与高度重视。拥有独特的历史文化资源是建设一座历史底蕴深厚、地域特色鲜明的文明城市的重要条件,因此对蕴含众多历史遗存的历史文化街区进行系统研究尤为重要。与此同时,保护历史文化街区景观风貌对继承发扬城市历史文化特色和地域场所精神,提升文化意识内涵,以及保护景观风貌的历史、文化、艺术和社会的价值具有重要的理论和现实意义。2008年,国务院颁布《历史文化名城名镇名村保护条例》,全国各地的历史文化街区保护工作正式启动。保定市于1986年成功入选我国首批国家级历史文化名城,现拥有3个省级历史文化街区,当前历史文化街区景观风貌保护规划工作虽然初见成效,但仍存在建筑保护更新不当、街区商业过度开发、绿化设施明显缺乏、规划管理实施粗放、研究技术手段落后等诸多问题,严重影响了街区的历史风貌与文化内涵。因此,探究保定市历史文化街区景观风貌的保护与提升策略,对传承传统文化内涵,保护古城风貌特色,焕发街区新生活力,提升城市精神品质和形象价值,以及增强文化自信具有重要意义。本文以保定市历史文化街区景观风貌为研究对象,运用田野调研、文献研究、专家访谈、案例研究、比较分析、数理统计、归纳综合等研究方法,借助GIS技术,初步建立景观风貌信息数据库并进行信息处理、空间分析等系统研究。同时以社会统计学调查研究,结合心理情感评价实验,进行综合因子叠加分析研究。通过采用定性与定量分析相结合的研究方式整合各类分析结果,研究历史文化街区景观风貌现状信息,发现当前历史文化街区景观风貌的主要问题,并提出相应的保护提升方法与建议,以期为今后河北省历史文化街区景观风貌相关研究提供科学理论依据。
二、古城风貌与现代建筑（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、古城风貌与现代建筑（论文提纲范文）
（1）基于类型形态学的义县古城历史街区形态研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 政策背景 |
| 1.1.2 国内古城保存现状与研究价值 |
| 1.1.3 义县古城现状 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 城市形态类型学研究综述 |
| 1.3.2 城市遗产研究综述 |
| 1.3.3 义县古城研究综述 |
| 1.4 研究范围与内容 |
| 1.4.1 研究范围 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第2章 义县古城:自然、人文与城市遗产 |
| 2.1 辽西要塞 |
| 2.2 义县的自然环境 |
| 2.2.1 地形 |
| 2.2.2 水文 |
| 2.2.3 气候 |
| 2.3 传统的经济模式 |
| 2.3.1 农耕文化 |
| 2.3.2 商业贸易 |
| 2.4 多元的宗教文化 |
| 2.4.1 佛教 |
| 2.4.2 道教 |
| 2.4.3 伊斯兰教 |
| 2.4.4 基督教 |
| 2.5 汉族为主的多民族构成 |
| 2.6 义县历史:从宜州到义县 |
| 2.6.1 义县的建置沿革 |
| 2.6.2 古城的历史演变 |
| 2.6.3 历史地图的当代转译 |
| 2.7 义县的历史街区与建筑遗产 |
| 2.7.1 濒危的历史街区 |
| 2.7.2 重要的建筑遗产 |
| 2.7.3 义县境内的遗产与旅游现状 |
| 2.8 小结 |
| 第3章 义县古城的道路结构 |
| 3.1 道路系统的等级 |
| 3.2 民国到当代的街道历史演变 |
| 3.3 十字结构的道路形态 |
| 3.3.1 道路结构 |
| 3.3.2 比例尺度 |
| 3.3.3 肌理分析 |
| 3.3.4 公共空间 |
| 3.4 历史街区的道路密度分析 |
| 3.4.1 道路密度计算 |
| 3.4.2 道路密度图表 |
| 3.5 历史街区的步行可达性分析 |
| 3.6 小结 |
| 第4章 义县古城的街廓与地块 |
| 4.1 街廓的形态类型 |
| 4.2 街廓建筑密度量化分析 |
| 4.3 院落的分解:产权地块现状调研 |
| 4.4 院落的复原:传统院落边界推测 |
| 4.4.1 现有历史建筑遗存的院落调研 |
| 4.4.2 传统院落的边界推测 |
| 4.4.3 传统院落形态分析 |
| 4.5 历史街区的太阳辐射量化分析 |
| 4.5.1 街廓太阳辐射量分析 |
| 4.5.2 传统院落太阳辐射量分析 |
| 4.6 小结 |
| 第5章 义县古城的传统建筑 |
| 5.1 传统民居的建筑风格 |
| 5.1.1 传统民居整体特征 |
| 5.1.2 门楼与门洞 |
| 5.1.3 墀头样式 |
| 5.1.4 山墙图案 |
| 5.2 传统民居的保存状态 |
| 5.3 传统院落平面复原推测 |
| 5.4 时代的印记:特色建筑记录 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 古城历史街区的形态保护 |
| 6.1 历史街区的问题分析 |
| 6.1.1 居民的居住环境问题 |
| 6.1.2 发展旅游面临的问题 |
| 6.2 道路形态的保护 |
| 6.2.1 街道景观现状实例分析 |
| 6.2.2 景观视线通廊恢复 |
| 6.2.3 街道形态的保护策略 |
| 6.3 院落形态的保护 |
| 6.3.1 传统院落信息整理 |
| 6.3.2 传统院落的保护策略 |
| 6.4 建筑形态的保护 |
| 6.4.1 建筑院落的保护策略 |
| 6.4.2 可复建的历史建筑 |
| 6.5 形态保护的应用:旅游路线设计 |
| 6.6 小结 |
| 结论 |
| 研究成果 |
| 研究创新点 |
| 研究不足 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A 图片目录 |
| 附录 B 表格目录 |
| 附录 C 道路可达性程序 |
| 附录 D 道路密度程序 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（2）基于触媒理论的邯郸广府古城活化设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 新时期历史城镇活化背景 |
| 1.1.2 邯郸广府古城当下发展困境 |
| 1.1.3 基于触媒理论的城市发展 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究对象及范围 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究范围 |
| 1.5 国内外相关领域研究现状 |
| 1.5.1 国外研究现状 |
| 1.5.2 国内研究现状 |
| 1.5.3 小结 |
| 1.6 研究方法和研究框架 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 研究框架 |
| 2 历史城镇活化及触媒理论综述 |
| 2.1 历史城镇活化研究综述 |
| 2.1.1 相关概念界定 |
| 2.1.2 历史城镇活化要素分析 |
| 2.1.3 历史城镇活化相关理论综述 |
| 2.1.4 新思路下历史城镇活化的理论诉求 |
| 2.2 触媒理论研究综述 |
| 2.2.1 触媒理论的相关概念 |
| 2.2.2 触媒理论的起源 |
| 2.2.3 触媒理论运作机制和主要特征 |
| 2.3 触媒理论与历史城镇活化的相关联系 |
| 2.3.1 活化要素须多样全面——“触媒”元素灵活多元 |
| 2.3.2 活化进程需循序渐进——“触媒”系统层次分明 |
| 2.3.3 活化应兼具保护更新——“触媒”整体联系紧密 |
| 2.4 典型历史城镇活化案例的触媒分析 |
| 2.4.1 案例选取依据 |
| 2.4.2 保护更新系统构建的汀州古城活化 |
| 2.4.3 多元功能空间混合的平遥古城活化 |
| 2.4.4 由表及里自下而上的西塘古镇活化 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 邯郸广府古城现状调研分析 |
| 3.1 广府古城概述 |
| 3.1.1 地理区位 |
| 3.1.2 历史沿革 |
| 3.1.3 总体规划 |
| 3.2 广府古城活化基础分析 |
| 3.2.1 建筑现状分析 |
| 3.2.2 空间格局分析 |
| 3.2.3 特色文化分析 |
| 3.2.4 功能结构分析 |
| 3.2.5 主体认知分析 |
| 3.3 广府古城利用触媒活化的必要性 |
| 3.3.1 新旧建筑混合——建筑品质影响复兴 |
| 3.3.2 城市架构明晰——空间环境整体可塑 |
| 3.3.3 历史底蕴雄厚——地域文脉得天独厚 |
| 3.3.4 功能分布失衡——亟需打造完备体系 |
| 3.3.5 群体认同不足——协调主体共同激发 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 邯郸广府古城活化中的触媒应用 |
| 4.1 古城活化的基本原则 |
| 4.1.1 建筑塑造针对性 |
| 4.1.2 空间布局系统性 |
| 4.1.3 地域文化延续性 |
| 4.1.4 功能结构适应性 |
| 4.1.5 主体活动公众性 |
| 4.2 古城活化的触媒介入过程 |
| 4.2.1 明晰触媒目标 |
| 4.2.2 选取触媒角度 |
| 4.2.3 确定触媒载体 |
| 4.2.4 重构连锁反应 |
| 4.2.5 引导触媒效应 |
| 4.3 古城活化的触媒介入反应 |
| 4.3.1 建筑元素——改善实体质量 |
| 4.3.2 空间元素——优化空间布局 |
| 4.3.3 文化元素——表达文化内涵 |
| 4.3.4 功能元素——调整功能结构 |
| 4.3.5 主体元素——强化主体活动 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 触媒引导下的邯郸广府古城活化设计 |
| 5.1 以提升建筑品质为导向的触媒设计 |
| 5.1.1 保护重要历史建筑 |
| 5.1.2 改造特色节点建筑 |
| 5.1.3 复原记忆认同建筑 |
| 5.2 以整合空间形态为导向的触媒设计 |
| 5.2.1 “点”型空间触媒点缀 |
| 5.2.2 “线”型空间触媒串联 |
| 5.2.3 “面”型空间触媒统领 |
| 5.3 以传承历史文脉为导向的触媒设计 |
| 5.3.1 强化建筑文化特征 |
| 5.3.2 塑造小品雕塑文化符号 |
| 5.3.3 建立非物质文化展示馆 |
| 5.4 以优化功能结构为导向的触媒设计 |
| 5.4.1 调整用地功能布局 |
| 5.4.2 整治主街业态 |
| 5.4.3 更新建筑单体功能 |
| 5.5 以开发感知途径为导向的触媒设计 |
| 5.5.1 居民自发参与营建 |
| 5.5.2 游客感知体验路径设计 |
| 5.5.3 举办重大城市事件 |
| 5.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 A 主体认知调查问卷 |
| 附录 B 邯郸广府古城保护范围规划图 |
| 附录 C 邯郸广府古城用地规划图 |
| 附录 D 图片索引 |
| 附录 E 图表索引 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（3）广府古城风貌特征及保护活化利用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 时代背景 |
| 1.1.2 政策背景 |
| 1.1.3 广府古城背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 广府古城 |
| 1.3.2 风貌与城市风貌 |
| 1.3.3 保护 |
| 1.3.4 活化利用 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.4.3 广府古城研究现状 |
| 1.5 研究内容与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究思路与框架 |
| 1.6.1 研究思路 |
| 1.6.2 研究框架 |
| 第2章 广府古城概况与历史风貌要素 |
| 2.1 广府古城概况 |
| 2.1.1 古城区位与交通 |
| 2.1.2 古城地理环境 |
| 2.1.3 古城自然气候 |
| 2.1.4 古城历史沿革 |
| 2.2 广府古城历史自然环境风貌要素 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 湿地景观 |
| 2.2.3 河流景观 |
| 2.2.4 田园景观 |
| 2.3 广府古城历史人工环境风貌要素 |
| 2.3.1 空间格局 |
| 2.3.2 建筑 |
| 2.3.3 构筑物 |
| 2.3.4 景观 |
| 2.4 广府古城历史人文风貌要素 |
| 2.4.1 太极文化 |
| 2.4.2 文化信仰 |
| 2.4.3 民俗节庆与艺术 |
| 2.4.4 名人传说典故 |
| 2.4.5 地方特产 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 广府古城历史风貌特征及要素关系分析 |
| 3.1 广府古城历史自然环境风貌特征 |
| 3.1.1 旱地水城 |
| 3.1.2 风景秀丽的田园风光 |
| 3.2 广府古城历史人工环境风貌特征 |
| 3.2.1 双水环城的方形防御性城池 |
| 3.2.2 府县合一功能综合的明清古城 |
| 3.2.3 街巷布局疏密有致主次有序 |
| 3.2.4 讲究风水的空间布局 |
| 3.2.5 中轴明确主次分明的空间布局 |
| 3.2.6 商住混合装饰精美的商业建筑 |
| 3.2.7 布局灵活“两甩袖”合院民居建筑 |
| 3.2.8 对街设置类型数量众多的地方信仰建筑 |
| 3.2.9 功在当代利在千秋的民生工程 |
| 3.3 广府古城历史人文风貌特征 |
| 3.3.1 阴阳相生的太极文化 |
| 3.3.2 浓郁的商业文化 |
| 3.3.3 儒家文化下的礼制秩序 |
| 3.3.4 丰富多彩的信仰文化与民间艺术 |
| 3.3.5 忧国忧民的士人文化 |
| 3.4 广府古城总体风貌特征 |
| 3.5 广府古城风貌要素之间的关系 |
| 3.5.1 自然环境要素与人工环境要素 |
| 3.5.2 人工环境要素与历史人文要素 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 广府古城风貌现状及问题分析 |
| 4.1 自然环境风貌现状 |
| 4.1.1 地形地貌现状 |
| 4.1.2 湿地现状 |
| 4.1.3 河流现状 |
| 4.1.4 周边用地现状 |
| 4.2 人工环境风貌现状 |
| 4.2.1 空间格局现状 |
| 4.2.2 建筑风貌现状 |
| 4.2.3 构筑物与景观现状 |
| 4.3 历史人文要素现状 |
| 4.3.1 太极文化现状 |
| 4.3.2 文化信仰现状 |
| 4.3.3 民俗节庆与艺术现状 |
| 4.3.4 地方特产现状 |
| 4.4 广府古城风貌现状问题归纳总结 |
| 4.4.1 自然环境的破坏 |
| 4.4.2 空间格局的破坏 |
| 4.4.3 建筑的损坏 |
| 4.4.4 历史人文的缺失 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 广府古城风貌保护与活化利用策略 |
| 5.1 广府古城风貌保护与活化利用原则 |
| 5.1.1 广府古城风貌保护原则 |
| 5.1.2 广府古城风貌活化利用原则 |
| 5.2 广府古城风貌定位与保护目标 |
| 5.2.1 广府古城风貌定位 |
| 5.2.2 广府古城风貌保护与活化利用目标 |
| 5.3 广府古城风貌保护与活化利用结构框架 |
| 5.3.1 基于古城空间结构稳定性下的风貌分区 |
| 5.3.2 基于古城空间结构稳定性下的风貌廊道 |
| 5.3.3 基于古城空间结构稳定性下的风貌节点 |
| 5.4 广府古城风貌保护具体措施 |
| 5.4.1 建筑高度和屋顶控制 |
| 5.4.2 建筑材料控制 |
| 5.4.3 建筑色彩控制 |
| 5.4.4 宣传及标识系统 |
| 5.4.5 公共服务设施 |
| 5.5 广府古城风貌保护方法 |
| 5.5.1 分类保护 |
| 5.5.2 分级保护 |
| 5.6 广府古城风貌活化利用模式 |
| 5.6.1 空间格局稳定性下的活化利用 |
| 5.6.2 历史建筑原功能延续模式 |
| 5.6.3 商住混合模式 |
| 5.6.4 博物馆纪念馆模式 |
| 5.6.5 遗址公园模式 |
| 5.6.6 文化性活动场所 |
| 5.7 广府古城风貌活化利用运作方式与保障措施 |
| 5.7.1 运作方式 |
| 5.7.2 建立健全法规 |
| 5.7.3 加大媒体宣传 |
| 5.8 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
（4）旅游开发建设对韩城古城空间形态的影响及保护发展策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 历史文化名城保护现状 |
| 1.1.2 旅游开发建设发展及影响 |
| 1.1.3 韩城古城保护与发展现状 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究概述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 空间形态要素相关研究 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究框架 |
| 2 韩城古城空间形态构成与演变 |
| 2.1 韩城的概述 |
| 2.1.1 区位环境 |
| 2.1.2 自然环境 |
| 2.1.3 对外交通 |
| 2.2 历史沿革 |
| 2.2.1 隋唐时期——始置韩县,州治暂迁 |
| 2.2.2 宋元时期——边疆重镇,桢州治所 |
| 2.2.3 明清时期——全面发展,解状盛区 |
| 2.2.4 民国时期——藩篱陕北 |
| 2.2.5 建国以后——历史名城 |
| 2.3 韩城古城空间形态构成要素 |
| 2.3.1 抱负阴阳的山水格局 |
| 2.3.2 缓慢扩张的平面轮廓及北高南低的天际线 |
| 2.3.3 三横两纵,枝状互通的道路骨架 |
| 2.3.4 “龙抬头”式的城市轴线 |
| 2.3.5 一轴多心的功能布局 |
| 2.3.6 标志节点 |
| 2.3.7 传统民居 |
| 2.4 古城空间形态演变 |
| 2.4.1 自然发展阶段 |
| 2.4.2 规划参与阶段 |
| 2.4.3 总体调整阶段 |
| 2.4.4 发展复兴阶段 |
| 2.5 小结 |
| 3 韩城古城旅游开发建设对古城空间形态变化的影响 |
| 3.1 韩城古城旅游发展历程 |
| 3.2 韩城古城旅游开发现状 |
| 3.2.1 韩城古城旅游资源基础分析 |
| 3.2.2 韩城古城旅游产品竞合分析 |
| 3.2.3 韩城古城旅游开发项目分析 |
| 3.3 韩城古城开发建设对古城的积极作用 |
| 3.3.1 旅游开发着眼古城空间形态活力恢复 |
| 3.3.2 旅游开发延续古城文化价值在空间上的体现 |
| 3.3.3 旅游开发恢复古城整体风貌及空间格局 |
| 3.3.4 旅游开发促进对古城传统院落空间的形态保护和功能置换 |
| 3.4 韩城古城旅游发展对古城空间形态保护的负面影响 |
| 3.4.1 山水格局破碎,空间轮廓界限模糊 |
| 3.4.2 传统轴线断裂,部分街巷消失 |
| 3.4.3 古城公共空间肌理出现空白 |
| 3.4.4 民居院落部分拆除,居民外迁,传统形制受损 |
| 3.4.5 假历史街区建设影响古城空间形态 |
| 3.5 旅游开发影响古城空间形态的原因 |
| 3.5.1 旅游开发建设推动古城空间功能置换 |
| 3.5.2 旅游开发致使古城活动主体改变,推动古城空间重构 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 旅游开发模式下韩城古城空间形态保护发展策略 |
| 4.1 古城空间形态发展与旅游开发优化原则 |
| 4.1.1 人与自然和谐共处 |
| 4.1.2 历史文化价值提炼与发展 |
| 4.1.3 坚守历史文脉传承 |
| 4.1.4 性能贴合、适度开发 |
| 4.1.5 平衡古城旅游开发建设与保护 |
| 4.2 古城保护与旅游开发基本目标 |
| 4.2.1 强调古城的真实性 |
| 4.2.2 以完整性为原则修复古城空间 |
| 4.2.3 实现古城可延续性保护与旅游开发相协调 |
| 4.3 古城空间形态保护与发展策略案例分析 |
| 4.3.1 山水环境重塑策略案例——汝南古城 |
| 4.3.2 城墙格局展示利用案例——新郑市郑韩故城城墙遗址公园 |
| 4.3.3 轴线强化策略案例分析——成都锦里 |
| 4.4 古城空间形态保护发展策略 |
| 4.4.1 修补古城山水格局 |
| 4.4.2 完善古城防御格局 |
| 4.4.3 明晰古城空间轮廓界限 |
| 4.4.4 强化古城轴线,构建商业体系 |
| 4.4.5 完善街巷结构,构建停车与慢行系统 |
| 4.4.6 延续古城居住功能,保护古城院落空间 |
| 4.4.7 完善保护与发展体系,规范性开发 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 课题研究结论 |
| 5.2 研究内容不足与展望 |
| 参考文献 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 致谢 |
（5）张掖地区古城池与周边环境共生景观研究 ——以八卦营古城为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国内研究综述 |
| 1.3.2 国外研究综述 |
| 1.3.3 综述结论 |
| 1.4 研究范围与概念界定 |
| 1.4.1 研究范围的界定 |
| 1.4.2 相关概念 |
| 1.5 理论基础 |
| 1.5.1 人居环境科学理论 |
| 1.5.2 地域建筑理论 |
| 1.5.3 共生理论 |
| 1.5.4 遗址场效应理论 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 研究内容与框架 |
| 1.7.1 研究内容 |
| 1.7.2 研究框架 |
| 2 张掖地区古城池概况 |
| 2.1 张掖地区的地理环境 |
| 2.1.1 气候特征 |
| 2.1.2 水文特征 |
| 2.1.3 地形地貌 |
| 2.2 张掖地区的历史脉络 |
| 2.2.1 先秦时期 |
| 2.2.2 汉朝时期 |
| 2.2.3 魏晋南北朝 |
| 2.2.4 隋唐时期 |
| 2.2.5 明清时期 |
| 2.3 张掖地区的资源概况 |
| 2.3.1 文化资源 |
| 2.3.2 自然资源 |
| 2.3.3 经济资源 |
| 2.4 张掖地区古城池遗址的概述 |
| 2.4.1 古城池的起源及历史发展 |
| 2.4.2 张掖地区古城池的分布 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 张掖地区古城池空间形态特征分析 |
| 3.1 城池的基本特征 |
| 3.1.1 城池形状的选择 |
| 3.1.2 城池的构成要素 |
| 3.1.3 城池的类型及其特点 |
| 3.2 山水格局及城池景观营建 |
| 3.2.1 城池建设与山水的关系 |
| 3.2.2 城内道路的规划方式 |
| 3.2.3 城池内的建筑 |
| 3.2.4 筑城的施工方法 |
| 3.3 城池形态及空间特色的对比 |
| 3.3.1 骆驼古城池 |
| 3.3.2 许三湾古城池 |
| 3.3.3 黑水国古城池 |
| 3.3.4 东灰山遗址 |
| 3.3.5 八卦营古城池 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 八卦营古城与周边环境的空间特征 |
| 4.1 八卦营古城概况 |
| 4.1.1 地理地貌 |
| 4.1.2 历史沿革 |
| 4.1.3 保护历程 |
| 4.1.4 破坏因素 |
| 4.2 八卦营古城的周边环境分析 |
| 4.2.1 人居聚落 |
| 4.2.2 山体地形 |
| 4.2.3 河道水系 |
| 4.2.4 周边草原 |
| 4.2.5 文化遗址 |
| 4.2.6 湖沼湿地 |
| 4.3 八卦营古城的空间特质 |
| 4.3.1 宏观景观格局特征 |
| 4.3.2 中观景观格局特征 |
| 4.3.3 微观空间场所特点 |
| 4.4 八卦营古城址的价值体现 |
| 4.4.1 八卦营古城的文化特性 |
| 4.4.2 八卦营古城的内在价值 |
| 4.4.3 八卦营古城的可利用价值 |
| 4.5 八卦营古城与周边环境的共生价值 |
| 4.5.1 共生对协调古城和周边环境风貌的影响 |
| 4.5.2 共生对古城和周边环境和谐相处的价值 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 八卦营古城与周边环境共生的景观设计实践 |
| 5.1 八卦营古城与周边环境发展的主要问题 |
| 5.1.1 遗址本体严重受损 |
| 5.1.2 人居聚落无序扩张 |
| 5.1.3 山体地形遭到破坏 |
| 5.1.4 河道冲破古城遗址 |
| 5.2 八卦营古城与周边环境共生的设计探索 |
| 5.2.1 古城与周边环境共生的定位与定性 |
| 5.2.2 古城与周边环境共生的设计思想 |
| 5.2.3 古城与周边环境共生的设计原则 |
| 5.3 八卦营古城与周边环境共生的设计策略 |
| 5.3.1 继承传统文化 |
| 5.3.2 对周边建筑的控制 |
| 5.3.3 构建山水环境空间体系 |
| 5.4 四位一体的保护性设计 |
| 5.4.1 八卦营古城址本体的保护设计 |
| 5.4.2 人居聚落——居村亲城 |
| 5.4.3 山体地形——眺山绕城 |
| 5.4.4 河道水系——傍水而居 |
| 5.5 张掖地区古城池与周边环境的保护发展趋势 |
| 5.5.1 点状分区式发展 |
| 5.5.2 线状廊道式发展 |
| 5.5.3 面状地区式发展 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论和展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究中的创新点 |
| 6.2.1 新的研究视角 |
| 6.2.2 多学科相结合 |
| 6.3 研究不足和展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 表索引 |
| 附录二 图索引 |
| 附录三 硕士在读期间研究成果 |
| 致谢 |
（6）松潘古城的空间变迁与旅游重构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 政策背景:黄河文化保护传承弘扬的国家战略导向 |
| 1.1.2 社会背景:城市空间更新的“文化导向” |
| 1.1.3 理论背景:旅游研究的“空间转向” |
| 1.1.4 现实背景:松潘古城空间重构和旅游发展的现实需要 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究对象与范围 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献整合法 |
| 1.4.2 空间分析法 |
| 1.4.3 实地调查法 |
| 1.4.4 对比分析法 |
| 1.5 研究内容与论文框架 |
| 2 相关概念与研究综述 |
| 2.1 相关概念与理论 |
| 2.1.1 空间重构 |
| 2.1.2 历史剖面理论 |
| 2.1.3 共生城市理论 |
| 2.2 国内外文献综述 |
| 2.2.1 国外研究综述 |
| 2.2.2 国内研究综述 |
| 2.2.3 研究述评 |
| 3 历史时期松潘古城的空间变迁研究 |
| 3.1 自然地理概况 |
| 3.2 历史沿革 |
| 3.3 松潘古城空间变迁历程 |
| 3.3.1 秦汉氐羌民族原生空间 |
| 3.3.2 唐代汉藏边疆军事空间 |
| 3.3.3 宋元茶马互市经济空间 |
| 3.3.4 明清多元人文复合空间 |
| 3.4 松潘古城的空间变迁小结 |
| 4 松潘古城的空间规划特色解析 |
| 4.0 山水空间 |
| 4.1 政治管理空间 |
| 4.2 军事防御空间 |
| 4.3 商贸经济空间 |
| 4.4 文化礼制空间 |
| 4.5 宗教空间 |
| 4.6 松潘古城空间特色小结 |
| 5 旅游发展背景下的松潘古城空间利用研究 |
| 5.1 旅游发展背景下的松潘古城空间肌理分析 |
| 5.1.1 边界肌理 |
| 5.1.2 街道肌理 |
| 5.1.3 建筑肌理 |
| 5.2 旅游开发背景下的松潘古城空间功能置换分析 |
| 5.2.1 遗产空间置换为游览空间 |
| 5.2.2 居住空间置换为商业空间 |
| 5.3 旅游发展背景下的松潘古城商业业态布局分析 |
| 5.3.1 城墙周边商业业态分析 |
| 5.3.2 中轴线商业业态分析 |
| 5.3.3 三大旅游购物街商业业态分析 |
| 5.4 旅游发展背景下松潘古城空间的现状问题与潜在威胁 |
| 5.4.1 文化断层化 |
| 5.4.2 空间破碎化 |
| 5.4.3 风貌同质化 |
| 5.4.4 业态单调化 |
| 6 共生导向下松潘古城的旅游重构策略研究 |
| 6.1 共生导向下松潘古城的旅游重构路径推导 |
| 6.1.1 共生导向下松潘古城旅游重构的基本目标 |
| 6.1.2 共生导向下松潘古城的旅游重构路径 |
| 6.2 共生导向下松潘古城的旅游重构策略探讨 |
| 6.2.1 复原历史剖面,延续城市记忆 |
| 6.2.2 织补城墙肌理,重构城墙定位 |
| 6.2.3 构建垂直景观体系 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）西安城墙周边地段建筑屋顶形态研究 ——以环城路和平门至永宁门路段为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 课题来源 |
| 1.2 研究背景与对象 |
| 1.2.1 研究背景 |
| 1.2.2 研究对象 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容与基础 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究基础 |
| 1.5 研究方法与框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 论文框架 |
| 2.城墙保护体系与周边城市风貌现状 |
| 2.1 城墙保护体系构成 |
| 2.1.1 城墙 |
| 2.1.2 环城林带与护城河 |
| 2.1.3 环城路 |
| 2.1.4 顺城巷 |
| 2.2 城墙周边城市风貌现状 |
| 2.2.1 空间格局 |
| 2.2.2 建筑风貌 |
| 2.3 本章小结 |
| 3.和平门至永宁门路段建筑屋顶分析 |
| 3.1 建筑屋顶与平面 |
| 3.1.1 平面分类与特点 |
| 3.1.2 屋顶与平面的关系 |
| 3.2 建筑屋顶与立面 |
| 3.2.1 立面分类与特点 |
| 3.2.2 屋顶与立面的关系 |
| 3.3 建筑屋顶造型分析 |
| 3.3.1 屋顶形状 |
| 3.3.2 屋顶表面 |
| 3.3.3 屋顶轮廓线 |
| 3.3.4 屋顶附件 |
| 3.4 本章小结 |
| 4.和平门至永宁门路段天际线分析 |
| 4.1 天际线的构成因素 |
| 4.1.1 人文因素 |
| 4.1.2 自然因素 |
| 4.2 点——城门节点天际线形态 |
| 4.2.1 永宁门 |
| 4.2.2 和平门 |
| 4.2.3 文昌门 |
| 4.3 线——线性道路天际线形态 |
| 4.4 面——天际线的平面构成 |
| 4.5 天际线的评价与建议 |
| 4.5.1 层次性 |
| 4.5.2 协调性 |
| 4.5.3 连续性 |
| 4.6 本章小结 |
| 5.城墙周边地段建筑屋顶形态控制分析 |
| 5.1 环境解读与公众调查 |
| 5.1.1 场所环境 |
| 5.1.2 政策环境 |
| 5.1.3 人文环境 |
| 5.1.4 城墙周边整体城市印象公众调查 |
| 5.2 控制原则 |
| 5.2.1 地域性原则 |
| 5.2.2 经济性原则 |
| 5.2.3 生态性原则 |
| 5.2.4 人性化原则 |
| 5.3 控制方法 |
| 5.3.1 清除异质元素 |
| 5.3.2 协调不同风格 |
| 5.3.3 打造节点空间 |
| 5.4 本章小结 |
| 6.结论与展望 |
| 6.1 亟待改变的屋顶现状 |
| 6.1.1 单体建筑屋顶现状 |
| 6.1.2 天际线现状 |
| 6.2 保护风貌的控制建议 |
| 6.2.1 单体建筑屋顶控制 |
| 6.2.2 天际线控制 |
| 6.3 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A 调查问卷 |
| 附录 B 图表目录 |
| 攻读硕士学位期间所得成果 |
（8）活态遗产视角下苏州古城主干水系景观风貌提升策略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 遗产保护从“静态”转向“活态” |
| 1.1.2 城镇化对历史古城的影响 |
| 1.1.3 河流生态文明建设 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究框架 |
| 第二章 相关概念理论及国内外研究进展 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 活态遗产 |
| 2.1.2 苏州古城 |
| 2.1.3 苏州古城水系 |
| 2.2 活态遗产相关理论研究 |
| 2.2.1 活态遗产概念的产生 |
| 2.2.2 活态遗产特征 |
| 2.2.3 活态遗产保护相关理论 |
| 2.2.4 活态遗产构成内容 |
| 2.3 活态遗产保护国内外研究现状 |
| 2.3.1 国内研究现状 |
| 2.3.2 国外研究现状 |
| 2.4 相关城市活态保护案例研究 |
| 2.4.1 威尼斯 |
| 2.4.2 阿姆斯特丹 |
| 2.4.3 平江历史文化街区 |
| 2.4.4 案例小结 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 苏州古城与水系活态保护概述 |
| 3.1 苏州古城与水系概况 |
| 3.1.1 苏州古城概述 |
| 3.1.2 苏州古城水系概述 |
| 3.1.3 苏州古城与水系关系分析 |
| 3.2 苏州古城活态保护分析 |
| 3.2.1 苏州古城保护相关法律法规 |
| 3.2.2 苏州古城活态遗产构成内容 |
| 3.2.3 苏州古城活态遗产保护现状 |
| 3.3 苏州古城水系景观现状活态解读 |
| 3.3.1 河道主体功能消失 |
| 3.3.2 特色空间活力减弱 |
| 3.3.3 街巷空间景观同质化 |
| 3.3.4 人与水的关系被割裂 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 苏州古城水系景观风貌提升策略探讨 |
| 4.1 水系景观风貌提升依据 |
| 4.1.1 诗画中古城水系 |
| 4.1.2 诗画中水系的“貌” |
| 4.1.3 诗画中水系的“风” |
| 4.1.4 现代苏式水乡慢生活 |
| 4.2 水系景观风貌提升原则 |
| 4.2.1 原真性原则 |
| 4.2.2 完整性原则 |
| 4.2.3 延续性原则 |
| 4.2.4 以人为本原则 |
| 4.3 活态水系景观风貌提升策略 |
| 4.3.1 重建人与水的关系 |
| 4.3.2 提升物质景观空间 |
| 4.3.3 传承创新非物质文化 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 苏州古城主干水系景观风貌提升设计 |
| 5.1 苏州古城主干水系现状分析 |
| 5.1.1 主干水系整体概况 |
| 5.1.2 桃坞河现状分析 |
| 5.1.3 府前河现状分析 |
| 5.1.4 学士河现状分析 |
| 5.1.5 平江河-官太尉河现状分析 |
| 5.2 水系点状空间景观风貌活化 |
| 5.2.1 桥头空间活化利用 |
| 5.2.2 水埠空间活化利用 |
| 5.2.3 河道交汇空间活化利用 |
| 5.3 水系线性空间景观风貌提升 |
| 5.3.1 传统—街—河空间——桃花坞下塘水系景观风貌提升设计 |
| 5.3.2 现代—街—河空间——道前街河景观风貌提升设计 |
| 5.3.3 两街—河空间——吉庆桥-水厂桥段景观风貌提升设计 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结语 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的成果 |
| 致谢 |
（9）基于交通安宁化的古城街巷空间保护与更新策略研究 ——以安阳古城为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实问题 |
| 1.1.2 课题来源 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象及范围界定 |
| 1.3.1 概念界定 |
| 1.3.2 研究对象 |
| 1.3.3 研究范围 |
| 1.4 国内外相关研究综述 |
| 1.4.1 交通安宁化理论国内外研究综述 |
| 1.4.2 古城街巷空间国内外研究综述 |
| 1.5 研究内容与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 研究技术路线 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 相关理论及案例研究 |
| 2.1 交通安宁化理论研究 |
| 2.1.1 交通安宁化的发展历程 |
| 2.1.2 交通安宁化的理论内涵 |
| 2.1.3 交通安宁化的目标 |
| 2.1.4 交通安宁化的原则 |
| 2.1.5 交通安宁化的措施 |
| 2.2 古城街巷空间相关理论研究 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 有机更新理论 |
| 2.2.3 健康城市理论 |
| 2.3 相关案例研究 |
| 2.3.1 巴黎内城 |
| 2.3.2 佛罗伦萨 |
| 2.3.3 苏州古城 |
| 2.3.4 西安古城 |
| 2.3.5 案例研究启示 |
| 2.4 研究评述 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 基于交通安宁化的古城街巷空间现状研究 |
| 3.1 古城街巷空间的功能及类型 |
| 3.1.1 古城街巷空间的功能 |
| 3.1.2 古城街巷空间的类型 |
| 3.1.3 古城街巷空间的属性特征 |
| 3.2 古城街巷空间现状问题剖析 |
| 3.2.1 用地布局失衡严重,低端产业过度集聚 |
| 3.2.2 机动交通过度发展,公共交通与慢行交通发展迟缓 |
| 3.2.3 体系构成特征破坏,传统风貌逐步丧失 |
| 3.2.4 物质构成更新迟缓,空间界面破损严重 |
| 3.2.5 基础设施不完善,人居环境质量堪忧 |
| 3.2.6 街巷设施体系不完备,文化内涵缺失严重 |
| 3.3 交通安宁化理论与古城街巷空间保护与更新关联性分析 |
| 3.3.1 交通安宁化应用于古城街巷空间保护与更新的必要性 |
| 3.3.2 交通安宁化应用于古城街巷空间保护与更新的可行性分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 基于交通安宁化的古城街巷空间保护与更新策略建构 |
| 4.1 古城街巷空间安宁化建设的构成要素 |
| 4.1.1 土地使用要素 |
| 4.1.2 交通组织要素 |
| 4.1.3 空间形态要素 |
| 4.1.4 街巷设施要素 |
| 4.2 古城街巷空间保护与更新的路径探索 |
| 4.2.1 古城街巷空间保护与更新的路径选择 |
| 4.2.2 古城街巷空间保护与更新的目标 |
| 4.2.3 古城街巷空间保护与更新的原则 |
| 4.3 古城街巷空间保护与更新的内容思考 |
| 4.3.1 延续历史文脉特征是街巷空间安宁化建设的前提 |
| 4.3.2 满足居民和外来游客需求是街巷空间安宁化建设的根本 |
| 4.3.3 交通系统重构是街巷空间安宁化建设的手段 |
| 4.3.4 空间环境的改善是街巷空间安宁化建设的关键 |
| 4.3.5 产业发展是建设街巷空间安宁化建设的动力 |
| 4.4 古城街巷空间保护与更新策略建构 |
| 4.4.1 交通系统重构策略 |
| 4.4.2 空间形态延续策略 |
| 4.4.3 空间环境改善策略 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 基于交通安宁化的安阳古城街巷空间保护与更新实践 |
| 5.1 安阳古城概况及街巷空间特征 |
| 5.1.1 安阳古城概况 |
| 5.1.2 安阳古城街巷空间格局特征 |
| 5.2 安阳古城街巷空间安宁化要素现状问题剖析 |
| 5.2.1 土地使用要素现状问题 |
| 5.2.2 交通组织要素现状问题 |
| 5.2.3 空间形态要素现状问题 |
| 5.2.4 街巷设施要素现状问题 |
| 5.3 安阳古城街巷空间保护与更新策略 |
| 5.3.1 “外围疏解,内部重构”的安宁化交通系统重构策略 |
| 5.3.2 “空间织补,特征重塑”的安宁化空间形态延续策略 |
| 5.3.3 “空间共享,设施完备”的安宁化空间环境改善策略 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 :图表索引 |
（10）河北省保定市历史文化街区景观风貌研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的与范围 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究范围 |
| 1.3 研究方法与框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 国内外研究综述 |
| 1.4.1 国外研究动态综述 |
| 1.4.2 国内研究动态综述 |
| 1.5 课题创新点 |
| 第二章 历史文化街区景观风貌基础理论及典型案例研究 |
| 2.1 历史文化街区的概念 |
| 2.2 景观风貌的概念 |
| 2.3 历史文化街区景观风貌构成要素 |
| 2.3.1 物质遗存风貌 |
| 2.3.2 非物质遗存风貌 |
| 2.4 历史文化街区景观风貌案例研究 |
| 2.4.1 国外案例 |
| 2.4.2 国内案例 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 河北省保定市历史文化街区景观风貌形成与发展研究 |
| 3.1 保定市地域环境研究 |
| 3.2 保定市历史文脉研究 |
| 3.3 保定古城建制沿革 |
| 3.4 保定历史文化街区形成与发展 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 河北省保定市历史文化街区景观风貌现状调查研究 |
| 4.1 河北省保定市历史文化街区景观风貌现状调查 |
| 4.1.1 调研依据与范围 |
| 4.1.2 景观风貌信息数据库构建 |
| 4.2 调研结果与分析 |
| 4.2.1 街巷环境 |
| 4.2.2 建筑风貌 |
| 4.2.3 植被绿化 |
| 4.2.4 公共空间 |
| 4.2.5 景观设施 |
| 4.2.6 文化业态 |
| 4.3 历史文化街区景观风貌现存问题 |
| 4.3.1 建筑保护更新不当破坏历史氛围 |
| 4.3.2 街区过度商业开发造成视觉污染 |
| 4.3.3 规划管理实施粗放影响整体品质 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 河北省保定市历史文化街区景观风貌问卷调查与心理评价研究 |
| 5.1 问卷调查 |
| 5.2 历史文化街区景观风貌心理评价 |
| 5.2.1 理论依据 |
| 5.2.2 样本设定 |
| 5.2.3 评价指标 |
| 5.2.4 选择对象与测评 |
| 5.2.5 数据分析与评价 |
| 5.3 本章总结 |
| 第六章 河北省保定市历史文化街区景观风貌研究成果 |
| 6.1 初步建立历史文化街区景观风貌信息数据库 |
| 6.2 提出历史文化街区景观风貌保护与提升策略 |
| 6.2.1 遵循保护提升原则 |
| 6.2.2 完善保护规划细节 |
| 6.2.3 增强保护管理机制 |
| 6.2.4 提出保护提升建议 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.1.1 发现历史文化街区现存问题 |
| 7.1.2 进行公众心理满意度评价 |
| 7.1.3 提出景观风貌保护提升策略 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
四、古城风貌与现代建筑（论文参考文献）
- [1]基于类型形态学的义县古城历史街区形态研究[D]. 邢振鹏. 大连理工大学, 2021(01)
- [2]基于触媒理论的邯郸广府古城活化设计研究[D]. 李聚真. 大连理工大学, 2021(01)
- [3]广府古城风貌特征及保护活化利用研究[D]. 赵宏宇. 河北工程大学, 2021(08)
- [4]旅游开发建设对韩城古城空间形态的影响及保护发展策略研究[D]. 朱薪羽. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [5]张掖地区古城池与周边环境共生景观研究 ——以八卦营古城为例[D]. 张雪珂. 西安建筑科技大学, 2021
- [6]松潘古城的空间变迁与旅游重构研究[D]. 松吉初. 四川师范大学, 2021(12)
- [7]西安城墙周边地段建筑屋顶形态研究 ——以环城路和平门至永宁门路段为例[D]. 宋洋洋. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [8]活态遗产视角下苏州古城主干水系景观风貌提升策略研究[D]. 王卉. 苏州大学, 2020(02)
- [9]基于交通安宁化的古城街巷空间保护与更新策略研究 ——以安阳古城为例[D]. 肖佳鹏. 北京建筑大学, 2020(08)
- [10]河北省保定市历史文化街区景观风貌研究[D]. 张磊. 北方工业大学, 2020(02)