一、腹腔镜肝脓肿引流术（论文文献综述）
王思琪,申远,崔振兴,李岩[1]（2022）在《腹腔镜穿刺置管引流术与腹腔镜切开置管引流术治疗肝脓肿患者疗效观察》文中进行了进一步梳理目的比较腹腔镜穿刺置管引流术与腹腔镜切开置管引流术治疗肝脓肿患者的疗效。方法 2019年1月～2020年12月我院收治的63例肝脓肿患者,其中32例观察组接受腹腔镜穿刺置管引流术,另31例对照组接受腹腔镜切开置管引流术,术后随访3个月。采用ELISA法检测血清白细胞介素6（IL-6）,采用胶体金法检测血清降钙素原（PCT）水平,采用双抗体夹心法检测血清C反应蛋白（CRP）水平。结果本研究观察组治愈率为96.9%,与对照组100.0%比,无显着性差异（P>0.05）;观察组住院日和住院费用分别为（14.2±2.3）d和（1.3±0.2）万元,均显着少于或短于对照组【分别为（16.1±2.5）d和（1.6±0.3）万元,P<0.05】,观察组体温正常时间和脓腔消失时间分别为（2.3±0.4）d和（10.3±1.5）d,均显着长于对照组【分别为（1.7±0.4）d和（8.4±1.2）d,P<0.05】;在术前和术后7 d,观察组血清ALT、ALB、AST、GGT及CRP、PCT、IL-6水平和WBC计数比较均无显着性差异（P>0.05）。结论腹腔镜穿刺置管引流术与切开置管引流术治疗肝脓肿患者疗效相当,穿刺置管引流术有助于加快患者康复,是一种较为经济、简便的术式。
郭志煜[2]（2021）在《经皮肝穿刺置管引流与腹腔镜手术引流治疗细菌性肝脓肿的疗效比较》文中研究说明目的:对比经皮肝穿刺置管引流与腹腔镜手术引流两种方式治疗细菌性肝脓肿（Pyogenic liver abscess,PLA）的疗效,初步探讨PLA不同治疗方式的优缺点。方法:选取2015年1月至2020年11月于大连医科大学附属大连市中心医院和大连医科大学附属第一医院收治并确诊的PLA病人共85例进行回顾性分析,按治疗方式分为穿刺组和腔镜组,根据纳入和排除标准,使用经皮穿刺置管引流（percutaneous catheter drainage,PCD）治疗方式的为穿刺组43例,使用腹腔镜手术引流（laparoscopic surgery,LS）治疗方式的为腔镜组42例。收集两组患者的一般情况、病原菌、临床表现、影像学表现、手术前后的实验室检查数据、术后体温恢复正常时间、术后并发症率、拔管时间、治疗有效率、死亡率、术后住院时间、住院总费用等资料。采用SPSS 22.0软件进行数据分析,对符合正态分布及方差齐性的计量资料选择t检验,以（`x±s）表示,非正态分布资料选用秩和检验,计数资料比较采用χ2检验,以P<0.05提示差异具有统计学意义。结果:PLA最常见的致病菌为肺炎克雷伯菌,尤其合并糖尿病的患者。PLA患者的临床症状缺乏特异性,影像学检查是确诊PLA的主要手段。两组患者术前各项指标比较均无统计学差异（P>0.05）,具有可比性。腔镜组在术后第1日及第3日的白细胞计数、中性粒细胞百分比低于穿刺组,差异有统计学意义（P<0.05）;腔镜组白细胞恢复正常时间快于穿刺组,差异具有统计学意义（P<0.05）。腔镜组的体温正常时间、术后拔管时间均早于穿刺组,差异有统计学意义（P<0.05）。穿刺组的术后住院时间及住院总费用均低于腔镜组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗有效率及并发症率方面差异无统计学意义（P>0.05）。结论:经皮肝穿刺置管引流和腹腔镜手术引流治疗PLA均有效,两种治疗方式各有优缺点。经皮穿刺置管引流具有麻醉、手术操作风险较小,术后平均住院时间较短,费用较低,患者可以长时间带管等优势。腹腔镜手术引流具有术中视野佳,脓腔引流充分,感染控制较快,带管时间短等优势,缺点在于需要全身麻醉、损伤大、费用高且住院时间长。
郑鑫[3]（2019）在《超声引导下经皮穿刺置管引流术与腹腔镜肝脓肿切开引流术治疗细菌性肝脓肿患者对比观察》文中进行了进一步梳理目的:对比超声引导下经皮穿刺置管引流术与腹腔镜肝脓肿切开引流术治疗细菌性肝脓肿的效果。方法:选取我院2016年2月—2018年1月细菌性肝脓肿患者72例,根据治疗方案分为超声组（n=36）与腹腔镜组（n=36）。腹腔镜组采取腹腔镜肝脓肿切开引流术,超声组采取超声引导下经皮穿刺置管引流术。统计两组围术期状况、并发症发生率。结果:超声组手术时长、住院时长、体温恢复正常用时、白细胞计数恢复正常用时短于腹腔镜组（P<0.05）;超声组并发症发生率（5.56%）低于腹腔镜组（22.22%,P<0.05）。结论:采取超声引导下经皮穿刺置管引流术治疗细菌性肝脓肿,效果优于腹腔镜肝脓肿切开引流术,术后康复较快,且并发症发生率较低。
罗传强[4]（2019）在《经皮肝穿刺与腹腔镜手术引流治疗单纯细菌性肝脓肿的对比研究》文中研究说明目的:探究超声引导下经皮肝穿刺引流与腹腔镜手术切开引流治疗单纯细菌性肝脓肿的对比研究。方法:选取2013-01-01至2019-03-01重庆医科大学附属第一医院肝胆外科56例单纯细菌性肝脓肿患者作为观察对象。患者中均无上腹部手术史及需手术治疗的疾病,有腹痛、高热、肝区叩痛等临床表现,实验室检查及影像学检查均提示肝脏感染性疾病,并且经过手术或脓液培养结果明确诊断为细菌性肝脓肿。两组患者基本情况没有明显差异（P>0.05）,此研究展现了可比性。行经皮肝脓肿穿刺置管引流患者31例（穿刺组）,采用腹腔镜手术引流患者25例（腔镜组）。对两组患者肝脓肿大小及位置、治疗效果、术后并发症发生率、拔管时间、住院时间、住院费用、手术指标等进行分析对比。采用SPSS 22.0软件进行数据分析,计量资料以（x±s）表示,采用t检验,计数资料用百分比表示,采用χ2检验,若P<0.05提示差异具有统计学意义。结果:患者中合并糖尿病45例;脓液培养提示肺炎克雷伯杆菌23例,分别有2例凝固酶阴性葡萄球菌、2例星座链球菌及1例咽峡炎链球菌;脓肿位于肝右叶42例,脓肿≤5cm有5例,大于10cm有12例,位于510cm之间有39例;脓肿分隔24例。腔镜组住院时间方面优于穿刺组,两组数据差异展现了统计学意义。穿刺组在住院费用及手术时间上优于腔镜组,两组数据差异有统计学意义。对于两组患者术后拔管时间、疗效相似,两组数据无统计学意义。结论:针对单纯细菌性肝脓肿治疗中,经皮肝穿刺治疗较腹腔镜手术治疗住院时间长,两者治疗效果相似,彩超穿刺引流治疗具有手术时间短、经济有效、操作简便等优点,已成为主要治疗手段,但不能完全替代手术治疗,必要时需综合考虑治疗手段。
葛爱青[5]（2019）在《腹腔镜穿刺置管引流术与腹腔镜切开置管引流术治疗肝脓肿的临床效果比较》文中研究指明目的:对比分析腹腔镜穿刺置管引流术与腹腔镜切开置管引流术治疗肝脓肿的不同临床效果。方法:选择2015年6月-2018年3月笔者所在医院收治的肝脓肿患者76例,按照随机数字表法分为观察组（n=38）与对照组（n=38）,观察组予以腹腔镜穿刺置管引流术治疗,对照组予以腹腔镜切开置管引流术治疗,比较两组疗效。结果:观察组手术时间、体温复常时间、白细胞复常时间、拔管时间、住院时间均显着短于对照组（P<0.05）。两组患者治疗后血清WBC、CRP、PCT水平均显着低于治疗前（P<0.05）,且观察组患者治疗后血清WBC、CRP、PCT水平显着低于对照组（P<0.05）。两组患者治疗后生活质量评分显着高于治疗前（P<0.05）,且观察组治疗后生活质量评分显着高于对照组（P<0.05）。结论:腹腔镜穿刺置管引流术治疗肝脓肿的手术时间短,可有效改善患者的临床症状及体征,患者术后恢复快,生活质量更高,是临床治疗肝脓肿的理想方法之一。
额都,斯琴高娃[6]（2014）在《腹腔镜肝脓肿引流术治疗体会》文中认为目的:探讨腹腔镜肝脓肿引流手术的适应证、手术步骤、手术要点及其临床意义.方法:回顾性分析自2010年1月2014年3月间进行的腹腔镜肝脓肿引流手术20例.结果:20例手术均获成功,患者治愈出院.结论:腹腔镜肝脓肿引流术操作简单、手术创伤小、术后病人恢复快、并发症少、腹腔污染少,是治疗肝脓肿的有效方法之一.
何苦寒,李文兵[7]（2013）在《32例肝脓肿微创治疗临床应用》文中研究表明目的:探讨经皮穿刺引流术和腹腔镜切开引流术两种微创技术治疗肝脓肿的适应证及疗效。方法:对我院自2006年1月-2012年12月期间进行微创治疗的32例肝脓肿住院患者的临床资料进行分析。本研究分别采用B超引导下行经皮穿刺置管引流术和腹腔镜手术治疗肝脓肿,总结治疗效果。结果:两种微创手术治疗肝脓肿均具有创伤小,恢复快,术后疼痛持续时间及住院时间均缩短,术后无并发症等优点。结论:经皮肝脓肿穿刺引流术和腹腔镜肝脓肿切开引流术均是微创治疗肝脓肿的有效手段,前者操作简单安全,后者治疗更彻底。
许舒波,贾俊奇,肖克来提,夏玲,郭永忠[8]（2012）在《腹腔镜肝脓肿引流术13例报告》文中认为目的:探讨腹腔镜肝脓肿引流术的手术方法及临床应用价值。方法:回顾分析2003年4月至2011年6月为13例肝脓肿患者行腹腔镜肝脓肿引流术的临床资料。结果:12例成功完成腹腔镜手术,1例中转开腹;同时行胆囊切除术2例、肝左外叶切除术1例。手术时间30～120 min,术中出血量<120 ml。术后患者体温2～4 d恢复正常,引流量100～400 ml,术后住院8～21 d,平均13 d。结论:腹腔镜肝脓肿引流术微创、安全、可行,尤其适合脓腔较大、多腔的肝脓肿,久病体弱的患者亦能较好地耐受此手术,可减少患者的住院时间及费用,是治疗肝脓肿较理想的方法。
邓友松,王静波,胡继,王红星[9]（2012）在《腹腔镜下定位穿刺引流治疗肝脓肿体会》文中研究说明腹腔镜手术具有微创、精确、美容、术后恢复快等优点,近年来已得到较为广泛的开展[1],2003年5月～2011年2月我院共施行腹腔镜肝脓肿引流术11例疗效满意。现报告如下:1资料和方法1.1临床资料本组男7例,女4例;年龄22～72岁,平均52岁。临床表现为持续腹痛或隐痛,伴寒战、发热、乏力、恶心、呕吐、血白细胞升高及放射痛;病程为2～6周。查体检查发现肝肿
于亮,段绍斌,刘郁,杨东鹰,居来提,邓明飞,陈骏[10]（2011）在《微创治疗细菌性肝脓肿的疗效分析》文中研究表明目的探讨细菌性肝脓肿腹腔镜切开引流术和经皮穿刺引流术的适应证及疗效。方法对外科处理的83例肝脓肿患者的临床资料进行回顾性分析,比较细菌性肝脓肿腹腔镜切开引流术与经皮穿刺引流术的疗效。结果两组患者年龄、性别、脓肿大小、数量、病程、术前白细胞计数、清蛋白、空腹血糖水平比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。腹腔镜组手术时间较穿刺引流组明显延长,差异有统计学意义（P<0.05）;两组体温恢复正常时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;腹腔镜组白细胞恢复时间及住院时间较穿刺引流组明显缩短,差异有统计学意义（P<0.05）;腹腔镜组较穿刺引流组治愈率明显升高,复发率明显降低,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患者经治疗后均无大出血、腹膜炎、腹腔脏器损伤、胆瘘等严重并发症发生。结论腹腔镜肝脓肿切开引流术和经皮肝脓肿穿刺引流术均是微创治疗细菌性肝脓肿的有效手段,前者操作更加简单安全,后者治疗更彻底。把握二者的适应证尤其重要。
二、腹腔镜肝脓肿引流术（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、腹腔镜肝脓肿引流术（论文提纲范文）
（1）腹腔镜穿刺置管引流术与腹腔镜切开置管引流术治疗肝脓肿患者疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 血液和血清指标检测 |
| 1.4 疗效评估[11] |
| 1.5 影像学检查 |
| 1.6 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组围术期指标比较 |
| 2.2 两组肝功能指标比较 |
| 2.3 两组血清炎症指标水平比较 |
| 2.4 两组治疗疗效比较 |
| 3 讨论 |
（2）经皮肝穿刺置管引流与腹腔镜手术引流治疗细菌性肝脓肿的疗效比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 资料和方法 |
| 1 纳入和排除标准 |
| 2 一般临床资料 |
| 3 病原菌检查 |
| 4 实验室及影像学检查 |
| 5 治疗方法 |
| 6 疗效指标 |
| 7 统计分析 |
| 结果 |
| 1 基本情况比较 |
| 2 影像学及病原菌结果比较 |
| 3 实验室结果比较 |
| 3.1 术前实验室检查结果比较 |
| 3.2 术后第1日实验室检查结果比较 |
| 3.3 术后第3日实验室检查结果比较 |
| 3.4 术后白细胞恢复正常时间比较 |
| 4 术后各项指标对比 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 细菌性肝脓肿的临床研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
| 致谢 |
（3）超声引导下经皮穿刺置管引流术与腹腔镜肝脓肿切开引流术治疗细菌性肝脓肿患者对比观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 选取标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 腹腔镜组 |
| 1.3.2 超声组 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 围术期状况 |
| 2.2 并发症 |
| 3 讨论 |
（4）经皮肝穿刺与腹腔镜手术引流治疗单纯细菌性肝脓肿的对比研究（论文提纲范文）
| 英汉缩略语名词对照 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 参考文献 |
| 文献综述：细菌性肝脓肿的诊治进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表的论文 |
（5）腹腔镜穿刺置管引流术与腹腔镜切开置管引流术治疗肝脓肿的临床效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组围术期指标比较 |
| 2.2 两组治疗前后WBC、CRP、PCT水平比较 |
| 2.3 两组治疗前后生活质量比较 |
| 3 讨论 |
（6）腹腔镜肝脓肿引流术治疗体会（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术步骤及术后处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 适应证 |
| 3.2 手术要点 |
| 3.3 临床意义 |
（7）32例肝脓肿微创治疗临床应用（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
| 4小结 |
（8）腹腔镜肝脓肿引流术13例报告（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 2 结 果 |
| 3 讨 论 |
（9）腹腔镜下定位穿刺引流治疗肝脓肿体会（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 术后处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 适应证的把握 |
| 3.2 定位手术要点 |
| 3.3 术后处理 |
（10）微创治疗细菌性肝脓肿的疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 术前治疗方法 |
| 1.2.2 手术治疗方法 |
| 1.2.3 术后治疗方法 |
| 1.3 疗效评定标准 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、腹腔镜肝脓肿引流术（论文参考文献）
- [1]腹腔镜穿刺置管引流术与腹腔镜切开置管引流术治疗肝脓肿患者疗效观察[J]. 王思琪,申远,崔振兴,李岩. 实用肝脏病杂志, 2022(02)
- [2]经皮肝穿刺置管引流与腹腔镜手术引流治疗细菌性肝脓肿的疗效比较[D]. 郭志煜. 大连医科大学, 2021(01)
- [3]超声引导下经皮穿刺置管引流术与腹腔镜肝脓肿切开引流术治疗细菌性肝脓肿患者对比观察[J]. 郑鑫. 现代医用影像学, 2019(04)
- [4]经皮肝穿刺与腹腔镜手术引流治疗单纯细菌性肝脓肿的对比研究[D]. 罗传强. 重庆医科大学, 2019(01)
- [5]腹腔镜穿刺置管引流术与腹腔镜切开置管引流术治疗肝脓肿的临床效果比较[J]. 葛爱青. 中外医学研究, 2019(03)
- [6]腹腔镜肝脓肿引流术治疗体会[J]. 额都,斯琴高娃. 内蒙古民族大学学报(自然科学版), 2014(06)
- [7]32例肝脓肿微创治疗临床应用[J]. 何苦寒,李文兵. 大家健康(学术版), 2013(20)
- [8]腹腔镜肝脓肿引流术13例报告[J]. 许舒波,贾俊奇,肖克来提,夏玲,郭永忠. 腹腔镜外科杂志, 2012(06)
- [9]腹腔镜下定位穿刺引流治疗肝脓肿体会[J]. 邓友松,王静波,胡继,王红星. 肝胆外科杂志, 2012(01)
- [10]微创治疗细菌性肝脓肿的疗效分析[J]. 于亮,段绍斌,刘郁,杨东鹰,居来提,邓明飞,陈骏. 中国全科医学, 2011(26)
标签：肝脓肿论文; 腹腔镜论文; 腹腔镜胆囊切除术论文; 肝穿刺论文; 手术论文;