一、鸡矢藤治疗疥疮82例（论文文献综述）
张娅[1]（2020）在《冷水江市中药资源普查与分析》文中指出
高天元,雷雨恬,唐国琳,连艳,马羚,蒋桂华[2]（2020）在《药用鸡矢藤药材化学成分的UPLC-Q-TOF-MS分析》文中研究指明目的:对民间使用的4种鸡矢藤类药材（即鸡矢藤Paederia scandens,毛鸡矢藤P.scandens var.tomentosa,狭叶鸡矢藤P.stenophylla及臭鸡矢藤P.foetida）的醇提物化学成分结构进行鉴定,比较4种鸡矢藤醇提物中化学成分种类与含量间的差异。方法:采用超高效液相色谱-串联四极杆-飞行时间质谱（UPLC-Q-TOF-MS）技术对鸡矢藤药材的化学成分进行快速、全面的定性分析,对所得的数据进行人工解析并进行数据库匹配,进而确定4种鸡矢藤化学成分之间的差异。结果:从4种鸡矢藤中共鉴定出23个化合物,包括鸡矢藤苷、鸡矢藤苷酸、车叶草苷、车叶草苷酸、鸡矢藤苷酸甲酯、水晶兰苷等12个环烯醚萜苷类成分,1-O-咖啡酰奎宁酸、绿原酸、隐绿原酸等5个奎宁酸类衍生物,槲皮素-3-O-芸香糖-7-O-葡萄糖苷、槲皮素-3-O-葡萄糖-7-O-木糖苷、芦丁等5个黄酮苷类化合物及1个其他简单化合物金线莲苷。结论:4种鸡矢藤类药材化学成分的UPLC-Q-TOFMS分析中响应强度最高的4个峰为鸡矢藤苷、鸡矢藤苷酸、车叶草苷及车叶草苷酸,均为环烯醚萜苷类成分。
涂洪润[3]（2020）在《桂林市叠彩区药用植物种类组成及其区系特征》文中研究说明分析桂林市叠彩区药用植物种类组成及其区系特征,不仅可以了解叠彩区药用植物种类及利用情况,为合理开发利用和保护该区域药用植物资源提供参考。同时通过研究叠彩区野生药用植物区系,丰富了本地区植物区系资料,揭示了同邻近地区药用植物区系的关系,探讨了该区药用植物区系的性质及起源,对于寻找新的药用植物资源、进行中药区划和深化对有关区系地理问题的认识等具有积极的指导作用和实践意义。基于实地踏查,通过文献查阅、市场及访问调查、标本采集与鉴定等工作,对叠彩区药用植物资源进行了全面、系统的调查,了解了叠彩区药用植物的组成特点,分析了药用植物资源多样性、生长型和生活型、特有种和珍稀濒危物种、外来种和栽培种、药用特征等内容,并研究了该地区野生维管植物区系的数量组成、地理成分以及与相邻地区植物区系的关系,最后讨论了叠彩区药用植物资源开发利用与保护管理中的问题,以期为叠彩区药用植物资源可持续开发利用、促进传统中医药知识的传承与发展、生物多样性保护等提供科学的依据。本文研究结果如下:1.叠彩区药用植物是广西药用植物的重要组成部分,共有药用植物640种,隶属于154科467属。野生药用植物则是本区域内药用植物的主要组成部分,其占药用植物总种数的72.34%。本地区共有野生药用植物463种,隶属于131科340属。野生药用植物科的组成以单种科（含1种）和寡种科（含2-5种）为主;属的组成以单种属（含1种）和寡种属（含2-4种）为主。科内种和属内种的数量结构表明野生药用植物有明显的优势科和优势属现象。2.根据叠彩区药用植物生长型和生活型的划分结果可知:本地区药用植物生长型以一、二年生和多年生的草本植物为主,共有313种,占总种数的48.91%,最少的为藤本植物有69种。本地区药用植物的生活型以高位芽植物为主,有264种,占总种数的41.25%,最少的为地面芽植物有50种。3.叠彩区内属于我国特有和珍稀濒危的药用植物分布较少。属我国特有药用植物33种,隶属于24科28属,其中,广西的特有种3种,隶属于3科3属。珍稀濒危药用植物13种,隶属于12科12属。本地区药用植物中属于外来和栽的程度并结合相关文献将其划分为6个入侵等级。药用植物中属栽培类有117种,隶属于60科107属。4.叠彩区640种药用植物按入药部位的不同可划分为11类,其中以全草类入药的最多,共有215种,占总种数33.59%;其次是根类,有203种,占总种数31.72%。以全草类、根类为主要的药用部位,对药用植物有较大损害甚至具有毁灭性。按药用部位的药性可划分为5类,其中平性类的药用植物种类最多,有209种,占总种数32.66%,所占比例最少的是热性类药用植物。一个药用部位可能有两个以上的药味,按药用部位药味的不同,叠彩区药用植物药味可划分为7种类型,其中以苦味药最多,有318种,占总种数49.69%,所占比例最少的是咸味药。叠彩区药用植物功效类型多样,可分为21类,其中以清热药最多,有265种,占总种数41.41%。5.叠彩区野生药用植物区系成分复杂,表现为热带分布为主且呈现向温带过渡的趋势。从科的区系类型看,叠彩区药用植物131科共有9个分布区类型及6个变型。其中热带科69科,占非世界性科总数的81.17%,在本地区分布的科内占绝对优势。从属的区系类型看,叠彩区药用植物340个属可划分为12种分布区类型及16个变型,其中热带性质的属有180属,占非世界性属总数的63.38%。从科和属级水平看,热带成分占有明显的优势,表明本研究区的药用植物区系具有明显的热带、亚热带性质,这也符合叠彩区药用植物区系处于华南植物区系所呈现出的典型中亚热带气候。其中,热带分布以泛热带广布为主,表明本地区缺少典型的热带分布类型,而温带分布中北温带典型分布有36属,占总属数的12.67%,表明温带分布的属在本地区分布分化良好,如松属（Pinus）的马尾松（Pinus massoniana）在本地区大面积自然分布,所以本地区植物区系主要为热带性向温带性过渡的类型。6.本地区药用植物的单种属（含1个种）较多,但特有程度低,植物区系有一定的古老性和独特性。药用植物属的组成以单种属为主,单种属内的很多属都是起源于温带和中国特有分布的原始类群,说明了本地区地理区系起源具有一定的古老性,这也符合叠彩区所属的桂林热带岩溶发育历史和地质地貌的特点。这些单种属和特有属在本地区分布广泛,一些属内种甚至成为本地区植被演替过程中的建群种或关键种,它们经过长时间的发育进化已经完全适应了岩溶石山地区的亚热带气候,并向热带气候过渡,最终演变为热带性分布。本地区药用植物区系的特有程度低,没有特有科的分布,特有种中中国特有分布仅有两种,但东亚及中国特有分布属共28属,这表明本地区的药用植物区系具有一定的独特性。7.叠彩区与邻近地区植物区系特征的比较表明,其与临桂区、恭城瑶族自明显的纬向地带性,随纬度的升高,药用植物区系的热带性质逐渐减弱。根据R/T值的大小结合植物区系谱分析可知:从全局来看,影响某一地区药用植物区系分布类型的主要因素是其所处的地理位置和地质地貌变迁;从局部地区来看,纬向地带性、异质性生境、地形地貌特征等因素导致了水热条件的差异从而影响了地区药用植物的分布类型。
孙铭,贾敏如,王张,邝婷婷,张艺,曾勇[4]（2019）在《《印度阿育吠陀药典》所载169味单味药的介绍》文中提出目的:分析《印度阿育吠陀药典》中169味单味药的特点,为我国拓展新药源和增添新主治提供参考。方法:全面介绍《印度阿育吠陀药典》中169味单味药的梵语药名、植物学名（科名）、中文药名、药用部位、在阿育吠陀中的治疗用途、在印度的分布情况、在其他国家和地区的分布或栽培（引种）情况以及在其他国家和地区的主要治疗病种,从而分析169味单味药的分布情况、科名特点、药用部位和主治特点。结果:169味单味药中的药味大都分布于热带和亚热带地区,其中有116味单味药在印度各地都有分布（含引种或栽培）和药用,51味单味药仅在印度有分布,21味单味药在我国有分布且有药用,10味单味药在我国有分布但没有药用,1味单味药在我国有药用但没有分布。在我国,云南、广东、广西、福建等地是分布和使用阿育吠陀单味药较多的几个省（区）;斯里兰卡、越南、马来西亚等是种植和使用阿育吠陀单味药较多的几个国家。169味单味药的原植物来源于大戟科、豆科、伞形科和桑科等。药用部位多为根及根茎。常用于治疗的疾病类别有消化系统疾病、呼吸系统疾病、"症状、体征和临床与实验室异常所见,不可归类在他处者"、皮肤和皮下组织疾病、泌尿生殖系统疾病、血液疾病等;特色诊治的疾病有体风素失衡引起的疾病、间歇热、黏液素失衡引起的疾病、三病素失衡引起的疾病等。结论:本文所涉及的169味单味药多分布于热带和亚热带地区,多用于治疗消化系统疾病;该研究可为我国引种和栽培阿育吠陀单味药以及为我国拓展新药源和新用途提供参考。
覃营[5]（2019）在《广西德保县药用植物资源调查与评估》文中指出通过文献资料整理、野外实地调查、市场访问调查、室内标本鉴定等工作,对德保县药用植物资源进行了较全面的调查分析。掌握了德保县药用植物的组成特点,分析其生活类型、资源类型、入药部位、药用功效的多样性;掌握了市面常见药用植物概况;完成了县域内国家重点药用植物的调查;统计了德保县国家级、区级保护药用植物,依据IUCN标准对未列入保护范围的珍稀药用植物进行了评估;整理报道了德保县植物新资料;编制了德保县药用植物名录;讨论了德保县药用植物资源利用中的问题及发展对策。调查主要结果如下:1、德保县药用植物1542种,隶属213科871属,占比广西药用植物总科数79.78%、总属数60.87%、总种数39.15%;占比全国药用植物总科数78.60%、总属数41.71%、总种数14.49%。药用蕨类植物114种,隶属36科60属,占比德保县药用植物总科数16.90%、总属数6.77%、总种数7.39%;药用裸子植物11种,隶属6科10属,占比德保县药用植物总科数2.82%、总属数1.15%、总种数0.71%;药用被子植物1417种,隶属171科802属,占比德保县药用植物总科数80.28%、总属数92.08%、总种数91.89%。2、德保县药用植物具有明显的优势科、优势属现象。优势科有菊科、蝶形花科、大戟科等,共16科647种,占总科数7.51%、总种数41.96%。优势属有榕属、紫金牛属、铁角蕨属等,共5属69种,占比总属数0.57%、总种数4.47%。3、德保县药用植物根据生活类型分成乔木类、灌木类、藤本类、草本类。草本类占比明显高于其他三类,含754种,其余三类分别为:灌木类356种、藤本类235种、乔木类197种。4、德保县栽培药用植物229种,隶属77科186属,占比德保县药用植物总科数36.15%、总属数21.35%、总种数14.85%。根据主要用途划分,观赏类、食用类占主要部分。观赏类116种,隶属56科105属,优势科有大戟科、菊科、棕榈科等6科。食用类89种,隶属37科67属,优势科有葫芦科、蝶形花科、十字花科。药用类较少,主要有越南槐、田七、美丽鸡血藤等。5、德保县药用植物入药部位分成全草类、地上部分类、根类、茎类、叶类、花果类及其他类,在使用总频次中分别占比26.37%、0.52%、22.46%、15.79%、18.19%、15.68%、1.00%。由于以全草类、根类为主要药用部位,因此对药用植物有较大损害甚至具有毁灭性。6、德保县药用植物功效类型分成13大类,即清热药、活血祛瘀药、利水渗湿药、祛风湿药、止血药、化痰止咳平喘药、驱虫药、补虚药、收敛药、解表药、消食药、理气药、其他药,分别占总物种数的67.51%、29.64%、27.11%、20.17%、17.44%、15.69%、7.59%、7.20%、3.83%、3.50%、3.50%、2.98%、6.49%。7、德保县市面常见药用植物以野生为主,有22种,隶属17科20属。交易价格主要与当地资源量及市场需求量有关。交易价格较高的有紫萁、美丽鸡血藤、钩状石斛等9种。交易量较大的有长柱十大功劳、越南槐、通光藤等9种。主要销路为广西本地及广东、福建等外省。8、德保县有国家重点调查药用植物87种。31种在样方内,乔木样方中山鸡椒出现频率高,楝、南酸枣出现频率低;灌木样方中金樱子、菰腺忍冬出现频率高,威灵仙、越南槐、西域旌节花出现频率低;草本样方中决明、千里光、大白茅等5种出现频率高,紫萁、虎杖、天门冬等18种出现频率低。56种未在样方内,主要是因为部分药用植物野生资源量少、种群分散及在生境上具有专一性和特殊性等。9、德保县珍稀濒危药用植物71种,隶属19科50属,其中蕨类植物4种,裸子植物2种,被子植物65种。国家Ⅰ级保护植物3种,国家Ⅱ级保护植物10种,广西重点保护植物58种（含兰科植物52种）。根据本次调查数据,结合IUCN标准对德保县其他未列入保护的珍稀药用植物进行评估,建议将54种（隶属39科50属）列为德保县重点保护药用植物,其中蕨类植物6种,裸子植物1种,被子植物47种;评估为濒危（EN）的有4种,易危（VU）的有12种,近危（NT）的有38种。10、德保县发现发表1新物种:燕峒报春苣苔;发现2广西新记录属:鹿角兰属及寄生鳞叶草属;发现4种广西新记录种:台湾鹿角兰、条裂鸢尾兰、果香兰及寄生鳞叶草。
孙铭[6]（2019）在《印度阿育吠陀与中国传统医学的药物制剂对比研究》文中提出中印两国幅员辽阔、药材资源丰富,都有独特的传统医药体系,如中医学、阿育吠陀等,且都是世界上较有影响力的医学系统。中印传统医学交流始于秦汉,以唐为盛,宋后式微,且与佛教的盛衰直接相关。我国藏蒙医学在发展过程中曾经吸收了阿育吠陀的部分理论、诊疗和治法,但亦具有自身民族和地域特色。本论文以阿育吠陀、藏医、蒙医、佛医、傣医、维医六种医学的药物制剂为研究对象,开展主治、药材、配伍、剂型等方面的对比研究,以期增进中印两国医学互学互鉴,进一步理清我国传统医学的发展渊源,有助于肯定藏医学发源和发展于青藏高原的基本事实。目的:揭示中印六种传统医学的药物制剂在主治、药材、配伍、剂型等方面的异同,解析阿育吠陀和我国传统医学相互交流的痕迹,从而为当今中印人文交流提供支撑,还可为我国研发新的药物制剂提供参考。方法:1.从中印两国的法定药典、部颁标准以及方剂教材中提取和挖掘印度阿育吠陀与我国五种传统医学的药物制剂信息,建立制剂信息数据库,采用Excel软件统计分析制剂基本信息,研究六种医学体系药物制剂的主治、药材、剂型、制剂药味数、药材类型、药用部位、制剂命名等特点。采用中医传承辅助系统（V2.5）的关联规则研究制剂的配伍规律。分类统计标准:主治按照《GB/T 14396-2016疾病分类与代码》中的疾病病名进行分类统计;印度阿育吠陀药物制剂的剂型按照《印度阿育吠陀药典》中的剂型进行分类统计,我国传统医学药物制剂的剂型严格按照《中华人民共和国药典》制剂通则进行分类统计。药用部位按照《中药鉴定学》中的药用部位分类标准进行分类统计。2.采用SPSS 21.0软件的非参数检验法、直观分析法和Cytoscape3.7.1软件的雷达图,研究各个传统医学药物制剂之间在主治、药材、剂型、制剂药味数、药材类型、药用部位、制剂命名、配伍等方面的差异性和相似点。结果:1.中印六种传统医学药物制剂的特点:纳入阿育吠陀药物制剂645个,临床常用于治疗消化系统疾病、呼吸系统疾病等,常用药材有荜茇、姜、诃子、胡椒和余甘子,涉及22种剂型如矿物丸剂、油剂、煮散等;藏医药物制剂458个,临床常用于治疗消化系统疾病、呼吸系统疾病、泌尿生殖系统疾病等,常用药材有诃子、红花、木香、豆蔻和余甘子,涉及9种剂型如散剂、丸剂等;蒙医药物制剂164个,临床常用于治疗消化系统疾病、泌尿生殖系统疾病等,常用药材有诃子、红花、栀子、石膏和肉豆蔻,涉及6种剂型如散剂、丸剂等;佛医方剂616个,临床常用于治疗泌尿生殖系统疾病、肌肉骨骼系统和结缔组织疾病等,常用药材有甘草、当归、姜、地黄和川芎,涉及19种剂型如汤剂等;傣医方剂227个,临床常用于治疗消化系统疾病、泌尿生殖系统疾病等,常用药材有红花丹、姜黄、胡椒、百样解和水菖蒲,涉及14种剂型如汤剂等;维医药物制剂94个,临床常用于治疗消化系统疾病、泌尿生殖系统疾病等,常用药材有西红花、玫瑰花、肉桂、胡椒和诃子,涉及16种剂型如片剂等。2.阿育吠陀和藏医的药物制剂相似点和差异性:虽然都多用于治疗消化系统、呼吸系统疾病,但是总体而言主治的病种并不相似,前者更常治疗症状、体征和临床与实验室异常所见,后者更常治疗泌尿生殖系统疾病;前者使用的643种药材与后者使用的381种药材的使用频次总体而言并不相似,两者共同使用的药材共有39种,虽然都使用胡椒、荜茇和诃子,但是前者使用胡椒和荜茇较多,诃子在后者的地位更高;共同的配伍体现在诃子、毛诃子、余甘子和荜茇几个药材之间。3.阿育吠陀和蒙医的药物制剂相似点和差异性:虽然总体而言主治的病种比较相似,如都多用于消化系统疾病,但是前者更常治疗症状、体征和临床与实验室异常所见以及呼吸系统疾病,后者更常治疗泌尿生殖系统疾病和蒙医特色疾病;前者使用的643种药材与后者使用的268种药材的使用频次总体而言并不相似,两者共同使用的药材共有25种,虽然都使用胡椒、荜茇、姜黄、当归、檀香、丁香、沉香等,但是前者使用胡椒、荜茇、姜黄较多,后者使用当归、檀香、丁香、沉香较多;共同的配伍只有荜茇和诃子。4.阿育吠陀药物制剂和佛医方剂的相似点和差异性:总体而言主治的病种并不相似,前者更常治疗消化系统和呼吸系统疾病,后者更常治疗泌尿生殖系统疾病、肌肉骨骼系统和结缔组织疾病;前者使用的643种药材与后者使用的636种药材的使用频次总体而言并不相似,两者共同使用的药材有30种,虽然都使用胡椒、姜黄、诃子、硫磺、当归等,但是前者使用胡椒、姜黄、诃子、硫磺较多,后者使用当归较多;没有共同的配伍。5.阿育吠陀药物制剂和傣医方剂的相似点和差异性:虽然总体而言主治的病种比较相似,如都多用于消化系统疾病,但是前者更常治疗症状、体征和临床与实验室异常所见以及呼吸系统疾病,后者更常治疗泌尿生殖系统疾病;前者使用的643种药材与后者使用的432种药材的使用频次总体而言并不相似,两者共同使用的药材有40种,虽然都使用胡椒、荜茇、余甘子、芝麻、当归、姜黄等,但是前者使用胡椒、荜茇、余甘子、芝麻较多,后者使用当归和姜黄较多;共同的配伍只有胡椒和姜。6.阿育吠陀药物制剂和维医药物制剂的相似点和差异性:虽然总体而言主治的病种比较相似,如都常用于治疗消化系统和呼吸系统疾病,但是前者更常治疗症状、体征和临床与实验室异常所见,后者更常治疗泌尿生殖系统疾病、皮肤和皮下组织疾病和神经系统疾病;前者使用的643种药材与后者使用的262种药材的使用频次总体而言并不相似,两者共同使用的药材有31种,虽然都使用胡椒、姜黄、荜茇、硫磺、当归、檀香、丁香等,但是前者使用胡椒、姜黄、荜茇、硫磺较多,后者使用当归、檀香、丁香较多;共同的配伍有八对,如荜茇和姜、荜茇和胡椒、胡椒和姜等,但都是前者使用多,后者使用少。结论:中印六种传统医学药物制剂的主治、药材、配伍有相似性,体现了两国传统医学直接或间接的历史交流;但药物制剂总体而言并不相似,在主治的病种结构、药材品种和配伍规律等方面均有较大的差异,推测我国五种传统医学可能受本土的气候、地理环境、物产资源以及中医学、阿拉伯医学的影响所致。另外,从制剂的角度印证了藏医学不完全来源于阿育吠陀的科学论断。
罗汉[7]（2018）在《安徽省石台县药用植物资源调查》文中研究说明目的:为了有效保护和可持续利用石台县药用植物资源,本课题组对石台县中药资源的种类、分布、蕴藏量、利用情况、资源变化趋势等本底情况展开实地调查。调查结果可用于分析石台县药用植物的区系特点,发掘具有特色的中药材种类,制定区域内中药资源发展规划,为当地中药产业发展提供科学依据。方法:本文采用文献调研与实地调查相结合的方法,对石台县药用植物资源进行调查。在实地调查中,引入遥感系统（RS）、全球定位系统（GPS）以及地理信息系统（GIS）所集成的“3S”技术,以提高野外工作效率,并为数据的有效采集提供保障。结果:通过110天的实地调查工作,我们采集标本1678号,共6000余份,鉴定出石台县药用植物184科662属1208种,其中包括国家重点保护植物19种;发现无距虾脊兰和浙江凤仙花两种安徽省植物新分布。基于样方调查结果,以黄精为例,估算出石台县野生多花黄精的蕴藏量达到159309kg。对石台县药用植物属的区系特征研究结果表明,该地区药用蕨类植物可分为8个分布区类型,具有明显的热带区系特征;药用种子植物区系成分较为复杂,可分为14个分布区类型和15个变型,泛热带和北温带特征较为显着,这也印证了石台县处于北亚热带与温带的过渡地带。基于对石台县具有开发潜力的大宗药用植物资源、特色药用植物资源以及药食两用植物资源进行的深入研究,本论文确定了几种适宜当地生产发展的药用植物;通过对珍稀濒危药用植物的生境特征进行深入考察,分析其致危原因,找出致危因素,并提出了保护措施。根据石台县中药资源调查与分析结果,提出将石台县中药发展规划分为西南山地中药资源发展保护区、东部山地大宗药材发展利用区、西北山地及丘陵药材综合发展利用区和中药与旅游融合的特色产业发展区的建议。结论:石台县药用植物种类丰富,常用药用植物资源蕴藏量较大,具有很高的开发利用价值;当地拥有较多种类的珍稀濒危药用植物,需加强对它们的保护;为促进石台县中药产业的发展,制定了该县中药发展规划。
秦丽[8]（2018）在《广西上思县中药资源调查分析及拳卷地钱的生药学研究》文中研究表明目的:广西上思县是第四次全国中药资源普查试点县之一,本文对该县中药资源的植物种类、分布、蕴藏量及传统医药知识等情况进行调查,对该县域中药资源进行分析与评价,并对该县民间用药拳卷地钱进行生药学研究,为推进中药资源开发与持续发展提供科学依据与基础。方法:文献调查法,野外调查（包括样线调查和样地样方调查）利用GPS卫星定位系统进行精准定位、拍摄照片、采集标本,访问调查,内业整理（标本制作及鉴定、数据整理、数据库填报、整理上思县药用植物名录）;对民族药（壮、瑶药）进行区系分析,比较同种药用植物在中医、壮、瑶医的用药异同点;以民间用药拳卷地钱为例对其进行显微观察,运用紫外-可见分光光度法进行含量测定、通过UHPLC-MS法确定其黄酮类成分。结果:1.进行野外37个样地、185个样方的调查,采集到有花果中药资源植物812种,隶属147科507属,多种科（含种数>20）共4科（豆科、大戟科、茜草科、菊科）,种属仅1属（紫金牛属）;中药资源主要为全草类、根及根茎类。药用部位使用频次最高的为全草类（338次）;其次为根及根茎类（239次）;清热类和活血化瘀类药用植物最为常见,种数分别占上思县药用植物种类数的61.95%、42.36%。上思县的药用植物普遍存在一药多效的现象,其总功效种类数与药用植物种类总数比达到1.9594;上思县药用植物分布类型大多为热带分布,植物具有热带性质。2.上思县栽培药材有牛大力、肉桂、八角、栀子等;野生珍稀濒危药用植物17种,其中国家一级保护植物2种,国家二级保护植物6种,国家三级保护植物1种,自治区级保护植物8种。样方调查中共出现15种重点物种,出现频率最高的是枫香树（0.1568）,侧面反映其蕴藏量较大;其次为楝（0.1405）、菝葜（0.0919）、白茅（0.0635）、千里光（0.0365）等,一定程度上表明其蕴藏量一般。3.上思县壮、瑶两个少数民族,其医药各具特色,如壮族的刮痧、挑痧,瑶族的药浴。调查到该县常用壮药共142种,瑶药共48种,多为清热解毒、跌打损伤、祛风湿类药。同个物种的功效及药用部位在中医、壮医、瑶医的使用存在异同。4.苔藓植物是近年发现具有保肝护肝作用的植物,其中的地钱属植物作为民间草药,在上思县当地使用较多,具有较大的药用潜力及开发价值。采集上思县域内外12个产地拳卷地钱样品进行研究,实验结果表明其植物形态特征、显微特征可作为拳卷地钱鉴定参考依据。5.紫外-可见分光光度法测得拳卷地钱样品总黄酮含量在4.6882～48.8298mg/g之间,各产地样品含量差异较大,产于贺州昭平县拳卷地钱总黄酮含量最高。UHPLC-MS法测定广西产拳卷地钱可能含有黄酮类成分5个,分别是Apigenin7,4’-diglucuronide、Apigenin7-glucuronide、芹菜素、木犀草素、金圣草黄素。结论:本文进行了上思县中药资源调查分析及民间用药拳卷地钱生药学研究,采集并鉴定了812种中药标本,提供了上思县中药资源普查数据及标本库,对其植被类型、地理特性、科属、药用部位、功效等多样性包括珍稀濒危药用植物、重点药材蕴藏量、特色民族医药等进行了调查分析,提供了拳卷地钱原植物形态特征、显微特征及上思县域内外12个产地黄酮成分含量数据,测定广西产拳卷地钱可能含有黄酮类成分5个,分别是Apigenin7,4’-diglucuronide、Apigenin7-glucuronide、芹菜素、木犀草素、金圣草黄素。进行了中医、壮医、瑶医对同个基源物种药用部位及功效比较,结果表明各具特色。本文为解决该县药用植物多样性、栽培及中药资源问题和中药资源可持续利用提出了对策建议,为广西产拳卷地钱质量标准制定提供了实验依据。创新点:1.对上思县中药资源植物种类进行对比分析,对其植被类型、分布、科属、药用部位、功效等多样性进行分析,包括珍稀濒危药用植物、重点药材蕴藏量、特色民族医药的调查与分析。2.创新上思县资源普查方法,提供了含GPS普查定位及计算机数据库等资源普查新技术。3.UHPLC-MS法测定广西产（12个产地）拳卷地钱黄酮类成分（见附件科技查新报告,编号CX2018060）。
胡明勋,马逾英,蒋运斌,杨芝芳,陈玲,马俊[9]（2017）在《鸡矢藤的研究进展》文中研究说明目的:为民族民间药鸡矢藤的深入研究和资源利用提供参考。方法:以"鸡矢藤""资源""成分""药效""应用""Paederia scandens""Ingredients""Pharmacology"等为关键词,组合查询1964-2016年在Pub Med、Google Scholar、中国知网、维普等数据库中的相关文献,对鸡矢藤的资源分布现状、化学成分、药理作用、安全性和临床应用进行综述。结果:共检索到相关文献149篇,其中有效文献53篇。鸡矢藤在我国有11种、1变种,主要分布于西南、中南至东部,以西南部为多。鸡矢藤含有环烯醚萜苷类、黄酮类、甾醇类、三萜类等多种化学成分,具有抗炎、镇痛、抑菌、抗肿瘤及影响胃肠道功能等多种药理作用;动物实验表明,鸡矢藤的安全性高、毒性小;临床上常用于治疗各种原因引起的疼痛、胃肠疾病、疮疡肿痛等。结论:目前对于鸡矢藤药理作用的研究多集中于如环烯醚萜苷类、黄酮类等成分群,而对于药效主要贡献成分研究不足,亟待加强相关研究。鸡矢藤还存在资源利用程度较低、缺乏相关产品开发的问题,今后应加强系统的生药学及质量控制的研究,并结合现有的应用基础促进其产品的开发利用。
段宝忠[10]（2017）在《傣药资源品种整理与分子鉴定》文中指出傣药是我国四大民族药之一,是我国民族医药的重要组成部分。由于受自然、历史条件以及历代傣医药本草文献记载不详等影响,傣药材的同名异物、同物异名现象普遍存在,造成了傣药的品种不清和使用混乱。为了澄清傣药资源的品种情况,建立傣药材鉴定体系,为推进傣药材的产业化进程提供科学参考。本文采用文献分析法、民族植物学和数理统计分析方法对傣药材开展了系统整理研究。在此基础上,采用数据库构建和DNA条形码技术,建立了傣药材DNA条形码数据库;并探索了DNA条形码技术和高分辨熔解曲线技术,以及二者结合在傣药材鉴定和市场监管中的应用。主要研究结果和结论如下:1.本研究收集整理了前人近40年的研究成果,引用专着35本,期刊文献143篇,采用专业数据库查询验证,共收集到傣医学药物信息8590条。去除无拉丁名或拉丁名无法确认的药材信息97条,获得傣药材有效信息8493条。将上述物种拉丁名进行同异名处理后,以接受名（Accept name）作为唯一字段,对目前傣医学记载使用的1654种药物从从植/动/矿物名、傣文名、科、药材名、部位、拉丁名、功能主治、文献来源、标准收载等进行修订,编制了傣族药物资源编目信息集。2.在上述研究基础上,采用民族植物学研究方法和数理统计方法对傣药材资源种类、传统利用特点、质量标准等方面进行了系统的整理和分析。结果表明:2.1傣医学使用的药物种类丰富,目前已记载的使用的药物共有1654种,其中植物药1491种,分属于191科,836属,包括地衣类2科2属4种,真菌类7科9属9种,苔藓类1科1属1种,藻类2科2属2种,蕨类植物19科26属42种,裸子植物7科7属13种,被子植物153科789属1420种;动物药141种,分属于90科123属;矿物药22种。在傣医使用1491种傣药植物中,为我国特有分布的药用植物有159种,分属于70科133属;被列入濒危珍稀名录保护的有152种,分属62科133属;动物药中,列入保护的珍稀濒危动物种数有68种,占动物类傣药总数的48.22%。2.2从使用特点来看,傣族植物药的药用部位以根及根茎类入药频次最高,其次为全草类和叶类。主治疾病方面,植物药中主治疾病最多的是消化系统疾病,其次分别是针对各种体征、损伤、循环系统、皮肤、呼吸以及泌尿系统等疾病;动物药则以皮肤、体征和循环系统疾病为最多,其次是消化系统和传染病;矿物药主要为皮肤和循环系统疾病。从使用方法来看,植物药以汤剂用法最多,其次是各种贴剂（外敷或外搽）;动物药多以粉剂形式使用,其次是贴剂;矿物药则多为外用,以贴剂（涂抹敷患处）方式为主。2.3傣药材质量标准整理结果表明,目前共有785个傣药材被各级标准收载,占傣药材总数的47.46%,其中被《中华人民共和国药典》收载的药材品种有327个。以豆科和大戟科为例,从药材名称、品种和基原、部位、功效、质量标准等方面的分析表明,目前傣药材的“品种-名称-基原”不规范的情况普遍存在,在其药用部位和功效表述上仍有待规范;傣药材的质量标准极不完善,阻碍了傣药的产业化进程。应进一步加强傣药的本草考证、资源与使用现状调查,并结合现代药物研究技术开展系统研究,推动傣药材的品种整理和质量标准体系建立工作。3.采用试剂盒法提取傣药材的基原植物总DNA,通过PCR扩增其ITS2序列或psb A-trn H序列并双向测序。应用Codon Code Aligner 5.1.5对测序峰图进行校对拼接,去除低质量序列及引物区,获得傣药材ITS2序列或psb A-trn H序列,建立了300种常见傣药材的DNA标准序列;在此基础上,基于课题组前期研究和数据库技术,结合分析Gen Bank序列,采用BLAST分析防错、系统树分析防错等方法核验序列的可靠性,建立了傣药材DNA条形码鉴定系统,该库由样品数据库、序列数据库组成,包含1000余种傣药材和大量混伪品及密切相关物种。4.采用DNA条形码技术对“哈宾蒿”、“芽杆庄”、“芽灵捂”、“贺帕举雷”4种傣药材及其混伪品的鉴别进行了研究,同时探讨了高分辨熔解曲线技术在傣药材鉴别中的应用。结果表明DNA条形码和高分辨熔解曲线技术可有效用于傣药材及其混伪品的鉴别,其操作易于流程化,标准化,为傣药的临床用药安全和市场监管提供了强有力的工具。4.1基于大青属（Clerodendrum）12种植物共48份样品和Gen Bank下载序列,构建大青属ITS2和psb A-trn H条形码数据库。应用该数据库对27份购自市场的“哈宾蒿”药材及饮片进行鉴定,结果表明,ITS2序列种间最小变异大于种内最大变异,而psb A-trn H序列种间最小变异则小于种内最大变异。因此,ITS2序列作为条形码能稳定、准确鉴别“哈宾蒿”药材及其混伪品。市场药材调查研究表明,市售哈宾蒿基原物种来源复杂,27份药材中仅有一份为C.japonicum（Thunb.）Sweet,应用DNA条形码技术能对流通市场进行有效监管。4.2基于重楼属（Paris）及其易混品9种植物共30份实验样本,构建“芽杆庄”及其易混品的高分辨熔解曲线鉴别模型。应用该模型对10份购自市场的“芽杆庄”药材进行鉴定,全部药材能够归属到相应的物种类群,进一步的DNA测序比对结果与高分辨熔解曲线分型一致,表明高分辨熔解曲线用于药材市场流通监管是可行的。4.3基于耳草属Hedyotis 16个物种共70条ITS2序列构建“芽灵捂”（H.diffusa Willd.）及近缘物种DNA条形码数据库,结果表明基于ITS2序列构建的系统发育树,以及比对法和最小距离法均能够明显区分耳草属16个物种。应用该数据库对市场收集的15份“芽灵捂”药材进行鉴定,比对结果显示7份药材与白花蛇舌草相似度最高,聚为一支,3份药材与纤花耳草具有高度相似性,聚为一支,余者为其他物种。而后根据DNA条形码研究结果,选择已知基原的“芽灵捂”（H.diffusa Willd.）及其混伪品,利用高分辨熔解曲线技术对其进行鉴别,结果显示高分辨熔解曲线能有效鉴别“芽灵捂”（H.diffusa Willd.）及其混伪品。4.4基于ITS2序列,对42份收集于市场的贺帕举雷（Saposhnikovia divaricata（Trucz.）Schischk.）药材进行研究,结果表明,12份药材与防风相似度最高,15份与竹叶防风相似度最高,5份与杏叶防风相似度最高,8份与华山前胡相似度最高,1份与葛缕子相似度最高,1份与白花前胡相似度最高。基于ITS2序列构建的系统发育NJ树以及比对法（BLASTl）和最小距离法（Nearest distance）均能够明显区分上述六个物种。利用高分辨熔解曲线技术对4种已知基原的“贺帕举雷”及其混伪品药材进行鉴别,结果显示高分辨熔解曲线能有效鉴别“贺帕举雷”及其混伪品。本研究表明市售贺帕举雷（S.divaricata（Trucz.）Schischk.）药材基原物种来源复杂,应用DNA条形码分子鉴定法和高分辨熔解曲线法能够对药材流通市场进行有效监管。综上所述,本研究系统地对傣药材资源品种进行了整理,首次澄清了傣药材的资源品种情况。在此基础上,构建了傣药材DNA条形码数据库,并建立了300种常用傣药材DNA标准序列。同时将DNA条形码以及结合高分辨熔解曲线技术成功的用于几种常见傣药材及其混伪品的鉴定,为其他民族药材的分子鉴定研究提供了参考。本研究对傣药材的鉴定、临床用药安全、资源可持续利用和濒危物种保护均有重要意义。
二、鸡矢藤治疗疥疮82例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、鸡矢藤治疗疥疮82例（论文提纲范文）
（2）药用鸡矢藤药材化学成分的UPLC-Q-TOF-MS分析（论文提纲范文）
| 1 材料 |
| 2 方法 |
| 2.1 样品的制备 |
| 2.2 色谱条件[6] |
| 2.3 质谱条件 |
| 2.4 数据处理 |
| 3 结果 |
| 3.1环烯醚萜苷类化合物 |
| 3.2 奎宁酸类化合物 |
| 3.3 黄酮类化合物 |
| 3.4 其他化合物 |
| 3.5 4种鸡矢藤中成分差异 |
| 4 讨论 |
（3）桂林市叠彩区药用植物种类组成及其区系特征（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 研究背景 |
| 1.1 药用植物的研究 |
| 1.1.1 药用植物的概念 |
| 1.1.2 药用植物的分类 |
| 1.1.3 药用植物资源研究现状 |
| 1.2 药用植物区系的研究 |
| 1.2.1 区系概念 |
| 1.2.2 区系研究对象及内容 |
| 1.2.3 国外研究进展 |
| 1.2.4 国内研究进展 |
| 1.2.5 广西地区研究概况 |
| 1.2.6 药用植物资源及其区系研究概况 |
| 1.3 研究的目的和意义 |
| 1.4 研究目标与内容和拟解决关键问题 |
| 1.4.1 研究目标与内容 |
| 1.4.2 拟解决关键问题 |
| 1.5 技术路线图 |
| 第2章 研究区概况 |
| 2.1 自然环境概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地质地貌 |
| 2.1.3 气候 |
| 2.1.4 水文 |
| 2.1.5 土壤 |
| 2.1.6 植物资源 |
| 2.2 社会概况 |
| 2.2.1 人文概况 |
| 2.2.2 社会经济概况 |
| 第3章 研究方法 |
| 3.1 调查方法 |
| 3.1.1 文献查阅 |
| 3.1.2 野外调查 |
| 3.1.3 访问调查 |
| 3.1.4 室内整理 |
| 3.2 数据统计及分析方法 |
| 3.2.1 种类组成特征 |
| 3.2.2 药用植物区系特征 |
| 第4章 叠彩区药用植物种类组成特征 |
| 4.1 种类组成 |
| 4.1.1 野生药用植物科的组成 |
| 4.1.2 野生药用植物属的组成 |
| 4.2 药用植物种的生长型和生活型 |
| 4.2.1 药用植物种的生长型 |
| 4.2.2 药用植物种的生活型 |
| 4.3 特有药用植物和珍稀濒危药用植物 |
| 4.3.1 特有药用植物 |
| 4.3.2 珍稀濒危药用植物 |
| 4.4 外来种和栽培种 |
| 4.4.1 外来种 |
| 4.4.2 栽培种 |
| 4.5 药用资源的特征 |
| 4.5.1 药用部位分析 |
| 4.5.2 药用植物的性味分析 |
| 4.5.3 药用功效类型多样性分析 |
| 4.6 讨论 |
| 第5章 叠彩区药用植物区系特征 |
| 5.1 科的分布区类型分析 |
| 5.1.1 世界广布型 |
| 5.1.2 热带分布型 |
| 5.1.3 温带分布型 |
| 5.2 属的分布区类型分析 |
| 5.3 区系成分特点 |
| 5.3.1 药用植物科的特点 |
| 5.3.2 药用植物属的特点 |
| 5.4 叠彩区药用植物特有现象 |
| 5.5 与邻近地区药用植物区系特征的比较研究 |
| 5.5.1 R/T值比较 |
| 5.5.2 区系谱比较 |
| 5.6 讨论 |
| 5.6.1 叠彩区药用植物分布区类型特征 |
| 5.6.2 不同比较方法的对比 |
| 5.6.3 与邻近地区药用植物区系的比较 |
| 第6章 叠彩区药用植物开发利用现状与可持续利用策略 |
| 6.1 开发利用现状及存在问题 |
| 6.2 可持续利用策略 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.1.1 叠彩区药用植物种类组成特征 |
| 7.1.2 叠彩区药用植物区系特征 |
| 7.2 不足之处及未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录1:叠彩区药用植物名录 |
| 附录2:叠彩区部分重点调查药用植物照片 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（4）《印度阿育吠陀药典》所载169味单味药的介绍（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 单味药分布的卷次 |
| 1.2 数据挖掘 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1《印度阿育吠陀药典》所载169味单味药情况 |
| 2.2 药材分布情况 |
| 2.2.1 在印度的分布情况 |
| 2.2.2 在中国的分布情况 |
| 2.2.3 在世界其他国家的分布情况 |
| 2.3 科名分类及其在不同气候带的分布特点 |
| 2.3.1 科名分类统计 |
| 2.3.2 气候带分布特点 |
| 2.4 药用部位特点 |
| 2.4.1 在印度的使用情况 |
| 2.4.2 在世界其他国家的使用情况 |
| 2.5 主治特点 |
| 3 讨论 |
（5）广西德保县药用植物资源调查与评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 研究背景 |
| 1.1 我国药用植物资源概况 |
| 1.2 广西药用植物资源概况 |
| 1.3 德保县药用植物资源概况 |
| 1.4 药用植物资源存在的问题 |
| 第二章 德保县概况 |
| 2.1 自然概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地质地貌 |
| 2.1.3 气候水文 |
| 2.1.4 植被类型 |
| 2.2 社会经济 |
| 第三章 调查目的与内容、方法 |
| 3.1 调查目的与内容 |
| 3.2 调查方法 |
| 3.2.1 文献资料整理 |
| 3.2.2 野外实地调查 |
| 3.2.3 访问调查 |
| 3.2.4 室内整理 |
| 第四章 德保县药用植物资源现状与特征 |
| 4.1 德保县药用植物多样性 |
| 4.1.1 德保县药用植物科的组成特点 |
| 4.1.2 德保县药用植物属的组成特点 |
| 4.2 德保县药用植物生活类型组成 |
| 4.3 德保县栽培药用植物多样性分析 |
| 4.4 德保县药用植物药用部位多样性分析 |
| 4.5 德保县药用植物药用功效类型多样性分析 |
| 4.6 德保县市面常见药用植物 |
| 第五章 德保县野生重点调查药用植物 |
| 5.1 调查方法 |
| 5.1.1 资源调查 |
| 5.1.2 样地调查 |
| 5.2 调查结果 |
| 5.3 结果分析 |
| 第六章 德保县珍稀药用植物多样性 |
| 6.1 德保县珍稀濒危药用植物 |
| 6.2 建议列入德保县重点保护野生药用植物名录的珍稀物种 |
| 第七章 德保县植物新资料 |
| 7.1 新物种 |
| 7.2 新记录属 |
| 7.3 新记录种 |
| 第八章 德保县药用植物资源利用中的问题与发展对策 |
| 8.1 药用植物开发利用现状及存在的问题 |
| 8.2 发展对策 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录：德保县药用植物名录 |
| 攻读硕士学位期间完成的科研论文 |
| 致谢 |
（6）印度阿育吠陀与中国传统医学的药物制剂对比研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 梵汉对照表 |
| 前言 |
| 第一章 印度阿育吠陀与中国传统医学的药物制剂特点 |
| 1、阿育吠陀药物制剂的特点 |
| 1.1 资料与方法 |
| 1.1.1 资料来源 |
| 1.1.2 数据挖掘 |
| 1.1.3 分类标准 |
| 1.1.4 文献计量学 |
| 1.1.5 揭示配伍规律 |
| 1.2 品种特点 |
| 1.2.1 制剂信息来源 |
| 1.2.2 制剂命名特点 |
| 1.2.3 制剂药味数 |
| 1.2.4 剂型特点 |
| 1.3 主治特点 |
| 1.3.1 主治统计特点 |
| 1.3.2 配伍规律 |
| 1.4 药物特点 |
| 1.4.1 药物类别及数量 |
| 1.4.2 制剂常用药 |
| 1.4.3 药用部位 |
| 1.4.4 辅料 |
| 1.4.5 送服物质 |
| 1.4.6 含汞制剂的使用情况 |
| 1.5 小结 |
| 2、藏医药物制剂的特点 |
| 2.1 资料与方法 |
| 2.1.1 资料来源 |
| 2.1.2 数据挖掘 |
| 2.1.3 分类标准 |
| 2.1.4 文献计量学 |
| 2.1.5 揭示配伍规律 |
| 2.2 品种特点 |
| 2.2.1 制剂信息来源 |
| 2.2.2 制剂命名特点 |
| 2.2.3 制剂药味数 |
| 2.2.4 剂型特点 |
| 2.3 主治特点 |
| 2.3.1 主治统计特点 |
| 2.3.2 配伍规律 |
| 2.4 药物特点 |
| 2.4.1 药物类别及数量 |
| 2.4.2 制剂常用药 |
| 2.4.3 药用部位 |
| 2.5 小结 |
| 3、蒙医药物制剂的特点 |
| 3.1 资料与方法 |
| 3.1.1 资料来源 |
| 3.1.2 数据挖掘 |
| 3.1.3 分类标准 |
| 3.1.4 文献计量学 |
| 3.1.5 揭示配伍规律 |
| 3.2 品种特点 |
| 3.2.1 制剂信息来源 |
| 3.2.2 制剂命名特点 |
| 3.2.3 制剂药味数 |
| 3.2.4 剂型特点 |
| 3.3 主治特点 |
| 3.3.1 主治统计特点 |
| 3.3.2 配伍规律 |
| 3.4 药物特点 |
| 3.4.1 药物类别与数量 |
| 3.4.2 制剂常用药 |
| 3.4.3 药用部位 |
| 3.5 小结 |
| 4、佛医方剂的特点 |
| 4.1 资料与方法 |
| 4.1.1 资料来源 |
| 4.1.2 数据挖掘 |
| 4.1.3 分类标准 |
| 4.1.4 文献计量学 |
| 4.1.5 揭示配伍规律 |
| 4.2 品种特点 |
| 4.2.1 方剂信息来源 |
| 4.2.2 方剂命名特点 |
| 4.2.3 方剂药味数 |
| 4.2.4 剂型特点 |
| 4.3 主治特点 |
| 4.3.1 方剂主治的分类特点 |
| 4.3.2 配伍规律 |
| 4.4 药物特点 |
| 4.4.1 药物类别及数量 |
| 4.4.2 方剂常用药 |
| 4.4.3 药用部位 |
| 4.4.4 送服物质 |
| 4.5 小结 |
| 5、傣医方剂的特点 |
| 5.1 资料与方法 |
| 5.1.1 资料来源 |
| 5.1.2 数据挖掘 |
| 5.1.3 分类标准 |
| 5.1.4 文献计量学 |
| 5.1.5 揭示配伍规律 |
| 5.2 品种特点 |
| 5.2.1 方剂信息来源 |
| 5.2.2 方剂命名特点 |
| 5.2.3 方剂药味数 |
| 5.2.4 剂型特点 |
| 5.3 主治特点 |
| 5.3.1 方剂主治的分类特点 |
| 5.3.2 配伍规律 |
| 5.4 药物特点 |
| 5.4.1 药物类别及数量 |
| 5.4.2 方剂常用药 |
| 5.4.3 药用部位 |
| 5.4.4 送服物质 |
| 5.5 小结 |
| 6、维医药物制剂的特点 |
| 6.1 资料与方法 |
| 6.1.1 资料来源 |
| 6.1.2 数据挖掘 |
| 6.1.3 分类标准 |
| 6.1.4 文献计量学 |
| 2.1.5 揭示配伍规律 |
| 6.2 品种特点 |
| 6.2.1 制剂规模 |
| 6.2.2 制剂命名特点 |
| 6.2.3 制剂药味数 |
| 6.2.4 剂型特点 |
| 6.3 主治特点 |
| 6.3.1 主治分类特点 |
| 6.3.2 配伍规律 |
| 6.4 药物特点 |
| 6.4.1 药材类别及数量 |
| 6.4.2 制剂常用药 |
| 6.4.3 药用部位 |
| 6.5 小结 |
| 第二章 印度阿育吠陀与中国传统医学的药物制剂比较 |
| 1、比较方法 |
| 1.1 直观比较 |
| 1.2 非参数检验比较 |
| 2、结果 |
| 2.1 主治的异同 |
| 2.1.1 阿育吠陀药物制剂与藏医药物制剂比较 |
| 2.1.2 阿育吠陀药物制剂与蒙医药物制剂比较 |
| 2.1.3 阿育吠陀药物制剂与佛医方剂比较 |
| 2.1.4 阿育吠陀药物制剂与傣医方剂比较 |
| 2.1.5 阿育吠陀药物制剂与维医药物制剂比较 |
| 2.1.6 藏医药物制剂与蒙医药物制剂比较 |
| 2.1.7 小结 |
| 2.2 药材的异同 |
| 2.2.1 阿育吠陀药物制剂与藏医药物制剂比较 |
| 2.2.2 阿育吠陀药物制剂与蒙医药物制剂比较 |
| 2.2.3 阿育吠陀药物制剂与佛医方剂比较 |
| 2.2.4 阿育吠陀药物制剂与傣医方剂比较 |
| 2.2.5 阿育吠陀药物制剂与维医药物制剂比较 |
| 2.2.6 藏医药物制剂与蒙医药物制剂比较 |
| 2.2.7 共用药材比较 |
| 2.2.8 小结 |
| 2.3 剂型的异同 |
| 2.3.1 阿育吠陀药物制剂与藏医药物制剂比较 |
| 2.3.2 阿育吠陀药物制剂与蒙医药物制剂比较 |
| 2.3.3 阿育吠陀药物制剂与佛医方剂比较 |
| 2.3.4 阿育吠陀药物制剂与傣医方剂比较 |
| 2.3.5 阿育吠陀药物制剂与维医药物制剂比较 |
| 2.3.6 藏医药物制剂与蒙医药物制剂比较 |
| 2.3.7 小结 |
| 2.4 制剂药味数的异同 |
| 2.4.1 阿育吠陀药物制剂与藏医药物制剂比较 |
| 2.4.2 阿育吠陀药物制剂与蒙医药物制剂比较 |
| 2.4.3 阿育吠陀药物制剂与佛医方剂比较 |
| 2.4.4 阿育吠陀药物制剂与傣医方剂比较 |
| 2.4.5 阿育吠陀药物制剂与维医药物制剂比较 |
| 2.4.6 藏医药物制剂与蒙医药物制剂比较 |
| 2.4.7 小结 |
| 2.5 药材类型的异同 |
| 2.5.1 阿育吠陀药物制剂与藏医药物制剂比较 |
| 2.5.2 阿育吠陀药物制剂与蒙医药物制剂比较 |
| 2.5.3 阿育吠陀药物制剂与佛医方剂比较 |
| 2.5.4 阿育吠陀药物制剂与傣医方剂比较 |
| 2.5.5 阿育吠陀药物制剂与维医药物制剂比较 |
| 2.5.6 藏医药物制剂与蒙医药物制剂比较 |
| 2.5.7 小结 |
| 2.6 药用部位的异同 |
| 2.6.1 阿育吠陀药物制剂与藏医药物制剂比较 |
| 2.6.2 阿育吠陀药物制剂与蒙医药物制剂比较 |
| 2.6.3 阿育吠陀药物制剂与佛医方剂比较 |
| 2.6.4 阿育吠陀药物制剂与傣医方剂比较 |
| 2.6.5 阿育吠陀药物制剂与维医药物制剂比较 |
| 2.6.6 藏医药物制剂与蒙医药物制剂比较 |
| 2.6.7 小结 |
| 2.7 制剂命名的异同 |
| 2.7.1 阿育吠陀药物制剂与药物藏医制剂比较 |
| 2.7.2 阿育吠陀药物制剂与蒙医药物制剂比较 |
| 2.7.3 阿育吠陀药物制剂与佛医方剂比较 |
| 2.7.4 阿育吠陀药物制剂与傣医方剂比较 |
| 2.7.5 阿育吠陀药物制剂与维医药物制剂比较 |
| 2.7.6 藏医药物制剂与蒙医药物制剂比较 |
| 2.7.7 小结 |
| 2.8 配伍的相同点 |
| 2.8.1 阿育吠陀药物制剂与藏医药物制剂比较 |
| 2.8.2 阿育吠陀药物制剂与蒙医药物制剂比较 |
| 2.8.3 阿育吠陀药物制剂与佛医方剂比较 |
| 2.8.4 阿育吠陀药物制剂与傣医方剂比较 |
| 2.8.5 阿育吠陀药物制剂与维医药物制剂比较 |
| 2.8.6 藏医药物制剂与蒙医药物制剂比较 |
| 2.8.7 小结 |
| 3、小结 |
| 第三章 结论与讨论 |
| 1、结论 |
| 1.1 阿育吠陀药物制剂与藏医药物制剂的异同比较 |
| 1.2 阿育吠陀药物制剂与蒙医药物制剂的异同比较 |
| 1.3 阿育吠陀药物制剂与佛医方剂的异同比较 |
| 1.4 阿育吠陀药物制剂与傣医方剂的异同比较 |
| 1.5 阿育吠陀药物制剂与维医药物制剂的异同比较 |
| 1.6 藏医药物制剂与蒙医药物制剂的异同比较 |
| 2、讨论 |
| 2.1 印度阿育吠陀对我国藏蒙医学的影响 |
| 2.2 印度阿育吠陀对我国佛医、傣医学的影响 |
| 2.3 印度阿育吠陀对我国维医学的影响 |
| 3、创新点 |
| 4、问题和展望 |
| 4.1 阿育吠陀和我国传统医学交流情况研究有待深入 |
| 4.2 应注重中印传统医学交流中的人文社会学影响因素 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间公开发表的学术论文、专着及科研成果 |
（7）安徽省石台县药用植物资源调查（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 石台县自然概况 |
| 1 地形地貌 |
| 2 气候特征 |
| 3 土壤类型 |
| 4 水文条件 |
| 5 植被概况 |
| 第二章 石台县药用植物分布与蕴藏量调查 |
| 1 调查时间及路线 |
| 1.1 踏查阶段 |
| 1.2 调查阶段 |
| 2 调查方法 |
| 2.1 文献调查 |
| 2.2 线路调查 |
| 2.3 样方调查 |
| 3 调查结果 |
| 3.1 石台县药用植物生态分布 |
| 3.2 安徽省植物新纪录 |
| 3.3 石台县药用植物蕴藏量的计算 |
| 第三章 石台县药用植物区系研究 |
| 1 药用蕨类植物区系特点 |
| 1.1 药用蕨类植物的主要地理成分 |
| 1.2 药用蕨类植物区系特征 |
| 2 药用种子植物的区系特点 |
| 2.1 药用种子植物的主要地理成分 |
| 2.2 药用种子植物区系特征 |
| 第四章 石台县药用植物资源研究与利用 |
| 1 石台县大宗药用植物资源分布现状和利用分析 |
| 2 石台县特色药用植物资源分布现状和利用分析 |
| 3 石台县药食两用植物资源分布现状及利用分析 |
| 第五章 石台县珍稀药用植物资源研究与保护 |
| 1 石台县珍稀药用植物资源介绍 |
| 1.1 国家级保护植物 |
| 1.2 其他稀有植物 |
| 2 野生铁皮石斛资源分布与生境特征研究 |
| 2.1 铁皮石斛的分布 |
| 2.2 铁皮石斛的生境特征研究 |
| 2.3 讨论 |
| 3 石台县珍稀濒危药用植物资源的保护探究 |
| 3.1 石台地区药用植物受威胁及优先保护评价研究 |
| 3.2 良好的生态环境是物种保护的基础 |
| 3.3 建立药用植物自然保护小区 |
| 第六章 石台县中药资源发展规划建议 |
| 1 西南山地中药资源发展保护区 |
| 2 东部山地大宗药材发展利用区 |
| 3 西北山地及丘陵药材综合发展利用区 |
| 4 中药与旅游融合的特色产业发展区 |
| 结语 |
| 1 调查结果 |
| 2 区系研究 |
| 3 药用植物资源的保护与利用 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 附录：石台县药用植物名录 |
（8）广西上思县中药资源调查分析及拳卷地钱的生药学研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 上思县中药资源概况 |
| 第一章 上思县概况及调查方法 |
| 1.1 上思县概况 |
| 1.1.1 地理位置 |
| 1.1.2 地质地貌 |
| 1.1.3 气候 |
| 1.1.4 植被概况 |
| 1.1.5 中药资源概况 |
| 1.1.6 传统医药民俗风貌 |
| 1.2 调查方法 |
| 1.2.1 样线调查 |
| 1.2.2 样地样方调查 |
| 1.3 栽培情况调查 |
| 第二章 中药资源特点分析 |
| 2.1 科的组成特点分析 |
| 2.2 属的组成特点分析 |
| 2.3 性状分析 |
| 2.4 药用部位分析 |
| 2.5 药用功效分析 |
| 2.6 重点调查品种分析 |
| 2.6.1 重点调查品种统计 |
| 2.6.2 部分中药材蕴藏量分析 |
| 2.7 珍稀濒危药用植物分析与对策 |
| 2.8 上思县中药材栽培现状分析 |
| 2.8.1 栽培的中药材种类调查及分析 |
| 2.8.2 中药材栽培适宜性调查 |
| 2.8.3 栽培技术要点 |
| 2.9 药用植物地理特性分析 |
| 2.9.1 属的区系分析 |
| 2.9.2 优势科及表征科分析 |
| 第三章 常用中药、壮药、瑶药的比较 |
| 3.1 调查方法 |
| 3.2 结果 |
| 3.2.1 同个物种在中医、壮医、瑶医的药用部位的比较 |
| 3.2.2 同个物种的功效在中医、壮医、瑶医中的比较 |
| 3.3.3 壮、瑶族民间验方调查 |
| 3.3 小结 |
| 第二部分 民间药拳卷地钱的生药学研究 |
| 第四章 地钱属植物的生态分布调查 |
| 第五章 拳卷地钱生药学研究 |
| 5.1 拳卷地钱显微鉴别 |
| 5.1.1 仪器与试剂、药材 |
| 5.1.2 方法与结果 |
| 5.2 拳卷地钱中总黄酮含量测定 |
| 5.2.1 样品制备 |
| 5.2.2 仪器与试剂 |
| 5.2.3 实验方法与结果 |
| 5.2.4 讨论 |
| 5.3 拳卷地钱黄酮类化学成分分析 |
| 5.3.1 仪器与试剂、药材 |
| 5.3.2 供试品制备 |
| 5.3.3 色谱条件与测定 |
| 5.3.4 结果 |
| 5.3.5 讨论 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 附件 查新报告 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介及攻读学位期间获得的科研成果 |
（9）鸡矢藤的研究进展（论文提纲范文）
| 1 资源分布现状 |
| 2 化学成分 |
| 2.1 环烯醚萜苷类化合物 |
| 2.2 黄酮类化合物 |
| 2.3 甾醇类和三萜类化合物 |
| 2.4 挥发油和烷烃、脂肪醇、脂肪酸类化合物 |
| 3 药理作用 |
| 3.1 抗炎、镇痛作用 |
| 3.2 影响胃肠道功能 |
| 3.3 抑菌作用 |
| 3.4 抗肿瘤作用 |
| 4 安全性 |
| 5 临床应用 |
| 6 结语 |
（10）傣药资源品种整理与分子鉴定（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表（Abbreviation） |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 傣药品种整理研究现状 |
| 1.2.2 傣药材的鉴定研究现状 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 第一章 傣族药物资源信息数据集研究 |
| 1 引言 |
| 2 数据采集和处理方法 |
| 2.1 数据来源 |
| 2.2 文献资料的筛选 |
| 2.3 编目数据的录入 |
| 2.4 传统利用信息的规范化处理 |
| 2.4.1 动植物、矿物名录的验证与修订 |
| 2.4.2 传统利用信息的整合 |
| 2.4.3 药材傣文名的修订 |
| 3 数据样本描述 |
| 4 数据质量控制和评估 |
| 第二章 中国傣药资源品种整理研究 |
| 1 研究方法 |
| 1.1 数据采集方法 |
| 1.2 底层数据库来源 |
| 1.2.1 药材资源科、属及名称底层数据库 |
| 1.2.2 濒危物种底层数据库 |
| 1.2.3 中国特有种底层数据库 |
| 1.2.4 药材质量标准底层数据库 |
| 1.2.5 主治疾病底层数据库 |
| 1.3 数据分析方法 |
| 2 结果与讨论 |
| 2.1 傣药学本草着作现状 |
| 2.2 傣药资源的种类 |
| 2.2.1 傣药植物资源 |
| 2.2.2 傣药动物资源 |
| 2.2.3 傣药矿物资源 |
| 2.3 傣药资源传统利用特点 |
| 2.3.1 傣医植物药的药用部位 |
| 2.3.2 傣药的主治疾病 |
| 2.3.3 傣药的使用方法 |
| 2.4 傣药材的质量标准 |
| 2.4.1 傣医植物药质量标准 |
| 2.4.2 傣医动物药质量标准 |
| 2.4.3 傣医矿物药质量标准 |
| 2.5 傣医学药用植物品种整理与标准分析研究实例 |
| 2.5.1 豆科傣药品种整理与标准分析研究 |
| 2.5.2 大戟科傣药品种整理与标准分析研究 |
| 3 结论 |
| 3.1 傣药材的品种整理与傣医药的传承发展 |
| 3.2 傣药材的民族性和地域性特点 |
| 3.3 傣药材标准中存在的问题 |
| 第三章 傣药材DNA条形码鉴定系统和标准系列 |
| 1 仪器、材料与方法 |
| 1.1 仪器与试剂 |
| 1.2 实验材料 |
| 1.3 实验方法 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与讨论 |
| 2.1 数据库构成 |
| 2.2 物种鉴定系统 |
| 2.3 傣药DNA条形码标准序列 |
| 2.3.1 菩提树 |
| 2.3.2 玫瑰茄 |
| 2.3.3 佛肚树 |
| 2.3.4 马缨丹 |
| 2.3.5 木豆 |
| 2.3.6 腊肠树 |
| 2.3.7 白花蛇舌草 |
| 2.3.8 大叶千斤拔 |
| 2.3.9 美登木 |
| 2.3.10 三对节 |
| 2.3.11 桢桐 |
| 2.3.12 南山藤 |
| 2.3.13 糖胶树 |
| 2.3.14 古山龙 |
| 2.3.15 波罗蜜 |
| 2.3.16 云南斑籽 |
| 2.3.17 木棉 |
| 2.3.18 长春花 |
| 2.3.19 灯油藤 |
| 2.3.20 臭牡丹 |
| 2.3.21 地涌金莲 |
| 2.3.22 叶下珠 |
| 2.3.23 黄花夹竹桃 |
| 2.3.24 垂序商陆 |
| 2.3.25 地胆头 |
| 2.3.26 马莲鞍 |
| 2.3.27 铁刀木 |
| 3 小结 |
| 第四章 傣药材DNA分子鉴定应用研究实例 |
| 1 总论 |
| 1.1 仪器，材料与方法 |
| 1.1.1 仪器与试剂 |
| 1.1.2 DNA提取 |
| 1.1.3 PCR扩增 |
| 1.1.4 数据分析 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 植物样本材料 |
| 2.1.2 药材样本 |
| 2.1.3 仪器，材料与方法 |
| 2.2 结果及分析 |
| 2.2.1 扩增及测序效率 |
| 2.2.2 DNA条形码标准数据库的建立 |
| 2.2.3 种间/种内遗传距离分析 |
| 2.2.4 DNA条形码序列分析 |
| 2.2.5 不同序列Barcoding gap检验 |
| 2.2.6 ITS2的物种识别能力和NJ树 |
| 2.3.讨论 |
| 2.3.1 根类药材DNA提取方法改进 |
| 2.3.2 DNA片段筛选 |
| 2.3.3 DNA条形码在民族药物学应用的意义 |
| 2.4 结论 |
| 3 Bar-HRM技术鉴定“芽杆庄”及其混伪品 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 实验材料 |
| 3.1.2 实验方法 |
| 3.2 结果与讨论 |
| 3.2.1 高分辨熔解曲线模型的建立 |
| 3.2.2 HRM-PCR测序结果分析 |
| 3.2.3“芽杆庄”商品药材的高分辨熔解曲线分析 |
| 3.3 结论 |
| 4 傣药“芽灵捂”及其混伪品DNA分子鉴定研究 |
| 4.1 材料 |
| 4.1.1 材料来源 |
| 4.1.2 实验方法 |
| 4.2 结果与讨论 |
| 4.2.1 参考数据库建立 |
| 4.2.2 市场药材DNA条形码鉴定 |
| 4.2.3 传统熔解曲线分析 |
| 4.2.4 HRM分析 |
| 4.3 结论 |
| 5 基于Bar-HRM技术鉴定“贺帕举雷”及其混伪品 |
| 5.1 材料 |
| 5.1.1 材料来源 |
| 5.1.2 实验方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 NJ树聚类分析 |
| 5.2.2 ITS2序列变异分析 |
| 5.2.3 传统熔解曲线分析 |
| 5.2.4 HRM分析 |
| 5.3 讨论 |
| 6 小结 |
| 结语与创新 |
| 第五章 文献综述 |
| 1 傣药资源概况 |
| 1.1 傣药资源的分布特点及生态环境 |
| 1.2 傣药资源特色 |
| 2 傣药材品种整理研究状况 |
| 2.1 傣药材本草整理现状 |
| 2.2 傣药种类整理情况 |
| 2.3 傣药材的基原鉴定与考证研究现状 |
| 2.4 傣药材标准研究现状 |
| 2.5 傣药材民族植物学研究现状 |
| 3 傣药材鉴定研究现状 |
| 3.1 傣药材传统鉴定研究现状 |
| 3.2 傣药DNA条形码鉴定研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 已发表或待发表论文 |
| 致谢 |
四、鸡矢藤治疗疥疮82例（论文参考文献）
- [1]冷水江市中药资源普查与分析[D]. 张娅. 湖南农业大学, 2020
- [2]药用鸡矢藤药材化学成分的UPLC-Q-TOF-MS分析[J]. 高天元,雷雨恬,唐国琳,连艳,马羚,蒋桂华. 中国实验方剂学杂志, 2020(17)
- [3]桂林市叠彩区药用植物种类组成及其区系特征[D]. 涂洪润. 广西师范大学, 2020(02)
- [4]《印度阿育吠陀药典》所载169味单味药的介绍[J]. 孙铭,贾敏如,王张,邝婷婷,张艺,曾勇. 中国药房, 2019(15)
- [5]广西德保县药用植物资源调查与评估[D]. 覃营. 广西师范大学, 2019(08)
- [6]印度阿育吠陀与中国传统医学的药物制剂对比研究[D]. 孙铭. 成都中医药大学, 2019(04)
- [7]安徽省石台县药用植物资源调查[D]. 罗汉. 安徽中医药大学, 2018(06)
- [8]广西上思县中药资源调查分析及拳卷地钱的生药学研究[D]. 秦丽. 广西中医药大学, 2018
- [9]鸡矢藤的研究进展[J]. 胡明勋,马逾英,蒋运斌,杨芝芳,陈玲,马俊. 中国药房, 2017(16)
- [10]傣药资源品种整理与分子鉴定[D]. 段宝忠. 湖北中医药大学, 2017(11)