一、新式剖宫产术的临床应用及效果观察（论文文献综述）
王世碧[1]（2021）在《新式剖宫产术后子宫复旧及子宫切口愈合情况的B超监测》文中指出目的:对比B超监测下传统子宫下段剖宫产术及新式剖宫产术后子宫复旧及子宫切口愈合情况,为孕产妇找到一种高效、安全的剖宫产术分娩方案。方法:选取我院2020年1月— 12月收治的68例行剖宫产术分娩的孕产妇作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组34例,对照组采用传统子宫下段剖宫产术分娩,研究组采用新式剖宫产术分娩,术后两组患者均行B超监测,对比两组患者术后30d的子宫前壁切口回声区域径线大小、子宫腔积液率、子宫切口愈合情况。结果:术后30 d,两组患者子宫前壁切口回声区域横径对比无显着差异（P> 0.05）,研究组患者子宫前壁切口回声区域纵径、子宫腔积液率、子宫切口 D型愈合率均显着低于对照组,子宫切口 A型愈合率显着高于对照组,两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:利用B超监测能全面了解传统子宫下段剖宫产术及新式剖宫产术后子宫复旧及子宫切口愈合情况,其中,新式剖宫产术是有利于子宫复旧和子宫切口愈合的手术方式,值得临床应用和推广。
吴少萍[2]（2019）在《改良式新式剖宫产术在再次剖宫产中的临床应用价值研究》文中进行了进一步梳理目的探究改良式新式剖宫产术相对于传统剖宫产术,在再次剖宫产中的临床应用效果及价值。方法选取2015年06月至2015年12月在我院产科行再次剖宫产术的160例产妇作为研究对象,随机分为试验组和对照组（每组各80例）,试验组行改良式新式剖宫产术,对照组行传统子宫下段剖宫产术,通过对比观察两组产妇手术过程开腹时间、开腹出血量、手术总出血量和手术总时间,胎儿娩出时间,新生儿Apga评分等手术情况,术后盆腔粘连等并发症发生情况以及肛门排气时间、切口疼痛时间、切口瘢痕愈合情况等术后恢复情况,进而评价其临床应用影响和效果。结果改良式新式剖宫产术组在手术时间、出血量、新生儿评分、术后盆腔粘连等并发症发生及术后恢复情况上都显着优于对照组,且差异有统计学意义（P<0.05）。结论改良式新式剖宫产术具有手术时间短、并发症发生率低、产妇疼痛时间段、术后恢复快的优点,值得临床推广应用。
常婧,白彩萍,庄莉[3]（2019）在《重复性剖宫产术中观察新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响》文中进行了进一步梳理目的观察重复性剖宫产术中、新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响。方法将80例行重复性剖宫产术的产妇根据术式分为新式剖宫产组（A组）和改良式剖宫产组（B组）各40例。两组产妇第2次手术均采用改良新式剖宫产术。观察产妇术中盆腔粘连情况,并对盆腔粘连情况进行评级。比较两组产妇手术时间、术中出血量、腹直肌、膀胱、肠管和子宫损伤情况及子宫粘连评级情况。结果 A组产妇宫腔重度粘连率明显高于B组产妇（P<0.05）;B组产妇手术时间、术中出血量、切皮至胎儿娩出时间、术后住院时间均明显短于A组产妇（P<0.05）;B组产妇发生腹直肌、膀胱、肠管和子宫损伤几率明显高于A组产妇（P<0.05）。结论改良新式剖宫产术可有效降低重复性剖宫产产妇术中脏器及组织损伤,提高手术效率及质量,显着降低产妇的远期盆腔粘连率,利于孕妇盆腔健康。
彭茂兰,涂建军[4]（2019）在《新式剖宫产术应用于再次剖宫产的疗效观察研究》文中研究说明目的研究新式剖宫产术应用于再次剖宫产的治疗效果。方法对本院妇产科收治的再次剖宫产孕妇78例按不同剖宫产术式分成观察组与对照组,各39例。对照组应用新式剖宫产术,观察组应用改良新式剖宫产术,统计两组孕妇再次剖宫产临床各指标。结果观察组孕妇进腹时间、手术时间、肛门排气时间等指标均比对照组短,观察组术中出血量比对照组少,观察组术后感染率比对照组低,两组差异有统计学意义（P<0.05）;两组手术瘢痕宽度对比差异无统计学意义;观察组腹腔总粘连率64.10%低于对照组82.05%,观察组无粘连、轻度粘连率均比对照组高,中、重度粘连率低于对照组,两组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论新式剖宫产术应用于再次剖宫产对孕妇造成的影响较小,患者手术指标更为理想,而且能有效降低腹腔粘连率,可以作为有剖宫产史患者首选术式应用,值得推广应用。
王静[5]（2018）在《改良新式剖宫产和M.Stark新式剖宫产的比较》文中提出目的分析新式剖宫产的应用及临床价值。方法对我院2014年5月至2017年5月行新式剖宫产的264例产妇的临床资料进行回顾性分析,根据手术方式的不同进行分组,132例采用改良新式剖宫产术产妇设为改良组,132例采用M.Stark新式剖宫产术产妇设为对照组,比较两组产妇的切口愈合、手术情况、腹壁及腹腔粘连情况。结果改良组产妇甲级愈合占93.9%、乙级愈合占6.1%,与对照组的89.4%、10.6%比较,差异无统计学意义（P>0.05）;两组产妇手术情况比较,差异无统计学意义（P>0.05）;改良组产妇腹壁及腹腔粘连程度Ⅰ级、Ⅳ级显着优于对照组产妇（P<0.05）。结论采用改良新式剖宫产术可减轻M.Stark新式剖宫产术的腹壁及盆腔粘连程度,值得临床推广及运用。
顾佳士,胡花,戴海燕,朱玉婷[6]（2018）在《中摩剖宫产术式对再次手术的影响》文中研究表明目的观察我国、摩洛哥两方剖宫产术式对再次手术的影响,分析手术方式的科学合理性。方法选取2017年3—9月于摩洛哥塔扎省立医院再次剖宫产的112例瘢痕子宫孕妇,通过询问病史获取前次手术资料,按前次剖宫产术式将其分为3组:摩洛哥新式剖宫产组（A组）47例,我国传统剖宫产组（B组）14例,我国改良新式剖宫产组（C组）51例。观察并记录3组孕妇术中有无盆腹腔粘连及粘连程度,以及手术时间、术中出血量、胎儿娩出时间、术后排气时间、疼痛持续时间。结果 A、B、C组术后粘连发生率分别为72.3%（34/47）、42.9%（6/14）和25.5%（13/51）,3组比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。在手术时间、术中出血量、胎儿娩出时间、术后排气时间、术后疼痛持续时间方面,C组优于其他2组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论我国改良新式剖宫产术式对再次剖宫产的瘢痕子宫孕妇是有利的选择,值得临床推广。
罗琳[7]（2018）在《不同剖宫产术式对再次剖宫产影响的临床分析》文中研究表明目的:探讨新式剖宫产和传统剖宫产对再次剖宫产手术的影响,分析其可能影响的相关因素,为首次剖宫产术式的选择提供一定临床依据。方法:选取遵义医学院附属医院2007年1月至2016年12月收治的瘢痕子宫再次行剖宫产病例100例（两次手术均于我院进行）,首次手术为新式剖宫产病例为研究组（50例）,首次手术为传统剖宫产病例为对照组（50例）,观察并比较两组病例相关指标,分析新式剖宫产和传统剖宫产对再次手术的影响,比较其优缺点,指导孕妇选择剖宫产术式。结果:研究组再次手术时间、胎儿娩出时间长于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组腹壁粘连率为50%（25/50）,盆、腹腔粘连率为38%（19/50）,显着高于对照组的6%（3/50）和14%（7/50）,统计学分析研究组粘连程度重于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组术中胎儿娩出困难率为16%（8/50）,明显高于对照组的2%（1/50）,差异有统计学意义（P<0.05）;比较两组术中出血量、术后切口愈合情况、先兆子宫破裂或子宫破裂等差异无统计学意义（P>0.05）。结论:不同剖宫产术式的选择对再次剖宫产术有影响,传统剖宫产再次手术时手术时间短,可较快并容易娩出胎儿,而且腹壁及盆、腹腔粘连发生的概率低,对于有再次妊娠需求者建议传统剖宫产作为首选术式。
李淑云[8]（2018）在《单叶产钳在新式剖宫产术中助娩胎头的临床价值观察》文中提出目的探讨单叶产钳在新式剖宫产术中助娩胎头的临床应用价值。方法选取2014年2017年在我院行新式剖宫产术的400例产妇,随机分为对照组和观察组各200例。对照组采用徒手助娩胎头,观察组采用单叶产钳助娩胎头,比较两组胎儿娩出时间、新生儿Apgar评分、新生儿并发症发生率、新生儿产伤发生率、产妇并发症发生率及产妇康复情况一系列指标。结果观察组胎儿娩出时间明显短于对照组,新生儿Apgar评分大于对照组（P<0.05）;观察组新生儿并发症总发生率为2.50%,明显低于对照组17.50%（P<0.05）;观察组新生儿产伤总发生率为3.00%,明显低于对照组12.00%（P<0.05）;观察组产妇并发症总发生率为8.00%,明显低于对照组31.50%（P<0.05）;观察组产妇术中出血量及恶露干净时间,均少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在新式剖宫产术中采用单叶产钳助娩胎头有助于缩短胎儿娩出时间,提高新生儿Apgar评分,改善母婴结局,有助于产妇术后康复,在临床上具有推广价值。
李运莲,李华[9]（2017）在《再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究》文中研究指明目的观察应用再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的临床效果。方法选取2013年12月至2014年12月进行新式剖宫产术分娩的74例产妇,随机分为对照组和观察组各37例,对照组患者应用改良新式剖宫产术治疗,观察组给予再改良新式剖宫产术治疗。观察两组患者手术时间、术中出血量、术中不良反应发生情况及术后恢复情况,并随访观察两年,对比分析两组患者子宫内膜异位症及腹壁横切口综合征发生情况。结果观察者患者手术时间及术中出血量明显少于对照组（P<0.05）,治疗过程中产褥病率、娩头困难、胎儿窒息、切口延裂的发生率明显低于对照组（P<0.05）,两组患者术后排气时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组子宫内膜异位症、腹壁横切口综合征发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论应用再改良新式剖宫产术可明显缩短术后恢复时间,减少术中及术后并发症发生,可在临床推广应用。
吴倩[10]（2017）在《改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响》文中指出目的探讨改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响。方法选取我院2015年11月-2016年8月收治的150例需行再次剖宫产术生产的产妇作为研讨对象,根据首次剖宫产术式不同将其分为对照组和研究组,对照组产妇首次行新式剖宫产术,研究组产妇首次行改良新式剖宫产术。对比两组产妇再次剖宫产时各项临床指标差异,并将两组产妇腹腔粘连情况进行比较。结果研究组产妇进腹时间、手术时间、术中出血量均优于对照组（P<0.05）,两组产妇肛门排气时间、术后感染率以及瘢痕宽度比较无明显差异（P>0.05）;研究组产妇腹腔粘连情况显着优于对照组（P<0.05）。结论改良新式剖宫产术可提高孕妇再次剖宫产的手术效果,值得在临床中推广应用。
二、新式剖宫产术的临床应用及效果观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、新式剖宫产术的临床应用及效果观察（论文提纲范文）
（1）新式剖宫产术后子宫复旧及子宫切口愈合情况的B超监测（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2结果 |
| 2.1 两组患者术后30 d的子宫前壁切口回声区域径线大小对比 |
| 2.2 两组患者子宫腔积液率及子宫切口愈合情况对比 |
| 3讨论 |
（2）改良式新式剖宫产术在再次剖宫产中的临床应用价值研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1两组不同剖宫术产妇及新生儿情况比较 |
| 2.2两组不同剖宫术产妇术后盆腔粘连等并发症发生情况比较 |
| 2.3两组不同剖宫术产妇术后恢复情况比较 |
| 3 讨论 |
（3）重复性剖宫产术中观察新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 宫腔粘连程度评级比较 |
| 2.2 剖宫产手术临床指标比较 |
| 2.3 并发症发生率的比较 |
| 3 讨 论 |
（4）新式剖宫产术应用于再次剖宫产的疗效观察研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较两组手术一般指标 |
| 2.2 比较两组术后感染率 |
| 2.3 比较两组手术瘢痕宽度 |
| 2.4比较两组腹腔粘连率 |
| 3 讨论 |
（5）改良新式剖宫产和M.Stark新式剖宫产的比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇切口愈合情况比较 |
| 2.2 两组产妇手术情况比较 |
| 2.3 两组产妇腹壁及腹腔粘连程度比较 |
| 3 讨论 |
（6）中摩剖宫产术式对再次手术的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法 |
| 1.2.1. 1 前次手术 |
| 1.2.1. 2 再次手术 |
| 1.2.2 观察指标 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 3组患者盆腹腔粘连情况及程度比较 |
| 2.2 3组患者术中、术后情况比较 |
| 3 讨论 |
（7）不同剖宫产术式对再次剖宫产影响的临床分析（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 5 展望 |
| 参考文献 |
| 综述:不同剖宫产术式对再次手术影响的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）单叶产钳在新式剖宫产术中助娩胎头的临床价值观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 临床观察指标 |
| 1.3统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组胎儿娩出时间及新生儿Apgar评分比较 |
| 2.2 两组新生儿并发症发生情况比较 |
| 2.3 两组新生儿产伤情况比较 |
| 2.4 两组产妇并发症发生情况比较 |
| 2.5 两组产妇康复情况比较 |
| 3 讨论 |
（9）再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组术中、术后情况比较 |
| 2.2 两组术后随访EMT、PS发生率比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（10）改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇临床指标比较 |
| 2.2 两组产妇腹腔粘连情况比较 |
| 3 讨论 |
四、新式剖宫产术的临床应用及效果观察（论文参考文献）
- [1]新式剖宫产术后子宫复旧及子宫切口愈合情况的B超监测[J]. 王世碧. 影像研究与医学应用, 2021(17)
- [2]改良式新式剖宫产术在再次剖宫产中的临床应用价值研究[J]. 吴少萍. 辽宁医学杂志, 2019(05)
- [3]重复性剖宫产术中观察新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响[J]. 常婧,白彩萍,庄莉. 贵州医药, 2019(09)
- [4]新式剖宫产术应用于再次剖宫产的疗效观察研究[J]. 彭茂兰,涂建军. 当代医学, 2019(08)
- [5]改良新式剖宫产和M.Stark新式剖宫产的比较[J]. 王静. 临床医学研究与实践, 2018(21)
- [6]中摩剖宫产术式对再次手术的影响[J]. 顾佳士,胡花,戴海燕,朱玉婷. 现代医药卫生, 2018(12)
- [7]不同剖宫产术式对再次剖宫产影响的临床分析[D]. 罗琳. 遵义医学院, 2018(11)
- [8]单叶产钳在新式剖宫产术中助娩胎头的临床价值观察[J]. 李淑云. 现代诊断与治疗, 2018(03)
- [9]再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究[J]. 李运莲,李华. 临床和实验医学杂志, 2017(23)
- [10]改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响[J]. 吴倩. 世界最新医学信息文摘, 2017(11)