一、高压氧治疗突发性耳聋58例疗效观察（论文文献综述）
吴钟标[1]（2021）在《旴江谢氏上补下泻针法治气滞血瘀型突发性耳聋疗效观察》文中研究说明目的:本研究通过观察旴江谢氏“上补下泻”针刺法治疗气滞血瘀型突发性耳聋的临床疗效,评估其有效性和安全性,旨在为旴江谢氏“上补下泻”针刺法治疗突发性耳聋提供客观依据,以便于进一步的推广和应用。方法:采取随机分配和单盲的方法,将收集到符合本课题要求的60例资料分成观察组和对照组各30例,对照组依据指南用药予以前列地尔改善微循环、甲钴胺营养神经、地塞米松磷酸钠注射液抗炎消肿治疗,观察组在此基础上,予以旴江谢氏“上补下泻”针刺法,两组均治疗2周,统计其疗效。记录观察组、对照组前后的听力值,并对耳鸣严重程度进行评分,观察两组耳聋临床疗效和两组伴随耳鸣症状的耳聋疗效,客观的评价两组部分相关因素与耳聋的疗效关系,最后运用统计学分析,来评判本课题的疗效。结果:（1）两组治疗前后组内比较:旴江谢氏“上补下泻”针刺法、西药组患者治疗前后听力情况比较,两组听阈值明显改善,临床疗效佳,具有统计学意义（P<0.05）;两组耳鸣治疗前后比较,无明显的疗效差异,不具有统计学意义（P>0.05）。说明患者听力情况均能通过这两种治疗方法得到提高,但在改善耳鸣症状方面,无明显疗效。（2）两组治疗后组间比较:（1）改善听力方面:对两组数据进行分析比较,两组平均阈值明显降低（P>0.05）,两种临床干预手段对两组耳聋治疗的疗效显着。（2）改善耳鸣程度方面:对两组耳鸣程度数据分析比较,耳鸣程度评分下降无明显差别（P>0.05）,故两组干预手段对耳鸣治疗无意义。（3）两组临床疗效比较:（1）耳聋临床疗效:观察组总有效率86.6%,对照组总有效率63.3%;两组耳聋临床疗效,经统计学分析,具有显着差异,有统计学意义（P<0.05）,且观察组耳聋的疗效明显高于对照组。（2）耳鸣临床疗效:观察组耳鸣总有效率70.3%;对照总有效率65.3%。两组耳鸣疗效经统计学分析,无明显差异,不具统计学意义（P>0.05）。故在耳鸣改善方面,两组的耳鸣临床疗效无明显差异。（4）部分因素与耳聋疗效相关性:（1）有无伴随耳鸣的症状是否会对突发性耳聋患者的治疗产生影响,经统计分析后,差异不显着,无统计学意义（P>0.05）,故两组伴或不伴耳鸣与两组疗效无相关性,但本课题样本量较小,有无伴随耳鸣症状对耳聋疗效是否存在影响,仍需进一步大样本的研究。（2）伴或不伴耳堵塞感症状是否对两组突发性耳聋疗效有影响,经统计学分析后,无统计学意义（P>0.05）,故伴或不伴耳堵塞感与其疗效无相关性,但本课题样本量较小,有无伴随耳堵塞感症状对耳聋疗效是否存在影响,仍需进一步大样本的研究。结论:（1）旴江谢氏“上补下泻”针刺法和西药两种治疗方法对突发性耳聋均有效。（2）旴江谢氏“上补下泻”针刺法改善气滞血瘀型突发性耳聋的听力损失情况疗效优于对照组,两组治疗耳鸣疗效相当。（3）观察组与对照组在改善伴有或不伴有耳鸣、耳堵塞感症状方面,两组治疗疗效相当;因此,本次研究得出有无伴随耳鸣、耳堵塞感症状对突发性耳聋治疗效果无影响,但本次课题样本量较小,故有无伴随耳鸣、堵塞感症状对耳聋的疗效是否存在影响尚需进一步的大样本研究。
廖晓[2]（2021）在《无创声刺激辅助治疗突聋临床疗效及预后因素分析》文中研究表明背景突发性耳聋发病率高,目前治疗效果不明确,寻求新的临床策略治疗突发性耳聋迫在眉睫,声治疗神经性耳鸣在全世界广泛开展并取得较好疗效,声治疗可能对突发性耳聋有治疗作用。目的探讨无创声刺激疗法治疗不同类型突发性耳聋（sudden deafness,SD）的临床效果,并分析突发性耳聋预后相关因素,为临床治疗提供依据。材料方法选取2017年1月至2020年10月于广州医科大学附属第一医院耳鼻咽喉头颈外科住院治疗的突发性耳聋患者379例,其中接受声声刺激辅助药物治疗患者223例（声刺激组）,药物治疗患者156例（药物组）。根据患者入院时听力曲线按照2015年突发性聋诊断和治疗指南分为:（1）低频下降型,（2）高频下降型,（3）平坦型,（4）全聋型,统计各类型患者接受两种治疗方法后,有效率进行比较。收集223例接受声刺激辅助药物治疗组患者临床资料,包括性别、年龄、身高、体重、发病至就诊时间、发病季节（春、夏、秋、冬）、呼吸道病毒抗体（阴性、阳性）、患耳侧别（左耳、右耳、双耳）、耳鸣情况（无耳鸣、左或右侧耳鸣、双耳鸣）、听力下降程度（轻度、中度、中重度、重度、极重度）、听力下降类型、血液学指标（PT、FIB、PTR、APTT、TT、CHOL、TG、HDL、LDL、IgG、IgA、IgM、补体C3、补体C4、CH50、微球蛋白、铜蓝蛋白）等可能与突聋疗效相关的因素,进行统计分析,探讨以上因素对突发性耳聋疗效的影响。结果1.患者治疗有效率统计:声刺激组总有效率41.3%,药物组总有效率为30.1%,χ2=4.894,P=0.027,P<0.05,有明显统计学差异。1.1低频下降型:声刺激组痊愈率34.5%,总有效率51.7%,药物组痊愈率53.3%,总有效率56.6%,组间有效率经过Fisher精确检验,χ2=7.747,P=0.052,P>0.05,无明显统计学差异。1.2高频下降型:声刺激组痊愈率11.8%,总有效率32.4%,药物组痊愈率10%,总有效率20%,组间有效率经过Fisher精确检验,χ2=4.099,P=0.251,P>0.05,无明显统计学差异。1.3平坦型:声刺激组痊愈率21.7%,总有效率41.7%,药物组痊愈率4.1%,总有效率24.5%,组间有效率经过Fisher精确检验,χ2=28.168,P=0.04,P<0.05,有明显统计学差异。1.4全聋型:声刺激组痊愈率40.5%,总有效率40.5%,药物组痊愈率0%,总有效率27%,组间有效率经过Fisher精确检验,χ2=35.168,P<0.01,有明显统计学差异。2.影响突聋预后相关因素分析2.1年龄、发病至就诊时间、听力损失侧别、听力损失程度、FIB与突发性耳聋疗效相关。2.2性别、BMI、发病季节、呼吸道病毒抗体结果、耳鸣情况、听力下降类型、PT、PTR、APTT、TT、CHOL、TG、HDL、LDL、IgG、IgA、IgM、补体C3、补体C4、CH50、微球蛋白、铜蓝蛋白与突发性耳聋疗效无关。结论:1、低频下降型突发性耳聋疗效最好,平坦型和全聋型次之,高频下降型最差;2、声刺激辅助药物治疗突发性耳聋有效率优于单纯药物治疗组,尤其在平坦型和全聋型突聋中疗效显着;3、年龄、听力受损侧别、发病至就诊时间、听力损失程度、FIB是突发性聋疗效影响因素。4、年龄>69岁、病程超过14天是影响突发性耳聋患者疗效的主要因素。
郑晓枫[3]（2021）在《针刺联合高压氧疗法在周围神经损伤中的应用》文中提出针刺疗法在周围神经损伤中的应用,已从替代疗法变成主流治疗方法,因其具有较高的安全性、副作用小被广泛接受。将患者置于高于一个大气压的高压氧舱中,呼吸纯氧,以治疗某些疾病的方法称为高压氧疗法或高压氧治疗。近年来,二者联合治疗在周围神经损伤的疾病中发挥着重要作用,对其都有良好的疗效。
陈静,陈如娜[4]（2020）在《高压氧辅助治疗2型糖尿病突发性耳聋40例疗效分析》文中认为目的探讨高压氧（HBO）辅助治疗2型糖尿病突发性耳聋的临床疗效。方法选取2010年1月至2019年12月在中国人民解放军联勤保障部队第九○四医院常州医疗区高压氧治疗中心就诊的80例2型糖尿病突发性耳聋患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组接受糖皮质激素、扩容、扩血管及营养神经等治疗,观察组在对照组治疗的基础上予以HBO辅助治疗。治疗3个疗程后,比较2组患者的临床疗效、听力、血糖、炎性因子及应激指标、不良反应及并发症发生情况。结果治疗3个疗程后,观察组总有效率（80.0%）明显高于对照组（57.5%）,差异有统计学意义（P<0.05）。2组患者治疗后纯音听阈均较治疗前明显降低,且观察组纯音听阈低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组患者治疗后听阈增益明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗3个疗程后,2组患者血清C-反应蛋白水平较本组治疗前明显降低,血清一氧化氮（NO）、一氧化氮合成酶（NOS）较本组治疗前均明显升高（P<0.05）;观察组患者治疗后C-反应蛋白水平明显低于对照组,观察组患者治疗后NO、NOS水平明显高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组每个疗程结束后,血糖水平均明显低于对照组（P<0.05）;观察组第3个疗程结束后血糖水平明显低于第1个疗程（P<0.05）。2组患者不良反应、并发症、总不良反应及总并发症发生率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 HBO辅助治疗2型糖尿病突发性耳聋可降低患者炎性反应和应激反应,降低血糖水平,提高临床治疗效果,且安全性高,可临床推广应用。
董明雪[5]（2020）在《电针治疗突发性耳聋（肝胆火盛型）临床疗效观察》文中提出目的:本研究观察电针与普通针刺法治疗突发性耳聋（肝胆火盛型）患者听阈水平及临床症候的影响,并进行疗效差异比较,为临床电针治疗肝胆火盛型突发性耳聋提供一种治疗思路与方法。方法:采用随机数字表法,将符合肝胆火盛型突发性耳聋纳入标准的62例患者分为观察组（n=31）和对照组（n=31）,分别给予电针和普通针刺法干预。连续治疗4个疗程后,观察两组患者治疗前后听阈水平、中医各症候量化评分及分级结果、安全性,并进行比较。结果:1.临床疗效:对照组总有效率为73.33%,观察组总有效率为93.33%,观察组临床疗效优于对照组（P<0.01）;2.耳聋程度与治疗效果:观察组患者不同耳聋程度与治疗效果间存在明显相关性（P<0.01）,对照组患者则无相关性（P>0.05）;结合愈显率,观察组对轻度患者疗效最佳,对重度聋、全聋患者最差;观察组与对照组在治疗中度聋患者疗效差异明显（P<0.01）;3.听阈:观察组与对照组治疗后平均听阈与治疗前比较,均有显着差异（P<0.01）,治疗后两组平均听阈水平比较无差异（P>0.05）;4.各症候量化评分及分级:观察组与对照组患者治疗后听力降低、耳鸣、耳闷、眩晕分级评分及主观感觉自评分、总评分与治疗前比较差异均显着（P<0.01）;治疗后观察组在耳鸣、耳闷分级评分、主观感觉自评分、总评分方面以及耳聋程度量化分级与对照组比较存在差异（P<0.05）;5.安全性观察:两组患者均无晕针、周围神经损伤、血肿等事件发生。结论:电针治疗肝胆火盛型突发性耳聋临床疗效优于普通针刺,特别是在改善中度聋患者方面疗效优于普通针刺;电针可降低患者听阈水平,能有效缓解各项中医临床症候,值得在临床推广使用。
柏博[6]（2020）在《针刺联合放血治疗肝火上扰型突发性耳聋的临床观察》文中进行了进一步梳理目的:探讨针刺联合放血治疗肝火上扰型突发性耳聋的临床疗效及安全性,为针刺联合放血治疗突聋的推广提供临床依据。方法:用随机数字表法将符合纳入标准60例突发性耳聋患者随机分为试验组和对照组,脱落0例,有效病60例,每组各30例。试验组在常规西药治疗的基础上加上针刺和放血,对照组只选用常规西药治疗。针刺以及放血治疗均为1天1次,7天为1疗程,共治疗2个疗程,2个疗程中间休息1天。疗效评价指标为患者患耳听阈值、起效时间、中医症状分级量化积分,于治疗前、治疗结束后进行测评,并对数据进行统计与分析。结果:1.两组患者治疗前患耳听阈值和中医症状分级量化积分比较差异均无统计学意义（P>0.05）,二者具有齐同可比性。2.两组患者治疗结束后患耳听阈值、中医症状分级量化积分与治疗前比较差异均具有显着统计学意义（P<0.01）。3.两组患者在治疗结束后患耳听阈变化值、起效时间、中医症状量化积分差值组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论:1.试验组和对照组的方案对治疗肝火上扰型突发性耳聋均有一定的作用,两者均能有效改善患耳听力,降低患耳听阈值。2.与对照组相比,试验组疗效更好,在总有效率以及总显效率上均高于对照组。3.与对照组相比,试验组在起效时间上要更早,对中医症状体征的改善也更明显。综上所述,针刺联合放血治疗肝火上扰型突发性耳聋具有较好的临床疗效,安全性较高,值得临床推广。
叶秋婷[7]（2020）在《针灸疗法治疗突发性耳聋随机对照试验的Meta分析》文中认为目的:突发性耳聋（Sudden Hearing Loss）是指突然发生的、原因不详的感音神经性听力损失,作为耳鼻喉科的常见急症,它往往导致患者在很短的时间内听力损失达到最低点。国内目前关于此病的流行病学资料较少,但近年来,研究显示突发性耳聋的发病有年轻化的趋势,原因不明的特点致治疗效果不明显比例的增加[1]。另发病机制的不明确[2]给西医治疗本病带来不便,使疾病不能得到有效根治,而近年各学者发表的针灸治疗突发性耳聋的文章不断更新,说明针灸疗法在对本病的治疗上发挥了极大作用。本研究在收集针灸及相关疗法治疗突发性耳聋的临床随机对照试验的基础上,对针灸治疗本病进行筛选、评价,通过完整、缜密的系统评价、Meta分析探讨针灸治疗突发性耳聋的临床效果及其对血液流变学、伴随症状的改善。从而为临床上针灸治疗突发性耳聋提供循证医学支持,为在针灸手段的选择上提供有力指导。方法:通过联网检索中国知网（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）、维普中文科技期刊全文数据库（VIP）、万方数据学术期刊全文数据库（WF）、Pubmed、Cochrane Library、SpringerLink和Science Direct等及手工检索湖北中医药大学图书馆内相关文献资料。收集整理符合纳入标准的针灸疗法治疗突发性耳聋的随机对照试验,检索时间为建库至2020年1月。按照规定的纳入及排除研究标准选入最终研究,提取研究数据,利用国际公认的“偏倚风险评估工具”进行文献质量评估。利用RevMen 5.3软件进行相关数据的Meta分析。因最终纳入研究的结果评价有按人数与耳数评估的区别,将最终纳入的17篇研究分为两组进行评价分析,以人数为治疗有效标准的标为组1,以耳数为治疗有效标准的列为组2,通过灵敏度分析后选择合适的统计学方法进行评价。结果:此次meta分析最终包括17项研究,全部为中文文献。文献质量评价结果:17篇文献的Jadad评分均大于3分,均为高质量文献。17篇文献总纳入患者1397人,治疗组总人数为702人,对照组695人。Meta分析结果提示:（1）有效率:因疾病特殊性,分为以人为单位及以耳为单位两组;两组均提示含有针灸的治疗组优于药物组。（2）伴随症状:针灸疗法治疗耳鸣有显着优势。（3）听力损失分贝:针灸疗法对于患者听力损失分贝的改善有显着优势（4）血液流变学（HR）:针灸疗法对于患者全血粘度比（BV）、血浆粘度比（PV）、红细胞压积（Hct）等的调节有明显优势,对纤维蛋白原（Fb）的改善无明显优势（5）不同耳聋程度有效率:针灸疗法对于轻-中度患者的治疗有效率无明显优势,对于重-极重度患者的有效率的改善有明显优势。17篇文献中只有3篇文献提及不良反应,其中2篇文献提及未出现不良反应;17篇文献中只有4篇文献提及退出与脱落情况。结论:该系统评价提示针灸疗法治疗突发性耳聋具有明显的临床疗效,不论是单纯针灸疗法还是与药物或高压氧等其它方法联用效果均稳定,但目前国内外研究关于的突发性耳聋治疗的结局评价除以上指标外,还有耳鸣残疾量表评分（THI）、焦虑自评量表（SAS）、睡眠质量指数量表（PSQI）等,还需进行全面评价来完善针灸疗法对于突发性耳聋的治疗效果。纳入文献大多偏倚风险未知,提示文献中临床随机对照试验的设计不甚严谨,需要我们谨慎对待评价结果,且试验多为小样本、单中心研究,随访度及不良反应的报道也不全,真实性可靠度不高,结局仍需规范严谨的多中心、大样本高质量研究做支撑。
杨子璐[8]（2020）在《平坦型突发性耳聋的中医证型与综合疗效观察分析》文中提出目的:本次回顾性分析目的主要是研究年龄、性别、病程、疗程、是否有伴随症状等因素对平坦型突发性耳聋患者疗效的影响;各种不同的中医分型在平坦型突发性耳聋患者中的占比,及不同的中医分型对平坦型突发性耳聋疗效的影响。方法:选取2015年12月31日至2018年12月31日江苏省中医院突发性耳聋患者796例,西医鉴别诊断已排除了化脓性和分泌性中耳炎,MR检查排除听神经瘤,听力筛查、声阻抗检查排除美尼埃等疾病后,年龄最小14岁,最大89岁,其中女性425（53.30%）例,男性371（46.70%）例,左耳患病399（50.12%）例,右耳患病391（49.12%）例,平坦型257（32.28%）例,听力下降伴有耳鸣、耳闷、眩晕等症185（23.24%）例。平坦型突聋伴症状组185例、平坦型突聋不伴症状组72例、非平坦型突聋伴症状组302例。三组均根据纯音听检查结果均为平坦型突发性耳聋,平均听阈（0.5、1、2、4kHz）≤80dB。以P<0.05作为有统计学意义,以P<0.01作为有显着统计学意义。结果:平坦型突聋中医证型以气滞血瘀、风邪外犯型为主;平坦型突聋伴眩晕耳鸣等其他症状可降低患者的疗效;平坦型突聋患者其治疗效果与持续时间和疗程无关,而与病程有关。
赵敏[9]（2020）在《新吾针刺法治疗突发性耳聋的临床疗效及对血液流变学的影响》文中进行了进一步梳理1.目的评估新吾针刺法治疗突发性耳聋的临床疗效,观察患者治疗后听力及耳鸣的恢复情况,探讨新吾针刺法治疗突发性耳聋的作用机理（从血液流变学角度）。2.方法选用2019年4月至2019年9月期间,安徽中医药大学第一附属医院耳鼻喉科收住入院的突发性耳聋患者,符合纳入西医、中医诊断标准及纳入标准的患者60例,按随机数字表法分成两组,每组30人。治疗组予以常规西药治疗,观察组在此基础上加用新吾针刺法治疗,10天为一个疗程,连续治疗10天后,记录两组治疗前后听力、耳鸣及血液流变学的指标,统计实验数据,进行组内比较。3.结果新吾针刺法联合西药组治疗突发性耳聋在耳鸣及听力方面效果显着,西药组听力有效率为66.66%,新吾针刺法联合西药组听力有效率为90%,P<0.05,差异有统计学意义。新吾针刺法联合西药组耳鸣有效率为76.92%,西药组耳鸣有效率为48.15%,P<0.05,差异有统计学意义。新吾针刺法可以显着降低血液流变学中全血黏度（高切）、全血黏度（低切）、血浆黏度、红细胞压积水平,使血液黏稠度降低。新吾针刺法治疗突发性耳聋疗效确切,其作用机制可能与血液流变学水平降低有关。4.结论新吾针刺法治疗突发性耳聋疗效显着,其作用机制可能与血液流变学水平降低有关,值得广泛推广。
徐奕娴[10]（2019）在《体针结合耳穴埋针治疗肝火上炎型突发性耳聋的临床疗效观察》文中研究说明目的通过观察体针结合耳穴埋针治疗肝火上炎型突发性耳聋,将治疗前后听力及耳鸣情况的改善与西药治疗进行对比,探讨关于肝火上炎型突发性耳聋更有效的治疗方法。方法1.严格按照纳入及排除标准,收集2018年1月至2018年12月期间,就诊于我院针灸科和耳鼻喉科的肝火上炎型突发性耳聋患者60例,随机分为针刺组和西药组,每组各30例。2.两组均予地塞米松磷酸钠注射液10mg静脉滴注5天作为基础治疗。针刺组采用毫针针刺结合揿针耳穴埋针,体针取主穴:耳门、听宫、翳风、风池（皆患侧）;配穴:太冲、合谷、足临泣（皆双侧）。耳穴取:内耳、肝、肾（皆单侧）。体针取针后再进行耳穴埋针,体针1天1次,每次30分钟;耳穴埋针2天1次,每次只取单侧耳穴,双耳交替。西药组口服长春西汀片和甲钴胺片,长春西汀片每次10mg,餐后服,1天3次;甲钴胺片每次0.5mg,餐后服,1天3次。两组均治疗14天。3.观察并记录两组治疗前后的听力值并对伴随耳鸣症状的患者治疗前后进行耳鸣严重程度评分,统计分析发病相关因素,所有数据都采用SPSS 20.0软件进行统计分析。分析统计数据结果,比较体针结合耳穴埋针和口服西药的临床疗效。结果1.两组治疗前后组内比较:针刺、西药组患者治疗后听力情况和耳鸣症状与治疗前比较,差异均具有统计学意义（P<0.05）,说明两种方法均能提高患者听力情况和改善耳鸣症状。2.两组治疗后组间比较:（1）听力改善方面:治疗后针刺组与西药组比较,平均听阈值明显降低（P<0.05）。（2）耳鸣程度改善方面:治疗后针刺组与西药组比较,耳鸣程度评分无明显差异（P>0.05）。3.两组临床疗效比较:（1）耳聋临床疗效:针刺组总有效率86.21%,西药组总有效率72.41%,两组临床疗效经统计学分析,差异具有统计学意义（P<0.05）,提示针刺组耳聋临床疗效优于西药组。（2）耳鸣症状临床疗效:针刺组总有效率81.82%,西药组总有效率71.42%。两组临床疗效经统计学分析,差异无统计学意义（P>0.05）,提示耳鸣症状改善方面两组临床疗效没有明显区别。4.部分因素与耳聋疗效相关性:（1）听力损失程度和耳聋临床疗效的关系:针刺组与西药组所选病例的听力损失程度和疗效关系均具有统计学意义（P<0.05）,重度以下组疗效优于重度及重度以上组,考虑听力损失程度可能是影响听力疗效的因素之一。（2）初诊时间和耳聋临床疗效的关系:两组所选病例初诊时间与耳聋疗效关系有统计学意义（P<0.05）,初诊时间小于7天的患者耳聋疗效优于7天及大于7天的患者,初诊时间也可能是影响听力疗效的因素之一。结论1.体针结合耳穴埋针和口服长春西汀、甲钴胺两种治疗方法都可以提高肝火上炎型突发性耳聋患者的听力水平,针刺组在听力恢复上优于西药组。2.针刺组与西药组都可以有效改善患者耳鸣症状,但两组无明显差别。3.听力损失程度与耳聋疗效可能存在相关性,初诊时间也是影响耳聋疗效的因素之一,这对预后的判断提供了帮助。
二、高压氧治疗突发性耳聋58例疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、高压氧治疗突发性耳聋58例疗效观察（论文提纲范文）
（1）旴江谢氏上补下泻针法治气滞血瘀型突发性耳聋疗效观察（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 文献理论回溯 |
| 一、西医学对突发性耳聋的认识 |
| 1.1 突发性耳聋的定义 |
| 1.2 突发性耳聋病因及机制 |
| 1.3 突发性耳聋的治疗 |
| 二、中医学对突发性耳聋的认识 |
| 2.1 突发性耳聋的病名溯源 |
| 2.2 突发性耳聋的病因病机 |
| 2.3 突发性耳聋中医治疗方法 |
| 1.临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 脱落和剔除标准 |
| 1.6 质量控制 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 技术路线图 |
| 2.2 分组方法 |
| 2.3 治疗方法 |
| 2.4 指标检测 |
| 2.5 安全性分析 |
| 2.6 疗效判断标准 |
| 2.7 统计学处理 |
| 3.研究结果 |
| 3.1 一般资料分析 |
| 4.观察指标比较 |
| 4.1 两组治疗前和治疗后平均听阈比较 |
| 4.2 两组治疗前和治疗后耳鸣评分情况比较 |
| 4.3 两组耳聋临床疗效比较 |
| 4.4 两组耳鸣临床疗效比较 |
| 4.5 两组伴随或不伴随症状的耳聋疗效比较 |
| 5.不良事件 |
| 6.讨论 |
| 6.1 旴江谢氏“上补下泻”针刺法的渊源 |
| 6.2 旴江谢氏“上补下泻”针刺法机理 |
| 6.3 选择旴江谢氏“上补下泻”针刺法依据 |
| 6.4 选择气滞血瘀证型的依据 |
| 6.5 穴位的选择依据 |
| 6.6 地塞米松磷酸钠、前列地尔、甲钴胺的选取依据 |
| 6.7 指标选择依据 |
| 7.研究结果分析 |
| 7.1 临床疗效分析 |
| 7.2 部分因素与耳聋疗效关系分析 |
| 7.3 本课题对突发性耳聋的疗效及机理分析 |
| 8.突发性耳聋的防护 |
| 9.课题创新之处 |
| 10.不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
（2）无创声刺激辅助治疗突聋临床疗效及预后因素分析（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一部分:无创声刺激辅助治疗突发性耳聋临床疗效 |
| 1.材料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 鉴别诊断 |
| 1.4 纳入标准 |
| 1.5 排除标准 |
| 1.6 听力损失程度分级标准 |
| 1.7 听力损失类型 |
| 1.8 分组及治疗方法 |
| 1.9 疗效分级方法 |
| 1.10 统计方法 |
| 2.研究结果 |
| 2.1 一般资料比较 |
| 2.2 疗效比较 |
| 2.3 四种类型突聋疗效分析 |
| 3.讨论 |
| 第二部分 影响突发性耳聋疗效的因素分析 |
| 1.材料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 观察指标 |
| 1.3 统计学分析 |
| 1.3.1 单因素分析 |
| 1.3.2 多因素回归分析 |
| 1.3.3 统计学处理 |
| 2.研究结果 |
| 2.1 一般情况分析 |
| 2.2 突发性聋预后相关多因素分析 |
| 3.讨论 |
| 全文结论 |
| 参考文献 |
| 综述 突发性感音神经性聋治疗研究进展 |
| 综述参考文献 |
| 硕士期间发表的文章 |
| 致谢 |
（3）针刺联合高压氧疗法在周围神经损伤中的应用（论文提纲范文）
| 1 面神经损伤 |
| 2 突发性耳聋 |
（5）电针治疗突发性耳聋（肝胆火盛型）临床疗效观察（论文提纲范文）
| 提要 |
| abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1 一般资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组与样本量 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 观察方法 |
| 2.4 数据统计 |
| 3 结果 |
| 3.1 两组患者基线资料比较 |
| 3.2 两组患者临床疗效比较 |
| 3.3 观察组患者耳聋程度与疗效相关性分析 |
| 3.4 对照组患者耳聋程度与疗效相关性分析 |
| 3.5 两组不同耳聋程度患者治疗后疗效比较 |
| 3.6 两组患者平均听阈比较 |
| 3.7 观察组患者治疗前后各项量化评分情况比较 |
| 3.8 对照组患者治疗前后各项量化评分情况比较 |
| 3.9 两组患者治疗后各项量化评分情况比较 |
| 3.10 两组患者治疗后耳聋量化分级情况比较 |
| 3.11 安全性结果比较 |
| 讨论 |
| 1 中医对突发性耳聋的认识 |
| 1.1 病名的沿革 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 治疗 |
| 2 现代医学对突发性耳聋的认识 |
| 2.1 流行病学 |
| 2.2 病因及发病机制 |
| 2.3 治疗 |
| 3 试验结果分析 |
| 4 疗效机理探讨 |
| 4.1 穴位作用 |
| 4.2 电针作用 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 近十年针灸治疗突发性耳聋的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 发表论文 |
（6）针刺联合放血治疗肝火上扰型突发性耳聋的临床观察（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 病例来源 |
| 1.1 纳入病例情况 |
| 1.2 一般资料分析 |
| 2 诊断标准 |
| 2.1 西医诊断标准 |
| 2.2 中医辨证分型标准 |
| 3 本次试验病例标准 |
| 3.1 纳入标准 |
| 3.2 排除标准 |
| 3.3 剔除标准 |
| 3.4 中止标准 |
| 3.5 脱落标准 |
| 4 研究方法 |
| 4.1 周期及治疗观察时点 |
| 4.2 设计方案 |
| 4.3 随机方法 |
| 4.4 盲法运用 |
| 4.5 试验具体方案 |
| 4.6 不良事件观察及处理 |
| 5 试验观察的项目 |
| 5.1 患者个人资料 |
| 5.2 病史资料 |
| 5.3 安全性指标 |
| 5.4 诊断性指标 |
| 5.5 疗效性指标 |
| 6 疗效评定标准 |
| 6.1 听阈值变化 |
| 6.2 起效时间及中医症状分级量化积分 |
| 7 统计学处理 |
| 8 技术路线 |
| 第二部分 结果与分析 |
| 1 治疗前疗效指标分析 |
| 1.1 治疗前患者患耳纯音测听结果 |
| 1.2 治疗前中医症状分级量化积分 |
| 2 研究结果分析 |
| 2.1 疗效指标分析 |
| 2.2 不良事件观察情况 |
| 第三部分 讨论 |
| 1 突发性耳聋的现代研究进展 |
| 1.1 突发性耳聋的流行病学 |
| 1.2 突发性耳聋的病因病理 |
| 1.3 现代医学对突发性耳聋的治疗 |
| 2 突发性耳聋的中医研究进展 |
| 2.1 突发性耳聋的病名 |
| 2.2 突发性耳聋的病因病机 |
| 2.3 突发性耳聋的辨证分型 |
| 2.4 突发性耳聋的中医治疗方法 |
| 2.5 放血治疗突发性耳聋的研究进展 |
| 3 治疗手段、对照组的选择依据及选穴方义分析 |
| 3.1 选择针刺联合放血治疗突发性耳聋的依据 |
| 3.2 选择常规西药治疗作为对照组的依据 |
| 3.3 穴位选择依据以及具体定位 |
| 4 本研究的疗效评价 |
| 5 本研究的临床意义 |
| 6 运用针刺联合放血的体会 |
| 7 研究不足及展望 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A:随机数字表 |
| 附录 B:中医症状分级量化标准 |
| 附录 C:VAS听力评分卡 |
| 附录 D:知情同意书 |
| 附录 E:病例报告表 |
| 附录 F:文献综述 突发性耳聋的中西医治疗近况 |
| 参考文献 |
（7）针灸疗法治疗突发性耳聋随机对照试验的Meta分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 一 研究资料与方法 |
| 1 研究类型 |
| 2 纳入标准 |
| 2.1 西医诊断标准 |
| 2.2 中医诊断标准 |
| 3 排除标准 |
| 4 文献检索 |
| 4.1 检索策略 |
| 4.2 检索语言 |
| 4.3 检索年限 |
| 5 干预措施 |
| 5.1 治疗组干预措施 |
| 5.2 对照组干预措施 |
| 6 结局指标 |
| 6.1 主要指标 |
| 6.2 次要指标 |
| 7 文献筛选与资料数据的提取 |
| 8 方法学质量评价 |
| 9 统计分析 |
| 二 结果与结论 |
| 1 结果 |
| 1.1 检索结果 |
| 1.2 纳入文献的基本信息 |
| 1.3 结论 |
| 1.4 结局指标 |
| 1.5 不良反应 |
| 1.6 退出与脱落 |
| 2 文献偏倚评价 |
| 2.1 随机方式的产生 |
| 2.2 随机化的隐藏 |
| 2.3 盲法 |
| 2.4 结局数据的完整性 |
| 2.5 选择性报告 |
| 2.6 其他偏倚 |
| 3 Meta分析结果 |
| 3.1 以人数为疗效单位的Meta分析结果 |
| 3.2 以耳数为疗效单位的Meta分析结果 |
| 3.3 针灸对于突发性耳聋伴随症状的改善 |
| 3.4 听力损失分值的比较 |
| 3.5 血液流变学的比较 |
| 3.6 不同损伤程度患者的有效率的比较 |
| 3.7 敏感性分析 |
| 3.8 发表性偏倚 |
| 4 结论 |
| 讨论 |
| 1 结果分析 |
| 1.1 文献质量 |
| 1.2 Meta分析结果 |
| 1.3 治疗组针灸疗法的选择 |
| 2 研究的局限性 |
| 2.1 文献语言 |
| 2.2 文献质量 |
| 2.3 偏倚风险 |
| 2.4 干预措施 |
| 2.5 其他数据 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录1 :综述 突发性耳聋的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附2:在校期间发表论文 |
| 致谢 |
（8）平坦型突发性耳聋的中医证型与综合疗效观察分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 理论研究 |
| 1. 现代医学对平坦型突聋的认识 |
| 1.1 突发性耳聋的病因研究 |
| 1.2 临床表现 |
| 1.3 诊断及鉴别诊断 |
| 1.4 平坦型突发性耳聋的检查 |
| 1.5 平坦型突发性耳聋的治疗方法 |
| 2. 中医对突发性耳聋的认识 |
| 2.1 病因病机 |
| 2.2 辨证论治 |
| 2.3 中医对突发性耳聋的进展 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1. 临床资料 |
| 1.1 病例采集 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 疗效分级 |
| 1.4 纳入标准 |
| 1.5 排除标准 |
| 1.6 统计方法 |
| 2. 研究结果 |
| 3. 讨论 |
| 4. 结论 |
| 5. 不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士期间的学术成果 |
| 致谢 |
（9）新吾针刺法治疗突发性耳聋的临床疗效及对血液流变学的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 引言 |
| 第一部分 文献研究 |
| 1.现代医学对突发性耳聋的认识 |
| 1.1 突发性耳聋的病因 |
| 1.2 治疗方法 |
| 2.祖国医学对突发性耳聋的认识 |
| 2.1 病因病机 |
| 2.2 治疗方法 |
| 第二部分 临床实验研究 |
| 1.病例资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除与脱落标准 |
| 2.研究方法 |
| 3.观察指标 |
| 3.1 纯音听阈测定 |
| 3.2 耳鸣致残量表(THI) |
| 3.3 血液流变学检测 |
| 4.疗效判定标准 |
| 4.1 听力疗效评定标准 |
| 4.2 耳鸣疗效评定标准 |
| 5.统计学分析 |
| 6.技术路线图 |
| 7.结果 |
| 第三部分 讨论 |
| 1.选题依据 |
| 2.针灸作用机理 |
| 3.新吾针刺法治疗本病的作用机理 |
| 4.西药治疗突发性耳聋的理论研究 |
| 5.选择血液流变学作为观察指标的依据 |
| 第四部分 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 突发性耳聋的针灸治疗近况 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（10）体针结合耳穴埋针治疗肝火上炎型突发性耳聋的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 1 病例来源 |
| 2 诊断标准 |
| 2.1 西医诊断标准 |
| 2.2 中医证型诊断标准 |
| 2.3 耳聋程度等级分级标准 |
| 3 纳入标准 |
| 4 排除标准 |
| 5 脱落和剔除标准 |
| 6 分组方法 |
| 7 治疗方法 |
| 7.1 针刺组 |
| 7.2 西药组 |
| 8 指标检测 |
| 8.1 纯音听阈测定 |
| 8.2 耳鸣严重程度评分表 |
| 9 疗效判断标准 |
| 9.1 耳聋疗效评定标准 |
| 9.2 耳鸣疗效评定标准 |
| 10 统计处理 |
| 结果 |
| 1 一般资料比较 |
| 1.1 性别 |
| 1.2 年龄 |
| 1.3 初诊时间 |
| 1.4 基本病情 |
| 2 观察指标比较 |
| 2.1 治疗前后平均听阈值比较 |
| 2.2 治疗前后耳鸣评分比较 |
| 2.3 耳聋临床疗效比较 |
| 2.4 耳鸣临床疗效比较 |
| 3 部分因素与耳聋疗效相关性 |
| 3.1 听力损失程度与耳聋疗效关系 |
| 3.2 初诊时间与耳聋疗效关系 |
| 4 安全性评价 |
| 讨论 |
| 1 祖国医学对突发性耳聋的认识 |
| 1.1 病名认识 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 治疗原则 |
| 1.4 治疗方法 |
| 2 选择肝火上炎型的依据 |
| 3 选择体针结合耳穴埋针治疗的依据 |
| 3.1 体针结合耳穴埋针治疗的优越性 |
| 3.2 选取穴位依据 |
| 4 对照组长春西汀和甲钴胺的选取依据 |
| 5 指标选择依据 |
| 5.1 选择听力纯音测听依据 |
| 5.2 选择耳鸣严重程度评分表依据 |
| 6 研究结果分析 |
| 6.1 病例完成情况及基线情况分析 |
| 6.2 临床疗效分析 |
| 6.3 部分因素与耳聋疗效关系分析 |
| 6.4 体针结合耳穴埋针治疗肝火上炎型突发性耳聋的机理分析 |
| 7 存在问题及展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、高压氧治疗突发性耳聋58例疗效观察（论文参考文献）
- [1]旴江谢氏上补下泻针法治气滞血瘀型突发性耳聋疗效观察[D]. 吴钟标. 江西中医药大学, 2021(01)
- [2]无创声刺激辅助治疗突聋临床疗效及预后因素分析[D]. 廖晓. 广州医科大学, 2021(02)
- [3]针刺联合高压氧疗法在周围神经损伤中的应用[J]. 郑晓枫. 中国中医药现代远程教育, 2021(01)
- [4]高压氧辅助治疗2型糖尿病突发性耳聋40例疗效分析[J]. 陈静,陈如娜. 中华航海医学与高气压医学杂志, 2020(05)
- [5]电针治疗突发性耳聋（肝胆火盛型）临床疗效观察[D]. 董明雪. 山东中医药大学, 2020(01)
- [6]针刺联合放血治疗肝火上扰型突发性耳聋的临床观察[D]. 柏博. 湖南中医药大学, 2020(03)
- [7]针灸疗法治疗突发性耳聋随机对照试验的Meta分析[D]. 叶秋婷. 湖北中医药大学, 2020(12)
- [8]平坦型突发性耳聋的中医证型与综合疗效观察分析[D]. 杨子璐. 南京中医药大学, 2020(08)
- [9]新吾针刺法治疗突发性耳聋的临床疗效及对血液流变学的影响[D]. 赵敏. 安徽中医药大学, 2020(03)
- [10]体针结合耳穴埋针治疗肝火上炎型突发性耳聋的临床疗效观察[D]. 徐奕娴. 福建中医药大学, 2019(07)