一、浅析工程建设过程中的质量监督控制（论文文献综述）
钱天添[1]（2020）在《基于解释结构模型的工程总承包项目关键质量影响因素研究》文中研究表明近几年,工程总承包模式在我国建筑市场快速发展,已经有成为我国工程建设主流模式之一的趋势。但在具体项目实施过程中,其质量管控却面临诸多矛盾及困难,探究其质量影响因素,找出影响项目质量的根本原因,有助于解决这些问题。因此,本研究基于解释结构模型,从宏观、中观、微观视角对工程总承包项目的质量影响因素及因素间相互影响关系进行分析,构建工程总承包项目质量链模型。通过MICMAC分析,明确各影响因素的依赖性和驱动力,得到驱动力较强的关键质量影响因素。再结合几个典型的工程总承包项目案例,对模型进行验证,并给出针对关键质量影响因素的质量管控建议及对策。以期为提高项目质量,增强项目参与方的质量管控能力提供参考。本研究首先结合文献研究国内外工程总承包模式,认识工程总承包模式的优势。研究工程总承包项目质量管控现状,认识管控项目关键质量影响因素的重要性。基于文献研究质量链管理理论与解释结构模型方法,明确通过质量链管理理论,运用解释结构模型方法,构建工程总承包项目质量链模型的可行性。为后续的研究,奠定了坚实的理论、方法基础。其次,基于文献研究法收集工程总承包项目的质量影响因素,借助参与过工程总承包项目专家的经验,对质量影响因素进行修订及补充,并对两两因素间的关系进行判定,明确质量影响因素间的相互影响关系,得到邻接矩阵。再通过MATLAB软件计算可达矩阵,求得可达集、先行集,对质量影响因素进行层级划分。然后,构建工程总承包项目质量链模型,对模型进行MICMAC分析。按质量影响因素在模型中的作用,把因素分为直接影响因素、间接影响因素和根本影响因素。人材机法测（5M）、工期成本、信息沟通、验收属于直接影响因素,这些影响因素是所有影响因素综合作用的结果。建设单位行为、工程总承包项目实施模式、工程总承包组织管理能力、监理、审查及检测单位责任、环境属于间接影响因素。社会风气、法规政策完善程度、工程质量监督部门职责、建筑市场规范程度属于根本影响因素,这些影响因素位于每条传导路径的起点,是各影响因素产生的源头。最后,调研分析三个典型案例项目的实施情况,结合项目质量管控中存在的问题或质量管控亮点,验证工程总承包项目质量链模型,针对模型中确定的关键质量影响因素,总结工程总承包项目质量管控建议及对策。如加快诚信质量体系建设、完善工程总承包相关法规政策、提高工程总承包市场规范程度、创新工程质量监督部门的监管方式、规范建设单位自身行为、提升建设单位项目管理能力、规范联合体实施模式、提升总承包组织管理能力、推行全过程咨询等。以期改善工程总承包项目质量管控困难的现状,提高并增强总承包单位、建设单位、监理单位、工程质量监督部门的质量管控能力。
陆取[2]（2020）在《常州市x县水利工程质量政府监管研究》文中研究说明水利工程是国民经济基础设施的重要组成部分,在防洪安全、水资源合理利用,生态环境保护、推动国民经济发展等方面具有不可替代的重要作用。水利工程属于国民经济及社会发展过程中的重要的物质根基,在防洪、灌溉、减灾等方面的作用是不可替代的,在国民经济发展中发挥了巨大的作用。党的十八大以来,我国不断推进行政体制改革是重要内容,而转变政府职能是深化行政体制改革的核心,其实质是要解决政府应该做什么、不应该做什么,重点是政府、市场、社会的关系,即哪些事应该由市场、社会、政府各自分担,哪些事应该由三者共同承担。水利工程质量监督工作也是如此,需不断针对新常态,提出新要求,构建新模式,尤其是基层水利部门,如何更有效开展质量监督值得研究。本文以常州市x县为研究对象,研究基层政府的水利工程监管工作该如何有效开展。随着国内各项政策的落地,我国社会发展水平持续提升,民众在生活中面临的问题也出现了很多的变化,我国社会的发展重点转变为如何对民众的各种生活需求进行满足,如何为基本实现社会主义现代化的战略安排服务,水利工程质量监督面临新问题、新挑战,基层水利部门工程质量监督机制该怎样有效构建,该怎样优化质量监督模式,该怎样加强水利工程质量监督人员的能力效率,起到政府质量监督应有的效果,需要深入研究不断摸索。近十几年来,我国水利工程质量管理体系逐步建成,代表政府行为的强制性质量监督与水利监理、企业内部质量控制有机的结合组成了我国现行的质量管理体系,对促进我国水利工程质量的提升产生了正向的促进作用。我国很多地区的工程水利得到很大的发展,各地区为了满足本地防洪、供水、灌溉等方面的要求,纷纷展开基层水利工程的水利。质量是基层水利工程的生命,是基层水利工程能够满足其使用基本功能和安全稳定的基础。但是,从常州市x县水利工程质量政府监管机构设置现状、法律法规现状、工程制度现状、监管流程现状等来看,整体上虽然较为乐观,但依然存在较大的提升空间。构建科学、合理、完善的常州市x县水利工程质量政府监管体系,是x县水利工程发展的现实需求。在研究内容上,本文以常州市x县水利工程政府监管工作为研究对象,通过对其水利工程质量政府监管工作的调研分析,立足法律、制度、人员等中多角度探究水利工程监管层面的现实问题,然后结合地区特点,针对性的提出了应对和改进的方案,全面推进x县的水利工程质量以及政府监管工作。论文框架在结构上细分为六部分内容:第一部分为概述,整体上阐述了水利工程质量政府监管活动的现实情况及学者们研究形成的各种文献成果,立足各种角度对水利工程质量的政府监管问题进行梳理。第二部分阐述水利工程质量、水利工程质量监督、水利工程质量政府监管、水利工程质量政府监管体系等相关概念,对政府监管过程中的很多理论指导内容进行梳理,我们本文的后续研究建立完善的理论基础。第三部分对常州市x县水利工程质量政府监管工作实践进行详细分析,主要包括x县水利工程质量政府监管工作的各种情况以及现在工作中存在的问题以及这些问题出现的原因等内容。具体而言,x县水利工程质量政府监管工作较以往成效显着,成绩斐然。但在监管过程中,也存在着一些不容忽视的问题,例如监管法律法规仍有待完善、监管体制仍有待提高。第四部分学习借鉴国外水利工程质量政府监管工作的先进经验。其中美国的政府直接参与工程项目质量监督模式、德国的委托专业第三方进行质量监督模式等实践举措,对x县水利工程质量政府监管工作的优化具有较好的现实指导作用。第五部分是结合问题的阐述,是优化方案的形成过程:一是优化完善质量监督体系;二是配备完备保障措施;三是强化市场准入门槛并建立信用管理体系。通过这三个方面的改进完善,进一步提高x县水利工程质量政府监管工作效率。第六部分是结语。
李绪江[3]（2020）在《重庆市J区工程建设质量安全监管问题研究》文中研究指明重庆市J区全面推进工程建设领域行政审批制度改革,在改革取得积极进展的同时,也面临着行政审批后续监管体制机制等系列问题,工程建设事中事后监管体系不完善问题逐渐显现,工程建设质量安全监管压力持续扩大,质量安全事故发生的频率处于高位,负面影响越来越大,这种现状与人民群众期待相比,与经济社会发展要求相比,还有很大的差距,加强和改善工程建设质量安全监管,特别是加强和改善对取消的行政审批事项的监管,显得尤为紧迫和必要。本论文在分析重庆市J区工程建设质量安全监管问题的基础上,尝试提出完善其监管的对策和建议。本论文在分析背景、意义,国内外研究现状,研究思路、重难点和创新点和主要方法的基础上,着重从以下几个方面展开研究:一是研究的相关概念及理论。本文对工程建设质量、工程建设安全、工程建设质量安全监管概念进行了界定,并就政府监管理论、回应性监管理论、整体性治理理论进行了阐述。二是重庆市J区工程建设质量安全监管概述。对重庆市J区工程建设质量安全监管机构设置、重庆市J区工程建设质量安全监管依据制度和方式进行了论述,并对重庆市J区工程建设质量安全监管现状进行了分析。三是重庆市J区工程建设质量安全监管存在的问题及原因。首先提出了重庆市J区工程建设质量安全监管访谈,接着分析了主要问题。主要问题有重庆市J区工程建设质量安全监管存在工程建设质量安全监管职能定位不合理、质量安全监管执行不到位、质量安全监管能力不足、质量安全监管水平不高、工程建设市场主体作用未充分发挥等问题,并就这些问题的产生原因进行了剖析,指出造成上述问题的主要原因有质量安全监管体制机制不合理、质量安全监管法规制度不完善、质量安全监管专业人才培养培训不够、质量安全监管观念技术落后、行政监管向社会化监管转变不到位。四是加强和完善重庆市J区工程建设质量安全监管的对策建议。首先对加强和完善重庆市J区工程建设质量安全监管的基本原则进行了论证,指出应坚持系统原则、人本原则、依法原则、预防原则、责任原则。然后,提出了加强和完善重庆市J区工程建设质量安全监管的具体措施。一是理顺质量安全监管体制机制;二是完善法律法规和监管体系;三是增强质量安全监管力量;四是加强智慧智能科技住建建设;五是发挥工程建设市场责任主体作用。五是结论与展望。对论文的研究进行了总结和展望。当然,随着经济社会的发展,国家相关法律法规制度的完善,技术标准的不断规范,重庆市J区工程建设质量安全监管也应始终不断调整和完善,提出新的方式方法。如新的施工方式、新的工程建设材料,新的施工器械等会不断出现,工程建设质量安全监管也要不断结合计算机、互联网、信息技术,为工程建设质量安全监管提供新的技术和手段;随着我国义务教育和职业教育水平的不断提高,从事工程建设的工人其文化水平、职业综合素质也会不断提升,有利于参建各方质量安全意识的提升,也有利于新的质量安全管理技术和器械的使用推广,最终不断提升质量安全监管水平。另外,随着国家机构改革的推进,一些地方已经对工程建设质量安全监管组织机构进行了改革,有了一些创新的作法,未来,重庆市J区质监站、安管站在机构改革中,可积极借鉴参考。
李振南[4]（2019）在《青岛市政给排水工程建设质量监督体系研究 ——以SQ工程为例》文中认为市政给排水设施是城市基础设施的一部分,是城市运转的前提和居民生活的基础,是衡量现代化城市水平的重要标志之一。现阶段城市现代化进程的加快与给排水供需产生的矛盾日渐凸显,提升给排水工程的建设施工质量,对缓解矛盾有重要作用,也是摆在市政工作者面前的一个重要课题。现阶段市政给排水工程建设质量管理过程实行施工单位保证、建设单位控制、监理单位检查、监督部门监督的方式,质量监督作为最后一道关口,对于工程建设质量有重要作用。因此,建立完善的城市给排水建设过程的质量监督体系尤为重要。针对市政给排水工程的质量监督工作,论文应用文献研究、案例研究、定量研究等方法,阐述了市政给排水工程及其质量监督的特点,分析了青岛市政给排水工程质量监督体系的现状、问题及原因。借鉴了国外工程质量监督模式,重点分析了上合组织青岛峰会主场馆配套给排水工程监督工作的成功经验与不足,结合管理学和经济学的相关理论及方法,针对青岛市政给排水工程质量监督体系存在的问题提出了优化建议:借鉴ABC分类法提出分类监督模式,并对监督项目进行定量评价;运用战略分析理论进行介入监督之前的分析;利用PDCA循环进行分类监督工作程序的制定;运用矩阵式管理方法对监督机构部门设置及专项工程监督组织方式进行优化;运用人岗动态匹配的观点进行组织内部人员的合理分配;对建设单位、施工单位、监理单位、勘察设计单位等责任主体质量行为提出优化建议等。
苏效恒[5]（2019）在《内蒙古石化工程质量监督管理问题研究》文中提出近年来,内蒙古化工产业飞速发展,一些世界级的化工项目相继在内蒙古建设投产,化工产品产值和项目建设规模均居全国第一。特别是内蒙古自治区第十次党代会上提出的以改造6大传统产业、打造7大战略性新兴产业为重点的产业结构调整思路,能源、化工产业的转型升级将成为内蒙古经济建设和发展的新引擎。化工生产装置普遍存在工艺复杂、高温、高压、易燃、易爆、有毒、有害的特点,一旦发生事故危害极大,对社会影响也很大,石化工程质量的好坏直接关系到国家和内蒙古大型投资项目的顺利投产和运行安全。近年来全国有关石化行业安全生产事故时有发生,工程质量成为人民日益关注的焦点。石化工程的质量监督管理一直是政府对工程管理的主要内容和热点,其重要性便更加凸显。在当前我国市场经济体制进一步完善和行政机构深化改革的新形势下,内蒙古的石化工程质量监督管理迎来新的机遇和挑战,同时现有体制和运行模式也暴露出新的问题。本文以内蒙古石化工程质量监督管理为研究对象,通过对石化工程质量监督管理在我国及内蒙古的现状的阐述,结合内蒙古石化工程质量行政处罚典型案例,从政府监督管理、质量责任主体的质量行为及社会监督管理三方面查找出突出问题,为内蒙古石化工程质量监督机构明确了今后的发展思路,并提出了完善内蒙古石化工程质量监督体系、监督方式及社会监督机制方面的具体对策。希望本论文能为如何实现新形势下对内蒙古石化工程质量的有效监管提供有益帮助。
高万库[6]（2019）在《基层建设工程质量监督管理现状分析与对策研究 ——以Y国家级开发区为例》文中研究表明随着中国经济的腾飞,我国的工程建设在建设水平和总体数量上都有了一个较大的飞跃,但随之而来的问题与矛盾日益凸显,多次发生建设工程质量安全事故,引起了人们对建设工程质量监督的重视,也揭示了我国基层质量监督建设中面临的诸多问题。本文通过文献研究的方法,阐述从我国质量监督的发展,质量监督相关规章制度的建立、推行与改革,分析了质量监督的原则、方式和特点。从质量监督机制的建立环境、历史时期进行分析,为我国质量监督的发展特点提供理论依据。引用国内外的研究成果对国内存在的质量监督特点进行深入剖析,从各参与质量监督主体单位的影响因素入手,分析了我国基层建设工程质量监督机构存在的普遍问题。利用问卷调查的方法,调查了Y开发区建设工程质量监督的现状,通过该区域例证分析,揭示了Y开发区质量监督管理过程中存在的问题。在中国经济总体发展增速放缓的冲击下,施工、监理、建设等工程参建单位均出现了一系列的不适应情况,导致建筑市场秩序出现了暂时的紊乱。质量监督体系在结构调整期,也存在诸如制约机制的缺失,社会监督机构的缺位,法律宣传教育不到位等缺陷,而监督机构由于存在法律地位不明确,基层监督机构人员少,任务重等因素,制约着质量监督执法的有效开展。因此在以后的监管过程中应推动建筑市场产业化、监督执法样板化,强化监管执法,逐步规范建筑行业的市场秩序。通过信息技术、建立信用体系、借用社会力量等措施,逐步完善监管体系,从明确监督机构的法律定位、约束监管人员、提升执行能力等方面,转变监督机构的工作作风,强化执法效力,完成质量监督机构的转型。本文对建筑行业的产业化,监督机构的执法定位,社会力量的采纳等方面进行了积极探索,特别是在建筑工人产业化,执法人员的合理化监督等方面进行了探索,希望对今后的质量监督机构改革与执法人员工作的开展起到一定的帮助作用。
刘鑫[7]（2019）在《南昌市水利工程建设质量监督评价及提升策略研究 ——以杨家滩泵闸工程质量监督为例》文中认为南昌市地处赣、抚、信、饶、修五河下游尾闾,境内地势低洼,河湖水系密布,是国家首批确定的25座防洪重点城市之一,水利工程建设质量直接关系着全市人民群众的生命财产安全。目前南昌市水利工程质量监督相关研究尚处于空白,对南昌市水利工程质量监督进行研究并提出提升对策,对提升南昌市水利工程建设质量具有十分重要的现实意义。论文共分6章,在对国内外水利工程项目质量监督研究进行梳理的基础上,阐述了水利工程建设质量监督的定义、主体、依据、作用,详细介绍了南昌市水利工程质量监督体系、监督内容和监督要点,以南昌航空城防洪排涝一期工程杨家滩泵闸工程质量监督为例,构建南昌市水利工程建设质量监督指标评价体系,确定三级评价指标,运用模糊综合评价法对杨家滩泵闸工程建设质量监督进行综合评价,根据评价结果分析形成原因,提出提升南昌市水利工程建设质量监督的策略和具体方法,为南昌市水利工程建设质量监督改进提供借鉴。本文的特色与创新之处在于:结合多年质量监督实际,对南昌市不同的水利工程建设环节,总结出相应质量监督要点,对南昌市水利工程建设质量监督机制体制进行补充,运用模糊综合评价法对南昌市水利工程建设质量监督进行研究分析,填补了南昌市水利工程建设质量监督研究领域的空白,对南昌水利工程质量提升具有重要的借鉴意义。
唐朝[8]（2018）在《市政工程质量政府监管现状及对策研究 ——以武汉东湖公共服务中心项目为例》文中提出随着城市基础设施逐渐完善,市政工程在国民经济的发展过程中的产业基础性地位越来越突出,市政工程的质量直接影响着我国的经济的发展,关系着人民的日常工作和生活。要想保证市政工程的项目质量,政府监管起着非常重要的作用,政府监管力度的强弱、监管方法是否科学,都直接影响着市政工程的质量。但是目前学术界很多研究都是从工程质量的监管机制和监管模式入手,对项目本身的内在自身管理,不是十分重视,关于政府对市政工程质量的监管,相关学术研究成果也不是非常丰富,因此,本文以武汉东湖公共服务中心项目为例,深入分析该项目中政府监督存在的问题、原因和对策。本研究发现政府在市政工程质量监管上存在以下问题:第一,质量监管与中心组织管理的矛盾,包含战略管理缺位,导致组织结构冗杂,组织结构设计浪费;第二,项目组织与人力资源管理配置的矛盾,包含薪资分配不均,人力资源管理的投入不足,体系欠完善,人力资源管理的观念滞后性;第三,现有的项目组织沟通效率不高的问题,包含及时主动沟通交流意识不强,规范化的沟通渠道少,信息失真。接着,对比国外质量监督机制的先进理念:制度背景和品质核查小组,国内的质量监督机制:制度背景、质量监督机构、建设工程质量监管手段等,寻找可供国内质量监管借鉴的方面。最后,提出了优化对策:第一,优化组织业务管理内容,包含优化业务流程管理、成果质量管理、信息流通管理、专业资源管理;第二,优化人力资源管理内容,包含优化管理目标、管理内容、培训一专多能技术人才;第三,优化多种沟通渠道,包含建立项目沟通机制、采用多样化信息沟通方式、保持及时高效畅通的沟通渠道。本研究对武汉东湖公共服务中心项目质量监管机制进行优化,为政府进行质量监管机制提供了理论支持和实际指导意见。
倪冠坤[9]（2018）在《成都市水利工程质量监督分级管理的问题与对策研究》文中研究说明水利工程作为除害兴利,提高人民生活质量,保障人民群众安危的公益性质基础设施工程,其工程质量的好坏直接关系到人民群众的切身利益。目前正处于我国全面发展水利工程建设的良好时机,对水利工程质量的管控工作显得尤为重要。如今基层建设农田水利工程的数量正出现井喷现象,面对投资大、分布广的水利工程,省、市联动监管机制已显捉襟见肘,急需成立县级监督机构以充实水利工程质量监督分级管理的力量。成都市县级水利工程质量监督站自2016年开展工作以来,按照分级管理相关规定独立承担了相应的水利工程质量监督任务。开展工作的过程中对基层水利工程的质量把控起到了积极的作用,但仍存在系列问题。本文将从实际出发,结合国内外研究现状,利用的科学的理论和研究方法对成都市水利工程质量监督分级管理的现状进行调查研究。主要通过对水利工程质量监督管理概况和成都市水利工程质量监督分级管理的现状进行分析,找出目前成都市水利工程质量监督管理过程中存在的问题,并对原因进行分析。最终针对发现的问题提出对策建议,以构建完善的工程质量监督机制,从而进一步提高水利工程质量监督水平。
赵杰[10]（2018）在《建设工程质量监督管理模式现状分析与改革研究》文中研究指明随着我国经济的高速发展,建筑规模突飞猛进,由于我国建筑市场质量管理体系不够完善,经常出现工程质量不达标所引起的人民群众的投诉现象。因此,工程质量问题日益成为人们关注的焦点,人们也对工程质量政府监督管理提出了更多要求。因此,为了能够更进一步完善建设工程质量政府监督管理,保障建设工程质量要求,提高工程监督管理效率,本文分析了当前建设工程质量监督管理模式现状,并结合建筑产业化对今后的监督管理提出了具有较强现实意义的改革建议。本文首先阐述了本文的研究背景和研究意义,分析了相关的国内外研究,同时说明了本文的研究内容和研究方法。第二部分回顾了国内外工程质量监督管理的研究现状,阐明了建设工程质量监督管理所取得的成绩和目前存在的问题。第三部分,以调查问卷的形式对当前建设工程质量监督管理进行了调研,对有效回收问卷数据的信度、效度以及频数进行了分析,在此基础上,分析了建设工程质量政府监督的基本状况,总结了目前工程质量监督管理工作中存在的困难和问题,对工程质量监督的管理模式提出了改进意见。第四部分,从健全法律、法规体系,完善质量监督管理机制,构建适应新形势要求的信息平台,加强监督队伍建设及完善监督模式和方法等四个方面提出了建设工程质量政府监督管理的改革思考与建议。第五部分,在建筑产业化新时代背景下,探讨了工程参与各方质量行为的监督检查以及工程实体质量的监督与创新监督,得出了一些关于质量监督管理的启示。
二、浅析工程建设过程中的质量监督控制（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅析工程建设过程中的质量监督控制（论文提纲范文）
（1）基于解释结构模型的工程总承包项目关键质量影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 实务背景 |
| 1.1.2 文献背景 |
| 1.2 研究问题与研究意义 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点与章节安排 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 章节安排 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 工程总承包及其质量现状文献综述 |
| 2.1.1 国外工程总承包模式的形成 |
| 2.1.2 国内工程总承包模式的形成 |
| 2.1.3 工程总承包项目的类型 |
| 2.1.4 工程总承包项目的质量现状 |
| 2.2 质量链管理理论文献综述 |
| 2.2.1 质量链管理理论 |
| 2.2.2 质量链管理的适用性分析 |
| 2.3 解释结构模型文献综述 |
| 2.3.1 解释结构模型方法 |
| 2.3.2 解释结构模型的适用性分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 工程总承包项目质量链模型构建 |
| 3.1 工程总承包项目质量影响因素识别及关系判定 |
| 3.1.1 文献提取 |
| 3.1.2 专家验证 |
| 3.1.3 关系判定 |
| 3.2 工程总承包项目质量链模型构建过程 |
| 3.2.1 确定邻接矩阵与可达矩阵 |
| 3.2.2 求解可达集与先行集 |
| 3.2.3 质量影响因素层级划分 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 工程总承包项目质量链模型构建结果 |
| 4.1 工程总承包项目质量链模型图及解释说明 |
| 4.1.1 工程总承包项目质量链模型图绘制 |
| 4.1.2 工程总承包项目质量链模型图解释说明 |
| 4.2 质量影响因素MICMAC分析图及解释说明 |
| 4.2.1 质量影响因素MICMAC分析图绘制 |
| 4.2.2 质量影响因素MICMAC分析图解释说明 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 案例分析:质量链模型的验证及应用 |
| 5.1 某青年梦工场西区项目案例分析 |
| 5.1.1 项目概况及实施情况 |
| 5.1.2 工程总承包项目质量链模型验证 |
| 5.1.3 针对关键质量影响因素的质量管控建议及对策 |
| 5.2 某新媒体中心项目案例分析 |
| 5.2.1 项目概况及实施情况 |
| 5.2.2 工程总承包项目质量链模型验证 |
| 5.2.3 针对关键质量影响因素的质量管控建议及对策 |
| 5.3 某公共住房及其附属工程项目案例分析 |
| 5.3.1 项目概况及实施情况 |
| 5.3.2 工程总承包项目质量链模型验证 |
| 5.3.3 针对关键质量影响因素的质量管控建议及对策 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 论文的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 工程总承包项目质量影响因素研究调查问卷 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（2）常州市x县水利工程质量政府监管研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 水利工程质量 |
| 2.1.2 水利工程质量政府监管 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 政府失灵理论 |
| 2.2.3 权力制衡理论 |
| 3 常州市x县水利工程质量政府监管现状分析 |
| 3.1 常州市x县水利工程政府监管目前所采取的举措与成效 |
| 3.1.1 x县水利工程政府监管采取的举措 |
| 3.1.2 x县水利工程政府监管取得的成效 |
| 3.2 常州市x县水利工程政府监管存在的主要问题 |
| 3.2.1 监管制度不健全 |
| 3.2.2 组织机构不完善 |
| 3.2.3 人员、经费得不到有效保障 |
| 3.2.4 监管手段与导向有待完善 |
| 3.3 存在问题的原因分析 |
| 3.3.1 顶层设计不够周密 |
| 3.3.2 职能划分不合理 |
| 3.3.3 体系保障不到位 |
| 3.3.4 监管手段、导向有待提高 |
| 4 国外水利工程质量政府监管工作经验借鉴 |
| 4.1 国外水利工程质量政府监管工作典型经验 |
| 4.1.1 美国:政府全过程开展工程质量监管 |
| 4.1.2 法国:市场化手段开展工程质量监管 |
| 4.1.3 德国:第三方机构全权负责监管 |
| 4.2 借鉴发达国家地区工程质量监督管理的经验 |
| 4.2.1 健全完善的法律法规体系 |
| 4.2.2 政府全面高效的社会服务职能 |
| 4.2.3 完备的工程担保和保险制度 |
| 4.2.4 系统完备的培训、服务及行业管理 |
| 4.2.5 严格的工程市场准入制度 |
| 5 加强常州市x县水利工程质量政府监管对策 |
| 5.1 明确水利工程质量监管中政府职能的作用 |
| 5.1.1 加快转变监管工作思路 |
| 5.1.2 加快推进水利工程质量监督站的发展 |
| 5.1.3 优化完善各级质监站职权划分 |
| 5.2 转变基层水利工程质量政府监管方式 |
| 5.2.1 实现质量政府监管由微观控制向宏观制约的转变 |
| 5.2.2 实现新型工程质量政府监管模式 |
| 5.2.3 明确各方利益主体的质量责任义务 |
| 5.2.4 创新监管思路、完善监管方式、方法和内容 |
| 5.3 明确水利工程质量政府监管体系的发展方向 |
| 5.3.1 实现水利工程质量政府监管体系市场化 |
| 5.3.2 实现水利工程质量政府监管专业化 |
| 5.3.3 完善水利工程信用登记制度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间的科研成果 |
（3）重庆市J区工程建设质量安全监管问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及目的意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究思路、创新点和重难点 |
| 1.3.1 研究思路与技术路线 |
| 1.3.2 研究创新点 |
| 1.3.3 研究重难点 |
| 1.4 研究的主要方法 |
| 1.4.1 文献分析法 |
| 1.4.2 实证调查法 |
| 1.4.3 比较分析法 |
| 第2章 研究的相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 工程建设质量 |
| 2.1.2 工程建设安全 |
| 2.1.3 工程建设质量安全监管 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 政府监管理论 |
| 2.2.2 回应性监管理论 |
| 2.2.3 整体性治理理论 |
| 第3章 重庆市J区工程建设质量安全监管概述 |
| 3.1 重庆市J区工程建设质量安全监管机构设置 |
| 3.1.1 重庆市J区建设工程质量监督站 |
| 3.1.2 重庆市J区建设工程安全管理站 |
| 3.2 重庆市J区工程建设质量安全监管依据制度和方式 |
| 3.2.1 重庆市J区工程建设质量安全监管依据 |
| 3.2.2 重庆市J区工程建设质量安全监管制度 |
| 3.2.3 重庆市J区工程建设质量安全监管方式 |
| 3.3 重庆市J区工程建设质量安全监管现状分析 |
| 3.3.1 重庆市J区工程建设质量安全监管效果 |
| 3.3.2 重庆市J区工程建设质量安全面临的形势 |
| 第4章 重庆市J区工程建设质量安全监管存在的问题及原因 |
| 4.1 重庆市J区工程建设质量安全监管访谈 |
| 4.1.1 访谈方案设计 |
| 4.1.2 访谈内容设计 |
| 4.1.3 访谈样本和信息分析 |
| 4.2 重庆市J区工程建设质量安全监管存在的问题 |
| 4.2.1 工程建设质量安全监管职能定位不合理 |
| 4.2.2 质量安全监管执行不到位 |
| 4.2.3 质量安全监管能力不足 |
| 4.2.4 质量安全监管水平不高 |
| 4.2.5 工程建设市场主体作用未充分发挥 |
| 4.3 重庆市J区工程建设质量安全监管存在问题的原因分析 |
| 4.3.1 质量安全监管体制机制不合理 |
| 4.3.2 质量安全监管法规制度不完善 |
| 4.3.3 质量安全监管专业人才培养培训不够 |
| 4.3.4 质量安全监管观念技术落后 |
| 4.3.5 行政监管向社会化监管转变不到位 |
| 第5章 加强和完善重庆市J区工程建设质量安全监管的对策建议 |
| 5.1 加强和完善重庆市J区工程建设质量安全监管的基本原则 |
| 5.1.1 系统原则 |
| 5.1.2 人本原则 |
| 5.1.3 依法原则 |
| 5.1.4 预防原则 |
| 5.1.5 责任原则 |
| 5.2 加强和完善重庆市J区工程建设质量安全监管的具体措施 |
| 5.2.1 理顺质量安全监管体制机制 |
| 5.2.2 完善法律法规和监管体系 |
| 5.2.3 增强质量安全监管力量 |
| 5.2.4 加强智慧智能科技住建建设 |
| 5.2.5 发挥工程建设市场责任主体作用 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）青岛市政给排水工程建设质量监督体系研究 ——以SQ工程为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 第三节 研究内容、方法与技术路线 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、技术路线 |
| 第二章 相关概念及研究基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、市政给排水工程 |
| 二、质量监督 |
| 三、质量监督部门 |
| 第二节 相关理论及方法 |
| 一、ABC分类法 |
| 二、PDCA循环 |
| 三、战略分析工具 |
| 四、矩阵式管理 |
| 五、人岗动态匹配 |
| 第三节 国外工程质量监督模式及借鉴 |
| 一、美国工程质量监督模式 |
| 二、德国工程质量监督模式 |
| 三、法国工程质量监督模式 |
| 四、英国工程质量监督模式 |
| 五、国外工程质量监督模式总结 |
| 第三章 青岛市政给排水工程质量监督的现状、问题及原因 |
| 第一节 市政给排水工程质量监督的特点分析 |
| 一、市政给排水工程的任务及特点 |
| 二、市政给排水工程质量监督的内容及对象 |
| 三、青岛市政给排水工程质量监督的特点 |
| 第二节 青岛市政给排水工程建设质量监督现状 |
| 一、质量监督机构设置情况 |
| 二、质量监督工作流程现状 |
| 三、近五年质量监督项目情况 |
| 第三节 质量监督体系存在的问题及原因分析 |
| 一、质量监督部门存在的问题及原因 |
| 二、建设单位存在的问题及原因 |
| 三、施工单位存在的问题及原因 |
| 四、监理单位存在的问题及原因 |
| 五、勘察设计单位存在的问题及原因 |
| 第四章 SQ给排水工程质量监督经验总结及启示 |
| 第一节 工程介绍 |
| 一、工程概况 |
| 二、工程特点 |
| 第二节 监督过程 |
| 一、监督计划与告知 |
| 二、施工全过程质量监督 |
| 三、整改情况的监督 |
| 四、监督竣工验收 |
| 五、归档监督资料 |
| 第三节 经验总结 |
| 一、成功经验 |
| 二、不足之处 |
| 第四节 案例启示 |
| 一、建立分类监督机制 |
| 二、建立项目定量评价机制 |
| 三、严控前期手续的启示 |
| 四、建立分类监督的工作程序 |
| 五、对各参建单位的启示 |
| 第五章 青岛市政给排水工程质量监督体系的优化建议 |
| 第一节 对质量监督部门的优化建议 |
| 一、对监督项目进行分类 |
| 二、对监督项目进行定量评价 |
| 三、分类监督工作程序的制定 |
| 四、监督组织机构合理化 |
| 五、实行人岗动态匹配 |
| 第二节 对各参建单位的监督建议 |
| 一、对建设单位的监督建议 |
| 二、对施工单位的监督建议 |
| 三、对监理单位的监督建议 |
| 四、对勘查设计单位的监督建议 |
| 第六章 结论及展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）内蒙古石化工程质量监督管理问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 国外对工程质量监督管理的研究 |
| 1.4.2 国内对工程质量监督管理的研究 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献研究法 |
| 1.5.2 调查研究法 |
| 1.5.3 案例分析法 |
| 1.6 研究内容 |
| 2 石化工程质量监督管理相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 石化工程 |
| 2.1.2 石化工程质量 |
| 2.1.3 工程质量监督 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 全面质量管理理论 |
| 2.2.2 监管公共利益理论 |
| 2.2.3 质量链管理理论 |
| 3 内蒙古石化工程质量监督管理现状 |
| 3.1 我国石化工程质量监督管理体系的沿革 |
| 3.2 内蒙古石化工程质量监督管理体系的沿革 |
| 3.3 内蒙古石化工程质量监督管理现状 |
| 3.3.1 政府监督管理 |
| 3.3.2 质量责任主体监督管理 |
| 3.3.3 社会监督管理 |
| 4 内蒙古石化工程质量监督管理存在的问题及原因 |
| 4.1 政府监督存在的问题及原因 |
| 4.1.1 监督机构权责不明确,机构设置不合理 |
| 4.1.2 监督机构无法实现全面监督,人员配备少、经费困难 |
| 4.1.3 监督管理信息化水平低,功能开发缓慢 |
| 4.2 质量主体存在的问题及原因 |
| 4.2.1 建设单位质量行为不规范,守法意识淡薄 |
| 4.2.2 施工单位质量行为不规范,缺乏质量控制意识 |
| 4.2.3 勘察、设计单位质量行为不规范,市场竞争激烈 |
| 4.2.4 监理单位质量行为不规范,责任落实不到位 |
| 4.3 社会监督存在的问题及原因 |
| 4.3.1 施工图设计文件审查进度缓慢,审查模式不完善 |
| 4.3.2 检测机构行为不规范,委托方干预检测活动 |
| 4.3.3 石化工程信用体系不完善,缺乏相关制度机制 |
| 4.3.4 公众参与监督困难,信息公开程度不足 |
| 5 完善内蒙古石化工程质量监督管理的对策 |
| 5.1 明确石化工程质量监督机构发展思路 |
| 5.1.1 向专业化发展 |
| 5.1.2 向服务化发展 |
| 5.1.3 向系统化发展 |
| 5.1.4 向标准化发展 |
| 5.2 完善石化工程质量政府监督体系 |
| 5.2.1 转变监督理念,明确监督机构政府职能 |
| 5.2.2 明确执法地位,加强监督机构执法工作 |
| 5.2.3 加强队伍建设,提升监督人员能力素质 |
| 5.3 完善石化工程质量监督方式 |
| 5.3.1 推行全过程质量监督 |
| 5.3.2 推行全方位质量监督 |
| 5.3.3 推进信息化建设 |
| 5.4 完善石化工程质量社会监督机制 |
| 5.4.1 转变施工图设计文件审查方式 |
| 5.4.2 完善工程质量检测管理体制 |
| 5.4.3 建立健全石化工程质量诚信档案 |
| 5.4.4 畅通工程质量投诉举报渠道 |
| 6 结论及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（6）基层建设工程质量监督管理现状分析与对策研究 ——以Y国家级开发区为例（论文提纲范文）
| 学位论文数据集 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 质量管理理论综述 |
| 1.3.2 质量监督管理研究综述 |
| 1.3.3 对已有研究的评价 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 建设工程质量监督管理简介及影响监督效果的因素分析 |
| 2.1 建设工程质量监督简介 |
| 2.1.1 建设工程质量监督的含义、原则、方式和特点 |
| 2.1.2 建设工程质量监督的发展沿革 |
| 2.2 各参与部门对建设工程质量监督管理效果的影响因素的分析 |
| 2.2.1 建设单位影响因素分析 |
| 2.2.2 施工单位影响因素分析 |
| 2.2.3 监理单位影响因素分析 |
| 2.2.4 社会质量检测机构影响因素分析 |
| 2.2.5 政府监督机构的影响因素分析 |
| 2.3 建设工程质量监督管理制度缺陷对质量监督管理效果的影响 |
| 2.3.1 质量监督机构的法律地位不明确 |
| 2.3.2 诚信机制缺失影响质量监督的公正性 |
| 2.3.3 监管机构不健全和制度不完善 |
| 3 Y开发区建筑工程质量监督管理的现状 |
| 3.1 Y开发区简介 |
| 3.1.1 Y开发区基本情况 |
| 3.1.2 Y开发区质量监督机构组织框架 |
| 3.2 Y开发区建筑工程质量监督管理的发展状况 |
| 3.2.1 Y开发区质量监督机构初建背景 |
| 3.2.2 初建时期的监督机制 |
| 3.2.3 监督机构建立前后的行业管理有效性对比 |
| 3.2.4 监督机构的建立对建筑市场的积极作用 |
| 3.3 Y开发区质量监督管理情况调查 |
| 3.3.1 国有企业实施的工程的质量监督情况 |
| 3.3.2 工业厂房项目的质量监督情况 |
| 3.3.3 政府投资项目的质量监督情况 |
| 3.3.4 房产开发项目的质量监督情况 |
| 4 Y开发区质量监督管理存在的问题分析 |
| 4.1 不利环境对建筑市场的影响 |
| 4.1.1 中国经济的新常态对建筑市场的冲击 |
| 4.1.2 施工企业中存在的竞争情况分析 |
| 4.1.3 监理企业中存在的竞争情况分析 |
| 4.1.4 建设单位的法制意识不强 |
| 4.2 监督体系部分环节失灵 |
| 4.2.1 建设工程质量检测机制存在弊端 |
| 4.2.2 未重视人民群众的监督 |
| 4.2.3 缺少有效的市场制约机制 |
| 4.3 基层监督机构自身存在的问题 |
| 4.3.1 质量监督机构法律地位不明确 |
| 4.3.2 基层质量监督部门责权不对等 |
| 4.3.3 质量监管流于形式 |
| 5 提升质量监督管理的对策 |
| 5.1 适应市场形势,规范建设主体行为 |
| 5.1.1 转变产业结构,推动行业产业化 |
| 5.1.2 实现监督样板化,明确各主体单位责任 |
| 5.1.3 强化监管,逐步规范市场行为 |
| 5.2 补齐短板,健全监督体系 |
| 5.2.1 借助社会技术力量填补监管空白 |
| 5.2.2 利用信息手段,实现多元化监督管理 |
| 5.2.3 利用信用体系形成制约机制 |
| 5.3 强化执法,实现质监部门自身转变 |
| 5.3.1. 精确定位,确立质量监督机构执法性质 |
| 5.3.2 适度监督,丰富监管手段 |
| 5.3.3 依法监管,达成实效 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 主要参考文献 |
| 附录一: 调查问卷 |
| 附录二: 访谈提纲 |
| 致谢 |
| 作者和导师简介 |
| 附件 |
（7）南昌市水利工程建设质量监督评价及提升策略研究 ——以杨家滩泵闸工程质量监督为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 小结 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.3.1 论文的研究目标 |
| 1.3.2 论文的研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 第2章 相关理论与方法 |
| 2.1 水利工程建设质量监督概念及监督主体 |
| 2.1.1 工程质量监督基本概念 |
| 2.1.2 水利工程质量监督主体 |
| 2.2 水利工程建设质量监督依据 |
| 2.2.1 国家级水利工程质量监督相关法律法规 |
| 2.2.2 水利工程建设质量监督行业技术标准 |
| 2.2.3 江西省水利工程建设质量监督相关规章 |
| 2.2.4 南昌市水利工程建设质量监督相关规章 |
| 2.3 模糊综合评价法 |
| 2.3.1 模糊综合评价法原理 |
| 2.3.2 模糊综合评价法步骤 |
| 2.3.3 模糊综合评价法在工程质量监督中运用的可行性分析 |
| 第3章 南昌市水利工程建设质量监督内容 |
| 3.1 南昌市水利工程质量监督体系 |
| 3.1.1 南昌市水利工程质量监督主体 |
| 3.1.2 南昌市水利工程质量监督范围 |
| 3.1.3 南昌市水利工程质量监督制度 |
| 3.2 南昌市水利工程质量监督的内容 |
| 3.2.1 建设初期质量监督内容 |
| 3.2.2 施工阶段质量监督内容 |
| 3.2.3 验收阶段质量监督内容 |
| 3.3 南昌市水利工程质量监督要点 |
| 3.3.1 土石方开挖质量监督要点 |
| 3.3.2 水工混凝土浇筑质量监督要点 |
| 3.3.3 灌浆工程质量监督要点 |
| 3.3.4 堤防修建及除险加固质量监督要点 |
| 3.3.5 机电设备安装质量监督要点 |
| 3.3.6 泵站安装工程监督要点 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 杨家滩泵闸工程项目建设质量监督评价与分析—基于模糊综合评价法 |
| 4.1 杨家滩泵闸工程简介 |
| 4.1.1 工程概况 |
| 4.1.2 主要工程量 |
| 4.1.3 工程进度管理 |
| 4.1.4 主要施工方法及施工工序 |
| 4.1.5 参建各方质量行为 |
| 4.2 杨家滩泵闸工程质量监督内容 |
| 4.2.1 建设初期质量监督内容 |
| 4.2.2 施工阶段质量监督内容 |
| 4.2.3 工程验收质量监督内容 |
| 4.3 构建杨家滩泵闸水利工程质量监督评价指标体系 |
| 4.3.1 一级指标 |
| 4.3.2 二级指标 |
| 4.3.3 三级指标 |
| 4.4 杨家滩泵闸工程质量监督模糊综合评价 |
| 4.4.1 指标数据获取 |
| 4.4.2 权重的确定 |
| 4.4.3 评价结果 |
| 4.5 综合评价结果及问题分析 |
| 4.5.1 建设初期质量监督水平评价结果及问题分析 |
| 4.5.2 施工阶段质量监督水平评价结果及问题分析 |
| 4.5.3 验收阶段质量监督水平评价结果及问题分析 |
| 第5章 对策与建议 |
| 5.1 提升工程建设质量监督对策 |
| 5.1.1 建设初期质量监督提升对策 |
| 5.1.2 施工阶段质量监督提升对策 |
| 5.1.3 验收阶段质量监督提升对策 |
| 5.2 南昌市水利工程质量监督提升建议 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（8）市政工程质量政府监管现状及对策研究 ——以武汉东湖公共服务中心项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 概念界定 |
| 1.3.1 市政工程 |
| 1.3.2 市政工程质量 |
| 1.3.3 市政工程质量政府监督 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究创新点分析 |
| 第二章 文献综述和理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 市政工程质量政府监管的目标和内容 |
| 2.1.2 市政工程质量政府监管原则研究 |
| 2.1.3 市政工程质量政府监管程序研究 |
| 2.1.4 市政工程质量政府监管对策研究 |
| 2.1.5 市政工程质量政府监管存在的问题研究 |
| 2.2 市政工程质量政府监管理论基础--全面质量管理理论 |
| 2.3 文献述评 |
| 第三章 市政工程质量政府监督机制现状——以武汉东湖公共服务中心项目为例 |
| 3.1 武汉东湖公共服务中心项目简介 |
| 3.2 武汉东湖公共服务中心项目人力资源管理现状 |
| 3.3 武汉东湖公共服务中心项目沟通机制现状 |
| 3.4 武汉东湖公共服务中心项目质量政府监督的内容 |
| 3.4.1 质量监督的内容 |
| 3.4.2 工程质量监督具体要求 |
| 3.5 武汉东湖公共服务中心项目质量政府监督的程序 |
| 3.5.1 项目报监 |
| 3.5.2 项目准备阶段 |
| 3.5.3 施工过程项目监督 |
| 3.5.4 竣工验收阶段 |
| 第四章 市政工程质量政府监管存在的问题一以武汉东湖公共服务中心项目为例 |
| 4.1 质量管理视角下市政工程质量的政府监管存在的问题 |
| 4.1.1 战略管理缺位,导致组织结构冗杂 |
| 4.1.2 质量监管部门不独立,监管效率低下 |
| 4.1.3 对质量责任主体的监管手段不力 |
| 4.2 人力资源管理视角下市政工程质量的政府监管存在的问题 |
| 4.2.1 人力资源管理的观念滞后性 |
| 4.2.2 薪资分配不均 |
| 4.2.3 人力资源管理的投入不足,体系欠完善 |
| 4.3 过程管理视角下市政工程质量政府监管存在的问题 |
| 4.3.1 项目沟通机制不完善 |
| 4.3.2 规范化的沟通渠道少 |
| 4.3.3 沟通渠道失真 |
| 第五章 国内外市政工程质量政府监管机制经验借鉴 |
| 5.1 日本市政工程质量政府监管机制经验借鉴 |
| 5.1.1 制定完善的质量检查制度 |
| 5.1.2 形成系统的品质核查小组展开科学的人力资源管理 |
| 5.1.3 引入全民监督机制多元化质量监督力量 |
| 5.2 江苏省市政工程质量政府监管机制经验借鉴 |
| 5.2.1 江苏省建设工程质量监管方案 |
| 5.2.2 江苏省建设工程质量监管改良措施 |
| 5.2.3 建设工程质量监管手段 |
| 5.3 监管机制经验借鉴改进 |
| 5.3.1 完善法律法规制度体系 |
| 5.3.2 重视施工企业的资质考核全员参与监管 |
| 5.3.3 提高政府监管行为的公正性 |
| 第六章 市政工程质量政府监管机制优化策略研究 |
| 6.1 质量管理方面,优化东湖公共服务中心组织管理 |
| 6.1.1 制定战略管理流程,优化业务流程 |
| 6.1.2 增强政府质量监督部门工作独立性,提升监管效率 |
| 6.1.3 转变政府监督方式,加大监督力量 |
| 6.2 人力资源管理方面,优化东湖公共服务中心岗位配置 |
| 6.2.1 强化人力资源管理战略思维 |
| 6.2.2 增加人力资源管理投入 |
| 6.2.3 制定合理的薪酬标准 |
| 6.3 过程管理方面,优化东湖公共服务中心沟通管理 |
| 6.3.1 完善项目沟通机制 |
| 6.3.2 采用多样化信息沟通方式 |
| 6.3.3 保持及时高效畅通的沟通渠道 |
| 第七章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）成都市水利工程质量监督分级管理的问题与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究的思路与内容 |
| 1.3.1 研究的思路 |
| 1.3.2 研究的内容 |
| 1.4 研究的方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究的方法 |
| 1.4.2 研究的技术路线 |
| 第二章 质量监督分级管理的理论分析 |
| 2.1 新公共管理理论 |
| 2.2 激励理论 |
| 2.3 分权定理 |
| 2.4 权责对等原则 |
| 第三章 成都市水利工程质量监督分级管理的现状分析 |
| 3.1 水利工程质量监督分级管理概况 |
| 3.1.1 工程质量监督管理体制 |
| 3.1.2 水利工程质量监督管理体系 |
| 3.1.3 水利工程质量监督分级管理机构设置 |
| 3.1.4 四川省水利工程质量监督分级管理体系状况 |
| 3.2 成都市水利工程质量监督分级管理现状 |
| 3.2.1 成都市水利工程质量监督分级管理机构情况 |
| 3.2.2 成都市水利工程质量监督分级管理项目分布情况 |
| 3.2.3 成都市水利工程质量监督分级管理运行情况 |
| 第四章 成都市水利工程质量监督分级管理的问题及原因分析 |
| 4.1 成都市水利工程质量监督分级管理的访谈设计 |
| 4.1.1 访谈方法 |
| 4.1.2 访谈对象 |
| 4.1.3 访谈内容 |
| 4.2 成都市水利工程质量监督分级管理存在的问题 |
| 4.2.1 质量监督分级管理机构缺乏独立性,责任不清 |
| 4.2.2 质量监督分级管理工作人员专业知识有待提高 |
| 4.2.3 质量监督分级管理手段单一,缺少专业技术手段 |
| 4.2.4 质量监督分级管理方式不规范 |
| 4.3 原因分析 |
| 4.3.1 政策法规不完善 |
| 4.3.2 专业技术人员的缺乏 |
| 4.3.3 专业能力不足,创新手段匮乏 |
| 第五章 成都市水利工程质量监督分级管理的对策 |
| 5.1 完善质量监督分级管理体系,规避同级监督 |
| 5.1.1 完善水利工程质量监督分级管理体系 |
| 5.1.2 充实工程质量监督分级管理制度 |
| 5.1.3 完善分级管理奖惩考核机制 |
| 5.1.4 分级管理机构独立,权责统一 |
| 5.2 加大培训力度,增强行业指导 |
| 5.2.1 加大培训力度,增加培训内容 |
| 5.2.2 增强行业指导,促进技术力量建设 |
| 5.3 推进参建各方质量检测工作 |
| 5.4 落实质量监督分级管理经费 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（10）建设工程质量监督管理模式现状分析与改革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 建设工程质量监督概述 |
| 1.2 选题背景与研究意义 |
| 1.2.1 选题背景 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外建设工程质量监督相关研究综述 |
| 1.3.1 国外发达国家建设工程质量监督研究状况 |
| 1.3.2 国内建设工程质量监督研究状况 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 主要研究内容及技术路线 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本章总结 |
| 第二章 国内外建设工程质量政府监督研究现状 |
| 2.1 发达国家的建设工程质量监督管理 |
| 2.1.1 发达国家工程质量监督模式 |
| 2.1.2 发达国家工程质量监督模式的主要特点 |
| 2.1.3 发达国家工程质量监督给予的启示 |
| 2.2 国内工程质量政府监督的现状及问题 |
| 2.2.1 政府监督不断发展 |
| 2.2.2 新的管理机制已基本形成 |
| 2.2.3 工程质量监督管理法规和制度不断完善 |
| 2.2.4 工程质量监督水平不断提高 |
| 2.2.5 立法与体制机制仍有待完善 |
| 2.2.6 监督人员队伍建设依然需要加强 |
| 2.2.7 工程质量政府监督制度缺陷 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 建设工程质量政府监督管理问卷调查分析 |
| 3.1 指标选取 |
| 3.1.1 指标选取的原则 |
| 3.1.2 调查选取指标 |
| 3.2 问卷调查 |
| 3.3 问卷分析 |
| 3.3.1 信度分析 |
| 3.3.2 效度分析 |
| 3.3.3 频数分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 建设工程质量政府监督管理的改革思考与建议 |
| 4.1 健全法律、法规体系,完善质量监督管理机制 |
| 4.1.1 差别化监管机制的建立 |
| 4.1.2 实行多部门联动监管机制 |
| 4.1.3 质量投诉管理的闭环机制 |
| 4.1.4 信用评价体系的评价机制在监督管理中的运用 |
| 4.2 构建适应新形势要求信息平台 |
| 4.2.1 构建统一的信息处理平台 |
| 4.2.2 实现信息系统内部管理科学化 |
| 4.3 加强监督队伍的建设 |
| 4.3.1 加强对质量监管人员教育培训 |
| 4.3.2 提高监督执法人员素质 |
| 4.4 完善监督模式和方法及内容 |
| 4.4.1 实现全面的监督管理模式 |
| 4.4.2 利用科学化手段和方法进行监管 |
| 4.4.3 加强易导致重大质量、安全事故工程的管理 |
| 4.4.4 加强工程检测监管,规范检测行为 |
| 4.4.5 有效加大监督执法力度,确保工程质量 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 建设工程建筑产业化对政府监督管理提出了新的要求 |
| 5.1 建筑产业化 |
| 5.2 工程质量行为监督 |
| 5.2.1 对建设单位质量行为的监督检查 |
| 5.2.2 对设计单位质量行为的监督检查 |
| 5.2.3 对施工单位质量行为的监督检查 |
| 5.2.4 对监理单位质量行为的监督检查 |
| 5.3 工程实体质量的监督与创新监督 |
| 5.3.1 加强混凝土预制构件生产企业监管 |
| 5.3.2 采取政府购买服务方式,定期邀请专家参与专项监督检查 |
| 5.3.3 信息化全面化质量监督管理 |
| 5.3.4 监管方式由环环把关向随机抽查转变 |
| 5.3.5 建立质量不良行为记录制度 |
| 5.4 建设工程质量监督管理的借鉴和启示 |
| 5.4.1 充分发挥监理单位的监管作用 |
| 5.4.2 监督模式的创新 |
| 5.4.3 监督方法和措施的创新与完善 |
| 5.4.4 建立与使用两个体系 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、浅析工程建设过程中的质量监督控制（论文参考文献）
- [1]基于解释结构模型的工程总承包项目关键质量影响因素研究[D]. 钱天添. 郑州大学, 2020(02)
- [2]常州市x县水利工程质量政府监管研究[D]. 陆取. 大连海事大学, 2020(03)
- [3]重庆市J区工程建设质量安全监管问题研究[D]. 李绪江. 西南大学, 2020(01)
- [4]青岛市政给排水工程建设质量监督体系研究 ——以SQ工程为例[D]. 李振南. 青岛大学, 2019(02)
- [5]内蒙古石化工程质量监督管理问题研究[D]. 苏效恒. 内蒙古农业大学, 2019(01)
- [6]基层建设工程质量监督管理现状分析与对策研究 ——以Y国家级开发区为例[D]. 高万库. 北京化工大学, 2019(06)
- [7]南昌市水利工程建设质量监督评价及提升策略研究 ——以杨家滩泵闸工程质量监督为例[D]. 刘鑫. 南昌大学, 2019(02)
- [8]市政工程质量政府监管现状及对策研究 ——以武汉东湖公共服务中心项目为例[D]. 唐朝. 华中师范大学, 2018(01)
- [9]成都市水利工程质量监督分级管理的问题与对策研究[D]. 倪冠坤. 电子科技大学, 2018(01)
- [10]建设工程质量监督管理模式现状分析与改革研究[D]. 赵杰. 江苏大学, 2018(01)