一、堵住富人逃税 重在健全制度（论文文献综述）
税梦娇[1]（2020）在《税法漏洞填补研究》文中认为社会急速发展变迁和经济生活科技创新不断涌现新型税收关系,不断打破与新型经济关系难以适应的旧的税法概念体系,冲破与新型交易事项不相适应的旧的税法规则体系,致使税法漏洞频繁出现而又应当得到切实填补的事实是本文研究的现实起点。作为税法解释赓续及税法发展形成重要途径的税法漏洞填补,基于税法的“大量法”特性及其漏洞的“流变性”特有属性,因而也应当具有其“类型化”特殊品性。因此,本文并不打算对税法漏洞做一种穷尽性的梳理,而是以类型化思维作为研究税法漏洞填补的基本思考方式,也是作为研究税法漏洞填补的重要理论基础。通过税法漏洞及其填补的类型化将极大促进税法与其调整的经济生活事实关系的因应对接,可以说类型化观察法存在的重要意义在于填补税法的漏洞,这也是对现代税法与现代法学方法交融性研究的一种突破。在此基础上,本文最终提出“不同类型的税法漏洞需适用不同的税法漏洞填补方法”,或“不同的税法漏洞填补路径须对应不同类型的税法漏洞”的主要观点和重要结论,并主要围绕如下五章内容展开税法漏洞填补的研究进路:第一章税法漏洞填补的法理阐释。凡是法律皆有漏洞,但缘于税法调控要素的专业性、技术性及复杂性等孕育漏洞的特殊土壤,税法漏洞相较其他法域漏洞更为突出和特别。为此,本章首先基于对税法漏洞与税法盲区、税法空白、税务筹划和税收优惠相关概念的比较分析,以及税法漏洞生成的税收优惠、法际协调、调控要素和立法技术的环境检视,并探寻从税法漏洞的认定主体、认定标准、认定程序三个维度构建税法漏洞的认定规则;在此基础上,基于对税法漏洞填补与狭义税法解释、税法价值补充的界分出发,分析税法漏洞填补的机理和阐释其法治理念,最后提出从穷尽狭义的税法解释、契合税法的立法目的、遵循既定的时空顺序、寻找具体的适用规则四个维度构建税法漏洞填补的总体规则。第二章税法漏洞类型化的文本解构。税法为了填补大量新型交易产生的漏洞,采取类型化方法利于兼顾税收公平与税收效率,增强税法的安定性,契合税法本质的要求。因此,本章基于税法漏洞存在的不同层面及其不同特征,税法漏洞类型化因子可提取为税法不确定概念漏洞、税法不完全规则漏洞和税法非融贯体系漏洞。在具体区分层面,基于漏洞来源法域和税法形式特征的不同为标准,把税法漏洞解构为税法不确定固有概念漏洞和借用概念漏洞、税法不完全规范规则漏洞和标准规则漏洞、税法非融贯内在体系漏洞和外在体系漏洞三层六类进行类型化文本分析,并得出不同类型税法漏洞生成的具体原因、偏向的税法领域、导致的体系缺陷各有不同的评价性结论,以期为针对不同类型的税法漏洞采取不同的漏洞填补方法之税收立法与税法实施提供有益借鉴。第三章税法漏洞填补的实践分析。税法漏洞填补路径要真正成为接近税案的补漏方法,就必须要依托中国真实具体的税案展开剖析,并总结和提炼出具有普适性的税法漏洞填补问题。所以,本章以是否具有反思性和改革性的案例标准对剖释税法漏洞立法填补、执法填补、司法填补的税案进行遴选和归类,通过若干典型税案切入当前我国税法漏洞填补的实践现状,并在此基础上系统检视了我国税法漏洞立法填补、执法填补、司法填补存在的诸多缺陷,通过从具体到抽象、从个体到整体的渐进思路,为中国税法漏洞填补的一般形式路径和特殊实质路径找到“对症下药”的良策。第四章税法漏洞填补的一般形式路径。类型化观察法的种类包括“经由立法者的类型化”“经由税务机关的类型化”“经由法院的类型化”。1所以第四章、第五章关于税法漏洞的填补路径以此类型化观察法的分类逻辑展开。而从根本上说,税法漏洞的立法填补对于恢复税法的圆满状态才是最有效的路径和终局意义上的。因此,本章从形式类型化层面,根据对税法漏洞类型化的文本解构结果,提出税法概念漏洞填补之立法确定化、税法规则漏洞填补之立法精细化、税法体系漏洞填补之立法协调化的三层“应然”静态圆满填补路径,从而为我国税法漏洞填补的理论建造与实务推进奠定基石。第五章税法漏洞填补的特殊实质路径。为了克服类型化观察法“应然”静态填补的弊端,第五章引入经济观察法“实然”动态填补漏洞的方法。本章从实质类型化层面,进一步提出和研究不同的税法漏洞填补方法对应于不同时空、不同类型的税法漏洞,即在空间上首先应寻求税法体系内部的漏洞填补方式,其次才在税法体系外部探寻超越文本续造的漏洞填补路径;在时间上事前规避税法漏洞首先考虑适用更具合意性的由征纳双方当事人采取的税务契约方法;事中补充税法漏洞主要适用于税务机关采取的税法裁量方法;事后填补税法漏洞则主要考虑司法机关运用的税法续造方法的三层“实然”动态圆满填补路径。唯有以更加务实但又灵活的态度回应税法漏洞填补现实,中国税收治理体系现代化之路才真正具有动态因应性。
郑炜[2]（2020）在《浙江R市房地产税保有环节征收管理研究》文中指出稳妥推进房地产税立法,房地产税改革还在路上。房地产税改革已经国内已经形成一定共识,以“轻流转、重保有”、“宽税基、低税率”等,但依旧是处于理论阶段,特别在税务征收管理方面,以R市房地产税收为切入点,发现现有房地产税保有环节征收管理存在问题,针对R市发现的问题,分析问题成因,并收集借鉴其他国家房地产税相关征收管理内容,提出对应的房地产税征收管理保有环节的政策建议,为改革后房产税征收管理提出相关预准备。从我国现行房地产税收管理体系出发,结合自身参与的实际工作情况,采用文献研究方法、专家咨询法、实地调查法、比较借鉴方法及问卷调查,发现R市在保有环节房地产现有“以票控税”、纳税主动性低问题,剖析在个人房地产税保有环节征收管理在税源信息、计税依据、征管体系、纳税遵从度四方面分析,有税源管理信息缺失、计算依据难以核实、税收征收管理体系落后、自然人缺乏纳税意识等原因构成。对于国际房地产税制以及其管理的经验展开分析,基于其税收制度建设以及实际税收管理等方面获得一些有价值的经验进行借鉴,提出（1）打通部门信息,强化税源管理,以“不动产登记”制度为基础获取税源登记,与街道、公安部门信息共享,核实房产出租情况;（2）加快房地产税制改革,完善房产税最重要的评估环节,增加评估公示制度和评估争议复议制度;（3）健全自然人税收征管体系,建立健全的数据对自然人进行监管,提升税收技术支持,提高自然人征收管理能力,加强大数据、人工智能等计税有效运用提升征收管理效率;（4）提升纳税遵从度,完善相关措施。做好税收宣传及简化办税流程,完善相关配套制度提高违法成本,建立纳税光荣道德环境,加快信用体系建设,强化税收执法力度。引导税务代理机构发展。同时希望通过相关研究能为房产地税制度改革提供参考。
赵跃[3]（2020）在《宋庄：中国艺术界的当代实践》文中研究表明本文以世界最大的艺术家聚集区宋庄作为研究对象,以中国改革开放40年的社会变迁,以及宋庄近30年的发展历程为背景,考察中国艺术区发生和发展的本土化实践之路,从艺术界的角度探讨了中国当代文化变迁的实践策略。宋庄的研究价值在于其文化的多样性、差异性和矛盾性,变迁中的艺术实践调动了本土文化中的“关系世界”,系统与个人能动性的交互在各个维度被激活,“变迁的危机”“历史的矛盾”“重构的试错”等。在本土与全球、现代与前现代、精英与大众、制度与精神、自由与公平、消费与审美的文化冲突中理解宋庄,有助于我们对本土文化复杂性的深刻自觉,更有助于我们理解当代艺术界和当代中国。本文将问题聚焦在艺术界的关系交互和文化系统的再生产上。从最初的画家村的“乌托邦”想象,到市场繁荣下“艺术家社区”的生态变迁,再到政府主导下的“艺术创意小镇”的不断自觉,宋庄的每一个时期都在“关系世界”的参照中进行着创造性的文化交互和文化再生产。从“乌托邦”的建构与实践,到“自觉的错位”和“期待的不对等”;从系统的功能分化,到“官民共创”的创造性实践;从时代中的“艺术区消亡”,到“艺术超链接”的实践创新,宋庄作为一个时代的缩影,从艺术界的角度展现了中国人在面对“全球化”和“社会转型”时的行为模式和精神图示。本文希望从艺术界关系交互的实践策略出发,为了解中国艺术界的变迁动因以及当下文化实践提供一种人类学的视角。宋庄的历史实践表明,艺术的创造是一张网,而人的能动性和社会系统的衍化高度“混融”。艺术实践在“后现代”的语境中更多表现为一种“自我观照”的能力,艺术开始真正回归日常生活。而艺术界的意义在于,宋庄用近30年的实践证明了艺术在社会变革中的强大作用和对未来发展的重要启发意义,那就是艺术界是一个有关希望和创造的想象共同体,而我们每个人都在其中,我们不断在本土文化的“关系网络”中寻找精神自觉和文化生态的和谐,以不断生产希望和勇于创造的精神面对未来的风险和挑战。这也是中国人用自己的实践反思文化艺术的社会价值,更是本土艺术界研究的现实意义所在。
庞淑芬[4]（2018）在《调节居民收入分配的财税政策研究》文中指出我国自改革开放以来,经济持续高速发展,2010年超过日本成为世界第二大经济体,在国力增强的同时,人民生活水平亦有显着提高。但居民收入差距也在不断拉大,财富集中度越来越高,近二十年来基尼系数一直在0.4以上,这对于我国经济持续发展、社会和谐稳定,及未来能否成功跨越中等收入陷阱都具有较大的影响,因此我国的居民收入分配问题亟待解决。据世界银行的统计数据显示,2010年,我国进入了中高收入国家行列,但由于经济增速下滑,居民收入分配不均等问题,我国也将面临如何成功跨越中等收入陷阱的难题。从世界各国的发展历程来看,能否成功跨越中等收入陷阱和居民收入分配状况有着千丝万缕的联系。首先,消费作为拉动经济增长的三驾马车之一,是经济持续发展的重要支撑。如果收入分配差距过大,按照边际消费递减规律,高收入人群的消费能力有限,低收入人群的消费能力不足,势必会影响整个社会的消费总量,从而影响到经济增长。其次,合理的居民收入分配制度,有助于构建良好的社会秩序,传达正向的激励信号,保障经济长期持续发展。最后,从居民收入分配的结果来看,高收入国家的基尼系数相对较低,而“中等收入陷阱国家”的基尼系数普遍较高。财政税收政策一直被视为调节居民收入分配的重要手段,理论界的许多相关研究成果也支撑了这一观点。从我国的实践结果来看,无论是制度设计还是财力保障,财税政策对收入分配的调节效应还不够充分,需要进一步完善。基于这一现实情况,我国的财税改革近年来一直在如火如荼地进行着。借此契机,本文研究如何运用财税政策手段来完善我国的收入分配结构,缓解收入分配矛盾,为我国跨越“中等收入陷阱”提供财税政策建议,不仅具有理论意义,更有实践价值。当然,居民收入分配涉及经济运行各个环节,需要多项政策合力完成,限于篇幅,本文将主要研究财政税收政策对居民收入分配的调节作用。基于研究内容的逻辑关系和完整性,全文分八章进行论述,主要内容如下:第一章,提出了居民收入分配的研究背景和起点。研究居民收入分配主要是基于我国现实的经济、社会和政治条件。经济层面,居民消费不足制约了经济的持续发展,不利于我国经济的战略转型及跨越中等收入陷阱;社会层面,私人财富的集中化程度较高,居民之间收入差距较大,社会矛盾较为突出;政治层面,我国要实现十九大报告提出的战略目标,全面建成小康社会和实现共同富裕等,必须解决好居民收入分配问题。第二章,分析我国居民收入分配的现状及影响因素。国家统计局公布的基尼系数显示,自2000年起我国就超过0.4这一警戒线。十八大以来,一系列惠民政策的出台,收入差距略有下降,但形势依然较为严峻。我国的城乡差距、地区差距以及城乡内部差距的问题依然较大,并且出现了阶级固化和代际传递的现象。第三章,分析财政税收政策对居民收入分配的影响机制。已有研究结果表明,财政政策中,福利性支出直接影响居民的收入分配,生产性支出通过其外溢性间接影响居民的收入分配。税收政策中,直接税如个人所得税对居民收入分配具有直接调节作用,间接税在居民的消费环节对居民收入分配产生影响。第四章,分析我国现行财税政策对收入分配的调节效应。实证发现,我国的转移支付结构不合理,调节作用难以充分发挥;我国的间接税在居民收入分配中发挥逆向调节作用;我国的个人所得税,由于总体规模较小,调节作用有限;研究表明可以发挥调节作用的遗产税和房产税等财产税还没有开征。总之,财税政策还需要进一步优化调整。第五章,比较高收入国家和中等收入陷阱国家在居民收入分配状况的差异,并分析财税政策对其的影响。本文主要选取北欧、东亚以及拉丁美洲的代表国家进行分析。北欧五国在再分配领域用财税政策较好地改善了居民的收入分配状况,使得税后基尼系数更为合理。日本和韩国等国家,在跨越到高收入国家时,收入分配状况良好,财税政策在调节收入分配上也发挥了较大的作用。拉丁美洲国家之所以陷入“中等收入陷阱”,重要的原因就是国内的收入差距过大,财税政策没有发挥应有的调节作用。这些国际实践,可为我国的财税改革所借鉴。第六章,构建均衡居民收入分配的财政政策体系,主要从教育、社会保障和扶贫等方面提出相关建议。第七章,构建有效调节居民收入分配的税收政策体系,主要针对与居民收入分配直接相关的税种提出相关政策建议,如个人所得税、遗产税和房产税等。第八章,结论和展望。本文的主要研究结论如下:首先,收入分配是一把双刃剑,处理好收入分配关系可以促进经济发展、产业升级;反之,则会给经济和社会造成负面影响。在不同时期,经济增长和居民收入增长、劳动生产率和工资的增长关系不尽相同,导致了不一样的收入分配结果（1）。但当前我国的收入分配问题形势较为严峻,不仅表现为国内消费驱动乏力,而且社会矛盾频发,居民收入分配问题已经到了不得不解决的程度。其次,“中等收入陷阱”目前还没有完善的理论支持,但从各国的发展实践看来,能否跨越中等收入陷阱与居民收入分配状况与之有较大的关系。一直处于高等收入国家行列的北欧国家,国家的财税政策对于收入分配的调节效应明显,居民收入差距较小。日本作为东亚的高收入国家,也曾以收入差距小而着称。而中等收入陷阱国家,如拉丁美洲国家则收入差距较大。目前,我国已经步入中高等收入国家行列,但基尼系数已经连续多年超过了警戒线,所以必须高度重视收入分配问题。再次,财税政策可以作为调节居民收入分配的重要手段,高收入国家的一些做法也证实了这一点。我国近年来的财税改革也致力于改善收入分配问题,但调节作用不甚明显,还需要进一步完善。财政支出不足导致基本公共服务不均衡,造成不同的群体接受教育、医疗等方面的差异化,进而影响到后代的收入水平,造成贫富差距的持续扩大。此外,我国是以间接税为主体的国家,间接税在调节收入分配方面具有负效应;直接税中的个人所得税有一定的调节作用,但限于其收入规模较小和分类征收模式还不尽合理,调节的效果比较有限;其它财产税税种还处于缺失状态。因此,整体来看,财税政策调节居民收入分配的功能还有待提高。本文创新点:（1）本文较为详细地阐述了居民收入分配与跨越“中等收入陷阱”之间的关系,从社会经济结构层面来解释这一现象。（2）本文在分析居民收入分配问题时,引入了人类发展指数,在政策选择上既注重收入差距的缩小,还充分考虑居民的可持续发展能力,同时实现代内和代际的公平。（3）本文用系统性思维来解决居民收入分配问题,从财政的“收”和“支”两头入手,双管齐下,提出较为全面的政策建议。本文存在的不足之处:（1）居民收入分配问题是一个非常复杂的系统工程,虽然有很多学者进行了大量的研究,但是还存在很多有待开发的研究领域。本文研究的角度和范围也只是该系统的一个环节而已,难免存在对问题研究不透彻,提出的建议比较肤浅等。（2）改革开放以后,我国的收入分配问题才逐渐凸显,研究所采用的时间序列数据有限,加之现代研究方法使用有限,影响到数据对论点的可比性和准确性。（3）收入分配问题对于效率和公平来说,是一个两难的问题。在调节收入分配时,我们既不能过度追求公平损失效率,又不能因为效率而有失公平,这个“度”难以把握。
周林青[5]（2017）在《国际反避税合作的法律问题研究》文中提出跨国公司在经济全球化的进程中扮演了举足轻重的关键角色,由此带来的国际避税问题也成为国际税法学领域的一个重大议题,而国际反避税合作的开展正是解决该问题的一个重要途径。在全球治理税基侵蚀与利润转移问题的背景下,国际反避税合作在各国税务主管机关当局取得了一定程度的共识,但是也面临着诸多问题与挑战。本文在阐述国际反避税合作的研究背景、研究意义以及现阶段国内外研究现状的基础上,探析国际反避税合作的法律概念、法律性质及法律表现形式,从税法公平原则及实质课税主义的价值选择、税基侵蚀的严峻考验和跨国避税单边法律规制的局限性三个层次对国际反避税合作进行必要性分析。进而从理论基础、立法、执法三个视角出发分析国际反避税合作过程中面临的法律困境,针对性地提出以负责任税收主权观弥补传统税收主权理论的非合作性缺陷,以“双边-区域-多边”的反避税立法合作体系缓解反避税合作立法滞后性与跨国避税手段多样性带来的矛盾困境,完善税收情报交换机制应对税收情报交换障碍造成的反避税调查执法困境。最后结合我国所处的经济发展阶段和法律实践,从国际、国内两个层面提出对我国参与国际反避税合作的法律建议。本文的研究目的是厘清国际反避税合作在法律上的概念与性质,进一步总结在开展国际反避税合作中面临的法律问题及其法律应对,主要观点是以负责任税收主权观作为国际反避税合作的理论出发点,构建“双边-区域-多边”的立法合作体系和多边视角下的税收情报交换机制,以多边视角下的国际反避税合作来应对国际避税泛化问题。
王建伟[6]（2017）在《基于收入分配视角规避中等收入陷阱研究》文中认为“中等收入陷阱”首次被提出是在2007年,提出者为世界银行,它的基本意思为:在一国（经济体）的人均GDP成功跨过低水平之后,即面临着如何有效从低收入阶层迈向高收入阶层（标志为一万美元）,但是因为该国（经济体）的经济发展的动力主要源自外部力量和因素,其内在助推经济发展的动力不足,因此出现一系列社会问题（诸如国民生产积极性不高,环境被污染,收入差距急剧扩大等）,经济发展徘徊不前（人均GDP停留在四千到五千美元附近）,很难发展成为真正的具有高收入水平的国家。我国2015年GDP总额约为67.66万亿（人民币）,当年的人均GDP约为5.15万元人民币,若按国际既定标准,我国已经发展到中等收入水平。对于我国如何规避“中等收入陷阱”,缩小贫富差距,避免环境恶化甚至社会动荡,成功步入高收入国家行的关键在于我国是否能够缩小收入分配差距,实现社会公平,防止两极分化的出现。基于此,本文在“认识新常态、适应新常态、引领新常态”的大背景下,基于收入分配视角,以规避中等收入陷阱为题,着重围绕以下几个问题展开研究:首先是绪论部分,介绍了选题背景和意义、主要研究内容和使用的方法等等;第二部分主要是国内外文献综述,比如国内外学者对中等收入分配陷阱的相关阐释、以及不同经济学派对经济增长与收入分配之间的关系的阐述,期间也提出了作者本人的相关简要述评;第三部分主要是对中国的经济新常态进行理论阐释,包括经济新常态的定义和特征、经济新常态下我国经济发展的整体趋势以及当前我国规避中等收入陷阱面临着那些机遇和挑战;第四部分对收入分配和中等收入陷阱之间的相关关系进行了梳理;第五部分是对收入分配差距过大使得一国最终落入中等收入陷阱的机理问题进行分析;第六部分将落入中等收入国家与跨过中等收入陷阱国家的收入分配差距的基本情况进行了对比,对成功国家的经验加以分析,同时给我国如何规避“中等收入陷阱”提供了有价值的经验参考;第七部分是我国收入分配现状及成因,最后是调节收入分配规避中等收入陷阱的合理化建议及路径。可能存在的创新点有:丰富了对“新常态”以及新常态下“中等收入陷阱”的理论阐释;通过建立模型以及实证分析法来探究影响中等收入陷阱的具体因素;总结分析国际上调整收入分配方案规避中等收入陷阱的宝贵经验;并指出了在新常态背景下缩小收入分配差距有效规避中等收入陷阱具体对策及建议。
柏东欣[7]（2016）在《解决我国贫富差距过大问题的对策研究》文中研究指明随着我国社会主义市场经济的不断发展,人民群众的生活水平得到了极大的提高,但也带来了一定的贫富差距,基尼系数一直居高不下,近十年,我国基尼系数每年都在0.46以上,远远高于0.4的国际警戒线。认真研究我国贫富差距的产生原因,提出缩小我国贫富差距问题的对策,具有重要的理论意义和现实意义。论文分析贫富差距的含义,探讨了贫富差距与两极分化的严格区别,认为在社会主义初级阶段贫富差距现象难以避免,但不能任其发展和扩大。贫富差距过大的危害,必然与社会主义的本质相悖,容易引发社会动荡,甚至导致两极分化。从行业间、地区间、城乡间的贫富差距分析了我国贫富差距存在的原因,认为现行的经济体制与经济运行机制、劳动力价格不同、行业垄断与不平等竞争现象、不科学与不合理的分配机制、现有税收与社会保障制度不完善是造成贫富差距的原因。要缩小我国贫富差距应该加强对居民收入的调整,将居民收入差距保持在合理范围之内,建立完善税收制度,建立完善的社会保障制度,建立职工工资增长长效机制。
茂路[8]（2014）在《收入分配差距研究 ——基于差度理论基础的中国居民收入差距分层研究》文中研究表明收入分配差距问题是个老生常谈的话题,从普通的百姓到各级官员都非常关注,可以说此问题已经影响到我们每个人的生活。改革开放以来,中国取得了举世瞩目的经济增长成就,也经历了收入差距的显着扩大,收入差距过大,会引发一系列经济和社会的问题。从中国经济与社会中长期发展的需要来看,必须正视和解决收入分配过大的问题,这不仅是个经济问题也是个政治问题,能否解决好当前我国的收入差距问题,事关我国现代化建设大局,事关我国改革发展中的稳定和繁荣,事关我国社会主义和谐社会的构建。因此,深入研究我国现阶段收入分配领域存在的差距问题,积极探求其中原因,并寻求有效的解决措施也就显得非常紧迫和必要。本文对差度理论进行了较为系统的阐述,然后介绍了古典经济学、新古典经济学、现代西方经济学及马克思主义经济学关于收入分配及收入分配差距的理论,对经济史中的收入分配及收入分配差距理论进行了梳理与回顾,为后文深刻剖析改革开放以来我国收入分配格局的演变、收入分配失衡的深层原因及和谐收入分配体系的构建提供了重要的理论支撑。本文采用目前计量收入分配差距的一种最新方法—收入差度,利用国家统计局30多年来的统计数据,对我国改革开放以来的居民收入分配格局的总体演变（宏观层次）、居民各收入层分配格局演变（微观层次）及收入分配失衡的主要影响进行了细致深入的分析论证,为全面了解我国目前的收入分配差距状况提供了现实依据。通过将十分层法分别运用到城镇居民、农村居民内部差距的研究中,填补了我国城镇居民人均可支配收入十分层、农村居民人均纯收入十分层数据的空白。通过对我国历年的居民收入分层研究,揭示了收入分配失衡的深层次原因。按照这条脉络,本文首先从市场和政府两个维度探讨了国民收入初次分配失衡的原因。市场方面的原因主要是我国目前市场经济体制和机制不完善所致；政府方面的原因则主要在于政府通过有失偏颇的政策和行政权力不当干预了资源的初次配置、人为分割了市场、阻碍了生产要素及市场主体的自由流动,同时政府对国民收入初次分配的监管还存在着较多缺位之处。接着从税收、财政转移支付、社会保障三个角度出发,对国民收入再分配严重失衡的原因进行了深入探讨。最后论述了国民收入分配失衡的原因还与我国国民收入第三次分配体系不完善、与收入分配相关法律法规不健全、工会组织失效及收入分配预警机制不完善等息息相关。在国外借鉴部分选取了比较典型的四个国家,分别是收入差距较小的瑞典和韩国、收入差距较大的美国、收入差距巨大的巴西等国家,研究了这些国家收入分配状况、收入分配差距对经济社会发展的影响,以及这些国家解决收入差距问题的政策措施,为调节我国目前过大的收入分配差距提供了借鉴参考。本文最后提出了构建和谐收入分配体系的制度设计。首先从理论层面阐述了和谐收入分配体系的构建应该遵循的原则：改革发展成果全体人民共享原则;效率与公平相统一原则;制度创新与利益和谐原则;初次分配和再分配领域同时调节原则。其次是和谐收入分配体系构建所面临的困难,一是降低政府和资本所得比重所面临的困难；二是国情和发展阶段决定了改革的艰难；三是公平与效率关系难协调；四是收入分配制度改革单兵突进难奏效；五是打破“既得利益集团”的阻扰将会阻力重重；六是“提低控高”的困境。最后提出了构建和谐收入分配体系的政策建议：一是改革完善初次收入分配制度,通过增加地方政府的基本公共服务供给能力,增强政府对垄断行业收入水平的调控力度,加强负外部性的调控强度来强化政府在收入分配中的调控作用,同时校正市场在收入分配方面扭曲失灵状况。二是强力推进收入再分配制度改革,完善财政转移支付制度、税收调节收入分配制度、社会保障制度及改革现金支付限额制度。三是健全第三次分配体系。四是完善相关政策的调整,第一要加快统筹城乡发展,进一步增加农业投资,加快推进新农村建设步伐,快速提高农民收入水平,以此来夯实收入分配基础；第二要适时出台《收入分配法》；第三要改革现行工会组织,赋予工会组织独立自主的地位,健全劳动关系矛盾预警和调解机制,切实发挥工会组织“稳压器”的作用；第四要建立收入分配预警体系,确立收入分配和谐目标,建立收入差距预警机制和收入分配调控机制。本文的创新点：一是本文首次将“差度理论”应用于中国居民收入差距研究,首次系统地研究了我国改革开放30余年来的城市居民收入差度、农村居民收入差度及全国居民收入差度的变化轨迹,及其对我国经济社会发展的深刻影响。二是本文首次运用十分层方法,对我国改革开放以来的城镇居民各收入层的收入演变、农村居民各收入层的收入演变、全国居民各收入层的收入演变过程,进行了全面的、客观的分析、描绘、描述与总结。运用收入差度与基尼系数两种不同的量度方法,双管齐下地对我国的居民收入差距进行了对比性的研究,研究结果表明,收入差度比基尼系数适用范围更广,克服了基尼系数的致命缺陷,比基尼系数更具有精准性。利用差度理论和方法系统研究我国的收入分配差距状况在我国尚属首次,尤其是在研究过程中,运用十分层法分别对城镇居民、农村居民各收入层的收入差距进行立体透视剖析,突破了以往文献中城市、农村居民“平均收入”差距的平面分析；首次计算出了我国自1981年以来的城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入十分层数据,填补了相应年份我国的城镇居民基尼系数与农村居民基尼系数的空白。更为重要的是运用差度理论方法计算出了我国改革开放以来城镇居民、农村居民各收入层的收入极差度与均差度,并对均差度和基尼系数比较分析,从而凸显了差度理论的优势,并进一步拓展了差度理论的应用领域,首次将差度理论科学地应用到了我国居民收入分配的现实生活之中,使差度理论进一步得到了升华和提高；本文首次计算出了2010年至2012年全国居民收入数据。三是首次运用“差度理论”和方法对我国不同行业间的收入分配差距进行了系统的分析研究,获得了数十年来我国不同行业之间的收入差度变化轨迹,突破了以往文献中对行业之间“平均工资”差距的简单分析,填补了我国各个行业之间的收入差度空白。本文重要结论：一是通过十分层法对城镇居民、农村居民及全国居民收入分析可知,占全国人口60%以上比重的低收入者和中低收入群体,所获得的收入比重越来越低,多数人占有的财富越来越少,形成穷者愈穷的态势；而占全国人口20%左右的高收入群体所获得的收入比重越来越高,在社会财富蛋糕的分配中,少数富人阶层占有了绝大部分财富,形成富者愈富的态势,收入分配严重畸形。二是自上世纪80年代以来,我国收入分配差距持续扩大,至2005年收入差度见顶回落,近几年收入差距正在缓慢收缩。我国城镇居民、农村居民及全国居民收入差距持续扩大的局面逐渐得以扭转,这表明近年来我国不断加强社会保障建设,大力推进收入分配向低收入群体倾斜的政策效应初步显现。然而,对收入差距开始逐渐缩小形势不能大喜过望,不可掉以轻心,稍有不慎,便会反弹。因为,影响收入差距的下行力量和上行力量并存,下行力量占主导地位,总体收入差距处于下降趋势。转折期是一个比较慢长的过程,不可能快速地将差距自动地降下来,其持续时间受制于多因素的影响,主要因素在于经济结构、社会阶层的变化以及政府收入分配制度和政策的调整,而隐形收入、灰色收入以及靠寻租带来收入分配的问题,将会极大地影响未来收入分配的走势。
杨文伟[9]（2014）在《转型期中国社会阶层固化探究》文中认为时下，愈演愈烈的“二代”现象和“拼爹”行为，证明社会热议中的阶层固化之说，绝非妄言，而是转型期中国社会阶层结构变迁的一种客观趋向。阶层固化是指社会流动竞争中，出现先赋因素相对于自致因素占据明显优势、社会流动通道壅塞、社会跨阶层流动尤其是上行流动趋缓甚至停滞的一种趋向。它是社会利益趋于固化的结构表征，表明社会发展进程日渐被“优势”群体（在社会阶层结构中占据相对优势位置的既得利益群体）或强势阶层所控盘并出现代际传承之势，而弱势阶层则逐渐陷入边缘化、底层化的囧境，贫困和劣势地位也因之世袭。从结构转型到结构定型是任何社会迈向现代化的必经之路。应当看到，阶层固化是一种畸形的社会阶层结构定型化。正常的社会阶层结构定型化，理应表现为社会各阶层间的流动通道相互开放，障碍性、阻滞性因素被降至最低点，各个社会群体之间形成一种成熟而稳定的秩序，各安其位，各得其所。而现阶段的阶层固化则明显偏离了这一轨道，表现为阶层间流动通道堵塞，各个社会阶层在权利、资源、机会和生存空间上均处于不平等享有状态，社会利益获得、分配和享有规则向相对强势阶层（既得利益群体）倾斜而不利于相对弱势阶层（利益受损群体）。并且，这种不平等趋势大有不断巩固进而代际传承之势。基于以上研判，本文采用社会转型理论、差序格局理论和社会公正理论等理论工具组合，综合国际视野、历史背景和本土眼光，从阶层固化的现状表现、演化轨迹、深层动因、负面效应和应对方略这一逻辑链条，逐一展开铺陈、阐释和探析。论文相应地分为七个部分：导论部分首先揭示了选题背景及研究意义。在此基础上，遵循逻辑和事实相统一的原则，结合相关概念对阶层固化进行了合理界定。其次，较为详尽地梳理和介绍了目前学术界对阶层固化问题的研究现状，点明了既有研究的不足之处，同时表明了本研究所期待的突破与创新。再次，对本文所采用的理论工具进行了初步介绍，如社会转型理论、差序格局理论和社会公正理论。最后，结合研究需要，厘清了研究思路，阐明了研究方法。第一章主要是描述性研究，结合必要的事例、访谈、数据、图表等经验资料，沿着代内和代际两个维度，重点梳理、归纳和揭示了阶层固化在政治、经济、教育和社会生活各个领域的具体表现，确凿地指出当前中国社会的阶层固化正呈不断蔓延之势，理应引起足够的警惕和重视。第二章由“国际拼爹指数（IgE）排行榜”入手，将阶层固化置于宽广的国际视野下，重点考察了美国、俄罗斯、英国、日本和印度等国的社会阶层结构变迁和阶层固化现状特征。从而得出判断，在世界范围内，阶层固化是现代化进程中一个较为普遍的阶段性现象，所不同的是各自外显特征、演化历程、严重程度和表现形式不同而已，因此得出的经验教训及启示也各有不同。第三章着重阐述了转型期阶层固化的演进脉络。自改革开放以来，随着市场化进程的不断加深，以90年代中期为分水岭，中国社会流动呈现出明显的阶段性，大致可以分为分化流动期和边界形成期两大阶段。在分化流动期，农民阶层、工人阶层、知识分子阶层、干部阶层的分化流动相当活跃，并且产生了以个体户、私营企业主和专业技术和管理者为代表的新兴阶层。在边界形成期，随着贫富差距的不断拉大，阶层之间尤其是强势阶层和弱势阶层之间出现了种种有形和无形的阶层边界，并且，这种边界仍然在不断地增高加厚。第四章从差序格局的推拉作用、计划体制的惯性驱动、公共权力的扩张冲动、贫富分化的累积效应等维度出发，深入探析了每一维度下各种具体的体制机制，揭示了致使阶层固化加剧的复杂而深刻的动因。明确指出，这些因素相互交织、相互影响、相互作用，合力推高了时下的阶层固化之势。第五章全面探析了阶层固化的社会负面效应。总的来说，阶层固化与社会公正相互抵消，相互弱化。阶层固化程度越高，社会公正实现程度就越低，二者大致呈反比关系。具体来说，阶层固化的趋强，推动着社会资源、权利和机会向社会上层聚敛并以圈层化的形式实行闭环式流动，名、权、利高度复合叠加在强势阶层身上，社会中下层的生存和发展空间被日益压缩，社会垂直流动因之迟滞，社会认同基础不断被蚕食，社会阶层结构弹性减弱，阶层间分歧和隔阂因素增多，社会戾气上扬，成为社会矛盾多发频发的重要根源。从趋势上看，这一切最终都会集中体现在政治上——随着上层精英的愈益壁垒化和底层社会的扩容，促使精英循环蜕化为精英复制，类似于经济领域“劣币驱逐良币”的现象就会浮现。一旦大面积扩展，能力和道德双重逆淘汰将难以避免，最终酿成极端的负面政治效应——政权的周期性更迭，即所谓的“历史周期律”。第六章围绕维护社会公平正义这一核心理念，强调以群众路线为行动主线，比较系统地勾勒出了化解阶层固化的行动“路线图”——从改善基础民生、增进教育公平、优化阶层结构、规范公共权力等各个政策环节入手，初步提出了各个具体领域内的基本应对思路，藉此整合联动，创新社会治理，推进社会建设，促进不同阶层代内和代际之间资源、机会和权利的均衡配置，进而构筑起公正、合理、开放、畅通的社会流动机制和模式。本文认为，这才是现阶段实现“中国梦”的要义之所在。
李世轩[10]（2013）在《非工薪收入税源监控研究》文中指出随着我国国民经济的持续快速发展,城乡居民收入水平不断提高,收入来源也更加多样化。其中,非工薪收入的比例逐渐扩大,正在居民的收入中占有越来越重要的地位。然而在个人所得税征管过程中,非工薪收入无法可依、有税难收是税务机关经常面临的征管困境。目前我国个人所得税中近三分之二的税收都来源于工薪收入,但是个人收入的增长中更多的来自于非工薪收入,非工薪收入的税源监控弱化,税源流失相当严重。对于个人所得税改革来说,非工薪收入的税源监控是亟待解决的难题。本文以公平、效率原则、税收遵从理论、信息不对称理论为理论基础,对非工薪收入税源监控的概念、特点、现状进行定性和定量的分析,研究了发达国家与部分发展中国家在个人所得税税源监控中的先进税源监控经验,将其应用于我国非工薪收入税源监控的过程中。并深入我国现实情况,结合个体工商户所得、劳务报酬所得、财产转让所得、财产租赁所得、股息红利所得等在实际征管中存在的问题,为税务机关及政府部门提出具体的、切实可行的建议。
二、堵住富人逃税 重在健全制度（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、堵住富人逃税 重在健全制度（论文提纲范文）
（1）税法漏洞填补研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一章 税法漏洞填补的法理阐释 |
| 第一节 税法漏洞的基本问题 |
| 一、税法漏洞的概念厘定 |
| 二、税法漏洞的认定规则 |
| 三、税法漏洞生成的环境检视 |
| 第二节 税法漏洞填补的基本原理 |
| 一、税法漏洞填补的内涵解读 |
| 二、税法漏洞填补的机理分析 |
| 三、税法漏洞填补的法治理念 |
| 四、税法漏洞填补的界限范围 |
| 五、税法漏洞填补的总体规则 |
| 第二章 税法漏洞类型化的文本解构 |
| 第一节 税法不确定概念漏洞 |
| 一、税法不确定固有概念漏洞 |
| 二、税法不确定借用概念漏洞 |
| 第二节 税法不完全规则漏洞 |
| 一、税法不完全规范规则漏洞 |
| 二、税法不完全标准规则漏洞 |
| 第三节 税法非融贯体系的漏洞 |
| 一、税法非融贯内在体系漏洞 |
| 二、税法非融贯外在体系漏洞 |
| 第三章 税法漏洞填补的实践分析 |
| 第一节 税法漏洞填补的实践剖释 |
| 一、税法漏洞的立法填补实例剖释 |
| 二、税法漏洞的实践填补案例剖释 |
| 第二节 税法漏洞填补实践的问题检视 |
| 一、税法漏洞填补的一般形式问题 |
| 二、税法漏洞填补的特殊实质问题 |
| 第四章 税法漏洞填补的一般形式路径 |
| 第一节 税法概念漏洞填补之立法确定化 |
| 一、税法固有概念漏洞填补之立法具体化 |
| 二、税法借用概念漏洞填补之立法耦合化 |
| 第二节 税法规则漏洞填补之立法精细化 |
| 一、税法规范规则漏洞填补之立法精细化 |
| 二、税法标准规则漏洞填补之立法精细化 |
| 第三节 税法体系漏洞填补之立法协调化 |
| 一、税法内在体系漏洞填补之立法整合化 |
| 二、税法外在体系漏洞填补之立法协调化 |
| 第五章 税法漏洞填补的特殊实质路径 |
| 第一节 税务契约:税法漏洞的事前填补 |
| 一、税法漏洞填补之契约合意疏通:税收法定内的精准正义 |
| 二、税务契约填补税法漏洞的三类样本:纳税便利 |
| 三、税务契约填补税法漏洞的适用限制:滥权套利 |
| 第二节 税法裁量:税法漏洞的事中填补 |
| 一、税法漏洞填补之目的性扩张与类推适用:类似案型类似处理 |
| 二、税法漏洞填补之目的性限缩与反对解释:差异案型不同处理 |
| 三、税法裁量补充税法漏洞的法治拘束:从标准到严格规则的演进 |
| 第三节 税法续造:税法漏洞的事后填补 |
| 一、税法内在体系漏洞填补之税法发现:行政造法垄断的二次修正 |
| 二、税法外在体系漏洞填补之税法续造:司法反补演变式体系漏洞 |
| 三、税法续造填补税法漏洞的边界约束:防止法院控制权滥用 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的科研成果 |
（2）浙江R市房地产税保有环节征收管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 .研究背景和意义 |
| 1.2 .国内研究文献综述 |
| 1.3 .国外研究综述 |
| 1.4 .研究方法与内容 |
| 2.房地产税保有环节相关概念 |
| 2.1 .房地产税保有环节相关基本概念 |
| 2.2 .房地产税保有环节征收管理重要性 |
| 2.3 .试点城市的房地产税效果 |
| 2.4 .税收征收管理理论依据 |
| 3.R市房地产税保有环节征收管理现状及存在问题 |
| 3.1 .R市房地产税保有环节征收管理现状 |
| 3.2 .R市房地产税保有环节征收管理主要问题 |
| 4.问题成因分析 |
| 4.1 .税源管理信息缺失 |
| 4.2 .计算依据难以核实 |
| 4.3 .税收征管体系落后 |
| 4.4 .自然人缺乏纳税意识 |
| 5.国际经验及启示 |
| 5.1 .美国房地产税征管经验 |
| 5.2 .英国房地产税征管经验 |
| 5.3 .新加坡房地产税收征管经验 |
| 5.4 .其他国家相关房地产税制度 |
| 5.5 .启示 |
| 6.房地产税保有环节征收管理建议 |
| 6.1 .打通部门信息强化税源信息 |
| 6.2 .加快房地产税制改革完善房地产评估体系 |
| 6.3 .健全自然人征管体系提升税收技术支撑 |
| 6.4 .提升纳税遵从度完善相关配套措施 |
| 总结 |
| 参考文献 |
| 附录 R市关于房地产税的调查问卷 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）宋庄：中国艺术界的当代实践（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一、研究对象的界定 |
| 二、关键词界定和阐释 |
| 三、由宋庄引发的问题 |
| 四、全球化与中国艺术界40年 |
| 五、宋庄研究的时代意义 |
| 第二节 宋庄及相关研究综述 |
| 一、宋庄的社区生态及文化问题研究 |
| 二、宋庄作为现代艺术空间的研究 |
| 三、宋庄艺术产业等具体问题的研究 |
| 四、有关艺术区的人类学及社会学研究 |
| 第三节 研究方法及创新 |
| 一、为什么以艺术界角度研究宋庄艺术区 |
| 二、“关系世界”:实践论的中国方案 |
| 三、艺术界中的“三种关系”和“四个维度” |
| 四、“宋庄世界”:自觉、衍化与再生产 |
| 五、作为“信息媒介”的实验民族志 |
| 第四节 论文结构与内容 |
| 一、全球化背景中的现代艺术“乌托邦” |
| 二、市场与官民共创下的“艺术家社区” |
| 三、社会经济“新常态”中的“艺术区孤岛” |
| 四、不断自觉中的“艺术创意小镇” |
| 第一章 全球化背景中的艺术“乌托邦” |
| 第一节 “盲流”艺术家与“盲流”画家村 |
| 一、“盲流”艺术家:“我别无选择” |
| 二、重要的不是“艺术”,也不是“职业” |
| 三、圆明园画家村崛起的“真相” |
| 四、中国现代艺术的全球化与“戏谑”化 |
| 第二节 圆明园的“遗产” 宋庄的“资源” |
| 一、圆明园画家村“最后的时光” |
| 二、圆明园画家村的真正“遗产” |
| 三、艺术家眼中的宋庄精神 |
| 四、重新理解艺术“乌托邦” |
| 第三节 艺术家、村民与基层组织 |
| 一、一位小堡村民的文化艺术观 |
| 二、联防队与艺术家 |
| 三、谁成就了“乌托邦”? |
| 四、谁的“乌托邦”? |
| 第四节 “劳模”书记与艺术“乡绅” |
| 一、“教父”“宋江”与“乡绅” |
| 二、“泥瓦匠”“书记”与“劳模” |
| 三、书记与“乡绅”的合谋 |
| 四、“乌托邦”的“破碎” |
| 第五节 “后现代”世界与“前现代”社群 |
| 一、索探“给宋庄艺术家的公开信” |
| 二、《纽约时报》眼中的方力钧 |
| 三、“春卷店老板”的无奈 |
| 四、全球化与“小江湖” |
| 本章小结 |
| 一、“乌托邦”:精神的实践性 |
| 二、期待和参照:艺术界的再生产 |
| 三、自觉的“错位” |
| 四、“后现代艺术界”的逻辑:回归本土实践 |
| 第二章 “官民共创”的“艺术集聚区” |
| 第一节 从“小堡生态”到“中国宋庄” |
| 一、胡书记的“苏荷”情结 |
| 二、“文化造镇”的顺势而为 |
| 三、“中国宋庄”的“百年畅想” |
| 四、“宋庄模式”的精神:尊重与共生 |
| 第二节 从“自然集聚”到“野蛮生长” |
| 一、最赚钱的行当:艺术 |
| 二、宋庄的“淘金时代” |
| 三、“艺术地产”与“艺术集聚”的背后 |
| 四、宋庄生态的“流变”与“共生” |
| 第三节 艺术节、艺术区与促进会 |
| 一、从“宋庄路”到“打开宋庄” |
| 二、从“链接”到“跨界” |
| 三、画廊、美术馆与“签约”艺术家 |
| 四、促进会、艺术组织与“品牌宋庄” |
| 第四节 原告与被告 |
| 一、住农家小院的“美梦”与“噩梦” |
| 二、城乡二元结构里的“宋庄” |
| 三、“赢了官司,输了信用” |
| 四、10 年后风波再起 |
| 本章小结 |
| 一、“关系世界”里的“自觉错位” |
| 二、衍化源自于“期待的不对等” |
| 三、“熵增”“焦虑”与“调试” |
| 四、创造力:动能性与系统性的辩证 |
| 第三章 “新常态”中的“艺术区孤岛” |
| 第一节 艺术区里的“陷阱” |
| 一、艺术区的“二次消亡” |
| 二、艺术区没落的背后 |
| 三、“破碎”的“艺术区孤岛” |
| 四、艺术品产业的真相 |
| 第二节 现代艺术的“三岔口” |
| 一、“小时代”的“落幕” |
| 二、现代艺术“招安论”背后的尴尬 |
| 三、现代艺术的危机和分裂 |
| 四、现代艺术到底在表达什么? |
| 第三节 “前现代”文化复兴的本土模式 |
| 一、“前现代”艺术“回潮”的背后 |
| 二、宋庄里的“山东模式” |
| 三、市场、价格、流通与消费 |
| 四、“圈子”与“潜规则”的破灭 |
| 第四节 想象的创造力共同体 |
| 一、宋庄的多重复杂性 |
| 二、宋庄里的“隔”与“不隔” |
| 三、宋庄“无画廊”的真相 |
| 四、对艺术界“边界”的再理解 |
| 本章小结 |
| 一、功能分化与多重复杂性 |
| 二、现代艺术合法性的两难和机遇 |
| 三、前现代文化复兴的深层逻辑 |
| 四、在后现代社群中理解“共同体” |
| 第四章 不断自觉的“艺术创意小镇” |
| 第一节 从“中国宋庄”到“特色小镇” |
| 一、宋庄的新机遇 |
| 二、“特色小镇”背后的发展逻辑 |
| 三、褪色的“明星小镇” |
| 四、宋庄的时代挑战 |
| 第二节 当代艺术家的“第三体系” |
| 一、对艺术家群体的误解 |
| 二、“重要的还是艺术” |
| 三、“没有传统,没有现代,只有当下生活” |
| 四、“第三体系”的人类学内涵 |
| 第三节 作为“信息媒介”的民营美术馆 |
| 一、美术馆“公共性”的背后 |
| 二、美术馆职能的衍化 |
| 三、树美术馆的“艺术微循环” |
| 四、艺术信息的“超链接” |
| 第四节 艺术价值生态建构的路径自觉 |
| 一、宋庄艺术家的“微拍自救” |
| 二、艺术价值生态的参考模型 |
| 三、网络大V与“艺术品登记认证系统” |
| 四、宋庄的两种危险和两种机遇 |
| 第五节 文化理性在艺术创作中的自觉 |
| 一、符号里的时代 |
| 二、年轻人的艺术与生活 |
| 三、从符号迷信到文化理性觉醒 |
| 四、人类学眼中的艺术自觉 |
| 第六节 艺术传播属性的不断自觉 |
| 一、艺术品如何走入大众消费 |
| 二、直播、微拍点燃民间热情 |
| 三、艺术工艺品化、IP开发与场景设计 |
| 四、符号消费和“新复制时代”里的“艺术灵韵” |
| 第七节 艺术界公共性的深度自觉 |
| 一、品质、创作、生活 |
| 二、艺术教育与社群文化的集聚 |
| 三、艺术技能的获得与公共性的再理解 |
| 四、人人都可以是艺术家 |
| 本章小结 |
| 一、“艺术+”的超链接生态 |
| 二、艺术的人类学精神 |
| 三、宋庄价值重构的多重路径 |
| 四、公共视野与艺术理性 |
| 结论:在本土实践中理解后现代艺术界 |
| 一、从宋庄理解“后现代文化”的逻辑 |
| 二、“自觉错位”是动态的,也是常态的 |
| 三、作为风险管理模式的文化系统 |
| 四、人是核心,关系是本质 |
| 五、艺术是一种全面自觉的能力 |
| 六、创造是一张网 |
| 七、艺术实践的本土思维 |
| 八、艺术界:一个有关创造与希望的想象共同体 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（4）调节居民收入分配的财税政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 相关概念和研究范围的界定 |
| 1.2.1 居民收入分配 |
| 1.2.2 居民收入差距的影响因素 |
| 1.2.3 财政政策的选择 |
| 1.2.4 税收政策的选择 |
| 1.2.5 中等收入陷阱 |
| 1.2.6 收入不平等的测量指标 |
| 1.3 国内外研究文献综述 |
| 1.3.1 相关理论分析 |
| 1.3.2 国外学者的相关研究成果 |
| 1.3.3 我国学者的相关研究成果 |
| 1.3.4 研究总结与评价 |
| 1.4 论文的研究思路和研究方法 |
| 1.4.1 论文的研究思路 |
| 1.4.2 论文的研究方法 |
| 1.5 论文写作过程中的创新与不足 |
| 1.5.1 论文的创新和特色 |
| 1.5.2 不足之处与下一步的研究 |
| 第2章 我国居民收入分配现状分析 |
| 2.1 我国居民收入分配差距大 |
| 2.1.1 居民收入总体差距大 |
| 2.1.2 城乡收入差距较大 |
| 2.1.3 地区收入差距大 |
| 2.1.4 行业收入差距大 |
| 2.1.5 城乡内部收入差距大 |
| 2.2 代际公平问题逐渐凸显 |
| 2.2.1 代际传递 |
| 2.2.2 阶层固化 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 财税政策影响居民收入分配的机制分析 |
| 3.1 财政政策影响居民收入分配的机制分析 |
| 3.1.1 福利性支出影响居民收入分配的机制分析 |
| 3.1.2 生产性支出影响居民收入分配的机制分析 |
| 3.2 税收政策影响居民收入分配的机制分析 |
| 3.2.1 间接税对居民收入分配的影响 |
| 3.2.2 个人所得税对居民收入分配的影响 |
| 3.2.3 财产税对居民收入分配的影响 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 我国财税政策调节居民收入分配的效果评价 |
| 4.1 财政政策的收入分配效果评价 |
| 4.1.1 福利性支出的收入分配效果 |
| 4.1.2 转移支付的收入分配效果 |
| 4.1.3 生产性支出的收入分配效果 |
| 4.2 税收政策调节收入分配的效果评价 |
| 4.2.1 间接税的收入分配效果 |
| 4.2.2 个人所得税的收入分配效果 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 不同收入水平国家调节居民收入分配的财税政策选择 |
| 5.1 北欧国家 |
| 5.1.1 北欧国家的收入分配状况 |
| 5.1.2 北欧国家调节居民收入分配的财税政策实践 |
| 5.1.3 北欧模式存在的原因及对我国的启示 |
| 5.2 东亚经济体国家 |
| 5.2.1 东亚经济体国家经济发展与收入分配状况 |
| 5.2.2 东亚经济体国家的财税政策实践 |
| 5.2.3 东亚经济体国家跨越“中等收入陷阱”对我国的启示 |
| 5.3 拉丁美洲国家 |
| 5.3.1 拉美国家的人均GNI和收入分配状况 |
| 5.3.2 拉美国家的财税政策实践 |
| 5.3.3 拉美国家陷入“中等收入陷阱”的原因 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 构建均衡居民收入分配的财政政策体系 |
| 6.1 优先发展教育事业,促进教育公平 |
| 6.1.1 加大教育总量投入 |
| 6.1.2 积极发展学前教育,促进起点公平 |
| 6.1.3 实施乡村教育振兴计划,缩小城乡差距 |
| 6.1.4 均衡财政投入,促进区域间教育公平 |
| 6.2 健全社会保障体系,提高居民的幸福获得感 |
| 6.2.1 完善城乡统一的社会保障体系 |
| 6.2.2 加强社会保障资金的管理 |
| 6.2.3 支持社会养老服务体系建设 |
| 6.2.4 加大城乡医疗体系建设支持力度 |
| 6.2.5 完善社会救济和社会福利制度 |
| 6.3 精准扶贫、提高贫困地区的造血能力 |
| 6.3.1 美国扶贫计划的经验借鉴 |
| 6.3.2 我国精准扶贫的经验推广 |
| 6.3.3 我国精准脱贫的政策完善 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 构建有效调节居民收入分配的税收体系 |
| 7.1 逐步提高直接税的比重 |
| 7.1.1 我国目前税收结构的现状分析 |
| 7.1.2 完善直接税体系的建议 |
| 7.2 建立科学合理的个人所得税制度 |
| 7.2.1 个人所得税费用扣除标准的设定 |
| 7.2.2 个人所得税的征收模式 |
| 7.2.3 完善个人所得税的建议 |
| 7.3 加快开征主要针对居民的房产税 |
| 7.3.1 重庆和上海房产税试点经验 |
| 7.3.2 国际社会房产税的做法 |
| 7.3.3 我国房产税的税制设计 |
| 7.4 适时开征遗产税 |
| 7.4.1 遗产税的不同理论主张 |
| 7.4.2 美国遗产税的发展历程 |
| 7.4.3 我国开征遗产税的可行性 |
| 7.4.4 我国遗产税的税制设计 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表相关科研成果 |
| 后记 |
（5）国际反避税合作的法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 研究思路及研究方法 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 第二章 国际反避税合作的法学理论分析 |
| 2.1 国际反避税合作的理论概述 |
| 2.1.1 国际反避税合作之法律概念探析 |
| 2.1.2 国际反避税合作之法律性质界定 |
| 2.1.3 国际反避税合作的法律表现形式 |
| 2.2 国际反避税合作的必要性分析 |
| 2.2.1 税法公平原则与实质课税主义的价值选择 |
| 2.2.2 应对税基侵蚀及利润转移问题的迫切需要 |
| 2.2.3 跨国避税单边法律规制局限性的必然要求 |
| 第三章 国际反避税合作面临的法律困境 |
| 3.1 理论困境——传统税收主权理论的非合作性 |
| 3.1.1 传统税收主权非合作性的法理分析 |
| 3.1.2 税收主权非合作性带来的理论困境 |
| 3.2 立法困境——反避税合作立法滞后性与避税手段多样性的矛盾 |
| 3.2.1 税收利益冲突加剧反避税合作立法滞后性 |
| 3.2.2 数字经济与电子商务加剧避税手段多样性 |
| 3.2.3 立法滞后性与避税手段多样性的矛盾困境 |
| 3.3 执法困境——税收信息交换障碍造成反避税调查困难 |
| 3.3.1 税收信息交换障碍的法律原因分析 |
| 3.3.2 税收信息交换障碍造成的执法困境 |
| 第四章 国税反避税合作法律问题的应对思考 |
| 4.1 法理新思考——负责任税收主权观 |
| 4.1.1 负责任税收主权观的理论来源 |
| 4.1.2 负责任税收主权观的内在特征 |
| 4.1.3 负责任税收主权观的实际作用 |
| 4.2 立法问题应对思考——“双边-区域-多边”合作立法体系 |
| 4.2.1 双边合作机制 |
| 4.2.2 区域性合作模式 |
| 4.2.3 全球多边合作模式 |
| 4.3 执法问题应对思考——国际税收情报交换机制的完善 |
| 4.3.1 国际税收情报交换透明度原则的确立 |
| 4.3.2 国际税收情报交换与金融隐私权的协调 |
| 4.3.3 各国在税收情报交换机制下法律义务的明确 |
| 第五章 我国参与国际反避税合作的法律建议 |
| 5.1 我国在国际反避税合作中的角色定位 |
| 5.2 国际法层面的法律建议 |
| 5.2.1 积极参与反避税合作新模式 |
| 5.2.2 多边税收情报交换机制的建立 |
| 5.3 国内法层面的法律建议 |
| 5.3.1 补充完善反避税实施细则和具体操作程序 |
| 5.3.2 税收情报交换制度下的强制性信息披露设计 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）基于收入分配视角规避中等收入陷阱研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 研究内容和方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 创新与不足 |
| 一、创新之处 |
| 二、不足之处 |
| 第一章 国内外文献述评 |
| 第一节 关于中等收入陷阱的文献述评 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 第二节 经济增长与收入分配的理论述评 |
| 一、古典经济学派经济增长与收入分配的理论 |
| 二、新古典经济学派经济增长与收入分配的理论 |
| 三、新剑桥学派经济增长与收入分配的理论 |
| 四、发展经济学派经济增长与收入分配的理论 |
| 第二章 中国经济新常态理论阐释 |
| 第一节 经济新常态的定义和基本特征 |
| 一、新常态定义 |
| 二、新常态特征 |
| 第二节 新常态下中国宏观经济运行现状 |
| 一、新常态下经济发展的具体表现 |
| 二、经济指标的宏观走势 |
| 第三节 规避中等收入陷阱面临的机遇和挑战 |
| 一、经济发展与中等收入陷阱 |
| 二、面临的机遇 |
| 三、面对的挑战 |
| 第三章 中等收入陷阱的影响因素分析 |
| 第一节 中等收入陷阱影响的多因素分析 |
| 一、模型及样本选择 |
| 二、实证分析 |
| 第二节 中等收入陷阱影响的关键因素分析 |
| 一、样本及指标选取 |
| 二、数据来源及处理 |
| 三、收入分配对规避中等收入陷阱影响的定量分析 |
| 四、收入分配对落入中等收入陷阱影响的定量分析 |
| 第四章 收入分配对中等收入陷阱的影响机理 |
| 第一节 基于社会稳定视角的影响分析 |
| 一、客观现实阐述 |
| 二、选取与构建指标 |
| 三、影响机理的实证 |
| 第二节 基于消费需求视角的影响分析 |
| 一、客观现实阐述 |
| 二、选取与构建指标 |
| 三、影响机理的实证 |
| 第五章 收入分配可能引致中等收入陷阱成因分析 |
| 第一节 我国收入分配制度的演进 |
| 一、改革开放以前的收入分配制度 |
| 二、改革开放以后的收入分配制度 |
| 第二节 改革开放后我国收入分配呈现的总体状况 |
| 一、国民收入分配格局 |
| 二、个人收入分配格局 |
| 第三节 新常态下收入分配呈现的主要特征 |
| 一、城乡间收入差距 |
| 二、行业间收入差距 |
| 三、地区间收入差距 |
| 第四节 收入分配可能引致中等收入陷阱的原因分析 |
| 一、制度因素 |
| 二、市场机制因素 |
| 三、经济发展战略及政策变化 |
| 四、我国收入分配不公平原因的实证分析 |
| 第六章 调节收入分配规避中等收入陷阱的国际经验及启示 |
| 第一节 成功国家经验 |
| 一、日本 |
| 二、韩国 |
| 第二节 失败国家教训 |
| 一、巴西 |
| 二、阿根廷 |
| 第三节 经验与教训对我国的启示 |
| 一、保持经济的可持续增长 |
| 二、正确处理经济发展和收入分配关系 |
| 三、进一步完善社会保障机制 |
| 四、充分发挥税收的调节作用 |
| 第七章 调节收入分配规避中等收入陷阱的对策建议 |
| 第一节 完善初次分配 |
| 一、强化政府在收入分配中的调控作用 |
| 二、校正市场在收入分配方面扭曲失灵 |
| 第二节 改革再分配制度 |
| 一、进一步改革财政转移支付相关制度 |
| 二、发挥税收在调节收入分配中所起的作用 |
| 三、完善社会保障制度 |
| 四、改革现金支付限额制度 |
| 第三节 健全和完善第三次收入分配体系 |
| 一、第三次收入分配的基本特征 |
| 二、第三次收入分配体系的完善建议 |
| 第四节 改革分配制度调整分配政策 |
| 一、统筹城乡发展 |
| 二、夯实收入分配基础 |
| 三、改革现行工会组织 |
| 四、建立收入分配预警体系 |
| 第八章 结论和研究展望 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（7）解决我国贫富差距过大问题的对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、引言 |
| （一）研究背景和意义 |
| 1.选题背景 |
| 2.研究意义 |
| （二）国内研究综述 |
| 1.关于贫富差距产生的原因 |
| 2.关于贫富差距的影响 |
| 3.关于缩小贫富差距的对策 |
| （三）选题的基本内容 |
| （四）选题的研究方法 |
| （五）论文的创新点与不足 |
| 二、正确认识和理解贫富差距 |
| （一）贫富差距的含义 |
| （二）贫富差距与两极分化的区别 |
| 1.两者含义不同 |
| 2.产生的前提不同 |
| 3.可控性不同 |
| 4.两者本质不同 |
| 5.两者结果不同 |
| （三）社会主义初级阶段存在贫富差距的合理性 |
| 1.贫富差距符合事物发展的一般规律 |
| 2.存在贫富差距是实现共同富裕的必经阶段 |
| 3.存在贫富差距是现有分配方式的必然结果 |
| 4.存在贫富差距有利于激发劳动者积极性 |
| （四）社会主义初级阶段存在贫富差距过大的危害 |
| 1.有悖于社会主义本质 |
| 2.容易造成社会动荡 |
| 3.容易导致两极分化 |
| 三、目前我国贫富差距现状 |
| （一）我国的基尼系数 |
| （二）地区间的贫富差距 |
| （三）行业间的贫富差距 |
| （四）城乡间的贫富差距 |
| 四、现阶段产生贫富差距的原因 |
| （一）现行经济体制和经济运行机制的结果 |
| 1.市场经济发展带来的必然现象 |
| 2.多种所有制经济共同发展的必然现实 |
| 3.多种分配方式并存的必然结果 |
| 4.相关的经济政策使贫富差距成为事实 |
| （二）地区间、行业间劳动力价格不同带来收入的不同 |
| （三）行业垄断现象和不平等竞争的存在，带来了贫富差距 |
| （四）现有的具体分配机制不科学、不合理 |
| （五）相关保障制度不完善扩大了贫富差距 |
| （六）税收制度不合理 |
| 五、解决我国贫富差距过大的目标与路径 |
| （一）加强对居民收入的调整，使收入差距保持在合理的范围内 |
| 1.保护合法收入的必要性 |
| 2.建立完善法律法规，保护合法收入 |
| 3.加强保护合法收入的相关法律法规执行力度 |
| （二）建立完善税收制度，调节过高收入 |
| 1.完善税收立法，增加税收标准的公平 |
| 2.完善现有的消费税 |
| 3.加快建立遗产税、赠与税 |
| 4.强化税收征管 |
| 5.加强纳税义务宣传，提高税收透明度 |
| （三）建立完善的社会保障制度 |
| 1.建立科学的社会保障体系 |
| 2.完善最低生活保障制度 |
| 3.完善医疗保障制度 |
| 4.完善社会保障制度资金筹措与运行机制 |
| （四）建立职工工资增长长效机制 |
| 1.提高最低工资水平，完善最低工资标准制度 |
| 2.完善企业内部协调机制 |
| 3.实现居民收入增长和经济增长同步，劳动报酬增长和生产率提高同步 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间论文发表情况 |
（8）收入分配差距研究 ——基于差度理论基础的中国居民收入差距分层研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题的背景及意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 基本概念界定 |
| 一、收入分配 |
| 二、收入分配差距 |
| 三、初次分配、再分配和第三次分配 |
| 四、基尼系数 |
| 第三节 国内外研究文献综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 第四节 主要内容及研究方法 |
| 一、主要研究内容 |
| 二、主要研究方法 |
| 第五节 论文的创新及不足 |
| 一、论文创新之处 |
| 二、论文不足之处 |
| 第二章 差度理论概述 |
| 第一节 差度原理 |
| 第二节 差度计算 |
| 一、运用Microsoft Office Excel中的函数公式求差度 |
| 二、手工计算查表求差度 |
| 三、倍数查表法 |
| 四、比率查表法 |
| 五、查三角函数表求差度 |
| 第三节 差度指标 |
| 一、极差度 |
| 二、均差度 |
| 三、差度极限 |
| 四、差度定理 |
| 第四节 收入差度与基尼系数的异同 |
| 一、基尼系数的缺陷 |
| 二、收入差度与基尼系数的相同点 |
| 三、收入差度与基尼系数的不同点 |
| 第五节 收入差度判定定律及预警 |
| 一、收入差度的评判标准 |
| 二、收入差度判定定律 |
| 三、收入差度预警 |
| 四、黄金差度愿景 |
| 第三章 收入分配及收入分配差距的理论基础分析 |
| 第一节 古典经济学的收入分配理论 |
| 一、斯密的收入分配理论 |
| 二、萨伊的收入分配理论 |
| 三、李嘉图的收入分配理论 |
| 四、穆勒的收入分配理论 |
| 第二节 新古典经济学的收入分配理论 |
| 一、马歇尔的收入分配理论 |
| 二、克拉克的收入分配理论 |
| 第三节 现代西方收入分配理论 |
| 一、收入分配的倒U曲线 |
| 二、庇古的收入分配理论 |
| 三、凯恩斯的收入分配理论 |
| 四、新剑桥学派的收入分配理论 |
| 五、布坎南的收入分配理论 |
| 六、哈耶克的收入分配理论 |
| 七、萨缪尔森的收入分配理论 |
| 第四节 马克思主义的收入分配理论 |
| 一、按劳分配理论 |
| 二、政府调节收入分配 |
| 三、政府调节收入分配的性质要转变为经济性与公共服务性 |
| 四、共产主义社会的收入分配 |
| 第四章 改革开放以来我国收入分配格局的演变 |
| 第一节 我国居民收入分配格局的总体演变 |
| 一、我国宏观收入分配格局演变 |
| 二、我国居民收入总体差距演变 |
| 第二节 我国居民各收入层分配格局演变 |
| 一、城镇居民各收入层分配演变 |
| 二、农村居民各收入层分配演变 |
| 三、全国居民各收入层分配演变 |
| 四、不同行业收入分配差距演变 |
| 第三节 收入分配失衡的主要影响 |
| 一、收入差度对经济发展的影响 |
| 二、收入差度对社会稳定的影响 |
| 三、收入差度对政治稳定的影响 |
| 本章小结 |
| 第五章 收入分配失衡的深层原因 |
| 第一节 初次收入分配严重失衡 |
| 一、市场机制扭曲 |
| 二、政府干预的越位与缺位 |
| 第二节 收入再分配严重失衡 |
| 一、税收制度的缺陷 |
| 二、财政转移支付制度的缺陷 |
| 三、社会保障制度的缺陷 |
| 第三节 第三次分配体系缺失 |
| 一、第三次分配制度存在缺陷 |
| 二、慈善组织亟待完善 |
| 三、公民慈善事业的意识较弱 |
| 第四节 收入分配失衡的其他原因 |
| 一、收入分配法律的缺位 |
| 二、工会组织“形同虚设” |
| 三、收入分配预警机制缺失 |
| 本章小结 |
| 第六章 国外收入分配差距状况及影响 |
| 第一节 收入差距较小国家的经济社会状况 |
| 一、瑞典 |
| 二、韩国 |
| 第二节 收入差距较大国家的经济社会状况 |
| 一、美国经济社会状况 |
| 二、美国收入分配差距状况 |
| 三、美国解决收入差距问题的政策措施 |
| 第三节 收入差距巨大国家的经济社会状况 |
| 一、巴西经济社会状况 |
| 二、巴西收入分配状况 |
| 第四节 国外调节收入分配与促进社会和谐的借鉴及启示 |
| 一、经济是解决收入分配差距问题的基础 |
| 二、正确处理经济增长与收入分配的关系 |
| 三、建立健全集体谈判机制 |
| 四、完善社会保障制度 |
| 五、发挥税收对收入分配的调节作用 |
| 本章小结 |
| 第七章 和谐收入分配体系的构建 |
| 第一节 和谐收入分配体系构建应遵循的原则 |
| 一、坚持改革发展成果全体人民共享原则 |
| 二、坚持效率与公平相统一原则 |
| 三、坚持制度创新与利益和谐原则 |
| 四、坚持初次分配、再分配及第三次分配领域同时调节原则 |
| 第二节 和谐收入分配体系构建的难点分析 |
| 一、降低政府和资本所得比重的困难 |
| 二、国情和发展阶段决定了改革的艰难 |
| 三、公平与效率关系难协调 |
| 四、收入分配制度改革单兵突进难奏效 |
| 五、打破“既得利益集团”的阻扰将会阻力重重 |
| 六、“提低控高”所面临的困难 |
| 第三节 和谐收入分配体系构建的政策建议 |
| 一、改革完善初次收入分配制度 |
| 二、强力推进收入再分配制度改革 |
| 三、健全第三次分配体系 |
| 四、收入分配的相关政策调整 |
| 本章小结 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（9）转型期中国社会阶层固化探究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 图表目录 |
| 导论 |
| 一、 选题背景及研究意义 |
| （一）选题背景 |
| （二）概念界定 |
| （三）研究意义 |
| 二、 相关文献研究综述 |
| （一）既有研究视角 |
| （二）既有研究的不足之处 |
| （三）本研究期待的突破与创新 |
| 三、 相关理论工具 |
| （一）社会转型理论 |
| （二）社会公正理论 |
| （三）差序格局理论 |
| 四、 研究思路和研究方法 |
| （一）研究思路 |
| （二）研究方法 |
| 第一章 正在蔓延的阶层固化之势 |
| 第一节 政治领域 |
| 一、 基层政治生态家族化 |
| 二、 主要群体政治权利弱势化 |
| 第二节 经济领域 |
| 一、 代内收入分配差距拉大 |
| 二、 代际贫富世袭加速 |
| 三、 不断被圈占的就业机会 |
| 第三节 教育领域 |
| 一、 高等教育机会的阶层差距 |
| 二、 阶层间教育资源配置严重失衡 |
| 三、 新“读书无用论”开始泛滥 |
| 第四节 社会生活领域 |
| 一、 社会鸿沟和丛林法则盛行 |
| 二、 社会区隔与社会结构撕裂 |
| 第二章 国际视野下的阶层固化 |
| 第一节 美国社会的阶层固化 |
| 一、 美国社会阶层结构的历史变迁 |
| 二、 美国社会阶层结构的现状特征 |
| 三、 若干经验教训及启示 |
| 第二节 俄罗斯社会的阶层固化 |
| 一、 俄罗斯社会阶层结构的历史变迁 |
| 二、 俄罗斯社会阶层固化的现状特征 |
| 三、 若干经验教训及启示 |
| 第三节 英国社会的阶层固化 |
| 一、 英国社会阶层结构的历史变迁 |
| 二、 英国社会阶层固化的现状特征 |
| 三、 若干经验教训及启示 |
| 第四节 日本社会的阶层固化 |
| 一、 日本社会阶层结构的历史变迁 |
| 二、 日本社会阶层固化的现状特征 |
| 三、 若干经验教训及启示 |
| 第五节 印度社会的阶层固化 |
| 一、 印度社会阶层结构的历史变迁 |
| 二、 印度社会的阶层固化现状特征 |
| 三、 若干经验教训及启示 |
| 第三章 转型期阶层固化的演进脉络 |
| 第一节 分化流动期 |
| 一、 农民阶层的分化流动 |
| 二、 工人阶层的分化流动 |
| 三、 知识分子阶层的分化流动 |
| 四、 干部阶层的分化流动 |
| 五、 新兴社会阶层的崛起 |
| 第二节 边界形成期 |
| 一、 阶层收入进一步分化 |
| 二、 贫富空间区隔 |
| 三、 社会流动新变化 |
| 四、 社会生活圈层化 |
| 五、 阶层复制倾向加重 |
| 六、 阶层意识的形成与强化 |
| 第四章 转型期阶层固化动因的多维透视 |
| 第一节 差序格局的推拉作用 |
| 一、 差序格局的四维圈层结构 |
| 二、 差序格局的演进轨迹 |
| 三、 差序格局的推拉作用 |
| 第二节 计划体制的惯性驱动 |
| 一、 二元分割的户籍制度致使风险和成本分配失衡 |
| 二、 碎片化的社会保障制度维护和强化着阶层边界 |
| 三、 有缺陷的土地制度诱发了严重的阶层利益冲突 |
| 四、 传统的工会制度不适应阶层利益博弈的平衡 |
| 第三节 公共权力的扩张冲动 |
| 一、 公权膨胀强化了阶层结构壁垒 |
| 二、 公权寻租加剧了阶层利益失衡 |
| 三、 公权侵蚀权利固化了阶层藩篱 |
| 第四节 贫富分化的累积效应 |
| 一、 “滚雪球”式的财富积累 |
| 二、 资本与权力的共生 |
| 三、 不对称的改革成本分摊 |
| 四、 教育不公与阶层复制 |
| 第五章 转型期阶层固化的负面效应 |
| 第一节 损害社会公正 |
| 一、 致使阶层间利益关系严重失衡 |
| 二、 破坏阶层间互惠互利关系 |
| 三、 阶层再生产将持续损害社会公正 |
| 第二节 迟滞社会流动 |
| 一、 锁闭上行流动通道 |
| 二、 阻塞精英循环渠道 |
| 第三节 侵蚀社会认同基础 |
| 一、 动摇福利体系 |
| 二、 离散组织结构 |
| 三、 消解意义系统 |
| 第四节 诱发社会冲突 |
| 一、 加重社会戾气 |
| 二、 加剧社会风险 |
| 三、 酿成互害社会 |
| 第六章 化解阶层固化的若干方略 |
| 第一节 维护社会公平正义 |
| 一、 两个维度 |
| 二、 四大规则 |
| 第二节 改善基础民生 |
| 一、 整合社会保障体系 |
| 二、 公共卫生服务均等化 |
| 三、 完善就业保障体系 |
| 四、 健全住房保障体系 |
| 第三节 增进教育公平 |
| 一、 合理配置教育资源 |
| 二、 改革教育制度 |
| 第四节 优化阶层结构 |
| 一、 扶植中间阶层 |
| 二、 促进阶层互利 |
| 三、 增进阶层互信 |
| 第五节 规范公共权力 |
| 一、 把权力关进制度笼子里 |
| 二、 以群众路线彰显民权 |
| 参考文献 |
| 中文着作 |
| 中文期刊 |
| 年鉴及报告 |
| 报纸 |
| 电子文献 |
| 英文文献 |
| 后记 |
（10）非工薪收入税源监控研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景与目的 |
| 1.2 研究方法与结构安排 |
| 1.3 研究特色与创新点 |
| 1.4 文献综述 |
| 2 非工薪收入税源监控的理论基础 |
| 2.1 个人所得税税源监控的内涵与外延 |
| 2.2 非工薪收入的概念及界定 |
| 2.2.1 非工薪收入的概念 |
| 2.2.2 非工薪收入与个人收入的范围与形式 |
| 2.2.3 非工薪收入与个人收入的性质 |
| 2.3 非工薪收入税源监控研究的理论依据 |
| 2.3.1 公平与效率原则 |
| 2.3.2 税收遵从理论 |
| 2.3.3 信息不对称理论 |
| 3 非工薪收入税源监控的现状及问题分析 |
| 3.1 我国非工薪收入税源监控的现状分析 |
| 3.1.1 非工薪收入与个人所得税收入对比 |
| 3.1.2 非工薪收入与居民收入对比 |
| 3.1.3 非工薪收入的分项分析 |
| 3.1.4 非工薪收入的综合分析 |
| 3.2 非工薪收入税源监控中的问题 |
| 3.2.1 收入来源渠道广泛 |
| 3.2.2 收入形式复杂 |
| 3.2.3 信息共享机制缺失 |
| 3.2.4 税源监控制度有待完善 |
| 3.2.5 纳税意识不足 |
| 4 国外非工薪收入税源监控的经验 |
| 4.1 实现第三方信息共享 |
| 4.2 普遍采用源泉扣缴制度 |
| 4.3 实施离境人员清税制度 |
| 4.4 实行现金交易报告 |
| 4.5 利用税号深层次处理信息 |
| 4.6 纳税宣传与服务多元化 |
| 4.7 注重税收立法与执法 |
| 4.8 发挥税务审计功能 |
| 4.9 强化对高收入者征税 |
| 5 加强我国非工薪收入税源监控的政策建议 |
| 5.1 完善税制模式,促进税收公平 |
| 5.2 落实源泉扣缴,加强源头控管 |
| 5.3 建立信息共享平台,减少信息不对称 |
| 5.4 加强高收入者监控,掌握重点税源 |
| 5.5 强化立法执法,加大惩罚力度 |
| 5.6 优化纳税服务,降低纳税遵从成本 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间发表的学术论文 |
四、堵住富人逃税 重在健全制度（论文参考文献）
- [1]税法漏洞填补研究[D]. 税梦娇. 西南政法大学, 2020
- [2]浙江R市房地产税保有环节征收管理研究[D]. 郑炜. 黑龙江八一农垦大学, 2020(04)
- [3]宋庄：中国艺术界的当代实践[D]. 赵跃. 中国艺术研究院, 2020(12)
- [4]调节居民收入分配的财税政策研究[D]. 庞淑芬. 中央财经大学, 2018(09)
- [5]国际反避税合作的法律问题研究[D]. 周林青. 西北大学, 2017(04)
- [6]基于收入分配视角规避中等收入陷阱研究[D]. 王建伟. 中国社会科学院研究生院, 2017(10)
- [7]解决我国贫富差距过大问题的对策研究[D]. 柏东欣. 渤海大学, 2016(08)
- [8]收入分配差距研究 ——基于差度理论基础的中国居民收入差距分层研究[D]. 茂路. 财政部财政科学研究所, 2014(12)
- [9]转型期中国社会阶层固化探究[D]. 杨文伟. 中共中央党校, 2014(10)
- [10]非工薪收入税源监控研究[D]. 李世轩. 首都经济贸易大学, 2013(S1)