一、OLYMPUS AU2700全自动生化分析仪性能的评价（论文文献综述）
王青青[1]（2020）在《三种降尿酸药物对慢性肾脏病3期合并高尿酸血症患者肾小管及肾小球功能影响的回顾性分析》文中研究表明目的:通过回顾性分析方法,比较非布司他、苯溴马隆、别嘌醇对慢性肾脏病（Chronic kidney disease,CKD）3期合并高尿酸血症（Hyperuricemia,HUA）患者的降尿酸疗效,对肾小管及肾小球功能的影响。方法:通过医院信息系统（HIS）筛选并收集2016年-2019年于我院肾病风湿科住院及门诊诊治、定期随诊、符合选择及排除标准、并持续服药12个月的CKD3期合并HUA患者的完整病例资料。共筛选出121份病例,其中服用非布司他片60例;服用苯溴马隆片37例;服用别嘌醇片24例。收集数据:治疗前、治疗1月、治疗6月、治疗12月的血清尿酸（Serum uric acid,SUA）、血清肌酐（Serum creatinine,Scr）、血尿素氮（Blood urea nitrogen,BUN）、尿白蛋白/肌酐比值（Urinary albumin/creatinine ratio,UACR）、尿视黄醇结合蛋白（Retinol-Binding Protein,RBP）、尿N-乙酰-β-D葡萄糖苷酶（N-acetyl-β-D-Glucosaminidase,NAG）、尿β2微球蛋白（β2-microglobulin,β2-MG）、尿α1微球蛋白（α1-microglobulin,α1-MG）指标数据,估算的肾小球滤过率（Estimated Glomerular Filtration Rate,e GFR）采用CKD-EPI公式计算。SUA降至360μmol/L以下为达标,计算各组血清尿酸达标率。采用国际标准统计软件SPSS19.0进行数据分析。结果:尿酸:（1）SUA:治疗1月后,三组SUA较治疗前均明显下降（P均<0.001）;进一步组间比较,治疗6、12月,非布司他组SUA水平均明显低于苯溴马隆组、别嘌醇组（P<0.05）;各个时间点,苯溴马隆组与别嘌醇组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。（2）血清尿酸达标率:治疗1月,三组间血清尿酸达标率无统计学差异（P>0.05）;治疗6月,非布司他组明显高于别嘌醇组（P<0.05）;治疗12月,非布司他组明显高于苯溴马隆组、别嘌醇组（P<0.05）;各个时间点,苯溴马隆组与别嘌醇组比较,无统计学差异（P>0.05）。肾小管功能指标:（1）非布司他组、别嘌醇组于治疗6月、12月时尿NAG较治疗前下降（P<0.05）,苯溴马隆组于治疗12月时尿NAG较治疗前下降（P<0.05）,其余时间点较治疗前有所下降,但无统计学差异（P>0.05）;治疗12月,非布司他组尿RBP较治疗前下降（P<0.05）,其余时间点较治疗前有所下降,但无统计学差异（P>0.05）,而苯溴马隆组及别嘌醇组治疗后的尿RBP较治疗前无明显变化（P>0.05）;治疗后三组的尿α1-MG、尿β2-MG水平较治疗前均无明显变化（P>0.05）。（2）组间比较:治疗12月时,非布司他组尿NAG低于苯溴马隆组、别嘌醇组,差异有统计学意义（P<0.05）,苯溴马隆组尿NAG与别嘌醇组相仿,无统计学差异（P>0.05）,其余时间点,三组间无统计学差异（P>0.05）。各个时间点,三组尿RBP、尿α1-MG、尿β2-MG水平两两比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。肾小球功能指标:（1）治疗6月、12月,非布司他组、别嘌醇组Scr、UACR较治疗前下降（P<0.05）,e GFR较治疗前升高（P<0.05）;苯溴马隆组于治疗12月,Scr较治疗前下降（P<0.05）,e GFR较治疗前升高（P<0.05）,苯溴马隆组治疗后的UACR较治疗前有所下降,但无统计学差异（P>0.05）;治疗后三组的BUN水平较治疗前均无明显变化（P>0.05）。（2）组间比较:治疗6月、12月,非布司他组UACR水平均低于苯溴马隆组（P<0.05）,非布司他组与别嘌醇组、苯溴马隆组与别嘌醇组比较均无统计学差异（P>0.05）;治疗12月时,非布司他组Scr水平低于苯溴马隆组、别嘌醇组（P<0.05）,e GFR水平高于苯溴马隆组、别嘌醇组（P<0.05）,苯溴马隆组与别嘌醇组比较无统计学差异（P>0.05）;其余时间点,三组间Scr、e GFR水平均无统计学差异（P>0.05）;各个时间点,三组BUN水平两两比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。多元回归分析结果:与治疗12月时的e GFR水平相关的因素为年龄、治疗前e GFR水平、治疗前尿NAG水平。其中,治疗前e GFR水平为正相关因素,年龄、治疗前尿NAG水平为负相关因素。不良反应:非布司他组、苯溴马隆组、别嘌醇组不良反应发生率分别为6.7%、8.1%、8.3%。三组组间比较,无统计学差异（P>0.05）。结论:1、对CKD3期合并HUA患者,非布司他、苯溴马隆、别嘌醇均有良好的降尿酸疗效,非布司他降尿酸疗效优于另二者,三者不良反应发生率无明显差异。2、三者均可减轻肾小管损伤、延缓肾小球功能下降,从而延缓肾病进展;非布司他与别嘌醇有降尿白蛋白作用。延长疗程,非布司他减轻肾小管损伤、延缓肾小球功能下降作用优于苯溴马隆与别嘌醇。3、长期服用非布司他片,维持血清尿酸于达标水平,对CKD3期合并HUA患者的肾脏保护更有益。
韩如雪[2]（2019）在《中医药治疗高脂血症临床研究核心结局指标集的构建》文中进行了进一步梳理目的:参考国际上核心结局指标集的构建方法与程序,运用德尔菲法及专家共识会议方法建立中医药治疗高脂血症的核心结局指标集,为中医药治疗高脂血症结局指标的选择提供参考资料,为该类中医药临床评价选择适宜的结局指标提供借鉴。方法:本研究首先通过系统、全面的文献回顾,收集国内外中医药治疗高脂血症相关的结局指标,进一步整理出备选结局指标条目池,再根据国际公认的德尔菲法,经过连续三轮进阶式调查对每一个候选结局指标的重要程度达成初步共识。通过由核心利益相关成员组成的专家组（咨询小组）进行面对面会议,讨论并最终确定中医药治疗高脂血症的核心结局指标集,为中医药治疗高脂血症结局指标的选择提供参考,填补此方面研究的空白,以促进更多高质量中医药干预研究的开展。因研究生阶段的课题研究时间有限,本文的研究仅完成第一轮德尔菲调查。结果:通过系统评价国内外相有关中医药治疗高脂血症的结局指标,最终筛选符合标准的文献3547篇,其中包括中文文献3461篇、英文文献86篇。整理归纳得到437个结局指标,通过删选、合并,最终纳入专家咨询小组（SAG）问卷的结局指标总共分为8大类,包含355个指标。根据SAG小组对每个结局指标的打分情况,再经SAG小组讨论,最后补充SAG认为重要且应当纳入的结局指标,以及ClinicalTrails注册数据库及中国临床试验注册中心数据库近三年的关于高脂血症临床研究的结局指标。最终,纳入德尔菲调查的结局指标共71个,分为8大类。第一轮德尔菲调查结果显示,共有70位利益相关者参与此轮调查中,71个结局指标评分均多4分,将全部纳入至第二轮德尔菲调查中。经过SAG咨询补充2个结局指标,最终形成第二轮德尔菲调查问卷的初稿。结论:对中医药治疗高脂血症的结局指标进行系统评价,发现其结局指标种类繁多,且涉及的范围较为广泛,结局指标的名称无规范统一的标准,构建中医药治疗高脂血症的核心结局指标集成为促进中医药临床研究亟待解决的问题。德尔菲调查结果提示本研究存在不足:（1）不同的利益相关群体,可能会因为其教育背景、利益侧重点等不同而产生一定的选择偏倚;（2）每个利益相关群体的纳入人数目前没有统一的标准,可能会影响每个结局指标的评分结果。
郑秀娥,李晋,柴谦,张俊国[3]（2018）在《OLYMPUS-AU2700生化检测系统的性能验证》文中研究说明目的:对OLYMPUS-AU2700生化检测系统进行性能验证。方法:对AST等9个生化项目的精密度、线性范围和携带污染率进行验证,并与OLYMPUS-AU5400生化检测系统进行相关性分析。结果:OLYMPUS-AU2700生化检测系统AST、CK、GLU、CREA、UA、CA、AMY、Mg和BNN 9个项目的精密度验证均合格;各项目在测定范围内都表现出较好的线性关系（斜率0.97～1.03,r≥0.95）; AU2700生化分析仪内外圈携带污染率验证合格;两种仪器相关性较好（r2≥0.95,斜率0.9～1.1）。结论:OLYMPUS-AU2700生化检测系统9项生化指标的精密度、线性、携带污染率和仪器相关性这四个方面基本满足临床生化检测的实验要求。
薛荣亮,许凤[4]（2017）在《POCT血气分析仪的性能验证及质量控制》文中研究表明目的:采用不同仪器不同方法测定血气、电解质、红细胞压积,并对结果进行比较验证分析,讨论POCT血气分析仪与传统血气分析仪相比在临床上的先进性、易用性及其质量控制。方法:在4台不同仪器上检测46例住院病人的血气、电解质、红细胞压积。结果:1 POCT的EDAN i15血气分析仪的测量结果 p H、PO2、PCO2、K+、Na+、Cl-、Ca++、Hct与传统的Nova-CCX血气分析仪测量结果较一致,在医学允许误差范围内无显着性差异。2 POCT的EDAN i15血气分析仪的测量结果 K+、Na+与Olympus Au2700全自动生化分析仪测量结果较一致,在医学允许误差范围内无显着性差异。3 POCT的EDAN i15血气分析仪的测量结果 Hct与Sysmex2100全自动血球计数仪测量结果较一致,在医学允许误差范围内无显着性差异。
曾方银,王征宇,赵明海,蔡海丽,李玲[5]（2016）在《迈瑞BS-800M与OLYMPUS AU2700全自动生化分析仪性能比较》文中进行了进一步梳理目的通过对迈瑞BS-800M（后简称BS-800M）和OLYMPUS AU2700（后简称AU2700）全自动生化分析仪进行性能比较,探讨国产全自动生化分析仪在临床应用的可行性。方法按照行业标准推荐方法检测BS-800M和AU2700全自动生化分析仪的反应盘温度准确度与波动度、杂散光、吸光度线性、吸光度准确度、吸光度重复性、样品携带污染率、加试剂准确度和精密度、加样准确度和精密度等,并与YY/T0654-2008自动生化分析仪行业标准的性能要求进行比较。结果 BS-800M的孵育温度为（36.96±0.05）℃,略优于AU2700的（37.10±0.11）℃。BS-800M的吸光度重复性可低至0.30%,与AU2700的0.27%非常接近,均小于行业标准的1.50%。BS-800M试剂加样准确度相对偏差为0.71%1.06%,精密度为0.86%0.97%;AU2700分别为0.86%1.58%与0.75%0.91%;两者均显着优于行业标准。BS-800M的样品携带污染率仅为0.38%,与AU2700大致相当。两者的吸光度线性偏倚虽符合行业标准,但BS-800M最大为3.48%,显着高于AU2700（-1.33%）。其他试验结果均显示,BS800-M在杂散光影响、吸光度准确度、样品加注准确度与精密度等方面已达到甚至优于行业标准,与进口产品并无显着差别。结论 BS-800M与AU2700生化分析仪多方面的硬件性能均符合我国YY/T0654-2008行业标准,BS-800M生化分析仪满足临床生化检测的使用要求。
高宁,许楠,周挺,张妮,何谦[6]（2015）在《全自动生化分析仪检测尿N-乙酰-β-D-氨基葡萄糖苷酶性能验证》文中提出目的对奥林巴斯AU2700全自动生化分析仪检测尿N-乙酰-β-D-氨基葡萄糖苷酶（NAG）进行性能验证。方法参照CLSI EP5-A2、EP6-A、C28-A2文件和相关文献要求,对奥林巴斯AU2700全自动生化分析仪检测NAG进行精密度、功能灵敏度、线性范围、临床可报告范围和参考区间的验证试验。结果 NAG的高、低浓度标本总变异系数分别为6.05%和9.50%;功能灵敏度为0.72U/L;线性范围为1.5196.0U/L;临床可报告范围为0.721 960.00U/L;参考区间为0.312.0U/L。结论奥林巴斯AU2700全自动生化分析仪检测NAG的各项分析性能与厂家的声明基本一致,可用于临床检测。
刘云彪[7]（2014）在《三台生化分析仪检测结果比对分析》文中指出目的通过对ROCHE C501全自动生化仪和ROCHE MODULAR DPP、OLYMPUS AU2700全自动生化分析仪进行方法比对,探讨不同仪器间:丙氨酸氨基转移酶（ALT）、总胆红素（TBIL）、尿素（URea）、总胆固醇（CHOL）、血糖（GLU）5种检测结果是否具有可比性。方法以ROCHE C501作参考仪器,ROCHE MODULAR DPP、OLYMPUS AU2700作为比对仪器。比对方案:NCCLS EP9-A2。用SPSS10.0软件对三台仪器的结果采用回归和相关分析,求其相关系数r及回归方程Y=bX+a。结果 3台仪器5个项目的检测结果无统计学差异（r>0.975）。结论 MODULAR DPP、OLYMPUS AU2700全自动生化分析仪检测结果与COBAS C501全自动生化分析仪比对相关性较好。本实验室以上项目应用不同的检测系统测定结果基本一致,3台仪器的检测结果具有较好的可比性。
杨联福[8]（2014）在《OLYMPUSAU5421全自动生化分析仪的使用研究》文中研究表明OLYMPUS AU5421全自动生化分析仪,自动化程度高,样品用量少,检测速度快,交叉污染小,精密度高,重复性好。正确地使用和维护,才能更好地发挥其性能优势。本文根据据笔者的工作实践结合该仪器操作手册作出总结。
吴立春,张莉,刘明炎,王左[9]（2014）在《便携式血糖仪与Olympus AU2700血糖测定结果的比对分析》文中指出目的对血糖仪和全自动生化分析仪测定血糖结果进行比对,评估其测定结果的偏倚及相关性。方法选择20份氟化钠-草酸钾抗凝全血对全院27台血糖仪和Olympus AU2700全自动生化分析仪进行同时检测,对检测结果进行分析。结果 27台血糖仪中1台血糖仪比对结果未通过,其余26台血糖仪均通过,通过率96.3%;2台血糖仪比对结果属于临床尚可接受水平,24台血糖仪属于临床完全可接受水平,临床完全可接受率为88.9%。结论血糖仪与全自动生化分析仪血糖测定结果虽然存在一定的偏差,但总体相关性较好,应定期对血糖仪进行比对和校准以提高检测结果的一致性和准确性。
潘婕,罗浔阳,胡晓菡,张葵[10]（2014）在《OLYMPUS AU5421型全自动生化分析仪电解质模块应用的评价》文中研究说明目的评价OLYMPUS AU5421型全自动生化分析仪电解质模块测定K+、Na+、Cl-的性能。方法采用OLYMPUS AU5421型全自动生化分析仪电解质模块测定K+、Na+、Cl-,并进行其检测精密度、准确度、线性范围、交叉污染评价及仪器检测结果的比对。依据美国临床实验室标准化协会（CLSI）EP6-A、EP9-A2文件方法,计算线性回归方程和回归系数。结果K+、Na+、Cl-的批内精密度分别为0.328%、0.306%、0.343%,批间精密度分别为0.780%、1.012%、0.985%,线性方程回归系数均大于0.999;其交叉污染率分别为1.066%、0.812%及0.858%。结论 OLYMPUS AU5421型全自动生化分析仪电解质模块具有精密度、准确度、线性范围优良,交叉污染率低的优点。
二、OLYMPUS AU2700全自动生化分析仪性能的评价（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、OLYMPUS AU2700全自动生化分析仪性能的评价（论文提纲范文）
（1）三种降尿酸药物对慢性肾脏病3期合并高尿酸血症患者肾小管及肾小球功能影响的回顾性分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 2 资料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 统计学分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 一般情况及观察指标治疗前水平 |
| 3.2 SUA水平 |
| 3.3 血清尿酸达标率 |
| 3.4 肾小管功能指标 |
| 3.5 肾小球功能指标 |
| 3.6 eGFR水平变化的影响因素 |
| 3.7 不良反应 |
| 4 讨论 |
| 4.1 SUA变化 |
| 4.2 肾小管功能指标变化 |
| 4.3 肾小管功能与肾小球功能的关系 |
| 4.4 肾小球功能指标变化 |
| 4.4.1 UACR |
| 4.4.2 Scr、eGFR |
| 4.4.3 BUN |
| 4.5 安全性评价 |
| 5 结论 |
| 6 局限 |
| 参考文献 |
| 综述 降尿酸治疗对慢性肾脏病患者肾功能影响的研究进展 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（2）中医药治疗高脂血症临床研究核心结局指标集的构建（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 研究背景 |
| 1.1 中医对高脂血症的认识 |
| 1.1.1 中医对高脂血症病名的认识 |
| 1.1.2 中医对高脂血症病因的认识 |
| 1.1.3 中医对高脂血症的病机 |
| 1.1.4 中医对高脂血症的辨证分型 |
| 1.1.5 中医对高脂血症的治疗 |
| 1.2 核心结局指标的国内外现状及发展趋势 |
| 1.2.1 核心结局指标集的概念 |
| 1.2.2 核心结局指标集的国内外研究现状 |
| 1.2.3 核心结局指标的发展趋势 |
| 1.3 中医药治疗高脂血症核心结局指标集的现状 |
| 1.3.1 中医药治疗高脂血症核心结局指标集的意义 |
| 1.3.2 中医药治疗高脂血症核心结局指标集的难点及对策 |
| 第二章 材料和方法 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.2 文献系统评价 |
| 2.2.1 文献纳入与排除标准 |
| 2.2.2 文献来源与检索 |
| 2.2.3 文献筛选 |
| 2.2.4 数据提取 |
| 2.2.5 数据整理 |
| 2.2.6 成立SAG小组 |
| 2.2.7 建立备选核心结局指标条目池 |
| 2.3 德尔菲调查 |
| 2.3.1 第一轮调查的目的 |
| 2.3.2 建立核心结局指标集遴选组 |
| 2.3.3 第一轮德尔菲调查问卷的形成 |
| 2.3.4 第一轮德尔菲调查 |
| 2.4 数据管理及统计分析 |
| 2.4.1 文献系统评价 |
| 2.4.2 第一轮德尔菲调查 |
| 2.5 研究注册 |
| 2.6 伦理审查 |
| 2.7 工作安排 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 中医药治疗高脂血症临床研究结局指标的系统评价 |
| 3.1.1 文献检索结果 |
| 3.1.2 纳入文献来源的基本特征 |
| 3.1.3 文献报告的结局指标 |
| 3.1.4 结局指标的特点 |
| 3.2 SAG问卷调查 |
| 3.2.1 整理合并结局指标 |
| 3.2.2 SAG评分结果 |
| 3.3 第一轮德尔菲调查 |
| 3.3.1 纳入第一轮德尔菲的结局指标 |
| 3.3.2 第一轮德尔菲应答情况 |
| 3.4 形成第二轮德尔菲调查问卷初稿 |
| 第四章 讨论与结论 |
| 4.1 主要发现及其意义 |
| 4.2 COS研究的方法学体系有待完善 |
| 4.3 中医药治疗高脂血症结局指标的问题 |
| 4.4 本研究的局限性 |
| 4.4.1 结局指标整理不充分 |
| 4.4.2 调查方式不完善 |
| 4.4.3 利益相关者分布不均匀 |
| 4.5 结论 |
| 4.6 后续研究设想 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）POCT血气分析仪的性能验证及质量控制（论文提纲范文）
| 1.背景 |
| 2.材料与方法 |
| 2.1仪器与样本 |
| 2.1.1仪器准备: |
| 2.1.2样本: |
| 2.2方法 |
| 2.2.1质控样本方法: |
| 2.2.2样本比对方法: |
| 3.统计分析 |
| 4.结果 |
| 4.1 EDAN i15与Nova-CCX对比结果 |
| (1)描述统计(表2) |
| (2)配对样本t检验与秩和检验(表3) |
| (3)配对样本差值置信区间 |
| 4.2 EDAN i15与Olympus Au2700全自动生化分析仪对比结果 |
| (1)描述统计(表7) |
| (2)配对样本t检验与秩和检验(表8) |
| (3)配对样本差值置信区间 |
| 4.3 EDAN i15与Sysmex2100全自动血球计数仪对比结果 |
| (1)描述统计(表12) |
| (2)配对样本t检验与秩和检验(表13) |
| 5.讨论 |
（5）迈瑞BS-800M与OLYMPUS AU2700全自动生化分析仪性能比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 仪器与试剂 |
| 1.1.1 仪器 |
| 1.1.2 试剂 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 温度准确度测定 |
| 1.2.2 杂散光 |
| 1.2.3 吸光度线性范围检定 |
| 1.2.4 吸光度准确性检定 |
| 1.2.5 吸光度重复性检定 |
| 1.2.6 吸光度稳定性检定 |
| 1.2.7 样品携带污染率检定 |
| 1.2.8 加试剂量准确度与精确度检定 |
| 1.2.9 加样量准确度与精确度检定 |
| 2 结果 |
| 2.1 温度准确度与波动度 |
| 2.2 杂散光测定 |
| 2.3 吸光度线性检定 |
| 2.4 吸光度准确性和重复性检定 |
| 2.5 样品携带污染率检定 |
| 2.6 试剂加注准确度与精密度检定 |
| 2.7 样品加注准确度与精密度检定 |
| 3 讨论 |
（6）全自动生化分析仪检测尿N-乙酰-β-D-氨基葡萄糖苷酶性能验证（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 仪器与试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 精密度验证 |
| 1.3.2 功能灵敏度验证 |
| 1.3.3 线性范围验证 |
| 1.3.4 临床可报告范围评价 |
| 1.3.5 参考区间验证 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 NAG精密度验证 |
| 2.2 功能灵敏度验证 |
| 2.3 线性范围验证 |
| 2.4 临床可报告范围评价 |
| 2.5 参考区间验证 |
| 3 讨论 |
（7）三台生化分析仪检测结果比对分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 标本 |
| 1.2 仪器 |
| 1.3 试验条件 |
| 1.4实验程序 (参考NCCLS EP9-A2) [4]样本测定 |
| 1.5 试验数据处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）OLYMPUSAU5421全自动生化分析仪的使用研究（论文提纲范文）
| 1 试剂添加问题 |
| 2 模块间的项目分配问题 |
| 3 血清样本预处理 |
| 4 关于保养 |
| 5 参数设置体会 |
（9）便携式血糖仪与Olympus AU2700血糖测定结果的比对分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 仪器与试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 结果判定 |
| 2.2 血糖仪精密度分析 |
| 2.3 Olympus AU2700测定血糖结果 |
| 2.4 血糖仪与全自动生化仪相关性分析 |
| 2.5 检测结果 |
| 3 讨论 |
（10）OLYMPUS AU5421型全自动生化分析仪电解质模块应用的评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 标本来源 |
| 1.2 主要仪器与试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 精密度的评价 |
| 1.3.2 准确度的评价 |
| 1.3.3 线性范围的评价 |
| 1.3.4 交叉污染 |
| 1.3.5 3台仪器检测结果的比对 |
| 1.4统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 精密度评价 |
| 2.2准确度评价 |
| 2.3 线性范围及交叉污染评价 |
| 2.4 3台仪器检测结果的比对 |
| 3 讨论 |
四、OLYMPUS AU2700全自动生化分析仪性能的评价（论文参考文献）
- [1]三种降尿酸药物对慢性肾脏病3期合并高尿酸血症患者肾小管及肾小球功能影响的回顾性分析[D]. 王青青. 杭州师范大学, 2020(02)
- [2]中医药治疗高脂血症临床研究核心结局指标集的构建[D]. 韩如雪. 广州中医药大学, 2019(03)
- [3]OLYMPUS-AU2700生化检测系统的性能验证[J]. 郑秀娥,李晋,柴谦,张俊国. 中国医疗器械信息, 2018(23)
- [4]POCT血气分析仪的性能验证及质量控制[J]. 薛荣亮,许凤. 中国医疗器械信息, 2017(03)
- [5]迈瑞BS-800M与OLYMPUS AU2700全自动生化分析仪性能比较[J]. 曾方银,王征宇,赵明海,蔡海丽,李玲. 国际检验医学杂志, 2016(21)
- [6]全自动生化分析仪检测尿N-乙酰-β-D-氨基葡萄糖苷酶性能验证[J]. 高宁,许楠,周挺,张妮,何谦. 检验医学与临床, 2015(23)
- [7]三台生化分析仪检测结果比对分析[J]. 刘云彪. 疾病监测与控制, 2014(10)
- [8]OLYMPUSAU5421全自动生化分析仪的使用研究[J]. 杨联福. 中国卫生产业, 2014(22)
- [9]便携式血糖仪与Olympus AU2700血糖测定结果的比对分析[J]. 吴立春,张莉,刘明炎,王左. 国际检验医学杂志, 2014(13)
- [10]OLYMPUS AU5421型全自动生化分析仪电解质模块应用的评价[J]. 潘婕,罗浔阳,胡晓菡,张葵. 国际检验医学杂志, 2014(09)