一、论中国环境标志法律制度的建立和完善——从应对绿色贸易壁垒谈起（论文文献综述）
罗彪[1]（2021）在《绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响及法律对策研究》文中认为自从我国进入WTO以后,传统的关税以及非关税壁垒对我国的作用不那么明显,发达国家的贸易保护主义的传统手段作用越来越小,为了寻求新的贸易保护手段,在此背景下,新型的技术性壁垒——绿色贸易壁垒登上历史舞台。绿色贸易壁垒对我国出口贸易的影响越来越严峻,特别是农产品出口遭遇的绿色壁垒,面对的检测项目越来越多、标准越来越严格苛刻。由于绿色贸易壁垒的实施,我国农产品出口国际市场越来越困难,给农产品出口企业造成了严重的损失。因此,突破绿色贸易壁垒问题刻不容缓。本文在探讨绿色贸易壁垒的相关概念的基础上,系统地阐述了绿色贸易壁垒的成因和特征、相关国际规则和表现形式。通过大量地搜集数据,客观地分析了绿色贸易壁垒对我国农产品出口的消极影响和积极影响,得出了绿色贸易壁垒的存在是发达国际利用国际环保法律的漏洞而实施的高标准的绿色环保要求,以达到贸易保护的目的。同时,我国的农业生产水平的落后,也是造成农产品出口遭遇绿色壁垒的主要原因。在此基础之上,针对我国当前农产品面临的出口困境,提出应对农产品绿色贸易壁垒的对策建议。本文的研究目的旨在对绿色贸易壁垒的成因、特征和表现形式对农产品贸易造成的影响进行研究和剖析,从国际法和国内法的角度,提出我国农产品应对绿色贸易壁垒的对策建议。这将有利于我国农产品出口企业提高国际竞争力,突破绿色贸易壁垒,同时也将不断完善我国绿色环境标准法律制度,给农产品生产创造一个绿色健康的生产环境,推动绿色产业的健康发展,保障国民的绿色生活水平具有重大意义。
周艳芳[2]（2020）在《绿色贸易壁垒环境下M乳制品有限公司出口优化研究》文中研究说明作为出口贸易大国,最大的发展中国家,加入世界贸易组织后,我国经济飞速发展,目前中国作为东方巨人,正跻身于世界强国之列。但是从国情出发,我国总体经济水平不够高,科技发展还存在一定差距,并且在快速发展过程中,对环境造成了一定程度上的破坏。尽管我国政府及相关部门对环境保护问题已经给予关注,并同时对一些不良现象进行了整改,但由于我国在这方面意识形成较晚,起步较慢,尤其在对于进出口贸易方面的环保专注力度不如西方发达国家。我国关于出口乳制品的质量标准以及环保标准不高。乳制品的出口量长期以来低于进口量,乳制品行业的对外贸易依存度较高,且出口国家或地区相对集中,乳制品的类型也比较单一,近年来对于乳制品出口的绿色贸易壁垒更是多种多样。因此,研究我国乳制品出口贸易过程中遇到的绿色贸易壁垒问题,以及对其成因、影响进行分析,并结合企业真实情况进行出口策略的优化研究则显得十分必要。此项研究对我国出口乳制品国际竞争力的提升,国际市场份额的加大,出口结汇的增加,都有很大推动作用。本文以M乳制品有限公司为代表,研究绿色贸易壁垒环境下乳制品的出口优化措施,即M公司应对绿色贸易壁垒出口乳制品的对策。在相关理论的基础上,结合我国以及世界贸易发展情况,通过对若干国家消费者进行的问卷调查和对M公司外贸部负责人的访谈,指出乳制品出口过程中遇到的绿色贸易壁垒问题,分析成因,并阐述了绿色贸易壁垒对M公司乳制品出口的积极影响和消极影响,继而结合实际情况提出优化措施。通过本文的研究分析,帮助国内乳制品企业提高应对绿色贸易壁垒的能力,积极面对绿色贸易壁垒带来的机遇和挑战,对中国乳制品出口企业应对绿色贸易壁垒具有一定的借鉴与参考意义。
徐花艳[3]（2017）在《中国鞋业应对绿色贸易壁垒法律制度研究》文中指出随着经济全球化和贸易自由化迅速发展,传统的关税和非关税壁垒作用越来越弱。绿色贸易壁垒作为一种新型的非关税壁垒,它的产生是全球贸易发展的必然结果,应立足于全球贸易发展的现实以及未来贸易发展趋势,对其予以分析。绿色贸易壁垒符合可持续发展理念,推动全球贸易良性发展。同时其也产生了不利影响,比如成为贸易保护工具,损害发展中国家利益。我国鞋业面临严峻的绿色贸易壁垒,冲破发达国家日益严密的绿色贸易壁垒限制是亟需解决的问题。绿色贸易壁垒限制了鞋业出口数量,加大了鞋业出口成本,加剧了与其他国家之间的贸易摩擦。造成这些消极影响的原因是我国参与国际环境立法程度低,对WTO争端解决机制利用不充分。而且国内立法体系庞杂且多为原则性规定,执法监管部门之间缺乏协调,绿色技术标准不全面而且要求低,预警机制也未建立。针对这些问题,我国应分别从国际法和国内法两个角度予以有效应对。国际法层面:积极参与国际环境立法;充分利用WTO争端解决机制。国内法层面:完善我国环境保护法律体系;完善鞋产品质量安全技术法规和标准体系;建立我国鞋产品质量安全监管体系;建立有关鞋产品绿色贸易壁垒数据库及预警机制。
王帆宇[4]（2016）在《新时期中国社会转型进程中的生态文明建设研究》文中研究指明在全球范围内生态环境正面临持续恶化大背景下,我国的生态状况也不容乐观。我国的环境问题是伴随着我国社会转型的加速推进逐步呈现的,并且在工业化和城市化的浪潮中得到了进一步的凸显。当前中国社会正处于急速的社会转型时期,其广度、深度和难度前所未有。按照党的十八大报告,生态文明不是游离于经济社会之外的外生变量,而是贯穿于经济社会建设全过程的内生变量。所以,从社会与环境的互动关系中考察我国的生态环境问题,并在社会转型进程中探讨这一问题的破解之道,具有重要的理论和实践意义。本文正是从这一视角出发来探讨我国环境问题的。本文坚持以教育学、哲学、伦理学、心理学、社会学、政治学（公共管理）、经济学和法学等多学科相结合的方法,从规范和实证相统一的维度,历时与共时相结合的逻辑,详尽诠释了我国新时期社会转型与生态文明的本质关系,并在这一基础上提出了相关问题的破解之道。本文着重围绕中国社会转型进程中的生态文明问题展开系统论述,共包括以下几大部分内容。第一部分主要涉及到该论文的研究缘由及其研究意义,综述了社会转型进程中国内外对生态文明研究现状与述评,交代了论文的研究方法、结构框架、可能的创新点以及不足之处等。第二部分从辨析生态文明的基本概念入手,对生态文明的内涵、特征等进行了论述,在此基础上系统梳理了人类文明的发展演进过程,最后得出结论:生态文明是人类文明发展演进的必然结果,人类要摆脱工业文明时代的生态危机,必须实现文明观的生态转型,走可持续性的发展道路。第三部分首先对社会转型及其新时期中国社会转型的一些基础性理论进行了阐述,然后从系统论的视角分析了新时期中国社会转型与生态文明的一般关系。通过对此关系理论的阐述,为整个文本的研究铺垫了理论基础。第四部分主要围绕新时期我国社会转型进程中生态文明建设取得的成就与面临的困顿展开。这些成就主要包括:节能减排初见成效;双边与多边生态国际合作不断迈出新步伐;绿色技术的开发与应用不断取得新突破;生物多样性保护工作取得巨大进展。同时,文章也对新时期社会转型进程中我国生态文明建设面临的困顿进行了归纳,包括资源短缺日趋严重,环境污染日益加剧,自然生态破坏日益加剧等。此外,本文还在遵循辩证分析方法的基础上,对诱发新时期社会转型进程中生态环境问题的原因进行了总结。这些因素不仅有其自然原因,亦有其深刻的社会原因,而更多地表现为社会因素,而社会原因既表现为制度上的缺失,也表现为人类观念认识上的局限等。第五部分主要对新时期中国经济转型的基本理论进行阐释,包括新时期中国经济转型的初始背景、目标指向、进程与特征等。在此基础上,分别从高效率的价值取向、激烈的市场竞争,以及不断完善的市场法律法规等三个角度阐述了经济的市场化转型对生态文明带来的正面效应。与此同时,文章也从市场失灵所引发的环境外部性、“经济人”的有限理性与机会主义倾向,以及市场经济条件下中国参与全球化竞争等几个方面就经济市场化转型给生态文明带来的负面效益进行了把握。第六部分侧重于从新时期中国政治转型对我国的生态文明的建设带来影响的角度展开论述。在这一部分中,笔者首先对政治转型相关理论进行了梳理,然后从国家与社会关系嬗变、“全能型”政府裂变、从免责行政到责任行政转变等三个视角进行切入,比较详尽地论述了新时期中国政治转型对我国生态文明建设带来的不同影响。第七部分通过回顾中国文化转型的历程,概括出了新时期中国文化转型的实质及其在当代中国的表征,并具体分析了改革开放以来文化转型给我国生态文明建设带来的影响。笔者对这种影响的阐述主要围绕消费主义文化的兴起、自我文化意识的提升、法律至上理念的逐渐生成、契约文化精神的生成等四点展开。第八部分主要是在阐述生态文明建设之主体和原则等理论维度基础上,从经济、政治、文化、社会等四个层面就社会转型时期的生态文明建设的融入路径进行了深入探讨。
李丽华[5]（2013）在《论环境标志的国际统一化》文中提出环境标志是环境法领域的一项基本制度，自1977年世界上第一个环境标志计划产生于德国以来，环境标志在世界上很多国家都开始实行，并随着其作用的体现而逐步得到重视和长足发展。环境标志的主要实施方式是由一定的机构或团体向经检测后符合特定环境标准的企业的产品或服务发放证明，证明该产品或服务具有一定的环境友好性，并以此引导消费者的消费方向，从而影响企业的市场占有率和利润，最终达到促使企业采用清洁生产工艺、促进社会可持续发展模式形成的目的。显然，与传统环境法律制度不同，环境标志更注重市场化手段的运用，强调引导和刺激，并最终能使企业变被动为主动的采取对环境更加有利的生产工艺和制造方法，从而达到保护和改善环境的目的。因此，环境标志体现出巨大的生命力和活力。目前，世界上很多国家都实行了环境标志。由于环境标志的基础是需要确定产品或服务的环境标准，而各国由于经济发展水平、技术水平的不同，各国的标准水平存在较大差异。因此，世界各国的环境标志都不太相同，也就是环境标志的国别化现象。这种国别化现象首先引起了企业和消费者的反感。对企业而言，进入不同国家市场需要去申请不同国家的环境标志，这显然是一项极其繁琐和花费成本的事情；对消费者而言，如此五花八门的环境标志足以让人眼花缭乱，实在不知该如何选择。另外，有些发达国家利用环境标志的国别化将其作为一种隐形贸易壁垒，希望达到保护本国市场和本国企业的目的，从而使发展中国家遭受到很大的伤害。基于这些原因，世界亟需一套统一的环境标志体系。因此，本文主要研究环境标志国际统一化的必要性、统一过程中可能遇到的障碍、统一所需要的理论基础和现实基础以及环境标准国际统一化的实现。本文的主体部分主要分为七章。第一章是环境标志概述，本章共分为三节。第一节是环境标志的概念，是对环境标志定义的描述和环境标志的基本分类。目前世界上大多数国家采用的分类方法是Ⅰ型环境标志、Ⅱ型环境标志和Ⅲ型环境标志，这种分类方法是国际标准化组织在其所制定的ISO14000环境管理体系中提出的。Ⅰ型环境标志是以自愿为基础的第三方认证计划，Ⅱ型环境标志是一种自我环境声明，Ⅲ型环境标志是一个量化的产品性能和环境信息的数据清单。第二节介绍了环境标志的性质，主要是从三个角度来说明：环境标志是证明商标、是一种采用市场化手段的环境法律制度、是与国际贸易有关的环境措施。第三节是对环境标志作用的概括总结，同样是基于三个角度，包括：作为证明商标体现出来的、作为环境法律制度体现出来的和在国际贸易中体现出来的。作为证明商标的作用在于证明、引导和促进。作为环境法律制度的最终作用在于促进社会可持续发展模式的形成，实现环境的逐步改善。在国际贸易中体现出来的作用主要是促进企业的生产革新和国际贸易商品结构的绿色化。第二章是环境标志的发展现状与分析，本章共分三节。第一节是介绍环境标志在我国从其开始至目前的整体发展状况，包括环境标志在我国的产生、我国的环境标志法律体系和环境标志法律制度。第二节介绍了环境标志在国外的发展情况，包括德国、加拿大、日本、奥地利、澳大利亚和新西兰等国的环境标志现状。这些都是在世界上比较早实行环境标志的国家，因此具有一定的借鉴意义。第三节是对环境标志发展现状的分析。经过分析可以看出环境标志的现状是呈现国别化。所谓的国别化是指各国的环境标志计划在内容、所追求达成的目标以及实施的程序上等方面所表现出来的巨大差异。这种国别化具有明显的负面效应，一方面挫伤了企业和消费者的积极性，另一方面是被部分发达国家作为隐形的绿色贸易壁垒，从而伤害了发展中国家的利益。基于以上两点，我们需要一个国际统一的环境标志体系。因此，我们期待能实现环境标志的国际统一化。第三章是阐述环境标志国际统一化的必要性，本章共分两节。第一节是阐述了环境标志国际统一化的必要性之一，这是基于发展中国家的立场而言的。在世界经济发展的格局中，发达国家暂时处于领先的地位，为了保持这种领先，它们常常使用一些方法来阻碍发展中国家的发展，从而维持它们自己的优势地位。随着经济全球化的发展，多边贸易体制的形成，WTO在国际贸易中发挥出越来越重要的作用。基于WTO的基本原则，很多原来能使用的阻碍方法现在都不能再使用了，而环境标志作为一种新的隐形壁垒进入了发达国家的视野。环境标志作为这种绿色贸易壁垒对发展中国家具有很大的伤害。第二节是环境标志国际统一化的必要性之二，这是基于全人类的立场。因为环境标志的最终宗旨是改善环境，而因为环境标志的国别化现象对企业和消费者的挫伤，企业和消费者有可能选择不再参与环境标志。如果出现这种情况，显然环境标志的作用完全得不到展现的机会，其宗旨也不可能实现。第四章是分析环境标志国际统一化过程中可能会遇到的障碍，本章共分两节。第一节是从主观上的因素去考虑，可能遭遇到的问题是世界各国对待环境标志国际统一化的不同态度。因为目前的世界政治格局是以国家作为基本单位，各国在国际事务中首先考虑的还是本国利益。加上经济发展水平的不同导致各国对待环境保护的态度不同，地理环境因素导致各国的环境资源特点不同，从而环境关注点也不同。因此，各国肯定会表现出一些不一样的态度。第二节是从客观上的因素去考虑，环境标志的技术标准难以统一。技术因素在环境标志中有着重要的体现，包括产品种类的选择、申请和认证程序等等都离不开技术手段的运用。而各国的技术发展水平具有较大的差异，这就使得在统一的技术标准上面临两难选择。如果按照相对低的标准来实现统一，对实行高标准的发达国家来说就意味着倒退；如果按照相对高的标准来实现统一，很多发展中国家又难以达到。第五章是环境标志国际统一化的理论基础。为了解决在统一化进程中遇到的障碍，我们应该从理论上去寻找一些支持。本章共分两节，第一节是着眼于在国际法领域的相关理论：首先是全球环境问题出现后导致的主权概念的修正。现今的主权概念不再是绝对的，为了共同面对日益严重的国际环境危机，各国都应该对各自的主权进行一定的限制；其次是国际环境合作原则。国际合作是目前国际社会政治、经济、文化等各个领域都具备的一项基本原则，在环境领域里同样也是适用的，并且众多全球环境问题的恶化对国际环境合作的呼声和要求也越来越高；再次是共同但有区别的责任原则。这一原则主要说明了发达国家和发展中国家的不同义务。发达国家早于发展中国家实现了发展，而在其发展的过程中，已经对环境造成了很多的破坏。发展中国家目前正在发展，从破坏的总体情况上来看，可能还达不到发展中国家之前对整个地球环境的破坏。因此，从这个意义上来说，发达国家应该比发展中国家承担更多的保护和改善环境的责任。第二节是着眼于环境法领域的相关理论，包括可持续发展理论、公众参与原则和“全球环境法”等一些新概念的出现。这些理论都对环境标志的国际统一化具有重要的意义。第六章是分析了环境标志国际统一化的现实基础，本章共分四节。第一节说明了经济全球化的发展。在当前世界，经济全球化已经成为一种必然趋势。经济领域的变化也引起了法领域的很多变化，例如引起了法的趋同化和国际化发展，而环境标志国际统一的实质就是法的国际化。第二节是对知识产权保护的国际统一过程的借鉴。我们可以从中得到若干启示：第一，环境标志的国际统一化将是一个长期的过程；第二，环境标志的国际统一化将是各国由被动到主动的过程；第三，在环境标志的国际统一化过程中，要积极发挥相关国际组织的作用；第四，对于发展中国家来讲，应该转变观念，积极促进环境标志的国际统一化。第三节是对环境标志国际互认的介绍。由于认识到环境标志国别化的缺陷，很多国家开始与其他国家实行环境标志的国际互认，即在一国取得的环境标志，经互认后在另一国同样可以使用而无需再申请。目前，这种国际互认的行为比较普遍。第四节是介绍区域性统一的环境标志的出现。例如北欧白天鹅计划和欧盟的欧洲之花计划，它们都是实现了区域性统一的环境标志。第七章是具体分析环境标志国际统一化的实现途径，也是作者的一点创新。本章共分两节。第一节是提出运用WTO机制实现各国主观态度的协调。WTO是世界上一个很大的国际组织，虽然它的宗旨是致力于贸易自由化，但由于环境与贸易的相生相伴、矛盾统一的关系，WTO也开始关注环境问题。环境标志是一项与国际贸易有关的环境措施，因此可以考虑将环境标志纳入WTO的讨论范围来解决。WTO在世界上具有很高的权威性，争端解决机制也比较完善，因此应该可以胜任这个任务。第二节是提出由ISO来实现环境标志技术标准整合的观点。ISO同样是世界上比较大的国际组织，其以技术的研究为主要工作，致力于国际标准的推广使用。ISO已然发布了ISO14020系列环境标志标准，因此完全有可能自己来制定一套统一的环境标志体系。
谢荷秀[6]（2011）在《多边贸易体制下的环境标志制度》文中进行了进一步梳理由于环境标志问题的特殊性,自WTO多哈回合会议以来,有关环保目的的标志问题已经成为贸易与环境委员会工作中的焦点。环境标志作为环境贸易壁垒中相对较为隐蔽的手段,已经成为普遍采用的贸易壁垒措施。文章从国际协定或协议对环境标志的规定、多边贸易体制下有关环境标志制度的规定及多边贸易体制下环境标志制度对国际贸易的影响等研究多边贸易体制下的环境标志问题,并对多边贸易体制下的环境标志制度提出建议。
谢荷秀[7]（2011）在《论我国环境标志制度的完善》文中进行了进一步梳理环境标志制度作为一项新兴的环境管理手段,已经在世界许多国家建立并逐步走向成熟。综观目前的研究状况可以发现,对环境标志的国际性规定较多,而对环境标志制度的理论研究较少；基于环境标志制度对国际贸易的影响讨论较多,而基于环境标志这一制度本身的设计初衷思考较少。这就使得环境标志制度的发展缺少充分的理论论证以及可行的实施指南。因此无论从理论还是从实践的角度上看,都有必要对环境标志制度进行深入的研究,为完善我国的环境标志立法提供有价值的参考。《论我国环境标志制度的完善》一文首先分别对环境标志制度的概述、国外环境标志制度的实施状况及发展趋势等内容进行阐述,界定了环境标志及环境标志制度的概念,总结了国外实施环境标志制度的先进经验,揭示了环境标志制度的发展趋势。进而通过从环境标志的立法体系、法律制度具体内容及配套制度三方面对我国环境标志实施概况进行研究,指出了我国环境标志所存在的缺陷。最后基于对国外环境标志先进经验的借鉴以及对国内环境标志缺陷的认识,提出完善我国环境标志制度的途径：一是完善我国环境标志的立法体系,具体而言,①协调环境标志的法律体系；②提高环境标志的立法位阶；③提高环境标志的立法技术。二是完善我国环境标志法律制度的具体内容,具体而言,①明确环境标志管理机构设置和职能分工；②明确环境标志的所有权归属；③科学制定环境标志产品技术要求。三是完善我国环境标志的配套制度,具体而言,①建立公众参与机制；②推动政府绿色采购；③积极参与国际互认。
郭英霞[8]（2011）在《绿色贸易壁垒法律问题研究》文中认为在经济全球化、世界一体化的今天,特别是自2001年12月11日中国加入世界贸易组织,迄今已近10年,旧的关税壁垒和传统的其他形式的贸易壁垒受到了诸多规制,已经逐渐退出国际舞台。贸易与环境的矛盾日益激化,恶劣的环境问题已经引起了人们的重视,越来越多的国家和人民开始呼吁保护环境。发达国家一方面为了保护生态环境和国民健康,另一方面为了保护本国的国内市场,纷纷依据自身发达的科学技术制定苛刻复杂的检验检疫标准和市场准入制度,或者以明文规定的形式制止或限制不能满足本国环保要求的产品进入国内市场,绿色贸易壁垒应运而生。绿色贸易壁垒主要表现为自由贸易与环境保护之间的矛盾,并由此表现出发达国家与发展中国家在科学技术水平、经济发展水平和利益上的差异。在国际经济贸易活动中绿色贸易壁垒开始崭露头角发挥作用,频繁引起贸易争端和冲突,中国的对外贸易也波及其中,深受其害。但不具有歧视性的绿色贸易壁垒在客观上保护了生态环境和国民健康,其存在具有一定的合理性。目前,消除绿色贸易壁垒的想法是不现实的。中国从实际出发,构建自己的具有中国特色的绿色贸易壁垒,大力发展绿色经济,从而逾越绿色壁垒,是正确的且唯一的选择。因而,对绿色贸易壁垒从法律角度进行研究和应对,就成为我们迫在眉睫的问题。环境与贸易是一对矛盾体,绿色壁垒是环境保护与贸易矛盾的最初的表现形式,而绿色贸易是二者在更高层次上的协调、统一。绿色贸易是未来国际贸易的大趋势,绿色风潮必将风靡世界。本文共分三部分,第一部分主要对绿色贸易壁垒的定义、特征、成因及形式四个个方面进行了阐述,关于绿色贸易壁垒的定义由于没有官方观点,在总结各方前辈观点的基础上,笔者提出了自己的观点,并总结出其自身特征,其形成原因林林总总,笔者则是选择了认为最重要,对其形成最具推动力的几种。笔者将绿色贸易壁垒的表现形式概括成以下几种形式:绿色关税制度、绿色技术标准、绿色环境标志、绿色包装制度、绿色检验检疫制度、绿色补贴制度和环境贸易制裁,并对七种形式逐一点评。第二部分则分析了绿色贸易壁垒对贸易的影响,虽然绿色贸易壁垒对贸易产生了很多不利影响,但其影响也有积极有利的一面。第三部分则是中国绿色贸易壁垒制度的构建问题,首先阐述了中国构建自己的绿色贸易壁垒的必要性,然后提出了法律应对的措施。本文旨在知悉、掌握绿色贸易壁垒基本问题的基础上,提出构建我们自己的绿色贸易壁垒的构想及如何应对。
张静宜[9]（2011）在《国际贸易中环境标志制度研究》文中研究说明随着人们对经济发展认识的加深和环境保护意识的提高,环境标志制度在国际贸易市场的影响力也不断增强,越来越多的环境标志产品通过了认证。环境标志通过利用公众对环保产品的选择,引导企业积极参与环保,具有良好的环保效果。环境标志制度已经成为国际贸易中越来越重要的一项制度,中国也必然要运用环境标志制度来促进对外贸易和保护环境资源。因此,在当前国际形势下,研究国际贸易中的环境标志制度,弥补我国相关制度的不足,打破国际贸易中某些国家的环境标志壁垒,对我国的对外贸易和可持续发展具有十分深远的意义。本文主要运用法律解释、案例分析、比较异同的方法对国际贸易中的环境标志制度作了初浅探讨。环境标志制度是指由国家指定的认证机构依据有关的环境标准和规定,确认并通过颁发标志和证书,表明某一产品从研制开发、使用、消费到处置的过程中全都符合保护环境的特定要求,对环境无害,或损害极少的一种制度。环境标志制度作为一种兼有贸易保护和环境保护双重性质的手段,其产生的根本原因也在于环境保护与国际贸易的内在一致性,在保护环境的同时难免会影响到国际贸易的发展。环境标志产品的种类和数量日渐增多,环境标志制度日益规范化、系统化。由于各国环境标志的标准和要求并不相同,短期内很难制定出国际上统一的环境标志,但各国的环境标志制度将朝着实行统一标准并相互承认彼此协调的国际化方向发展是时代趋势和潮流。本文评析了WTO有关环境标志制度的法规,主要通过研究GATT1994、TBT协议以及SPS协议中有关环境标志的条款和规则,探讨了各协议相关规则对环境标志制度的要求,就目前环境标志在WTO框架下的情况作了较系统的考察。比较全面地考察了德国、日本、欧盟、美国、韩国等主要国家或地区的环境标志制度,并尝试着比较了它们之间的异同,从中得到启示：环境标志制度与WTO规范接轨,朝着国家间互认协调的方向发展,坚持可持续发展的思想,兼顾协调环境标志制度与国际贸易发展。1978年,德国开始实施“蓝色天使”计划,是全球最早使用环境标志制度的国家。随后,世界各国纷纷推出自己的环境标志,韩国、新加坡、澳大利亚等越来越多的国家和地区相继建立了环境标志制度。中国在最初实施环境标志制度时,就十分重视与国际接轨的问题,积极推行国际通行的环境管理体系和环境标志产品的认证,促进对外贸易发展。经过了18年的探索和发展,中国环境标志制度已日益规模化,高度重视环境标志产品的技术要求,在制定时向高标准靠拢。环境标志制度具有两面性,不仅对国际贸易有积极影响,更要注意协调环境标志制度与国际贸易的关系,防止环境标志制度变质成为贸易壁垒。笔者在分析我国环境标志制度存在的问题后,提出了进一步完善的建议和应对环境标志壁垒的法律对策。着重建议我国树立正确合理的立法原则,从应对环境标志制度的实施和管理层面进行专门立法,制定我国环境标志制度的立法体系。同时,企业应主动采取出口国使用的环境标志制度,加强对环境标志壁垒的识别并坚定其立场。总之,各国的环境标志制度不仅要通过自身努力,还要注重加强国际合作,尽量不使环境标志制度构成国际贸易绿色壁垒。目前,中国已经与包括日本、德国在内的多个国家和地区签定了环境标志互认合作协议,这将有利于减少我国产品出口的环境标志贸易壁垒。对此,中国应借鉴国外环境标志制度的先进经验,进一步完善自己的环境标志制度,以应对未来可能遇到的挑战。随着环境标志公众参与力度的加强和我国环境标志制度的有效实施,政府如果合理运用符合WTO规则的环境标志制度,必将保护本国环境和贸易发展,也顺应了中国加入WTO后对外贸易发展的现实需要。
林媛媛[10]（2011）在《论绿色贸易壁垒的性质及其法律对策》文中进行了进一步梳理随着全球环境问题的不断加剧,人们的环境保护意识逐渐增强,对于环境和产品的要求也越来越高。在这一历史潮流的推动下,国际贸易领域开始引入了环境保护措施,这一举措对于各国的对外贸易产生了很大的影响,使得绿色贸易壁垒引起了人们广泛的关注。这种环境贸易措施从表面来看虽然对于一些国家尤其是环境标准和技术水平较低的发展中国家在国际贸易格局中产生了一定的消极影响,但是它就如同一把双刃剑,促使相关国家和企业通过不断引进和发展技术来提高本国产品的环境标准,从另一方面来看有利于全球环境问题的改善。绿色贸易壁垒从产生之日起就争议不断,争议的焦点集中于绿色贸易壁垒是否具有存在的正当性。多数观点仅从一个角度对其进行论证,特别是其中的主流观点认为绿色贸易壁垒具有非正当性。本文对绿色贸易壁垒进行了全面而客观的分析,提出绿色贸易壁垒既具有形式上的合法性与价值上的正当性,也具有一定的歧视性、隐蔽性及易被滥用的特点,因而应当辩证地看待这一制度。通过对绿色贸易壁垒在国际法和国内法领域的相关法律规则进行考察之后,提出事实上目前的绝大多数绿色贸易壁垒具有合法性,认为绿色贸易壁垒不合法的观点实际上是将正当的绿色贸易壁垒措施与非正当的贸易限制措施相混淆,将不合理的环境贸易措施错当成合理的绿色贸易壁垒制度规则。在绿色贸易壁垒的实质论证上,本文以经济学的理论为基础揭示了绿色贸易壁垒的存在是必不可少的,提出在国际贸易领域制定实施绿色贸易壁垒是解决环境问题最为有效和理性的选择,因而国家竞争不能停留在比较优势上而应提高竞争优势,从制度建设入手维护本国利益。在客观分析了绿色贸易壁垒对我国贸易的影响和法律制度的挑战的基础上,本文提出我国必须通过完善环境贸易立法,健全环境贸易法律法规体系;建立应对绿色贸易壁垒的协调、预警和应急处理三大长效机制;加强对环境贸易措施的研究和WTO规则复合人才的培养;广泛参与WTO关于环境与贸易问题的谈判等相关法律措施来积极应对绿色贸易壁垒的挑战。
二、论中国环境标志法律制度的建立和完善——从应对绿色贸易壁垒谈起（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论中国环境标志法律制度的建立和完善——从应对绿色贸易壁垒谈起（论文提纲范文）
（1）绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响及法律对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 绿色贸易壁垒概述 |
| 一、绿色贸易壁垒的基本含义及特征 |
| (一)绿色贸易壁垒的基本含义 |
| (二)农产品绿色贸易壁垒的成因 |
| (三)绿色贸易壁垒的特征 |
| 二、绿色贸易壁垒的相关国际规则 |
| (一)WTO的法律规则 |
| (二)国际公约的法律规则 |
| 三、绿色贸易壁垒的表现形式 |
| (一)绿色关税制度 |
| (二)绿色卫生检验检疫制度 |
| (三)绿色技术标准 |
| (四)绿色环境标志 |
| (五)绿色包装 |
| 第二章 绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响 |
| 一、我国农产品出口遭遇绿色贸易壁垒概况 |
| (一)中国农产品近年出口情况 |
| (二)中国农产品主要出口的国家和地区 |
| (三)中国农食产品近年出口遭遇绿色贸易壁垒的总体情况 |
| 二、绿色贸易壁垒对我国农产品出口的消极影响 |
| (一)大范围的农产品受到影响 |
| (二)提高了中国农产品出口成本,削弱了农产品的国际竞争力 |
| (三)提高了市场准入条件,抑制了农产品出口数量 |
| 三、绿色贸易壁垒对我国农产品出口的积极影响 |
| (一)有利于促进绿色产业的发展 |
| (二)有利于提高中国农产品质量安全水平 |
| (三)加速我国环保标准体系的国际化进程 |
| 第三章 绿色壁垒制度下相关法律制度存在的缺陷 |
| 一、绿色贸易壁垒下相关国际法律规则的漏洞 |
| (一)发达国家主导了国际环保法律标准的制定权 |
| (二)WTO相关法律规制存在缺陷 |
| (三)多边协议关于环境保护的相关法律规制存在缺陷 |
| 二、绿色壁垒制度下我国相关法律存在的缺陷 |
| (一)绿色贸易壁垒下我国环境执法监督管理体系存在不足 |
| (二)我国环境保护法律制度存在缺陷 |
| (三)农产品绿色标准法律制度的内容存在缺陷 |
| 第四章 国际应对绿色壁垒的法律对策经验 |
| 一、吸纳社会力量参与标准化活动 |
| 二、加强国际互认、认可机制 |
| 三、合理利用WTO规则,解决绿色贸易壁垒争端 |
| 第五章 应对农产品绿色贸易壁垒的法律对策 |
| 一、应对农产品绿色贸易壁垒的国际法层面对策 |
| (一)积极参与国际标准的制定工作 |
| (二)完善WTO和多边协议中的“绿色条款” |
| (三)充分利用WTO争端解决机制解决农产品贸易争端 |
| 二、应对农产品绿色贸易壁垒的国内法层面对策 |
| (一)健全环境执法体系、完善农产品质量监管内容 |
| (二)完善国内环境保护法律体系 |
| (三)健全我国农产品绿色标准法律制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）绿色贸易壁垒环境下M乳制品有限公司出口优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究理论意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 论文创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 绿色贸易壁垒理论基础 |
| 2.1.1 比较优势理论 |
| 2.1.2 环境优先发展理论 |
| 2.1.3 可持续发展理论 |
| 2.2 绿色贸易壁垒概念及特点 |
| 2.2.1 绿色贸易壁垒概念 |
| 2.2.2 绿色贸易壁垒特点 |
| 2.3 绿色贸易壁垒表现形式 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 我国及M公司乳制品出口现状 |
| 3.1 我国乳制品行业出口现状及特点 |
| 3.1.1 我国乳制品行业出口现状 |
| 3.1.2 我国乳制品出口特点 |
| 3.2 M乳制品有限公司概况与出口现状 |
| 3.2.1 M乳制品有限公司概况 |
| 3.2.2 M公司主要出口地区和产品类型 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 M公司乳制品出口遭遇绿色贸易壁垒问题调查分析 |
| 4.1 M公司乳制品出口遭遇绿色贸易壁垒问题调查 |
| 4.1.1 调查问卷及访谈提纲设计与形成 |
| 4.1.2 问卷的发放 |
| 4.1.3 结果分析 |
| 4.2 M公司乳制品出口遭遇绿色贸易壁垒问题与原因分析 |
| 4.2.1 乳制品出口遭遇绿色贸易壁垒问题 |
| 4.2.2 绿色贸易壁垒成因分析 |
| 4.3 绿色贸易壁垒对M公司乳制品出口积极影响分析 |
| 4.3.1 促进保障出口乳制品质量 |
| 4.3.2 推动出口产品科技创新 |
| 4.3.3 促进加快出口品牌建设步伐 |
| 4.4 绿色贸易壁垒对M公司乳制品出口消极影响分析 |
| 4.4.1 限制出口速度及市场扩大 |
| 4.4.2 削弱出口产品国际竞争力 |
| 4.4.3 降低国外高层次消费者购买欲望 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 M公司应对绿色贸易壁垒出口优化措施 |
| 5.1 提高应对绿色贸易壁垒意识 |
| 5.1.1 提高管理者应对绿色贸易壁垒意识 |
| 5.1.2 提高员工应对绿色贸易壁垒意识 |
| 5.2 提升科技含量与产品品质 |
| 5.2.1 提高生产加工科技含量 |
| 5.2.2 进行针对性差异化生产 |
| 5.2.3 从源头提高乳制品品质 |
| 5.3 进一步实施绿色包装策略 |
| 5.3.1 增强应对国别绿色标准能力 |
| 5.3.2 确保包装原材料符合出口国标准 |
| 5.4 形成出口产品与市场多元化 |
| 5.4.1 形成出口产品多元化 |
| 5.4.2 形成出口市场多元化 |
| 5.5 争取国家加大支持 |
| 5.5.1 呼吁政府加大绿色补贴及退税力度 |
| 5.5.2 呼吁国家建立健全相关法规及体系 |
| 5.6 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
| 攻读期间发表的学术论文目录 |
（3）中国鞋业应对绿色贸易壁垒法律制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 绿色贸易壁垒概述 |
| 第一节 绿色贸易壁垒的概念和表现形式 |
| 一、绿色贸易壁垒的概念 |
| 二、绿色贸易壁垒的产生与发展 |
| 三、绿色贸易壁垒的表现形式 |
| 第二节 绿色贸易壁垒的意义和不利影响 |
| 一、绿色贸易壁垒的意义 |
| 二、绿色贸易壁垒的不利影响 |
| 第三节 绿色贸易壁垒的法律依据 |
| 一、WTO中有关绿色贸易壁垒的规定 |
| 二、欧盟有关绿色贸易壁垒的规定 |
| 三、美国有关绿色贸易壁垒的规定 |
| 第二章 绿色贸易壁垒对我国鞋业国际贸易的影响 |
| 第一节 我国鞋业贸易遭受绿色贸易壁垒概况 |
| 一、鞋业贸易遭受绿色贸易壁垒情形 |
| 二、国际贸易环境恶化 |
| 三、制鞋产业长期低端发展 |
| 第二节 绿色贸易壁垒对我国鞋业贸易的消极影响 |
| 一、直接限制了我国鞋业出口数量 |
| 二、加大了我国鞋业的出口成本 |
| 三、加剧了我国与其他国家之间的贸易摩擦 |
| 第三节 绿色贸易壁垒对我国鞋业贸易的积极影响 |
| 一、提高了鞋业生产技术和产品质量 |
| 二、促进企业建立绿色经营管理体系 |
| 三、促进我国鞋业产品出口升级 |
| 第三章 我国鞋业应对绿色贸易壁垒存在的法律问题 |
| 第一节 国际法层面存在的问题 |
| 一、国际环境立法参与程度低 |
| 二、WTO争端解决机制利用不充分 |
| 第二节 国内法层面存在的问题 |
| 一、相关立法体系庞杂且多为原则性规定 |
| 二、绿色技术标准不全面且要求低 |
| 三、执法监管部门之间缺乏协调 |
| 四、绿色贸易壁垒预警机制尚未建立 |
| 第四章 我国鞋业应对绿色贸易壁垒的法律对策 |
| 第一节 国际法层面的应对策略 |
| 一、积极参与国际环境立法 |
| 二、充分利用WTO争端解决机制 |
| 第二节 国内法层面的应对策略 |
| 一、完善我国环境保护法律体系 |
| 二、完善鞋产品质量安全技术法规和标准体系 |
| 三、建立我国鞋产品质量安全监管体系 |
| 四、建立有关鞋产品绿色贸易壁垒数据库及预警机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）新时期中国社会转型进程中的生态文明建设研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究缘起与研究意义 |
| (一) 研究缘起 |
| (二) 研究意义 |
| 二、国内外研究现状述评 |
| (一) 国内外对社会转型研究的现状与评述 |
| (二) 国内外对生态文明研究的现状与述评 |
| 三、本文研究的结构框架与研究方法 |
| (一) 本文研究的结构框架 |
| (二) 本文研究主要的方法 |
| 四、本文研究的创新点与不足之处 |
| (一) 本文研究的创新点 |
| (二) 本文研究存在的不足之处 |
| 第一章 人类社会步入生态文明时代 |
| 一、生态文明基本理论概述 |
| (一) 文明概念的解读 |
| (二) 生态文明的内涵 |
| (三) 生态文明的特征 |
| 二、人类社会步入生态文明时代 |
| (一) 浑然一体：渔猎文明时代的出场元点 |
| (二) 分化初现：农业文明时代的自然袪魅 |
| (三) 强力征服：工业文明时代的生态断裂 |
| (四) 主动修复：生态文明时代的和谐发展 |
| 第二章 新时期中国社会转型与生态文明 |
| 一、社会转型及其中国视野 |
| (一) 社会转型概念界说 |
| (二) 中国社会转型阶段分析 |
| (三) 中国社会转型特征 |
| 二、新时期中国社会转型概述 |
| (一) 新时期中国社会转型的时空界定 |
| (二) 新时期中国社会转型的历程进程 |
| (三) 新时期中国社会转型的标志 |
| 三、新时期中国社会转型与生态文明的一般关系 |
| (一) 生态文明建设是新时期中国社会转型基础并为其提供持续支撑力 |
| (二) 新时期中国社会转型为生态文明建设提供了不可或缺的内在保障 |
| (三) 新时期中国社会转型和生态文明建设都是以人全面发展为旨归的 |
| 第三章 新时期中国社会转型进程中生态文明建设面临的机遇与困顿 |
| 一、新时期社会转型进程中我国生态文明建设取得的成就与面临的机遇 |
| (一) 节能减排初见成效 |
| (二) 双边与多边生态国际合作不断迈出新步伐 |
| (三) 绿色技术开发与应用不断取得新突破 |
| (四) 生物多样性保护工作取得巨大进展 |
| 二、新时期社会转型进程中我国生态文明建设面临的困顿 |
| (一) 资源短缺日趋严重 |
| (二) 环境污染不断加剧 |
| (三) 自然生态破坏异常严峻 |
| 三、新时期社会转型进程中诱发我国生态环境困厄的根源 |
| (一) 观念根源：“发展主义”至上的理念偏狭 |
| (二) 经济根源：产业结构布局与经济增长方式不合理 |
| (三) 体制根源：“政府直控型”环境治理模式 |
| (四) 制度根源：相关生态制度体系设计不健全 |
| (五) 外部根源：西方国家借助经济全球化进行污染转移或转嫁 |
| 第四章 新时期中国经济转型及其对生态文明建设的影响 |
| 一、新时期中国经济转型概述 |
| (一) 新时期中国经济转型的初始背景 |
| (二) 新时期中国经济转型的目标指向 |
| (三) 新时期中国经济转型的进程与特征 |
| 二、新时期中国经济市场化转型给生态文明建设带来的正面效应 |
| (一) 高效的价值取向为转型期生态文明建设提供了强大的财力支撑 |
| (二) 有序的市场竞争为生态资源优化配置与合理利用提供了动力条件 |
| (三) 不断完善的市场法律法规为实施生态文明建设提供了制度保障 |
| 三、新时期中国经济市场化转型给生态文明建设带来的负面效应 |
| (一) 由市场失灵所引发的环境外部性阻滞了生态环境保护的时效性 |
| (二) “经济人”有限理性与机会主义倾向加剧了人类对自然破坏程度 |
| (三) 市场经济下中国参与全球化竞争给生态文明建设带来外部挑战 |
| 第五章 新时期中国政治转型及其对生态文明建设的影响 |
| 一、政治转型相关理论概述 |
| (一) 政治转型的涵义 |
| (二) 政治转型的目标指向 |
| 二、政治转型民主化及其在当代在中国的具体表征 |
| (一) 政治参与化逐步扩大 |
| (二) 政治世俗化日趋明朗 |
| (三) 政府管理效能化显着增强 |
| 三、新时期中国政治转型及其给生态文明建设带来的影响 |
| (一) 国家与社会的相对分离及其给我国生态文明建设带来的影响 |
| (二) “全能型”政府的裂变及其给我国生态文明建设带来的影响 |
| (三) 从免责行政转向责任行政及其给我国生态文明建设带来的影响 |
| 第六章 新时期中国文化转型及其对生态文明建设的影响 |
| 一、新时期中国文化转型概述 |
| (一) 文化转型的内涵 |
| (二) 新时期中国文化转型的标志 |
| (三) 新时期中国文化转型的进程 |
| 二、消费主义文化的兴起及其给我国生态文明建设带来的影响 |
| (一) 消费主义文化的兴起及其特征 |
| (二) 消费主义文化的兴起给我国生态文明建设带来的影响 |
| 三、自我文化意识的提升及其给我国生态文明建设带来的影响 |
| (一) 新时期中国文化转型极大提升了当代中国人的自我文化意识 |
| (二) 自我文化意识的提升给我国生态文明建设带来的影响 |
| 四、法律至上理念的逐渐生成及其给我国生态文明建设带来的影响 |
| (一) 新时期文化转型与法律至上理念在我国的逐渐生成 |
| (二) 法律至上理念的生成给我国生态文明建设带来的影响 |
| 五、契约文化精神的增强及其给我国生态文明建设带来的影响 |
| (一) 契约文化精神的意蕴及其在当代中国的逐渐生成 |
| (二) 契约文化精神的增强给我国生态文明建设带来的影响 |
| 第七章 新时期中国社会转型进程中强化生态文明建设的路径取向 |
| 一、新时期中国社会转型进程中推进生态文明建设的理论取向 |
| (一) 新时期中国社会转型进程中推进生态文明建设的主体之维 |
| (二) 新时期中国社会转型进程中推进生态文明建设的原则之维 |
| 二、新时期中国社会转型进程中推进生态文明建设的实践取向 |
| (一) 把生态文明融入经济层面全过程需要更新经济发展范式 |
| (二) 把生态文明融入政治层面全过程需要强化政治系统的保障功效 |
| (三) 把生态文明融入文化层面全过程需要发挥观念系统的引领作用 |
| (四) 把生态文明融入社会生活层面全过程需要加强生态社会建设 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间公开发表的论文 |
| 致谢 |
（5）论环境标志的国际统一化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、 选题背景和意义 |
| 二、 文献综述 |
| 三、 研究思路与方法 |
| 四、 主要创新与不足 |
| 第一章 环境标志概述 |
| 第一节 环境标志的概念 |
| 一、 环境标志的定义 |
| 二、 环境标志的分类 |
| 第二节 环境标志的性质 |
| 一、 环境标志是证明商标 |
| 二、 环境标志是一种采用市场化手段的环境法律制度 |
| 三、 环境标志是与国际贸易有关的环境措施 |
| 第三节 环境标志的作用 |
| 一、 作为证明商标所体现的 |
| 二、 作为环境法律制度所体现的 |
| 三、 在国际贸易中体现出来的 |
| 第二章 环境标志的发展现状与分析 |
| 第一节 环境标志的国内发展现状 |
| 一、 中国环境标志的产生 |
| 二、 我国环境标志法律体系 |
| 三、 我国环境标志基本制度 |
| 第二节 环境标志的国外发展现状 |
| 一、 与环境标志相关的国际法律文件 |
| 二、 发达国家和地区环境标志实施状况 |
| 第三节 对环境标志发展现状的分析 |
| 一、 环境标志的发展现状——国别化 |
| 二、 国别化的危害之一——伤害了企业与消费者 |
| 三、 国别化的危害之二——被作为绿色贸易壁垒，伤害了发展中国家 |
| 四、 对环境标志国际统一化的期待 |
| 第三章 环境标志国际统一化的必要性 |
| 第一节 解除绿色壁垒——基于发展中国家的立场 |
| 一、 绿色贸易壁垒的缘起 |
| 二、 绿色贸易壁垒对发展中国家的伤害——以我国为例 |
| 三、 环境标志被作为绿色贸易壁垒对发展中国家的伤害 |
| 第二节 改善环境问题——基于全人类的立场 |
| 一、 环境标志的宗旨是改善环境 |
| 二、 企业和消费者的参与是环境标志成功的关键 |
| 第四章 环境标志国际统一化的障碍 |
| 第一节 各国基于本国利益考虑导致的分歧 |
| 一、 国际社会是以国家作为基本单位，各国在国际事务中首先考虑本国利益 |
| 二、 经济发展水平不同导致各国对环境保护的态度不同 |
| 三、 地理环境因素导致各国的环境政策不同 |
| 四、 各国在对待环境标志国际统一化上可能会出现的分歧 |
| 第二节 环境标志的客观技术标准难以统一 |
| 一、 技术因素在环境标志中的体现 |
| 二、 各国技术发展水平不统一 |
| 三、 在统一的技术标准上面临两难选择 |
| 第五章 环境标志国际统一化的理论基础 |
| 第一节 国际法的相关理论 |
| 一、 传统主权概念的发展 |
| 二、 国际环境合作原则的强化 |
| 三、 共同但有区别的责任原则 |
| 第二节 环境法的相关理论 |
| 一、 可持续发展理论 |
| 二、 公众参与原则 |
| 三、 全球环境法概念 |
| 第六章 环境标志国际统一化的现实基础 |
| 第一节 经济全球化的发展 |
| 一、 经济全球化是必然趋势 |
| 二、 经济全球化引起了法的趋同化和统一化 |
| 三、 环境标志的国际统一化是环境法趋同化和统一化的表现 |
| 第二节 知识产权保护国际统一化的借鉴 |
| 一、 知识产权保护国际统一化的进程 |
| 二、 启示之一——环境标志的国际统一化将是一个长期的过程 |
| 三、 启示之二——环境标志的国际统一化将是各国由被动到主动的过程 |
| 四、 启示之三——积极发挥相关国际组织的作用 |
| 五、 启示之四——发展中国家应积极促进环境标志的国际统一化 |
| 第三节 环境标志国际互认的广泛开展 |
| 一、 国际互认的背景 |
| 二、 国际互认的依据 |
| 三、 国际互认的前提——国家间的相互信任 |
| 四、 国际互认的基本步骤 |
| 五、 国际互认的意义和局限性 |
| 六、 我国的环境标志国际互认 |
| 第四节 区域性统一环境标志的出现 |
| 一、 北欧白天鹅计划 |
| 二、 欧盟欧洲之花计划 |
| 第七章 环境标志国际统一化的实现 |
| 第一节 运用 WTO 机制实现各国主观态度的协调 |
| 一、 WTO 对环境问题的关注 |
| 二、 关于环境标志是否应纳入 WTO 体系的争论 |
| 三、 利用 WTO 解决环境标志问题的理由 |
| 第二节 由 ISO 实现环境标志技术标准的整合 |
| 一、 ISO 的宗旨 |
| 二、 ISO 在环境标志领域具有权威性 |
| 三、 国际统一环境标志体系的设想 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（6）多边贸易体制下的环境标志制度（论文提纲范文）
| 1 国际协定或协议对环境标志的规定 |
| 2 多边贸易体制下有关环境标志制度的规定 |
| 3 多边贸易体制下环境标志制度对国际贸易的影响 |
| 3.1 多边贸易体制下环境标志制度对国际贸易的积极影响 |
| 3.1.1 为消费者提供准确的环保信息 |
| 3.1.2 引导厂商开发、生产环境友好产品企业产品 |
| 3.1.3 冲破“绿色壁垒”的重要手段 |
| 3.2 多边贸易体制下环境标志制度对国际贸易的消极影响 |
| 4 多边贸易体制下环境标志制度的完善 |
| 4.1 贸易与环境委员会统筹工作 |
| 4.2 统一PPM标准的制定 |
| 4.3 消除技术性贸易壁垒 |
| 5 结语 |
（7）论我国环境标志制度的完善（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 国内外环境标志的产生与发展 |
| 1.3 本文的研究目的和研究内容 |
| 2 环境标志制度的概述 |
| 2.1 环境标志的定义、分类 |
| 2.1.1 环境标志的定义 |
| 2.1.2 环境标志的分类 |
| 2.2 环境标志制度的概念 |
| 2.3 环境标志产生的理论背景 |
| 2.3.1 环境成本内在化 |
| 2.3.2 可持续发展观 |
| 3 国外环境标志制度的实施状况及发展趋势 |
| 3.1 发达国家环境标志制度的实施概况分析 |
| 3.2 国外实施环境标志制度的经验总结 |
| 3.2.1 政府参与 |
| 3.2.2 公众参与 |
| 3.2.3 国际互认 |
| 3.3 国外环境标志制度的发展趋势 |
| 3.3.1 环境标志产品的种类和数目逐渐增多 |
| 3.3.2 环境标志的认证标准日益系统化、正规化 |
| 3.3.3 环境标志制度的实施和推进日趋政府引导化 |
| 4 我国环境标志制度的概况及其缺陷 |
| 4.1 我国环境标志的立法体系 |
| 4.1.1 环境标志管理方面 |
| 4.1.2 商标保护方面 |
| 4.1.3 合同保护方面 |
| 4.2 我国环境标志法律制度的具体内容 |
| 4.2.1 我国实施环境标志的管理机构设置和职能分工 |
| 4.2.2 我国环境标志的使用权 |
| 4.2.3 我国环境标志的认证制度 |
| 4.3 我国环境标志的配套制度 |
| 4.3.1 公众参与机制 |
| 4.3.2 政府绿色采购 |
| 4.3.3 国际互认 |
| 4.4 我国环境标志制度存在的缺陷 |
| 4.4.1 我国环境标志立法体系上存在的缺陷 |
| 4.4.2 我国环境标志法律制度具体内容上存在的缺陷 |
| 4.4.3 我国环境标志配套制度上存在的缺陷 |
| 5 我国环境标志制度的完善 |
| 5.1 完善我国环境标志的立法体系 |
| 5.1.1 协调环境标志的法律体系 |
| 5.1.2 提高环境标志的法律位阶 |
| 5.1.3 提高环境标志的立法技术 |
| 5.2 完善环境标志法律制度的具体内容 |
| 5.2.1 明确环境标志管理机构设置和职能分工 |
| 5.2.2 明确环境标志的所有权归属 |
| 5.2.3 科学制定环境标志产品技术要求 |
| 5.2.4 规范环境标志的认证制度 |
| 5.3 完善我国环境标志的配套制度 |
| 5.3.1 建立公众参与机制 |
| 5.3.2 推动政府绿色采购 |
| 5.3.3 积极参与国际互认 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）绿色贸易壁垒法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 一、绿色贸易壁垒的成因及形式 |
| （一） 绿色贸易壁垒的厘定 |
| （二） 绿色贸易壁垒的成因 |
| 1. 生态问题的严峻 |
| 2. 环保意识的觉醒 |
| 3.W TO 规则体系的漏洞 |
| 4. 环境标准的差异 |
| 5. 贸易保护主义的再度盛行 |
| （三） 绿色贸易壁垒的表现形式 |
| 1. 关税制度 |
| 2. 技术标准 |
| 3. 环境标志 |
| 4. 包装制度 |
| 5. 检验检疫制度 |
| 6. 补贴制度 |
| 7. 贸易制裁 |
| 二、绿色贸易壁垒对国际贸易的影响 |
| （一） 绿色贸易壁垒对国际贸易的积极影响 |
| 1. 有助于保护生态环境和人类健康 |
| 2. 促进绿色产业的发展 |
| 3. 保护本国贸易市场 |
| （二） 绿色贸易壁垒对国际贸易的消极影响 |
| 1. 引发贸易争端 |
| 2. 提高了出口商品成本 |
| 3. 加剧了生态侵略 |
| 三、绿色贸易壁垒法律制度的构建 |
| （一） 中国构建绿色贸易壁垒的必要性 |
| （二） 中国构建绿色贸易壁垒的法律对策研究 |
| 1. 修改与完善相关环境与贸易的立法 |
| 2. 设立绿色税收制度 |
| 3. 加大环境保护的执法力度 |
| 4. 完善相关司法机制 |
| 5. 加强环境法律宣传 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）国际贸易中环境标志制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 1 环境标志制度概述 |
| 1.1 环境标志的概述 |
| 1.1.1 环境标志的内涵 |
| 1.1.2 环境标志的分类 |
| 1.2 环境标志制度的产生与发展 |
| 1.2.1 环境标志制度的产生 |
| 1.2.2 环境标志制度的发展及趋势 |
| 1.3 环境标志制度的价值分析 |
| 1.3.1 环境标志制度促进国际贸易发展 |
| 1.3.2 环境标志制度有利于环境保护 |
| 1.3.3 环境标志制度有利于消费者利益保护 |
| 2 WTO环境标志制度评析 |
| 2.1 GATT1994与环境标志制度 |
| 2.1.1 最惠国待遇原则对环境标志制度的规范及要求 |
| 2.1.2 国民待遇原则对环境标志制度的规范及要求 |
| 2.1.3 一般取消数量限制原则对环境标志制度的规范及要求 |
| 2.1.4 一般例外条款对环境标志制度的规范及要求 |
| 2.2 TBT协议与环境标志制度 |
| 2.2.1 TBT协议中与环境标志制度相关的条款 |
| 2.2.2 TBT协议对环境标志制度的要求 |
| 2.3 SPS协议与环境标志制度 |
| 2.3.1 SPS协议中与环境标志制度相关的条款 |
| 2.3.2 SPS协议对环境标志制度的要求 |
| 3 国外环境标志制度的考察比较 |
| 3.1 国外的环境标志制度 |
| 3.1.1 德国的环境标志制度 |
| 3.1.2 欧盟的生态标签制度 |
| 3.1.3 日本的生态标志制度 |
| 3.1.4 美国的绿色标志制度 |
| 3.1.5 韩国的环境标志制度 |
| 3.2 各国环境标志制度的比较分析 |
| 3.2.1 各国环境标志制度的共同点 |
| 3.2.2 各国环境标志制度的差异 |
| 3.3 国外环境标志制度的启示 |
| 3.3.1 环境标志制度与WTO规范接轨 |
| 3.3.2 环境标志工作朝着国家间互认协调的方向发展 |
| 4 环境标志制度对我国对外贸易的影响及法律对策 |
| 4.1 环境标志制度对我国对外贸易的影响 |
| 4.1.1 环境标志制度对我国对外贸易的积极影响 |
| 4.1.2 环境标志制度对我国对外贸易的消极影响 |
| 4.2 我国环境标志制度存在的问题及完善 |
| 4.2.1 我国环境标志制度存在的问题 |
| 4.2.2 完善我国环境标志制度的设想 |
| 4.3 应对国外环境标志壁垒的法律对策 |
| 4.3.1 企业主动采取出口国使用的环境标志制度 |
| 4.3.2 我国对环境标志壁垒的识别及立场 |
| 4.3.3 利用WTO争端解决机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 |
（10）论绿色贸易壁垒的性质及其法律对策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 绿色贸易壁垒的源起——环境保护与贸易自由化 |
| 一、环境与贸易概述 |
| （一） 环境与贸易界定 |
| （二） 环境与贸易问题的相关性 |
| 二、环境与贸易问题的实质 |
| （一） 环境问题 |
| （二） 贸易问题 |
| 三、环境与贸易的相互影响 |
| （一） 贸易自由化的环境效应 |
| （二） 环境保护对贸易自由化的影响 |
| 四、小结 |
| 第二章 绿色贸易壁垒体系解析 |
| 一、绿色贸易壁垒的概念 |
| （一） 绿色贸易壁垒称谓 |
| （二） 绿色贸易壁垒的界定 |
| 二、绿色贸易壁垒的主要表现形式 |
| （一） 环境标准制度 |
| （二） 环境税制度 |
| （三） 环境标志制度 |
| （四） 环境包装制度 |
| （五） 环境卫生检疫制度 |
| （六） 环境贸易制裁制度 |
| 三、绿色贸易壁垒的双重效应 |
| （一） 绿色贸易壁垒的正当性分析 |
| （二） 绿色贸易壁垒的消极影响 |
| 第三章 绿色贸易壁垒的相关法律规则 |
| 一、绿色贸易壁垒的国际法律规则 |
| （一） 与贸易有关的国际多边环境协定 |
| （二） 多边贸易体制下的环境保护条款 |
| 二、绿色贸易壁垒的国内法律规则 |
| （一） 与国际贸易有关的环境法律制度 |
| （二） 与环境有关的国际贸易法律制度 |
| 三、绿色贸易壁垒的法律规则评析 |
| 第四章 绿色贸易壁垒对我国影响及应对措施 |
| 一、绿色贸易壁垒对我国的影响 |
| （一） 绿色贸易壁垒对我国对外贸易的影响 |
| （二） 绿色贸易壁垒对我国相关法律制度的挑战 |
| 二、我国应对绿色贸易壁垒的相关法律对策 |
| （一） 完善环境贸易立法，健全环境贸易法律法规体系 |
| （二） 建立应对绿色贸易壁垒的协调机制、预警机制和应急处理机制 |
| （三） 加强对环境贸易措施的研究和 WTO 规则复合人才的培养 |
| （四） 广泛参与 WTO 关于环境与贸易问题的谈判 |
| 结论 |
| 参考文献 |
四、论中国环境标志法律制度的建立和完善——从应对绿色贸易壁垒谈起（论文参考文献）
- [1]绿色贸易壁垒对我国农产品出口的影响及法律对策研究[D]. 罗彪. 西北民族大学, 2021(09)
- [2]绿色贸易壁垒环境下M乳制品有限公司出口优化研究[D]. 周艳芳. 青岛科技大学, 2020(01)
- [3]中国鞋业应对绿色贸易壁垒法律制度研究[D]. 徐花艳. 烟台大学, 2017(02)
- [4]新时期中国社会转型进程中的生态文明建设研究[D]. 王帆宇. 苏州大学, 2016(12)
- [5]论环境标志的国际统一化[D]. 李丽华. 华东政法大学, 2013(01)
- [6]多边贸易体制下的环境标志制度[J]. 谢荷秀. 内蒙古林业调查设计, 2011(03)
- [7]论我国环境标志制度的完善[D]. 谢荷秀. 中南林业科技大学, 2011(05)
- [8]绿色贸易壁垒法律问题研究[D]. 郭英霞. 河南大学, 2011(08)
- [9]国际贸易中环境标志制度研究[D]. 张静宜. 河北经贸大学, 2011(04)
- [10]论绿色贸易壁垒的性质及其法律对策[D]. 林媛媛. 中国政法大学, 2011(09)