木秀于林风必摧之驳论文800字

问：怎样反驳:木秀于林，风必催之。

1. 答：小学生说：枪打出头鸟
   大学生说：你越优秀，越要小心身边的恶意。
   你面临的挑战也会越艰巨。
   但如果你无能的话，你面临的恶意不仅不会少，反而是致命的。
   因为你自己根本不堪一击！
   马云说：老子还活着，老子经历的事还少吗?
   真正的优秀是不会被恶意打倒的！
   能够被打倒的，往往并不是真的优秀。
   中国破产的那些富豪，有几个身家清白，答余喊不是因为乘着时代的东风，得到了人情的便利，
   论实力论创造力，这些人并不优秀。
   毛爷爷说：与清野天斗，与地斗，与人斗，其乐无穷。
   优秀的人从来不惧怕恶意，优毁谨秀的人敢于挑战一切。
   ————————————————————————————
   木秀于林风必摧之。
   这绝不意味着毁灭。
   虽然对于树木而言，往上的风更加猛烈，但能够吸收到的阳光也会越多。
   生存空间也会越大，
   因为能够长到上面的树并不多。
   风险与机遇并存。
   而在下面的树木，虽然看起来安全，但长得十分拥挤，每棵树能够得到的阳光也就那么一丁点。
   并不比上面要舒服多少！
   因为自己长不高，光照不充足，久而久之变得十分瘦小。
   对于这种树来说，是烧柴的首选，就算是一个妇女，也能把它们砍下来。
   能受天磨真铁汉，不遭人嫉是庸才！
2. 答：玉出昆冈，水沥琢之。
   【三国时文学家·李康的：“故木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之郑亏茄；行高于人，众必非之。前鉴不远，覆车继轨。”】
   我认为，美玉是来自山峦，经过了千辛万苦、石磨水沥，在河床上显露出了她的美丽与魅力以及坚强的毅力。
3. 答：想安全可以当草 怎么刮风都不怕 但永远就是三寸高

问：如何反驳木秀于林风必助之

1. 答：“木秀于林,风必摧之;堆出于岸,流必湍之; 行高于人,众必非之”这句话原出自三国魏人李康的。李康所作的《运命论》旨在探讨国家治乱与士人个人出处之间的关系问题。他强信毁调“；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之”，可是志士仁人“蹈之而弗悔”，目的是为了“遂志而成名”租坦渗。
   通俗地说就是， 一片树林里，一棵树如果长得过于高于其它树，风首先吹断的必然是这棵树。反映了事物发展的客观规律，与“枪打出头鸟”之喻有异曲同工之妙
   所以木秀于林风必助那是违反的
2. 答：- -。木桥团空秀于林风必摧之..... “必”摧之，是一个必敏瞎然结果，问题是秀于林之后是立刻被摧还是腐朽老化后被摧。 再被摧毁之前汲取更多养分壮大自己，使根基树干更或和结实，那么木秀于林风必摧之，就也不是什么风都能摧了。
3. 答：木秀于林风必催之 就可以了

问：辩论题 正方：木秀于林，风必助之 反方：木秀于林，风必摧之

1. 答：楼上的几个词用的挺好，可是读起来别扭呢？木秀于林意思是宏空唯比喻才能或品行出众的人，风必助之，确实是一种融于集体而非中庸之道！不是标新立异。才能和品行出众之人再有风助，如鱼得水。秀的好蔽培才得风助，否则适得其反。所以多在秀字上下功夫亏桐吧。