一、水产养殖业特殊经济业务会计核算探讨（论文文献综述）
黄生雄[1]（2021）在《水产养殖业生物资产会计核算研究》文中研究说明我国在2006年2月份的时候颁布了一项《企业会计准则第5号生产物资》,财政部明确规定了,我国农业生产的计量和有关信息进行披露,以及一些生物资产的明确肯定,在生物资产和水产养殖业生物资产计量,但在此准则中没有明确计量方式,只是对生物资产的简单规范,对此在企业水产养殖业生物资产时,会计信息的使用者及水产养殖业生物资产的价值,没有有效反映相关明确信息。
付彦琪[2]（2020）在《基于价值链视角的XZH饲料公司成本管理研究》文中研究指明企业要想获得可持续的竞争力,成本管理是企业生死存亡的关键。传统成本控制方法由于其内在的狭隘性与局限性,很难帮助中小制造业企业取得更大的利润,难以使其长期处于市场不败之地。本文基于中小加工企业的特征,利用价值链的成本控制分析方法,合理融合价值链的理论进入公司成本管理,对中小加工业企业进行成本的控制具有极为重要的作用。本文以XZH中小加工企业为研究对象,结合公司运营的内外竞争环境,采用价值链成本控制方法对公司进行成本管理分析,以期为XZH公司获得营销利益和提高核心竞争力提供理论基础,从而为中小加工企业的成本管理在创收层次上发挥重大作用提供借鉴价值。本文通过对XZH公司运行环境的内外特征及管理成本措施现状的分析,明确了该公司现有成本管理在方法上的局限性,在与内外竞争对手的对比分析基础上,从采购、加工、规模生产及费用在分配环节等几个方面剖析主要问题。通过提炼问题背后的原因,基于价值链“行业价值链、企业内部价值链和竞争对手价值链”三个视角,系统地梳理了价值链三个视角的内容,从XZH饲料公司的研发设计、采购、生产加工及销售的四个内部价值链环节以及上下游价值链入手,通过识别价值链三个视角内容之间的关联,充分探明不同价值链之间各个节点的影响关系,并提出针对于每个具体环节的优化意见,实现XZH饲料公司有效的成本管理并形成长期的竞争优势。提炼企业关键成本管理环境,融合价值链的成本控制管理方法,并延伸XZH饲料公司的价值活动,最终实现成本管理优化。通过价值链不同视角对XZH饲料公司从不同竞争环境角度上的深入对比分析和针对性建议,将指导更多的企业关注基于价值链的成本管理思路,优化企业资源配置,促进我国中小制加工及其他制造企业的经济发展。
刘嘉祺[3]（2020）在《獐子岛集团生物资产存货审计案例研究》文中研究指明生物资产存货审计由于生物资产的自然增值性、生长周期性、地域差异性、环境依附性、价值波动性等特点导致生物资产存货审计难度大。生物资产存货种类繁多、分布范围广,盘点过程复杂,监审难度大、专业性要求高,审计风险也相对较大。如何以生物资产存货审计为研究对象,对生物资产存货审计进行系统的概念与理论分析,积极探讨生物资产存货审计中发现的问题,成为许多专家学者与实践者亟待研究的重要问题。本文以獐子岛集团频发的“扇贝事件”为研究背景,大规模减值减产频发的生物资产存货为研究对象,对獐子岛集团生物资产存货审计案例进行分析。獐子岛集团属于水产养殖企业,公司的日常生产经营活动具有生物生产周期长、生物资产存货分布范围广、盘点难、交易对象分散、公司业绩不稳定等特征。獐子岛集团的生物资产存货品种多、范围广、数量庞大,生长遵循生物品种的养成规律,自然风险大,价值存在较多的不确定性因素。这些不确定的因素导致獐子岛集团生物资产存货的审计风险高、难度大、专业性要求高,因此对獐子岛集团生物资产存货进行审计具有重要的现实意义。本文采用文献研究法和案例分析法,对獐子岛集团生物资产存货审计案例进行研究。理论分析部分对生物资产的概念和特点进行概述,总结分析出生物资产存货审计的难点,包括风险多样化、监盘难度大、专业知识要求高等。案例分析部分首先对獐子岛集团的历史沿革、经营范围、行业概况、财务情况、存货概况五个方面简单地进行了介绍。其次概述会计师事务所对于獐子岛集团存货审计的过程,具体涉及的内容包括与存货审计相关的内部控制、计价、监盘、会计处理、减值计提、原始记录和会计信息披露七个方面的内容。按照审计的过程分析獐子岛集团生物资产存货目前存在的问题,根据发现的问题提出对应的改进措施建议,最后根据研究内容得出本文的结论。本文研究发现獐子岛集团在生物资产存货内部控制、盘点技术、减值处理、信息披露方面存在一些问题。这些问题在水产养殖行业内具有普遍性,但是也存在特殊性问题。本文以这些问题为基础,寻找问题产生的原因,并提出相应改进建议。建议獐子岛集团生物资产存货内部控制方面:科学决策苗种计划,控制苗种验收质量,全程监控苗种投放,动态监控存货的生长,降低与生物资产存货相关的控制活动的风险。创新存货盘点技术方面:利用数理公式推算数量,利用信息技术加强监控,借助外部的监督提高盘点工作的真实性。生物资产存货的减值工作方面:完善生物资产存货的减值方法、审批流程,加强存货减值结果的审核。信息披露方面:獐子岛集团应及时完整地对关键会计信息进行披露,细化信息披露的内容,加强企业信息披露制度的建设,提高重要信息披露的完整度与准确度;立法机构应当建立健全相关法律法规,完善披露条款避免企业利用制度的漏洞;监管机构应当强化监督责任意识,加大违规披露处罚力度、提高违规成本。
董杨晶晶[4]（2020）在《獐子岛消耗性生物资产审计风险研究》文中研究表明当前为实现农业上市公司能够更好地发展,我国在政策方面给予了较多支持,但诸如蓝田股份、万福生科、獐子岛事件等财务舞弊事件也不乏发生。其原因为农业上市公司大量生物资产存货的存在,以及生物资产存在价值难确定、数量难计量以及专业性较强等固有特点,致使审计人员对此类上市公司进行审计时往往会面临更大的审计风险,同时也从侧面反映出注册会计师在对农业上市公司进行审计时,对其特有的经营风险和重大错报等风险缺乏足够的职业判断,没能及时识别和规避审计风险。因此,有效的审计风险识别以及防范意义重大。本文在借鉴国内外已有的研究理论与成果的基础上,以獐子岛公司作为案例研究对象,首先对其“扇贝门”事件发生背景进行了简要概述,以注册会计师的角度,运用现代审计风险模型对该獐子岛公司的可能性审计风险构成进行识别,其次从报表层次、认定层次的重大错报风险、检查风险等角度展开具体分析,得出獐子岛公司出资在较高的重大错报水平,认为主要有如下几点成因:一是生物资产自身的特殊性造成的经营风险较大;二是国内生物资产审计体系的不完善;三是公司内部管理控制和审计不规范;四是外部审计单位人员专业能力与经验的匮乏。最后基于上述成因分析对注册会计师提出以下几点参考性建议:在对存货审计时要注意规范资产监盘流程,健全审计风险监控程序,注重对企业内部控制评价机制的建立,再者提高自身审计专业素养,完善审计执行体系。最后希望本文所提建议能够对外部审计机构提高审计质量提供一定的帮助,强化其对生物资产审计的风险意识与专业能力素养的提高。
李晋宇[5]（2020）在《现代风险导向模式下獐子岛事件的审计策略研究》文中进行了进一步梳理根据审计准则的要求,目前我国审计采用的是现代风险导向审计,现代风险导向审计将注册会计师的审计工作流程分为了审计计划阶段、风险评估阶段、风险应对阶段以及审计完成阶段,注册会计师应当在各个阶段使用合理的审计策略控制检查风险,从而控制审计风险。近年来,我国农业类上市公司财务舞弊案件层出不穷,各类财务造假手段花样繁多,而注册会计师在审计农业类上市公司时,由于审计策略不合理多次被证监会处罚,人们开始对农业类上市公司的财务报告提出质疑,对注册会计师的工作提出了更高的要求。作为农业类上市公司中极具代表性的獐子岛,在2014年以来多次核销虾夷扇贝或计提大额减值准备,对獐子岛的经营状况造成了巨大影响,并于2019年受到证监会处罚,而注册会计师在近几年的审计中,并未发现獐子岛的造假情况,这在一定程度上反映了注册会计师在使用现代风险导向审计的过程中,并未合理使用审计策略。因此,以现代风险导向为基础,将獐子岛作为案例从而研究农业类上市公司审计过程中的各个阶段内应当如何执行审计策略具有重要意义。本文通过对2015-2018年近4年上市公司以及农业类上市公司的审计意见和被处罚的情况进行分析,得出农业类上市公司的注册会计师更为谨慎,其审计失败的风险也更高,农业类上市公司的主要造假手段包括存货、收入、成本与关联方交易等科目,注册会计师在审计失败的案例中对农业类上市公司的审计策略问题主要集中在风险评估阶段、风险应对阶段和审计完成阶段。随后针对獐子岛这一典型案例进行分析,从獐子岛的主营业务入手,对其几次计提大额减值准备或核销存货的过程以及獐子岛年报的审计过程进行分析,发现大华会计师事务所存在没有严格执行初步业务活动,在风险评估阶段没有合理应用分析性程序,风险应对阶段没有进行合理的控制测试和实质性程序等问题,导致大华会计师事务所及注册会计师在审计过程中,并未发现獐子岛的相关问题。最后本文将农业类上市公司审计失败的案例与獐子岛相结合,针对审计失败的原因,从现代风险导向审计的各个阶段入手,提出会计师事务所应当加强对项目组独立性、业务能力、时间资源的评估,加强对农业类上市公司管理层诚信的评估,充分实施分析性程序,综合使用分析方法,对重大错报风险需要制定合理的总体应对措施,对高风险领域执行控制测试和实质性程序,完善事务所底稿复核制度等有针对性的建议,以期对完善农业类上市公司审计策略,提高审计质量提供参考。
刘宁[6]（2019）在《Y畜牧业公司存货审计研究》文中提出存货科目是财务报表的重要科目之一,它的真实性直接影响到财务报表的状况。从企业运营的角度来讲,对于大多数企业来说,存货占据企业运营资金的比重较大,存货与仓储的循环是企业生产经营的重要环节,涉及到企业供产销的环节中。由于存货自身的独特属性,其错报的现象日趋严重。并且,农业类企业在众多的错报案件中,占比较大。而此行业大类中的畜牧业企业,存在部分存货的价值形成特殊以及草料的盘点难度较大等情况,使得审计人员在对其实行存货审计的过程中,未能执行有效的发现和揭示存货错报的审计程序,导致存货错报可能性增加以及存货审计风险的加剧。在此情况下,如何执行合理有效的审计程序来发现畜牧业企业的存货错报,降低存货审计风险,成为审计理论界和实务界关注的焦点。本文针对上述情况,以存货项目为切入点,介绍本文的研究背景和研究意义,梳理了国内外学者有关于存货审计的研究情况。结合畜牧业企业,阐述了存货以及存货审计的定义、特殊点、确认的依据以及其审计的内容、流程、风险点。以Y畜牧业公司的存货审计作为研究的案例对象,重点从以下三方面,即风险评估程序、存货的内部控制测试、存货实质性测试,叙述了审计人员对案例对象进行的存货审计。分析和总结出在此审计过程中存在的问题。并针对存货审计过程中存在的问题进行原因分析并提出建议。本文研究Y畜牧业公司的现状,总结出Y畜牧业公司的存货特点,以案例分析的方式,探究审计人员在企业存货审计中相关问题的解决方法,得出审计人员应当深入地完善审计的风险评估机制、优化对Y公司存货监盘方面的审计流程、重视运用分析程序等结论,希望对审计人员提高存货审计的质量和企业管理存货有所帮助。
仓萍萍[7]（2019）在《环境友好视角下大菱鲆养殖模式转型的经济研究》文中认为自1992年中国开创“温室大棚+深井海水”工厂化养殖以来,大菱鲆工厂化养殖北到辽宁省南到福建省,尤其在黄渤海地区有了大规模养殖,其中山东、辽宁两省集聚程度较高。2018年山东、辽宁两省大菱鲆养殖年产量4.17万吨,占养殖总产量83.73%。大菱鲆工厂化养殖以流水养殖为主,养殖水体占养殖总水体99%,养殖产量占总养殖量94.5%,循环水养殖不足1%,养殖产量占总养殖量5.5%。工厂化流水养殖和循环水养殖主要区别表现为两个方面:第一是污染排放方面。基于物料平衡法,养殖一千克大菱鲆,流水养殖的氮排放量为0.136千克,磷排放量为0.018千克。以2018年山东、辽宁两省大菱鲆年养殖量4.17万吨计,氮磷量排放量分别5660吨和749吨。该估算结果基于全程投喂配合饵料的假设。实际情况是冰鲜饵料投喂量是配合饵料的3.5倍左右,故上述氮磷排放的估算值小于实际值。冰鲜饵料能导致更高的“二次污染”。2019年2月经国务院同意,农业农村部会同生态环境部、自然资源部、国家发展改革委等十部联合印发了《关于加快推进水产养殖业绿色发展的若干意见》。《意见》明确提出配合饲料替代冰鲜杂鱼,严格限制冰鲜杂鱼等直接投喂。大菱鲆循环水养殖全程投喂配合饲料,虽然目前多数循环水养殖水处理设备性能还不太完善,不能做到完全“零排放”,但污染物排放低。第二是资源消耗方面。流水养殖资源消耗大。山东、辽宁两省大菱鲆流水养殖,水资源消耗分别30立方米/千克和17立方米/千克。2018年山东、辽宁两省大菱鲆流水养殖年用水量8.29×108立方米。假设采用循环水养殖,用水总量2.52×107立方米,水资源耗用前者是后者33倍。随着竞争加剧,养殖规模扩大,工厂化流水养殖对环境造成的负外部性主要表现为:（1）资源高开采低使用。地下水资源无序开采,土地和水资源利用效率低;（2）污染高排放低治理。养殖尾水排放缺乏标准,集约化大规模养殖造成局部水域氮磷污染超标,“二次污染”的水源对养殖产生严重危害。大菱鲆流水养殖属于高投入、高消耗、高污染、高排放的线性养殖,产业发展前景堪忧。鉴于此,本文以大菱鲆养殖可持续发展为切入点,选择“环境友好视角下大菱鲆养殖模式转型的经济研究”为研究课题。采用完全成本法、数据包络法分析大菱鲆流水养殖负外性的内部和外部因素;之后用生态足迹指数法论讨流水养殖和循环水养殖对生态造成的影响及发展的可持续性;在此基础上采用实物期权定价理论验证生态足迹指数法的研究结论,为管理者的决策提供参考;最后根据上述研究结论,总结并提出转型机制和进一步研究方向。全文共分八章,各章内容安排如下:第一章绪论。主要阐述选题背景、研究意义、研究内容、研究方法、研究思路,技术路线,论文的观点和创新点等。第二章文献述评。国内外相关研究的梳理及评价启示。第三章相关概念及理论基础。相关概念的界定,基础理论和经济模型。第四章中国大菱鲆养殖业发展现状。阐述中国大菱鲆养殖业发展具备的优势,养殖规模布局及主要问题,环境友好型大菱鲆养殖模式推广存在的主要障碍。第五章中国大菱鲆流水养殖环境负外部性原因分析。从两个角度展开分析。其一,负外部性外因分析,核算体系需优化,资源环境要素未纳入传统成本核算体系,水产品价格未体现所有要素的价值,低估成本高估收益,不利于资源节约和环境保护;其二,负外部性内因分析,大菱鲆流水养殖效率需提高,饵料、人工、设备等要素投入过多,降低了经济效益,饵料过度投入会加重“二次污染”。第六章中国大菱鲆不同养殖模式的环境效益比较分析。采用生态足迹指数法对中国大菱鲆循环水养殖和流水养殖的可持续性展开评价,结论认为循环水养殖环境压力相对较小,为弱可持续发展,流水养殖已超出生物容量,环境压力较大,表现为生态赤字。在此基础上用实物期权定价理论验证上述结论,结论一致。本章节研究为养殖模式转型提供理论依据,为管理者的决策提供参考。完全成本和效率问题的研究旨在说明流水养殖的不足和转型的必要,定性说明流水养殖不利于可持续发展,接着用生态足迹指数法定量研究,说明流水养殖环境压力较大,呈生态赤字,不可持续,大菱鲆流水养殖转型势在必行,之后基于实物期权定价理论,进行数值模拟仿真,进一步验证上述研究结论,结论一致,循环水养殖是未来养殖业发展的主要方向。第七章转型机制与主要结论。归纳总结上述章节研究的主要结论,对大菱鲆养殖模式的转型机制提出思路。第八章总结与展望。总结当前中国水产养殖业发展面临的主要问题,对后续科学研究提出设想和展望。本文主要研究结论如下:（1）不同地域养殖优势存在差异。电力成本方面:辽宁省4.45元/千克,山东省6.00元/千克,辽宁是山东的74.17%;水资源耗用方面:辽宁省17立方米/千克,山东省30立方米/千克,辽宁是山东56.67%,辽宁省资源使用效率高于山东省。山东、辽宁两省地下水资源价值分别:0.08 RMB/m3,0.11 RMB/m3,资源价值不等,体现了资源稀缺性。按传统成本核算,大菱鲆流水养殖成本山东省略低于辽宁省,纳入资源环境因素之后,大菱鲆流水养殖成本山东省比辽宁省高2.35元/千克。说明:考虑资源环境要素后,辽宁省大菱鲆养殖存在较强优势。（2）不同养殖模式资源消耗存在差异。工厂化半封闭循环水养殖一千克大菱鲆水资源耗用量2.52立方米,工厂化全封闭循环水养殖一千克大菱鲆水养殖耗用量0.6立方米。工厂化流水养殖一千克大菱鲆水资源耗用量17立方米以上。不同养殖模式水资源耗用差异较大,流水养殖是半封闭循环水养殖用水量近7倍,是全封闭循环水养殖用水量近30倍。半封闭循环水是全封闭循环水养殖用水量4倍。（3）流水养殖规模不经济。虽然有些养殖户生产规模较大,但距规模经济仍有差距。诸多资源利用不充分,如,流水养殖面积均值4116平方米,有效养殖面积3636平方米,养殖水域投入过度,饵料过度投放、人工使用不足、固定资产部分闲置,距离帕累托最优有一定差距,有较大改进空间。（4）循环水养殖优势逐步显着。随着对养殖资源环境逐步重视,水土资源成本和污染处理成本不可回避,当外部成本引入成本核算体系后水产养殖成本会有显着提高。另外,随着科技进步,工艺完善,工厂化循环水养殖运营成本与目前相比会进一步下降。两者成本差距逐步缩小,工厂化循环水养殖优势逐步突显。循环水养殖优势主要表现为:一是资产使用率高。养殖周期缩短,各项资产周转速度快;二是养殖风险低。盈亏平衡结果显示,大菱鲆循环水养殖安全边际率39.23%,流水养殖安全边际率26.27%,说明循环水养殖经营风险低于流水养殖。因为水质稳定,管理科学,鱼病发生率低,养殖风险得到有效控制;三是食品安全性高。科学监控养殖环境,严格消毒、清池等环节,产品质量达标品质好,食品安全风险降低;四是有利于产业可持续发展资源低消耗,环境低污染,符合国家生态文明建设战略要求,有利于产业的可持续发展;五是平衡水产养殖结构。工厂化循环水养殖较少受自然资源约束,可以平衡水产养殖结构性问题,满足消费者需求。（5）中国大菱鲆循环水养殖属环境友好型养殖模式。循环水养殖生态足迹指数（EFI=13%）,属于弱可持续养殖。饲料、能源、基建生态足迹指数贡献最大,循环水养殖能有效降低饵料系数,既降低养殖经济成本又降低生态足迹,提高经济效益和生态效益,是一种环境友好型养殖模式。本文的创新点如下:（1）大菱鲆不同规模养殖效率的对比研究未有涉及,本研究丰富了这方面的研究内容。大菱鲆产业经济研究相对较少,近年来随着大菱鲆养殖业的发展,研究内容、研究方法等方面取得了较丰硕成果。研究内容集中在大菱鲆产业发展战略研究、市场贸易研究、消费者行为研究、经济收益及效率研究等方面。对不同规模养殖效率的对比研究未有涉及。（2）养殖水资源的价值研究鲜有涉及,本研究丰富和拓展了养殖水资源的定价问题研究。资源定价研究主要集中在煤、石油、天然气、矿石等自然资源,水资源作为水产养殖重要的生产要素有必要纳入成本核算体系,促进资源有效利用。（3）大菱鲆流水养殖和循环水养殖环境压力的定量研究未有涉及,本研究丰富了生态足迹小尺度领域研究。2011年,近十年前有学者倡议大菱鲆养殖转型,但没有展开这方面的定量研究。大菱鲆流水养殖和循环水养殖的环境压力有多大?有没有超出生态承载范围?有没有可持续性?可持续性达到什么程度?尚未有定量研究。
张舒蕾[8]（2019）在《“S牧业”公司生物资产审计风险控制研究》文中研究指明我国是一个农业大国,随着国内外经济贸易的不断发展,农业企业在国民经济中的地位越来越举足轻重。生物资产是农业企业资产中占比最大的一部分,然而目前大多数农业企业的内部控制都存在很大问题,财务报表相关信息的披露也不完整,增加了生物资产审计的风险。我国审计起步较晚,生物资产审计方面尤其不成熟,关于生物资产风险及控制的文献也较少。为了更全面地研究农业企业的生物资产审计,同时分析生物资产审计中存在的风险点并提出风险控制建议。本文立足于审计的角度,通过结合自己的实习经历以及向事务所进行多年农业审计的工作人员进行请教,从财务报表层次和认定层次两个方面来分析了生物资产审计中可能存在的风险点,选取实习时的被审企业“S牧业”公司为案例对象,进行审计风险分析,以期提出适用于生物资产的审计风险控制对策,有助于降低农业生物资产审计风险。本文以案例分析为研究方法,选取A会计师事务所对“S牧业”公司2017年的审计过程为研究对象,首先,分析了生物资产的特征以及其对审计的影响,接着针对A会计师事务所对“S牧业”公司2017年的审计过程,从财务报表层次和认定层次两个方面来进行可能存在的审计风险分析,其中认定层次选择了存在性认定和计价与分摊认定两个最主要的方面进行分析,同时也对生物资产审计该注意的风险点进行研究。通过对案例的研究,本文根据实际审计的可行性提出了降低生物资产审计风险的几点建议:一是针对财务报表层次,审计人员不应过于依赖企业内部控制,而应保持应有的职业怀疑,合理制定审计计划。其次是针对认定层次,首先在存在性认定方面,在对存货存在性认定时,牧业企业的生物资产多存在于陆地上,审计人员应亲自进行盘点,并且尽量不采取抽样的形式,避免监盘工作流于形式,同时了解生物资产的生命周期,保证存货复核的准确性,并且尽量在保证独立性的情况下聘请专家来进行评估,再根据专家提供的评估报告进行进一步审计。在进行采购的存在性认定时,一方面是审计人员无法对农户进行函证时应实施函证替代程序,另一方面应关注企业关联交易方与企业的实际控制关系;其次是计价与分摊认定方面,可以通过和同行业其他企业的财务数据进行比较,若有异常则应该引起重视,多分配审计资源,同时在对收入进行审计的过程中考虑政府补贴的确认是否合理确认。另外在政策方面,应进一步规范生物资产的计量披露政策,同时应加大对于企业财务舞弊方面的惩罚力度,从源头上降低生物资产的审计风险。
畅扬[9]（2018）在《獐子岛集团生物资产会计核算问题研究》文中认为在我国组成农业企业核心部分就是生物资产。它既是最重要的生产资料,也是最主要的经营对象。然而因为农业生产活动过程相比工业企业生产来说更为复杂,所以一个适用于大部分农业企业的统一规范还很难形成。也就造成了目前我国许多农业企业还无法向外披露出详细的、统一的、规范的、高质量的生物资产会计信息。而2014年末,獐子岛集团被爆出8亿扇贝的巨亏事件。资本市场一片哗然。继而也使得不论是资本市场还是大众都对农业公司生物资产这一特殊资产及其会计核算计量表有强烈的关注。基于此,通过上市而被提升了竞争力的有一定能力和资质的农业企业,目前在我国有政策上的鼓励。鼓励之外,应再完善一些可以适应我国国情,并且能被农业企业一线人员接受、掌握的生物资产的确认、计量与披露等标准。这样,企业巨额减值的风险将会被防范,也将在企业稳健经营方面产生重大的意义。本文将以獐子岛集团为具体案例,在现有生物资产理论研究的基础上对该集团生物资产核算进行分析。通过网络、书籍、期刊等途径获取了大量关于整个事件的信息。同时认真查阅了獐子岛集团近几年来的股市公告以及其他与生物资产会计处理相关的一些历史文献、调查报告,获取了集团近些年的财务数据、经营数据等。而后对获取的数据、资料进行对比比较分析工作。分析之后,从中发现一些獐子岛集团在生物资产会计核算体系的部分环节存在的问题,并就产生该问题的原因进行剖析。最后,为獐子岛集团制定出符合该集团现状的生物资产核算体系。该体系涵盖生物资产的确认、成本计量、内部控制、会计信息披露等多环节,以期更好的规范獐子岛集团相关行为,进而为提高我国其他农业企业生物资产会计核算水平提供合理借鉴。
陈浩[10]（2018）在《H公司消耗性生物资产公允价值计量研究》文中研究说明消耗性生物资产是渔业企业的重要资产,其国际会计准则与我国生物资产会计准则中最大的区别就是计量模式的不同,但是我国采用的历史成本计量模式存在许多弊端。随着我国渔业生物资产市场的逐渐成熟和公允价值计量准则的不断完善,部分消耗性生物资产已经可以使用公允价值计量模式。基于以上背景,本文采用比较分析法、案例分析法、财务指标析法与回归分析法对公允价值计量在H公司消耗性生物资产中的应用进行探讨。在详细阐述了生物资产与公允价值的基本理论后,以H渔业公司为例,首先阐述了其当前消耗性生物资产的计量现状,分析历史成本计量模式的问题,论证了H公司以公允价值计量其消耗性生物资产的可行性和必要性。其次,阐述了公允价值计量模式下消耗性生物资产的初始计量、后续计量与披露方法。在计量上,增加“消耗性生物资产”科目,期末将海参公允价值的变动金额计入“公允价值变动损益”科目;在披露上,H公司可以在报表附注中同时列示两种计量模式下的海参价值,或者将公允价值变动情况填写在备忘录中,供管理层作为决策参考。另外,我国采用公允价值计量消耗性生物资产的现实障碍主要是估值困难,本文采用回归分析法和市场法估算公允价值,并分析公允价值计量对H公司财务状况与经营成果的益处。最后,本文针对H公司实行公允价值计量其消耗性生物资产在准则、国家和H公司三个方面提出保障措施,希望可以对H公司消耗性生物资产进行公允价值计量起到帮助作用,更加真实可靠地披露H公司消耗性生物资产的价值,更好地促进H公司的发展。
二、水产养殖业特殊经济业务会计核算探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、水产养殖业特殊经济业务会计核算探讨（论文提纲范文）
（1）水产养殖业生物资产会计核算研究（论文提纲范文）
| 一、水产养殖业生物资产的特性和分类 |
| 二、水产养殖业生物资产初始计量和账务处理 |
| （一）外购水产养殖业生物资产成本金额 |
| （二）自行培育水产养殖业生物资产 |
| 三、在水产养殖业生物资产后续计量和账务处理 |
| （一）水产养殖业生物资产消费后续计量 |
| （二）水产养殖业生物资产计提后续计量 |
| （三）水产养殖业生物资产的计提跌价以及减值准备的后续计量 |
| （四）水产养殖业生物资产损益 |
| （五）水产养殖业产品计价及会计处理 |
| （六）水产养殖业生物资产计量存在不确定性 |
| 四、结语 |
（2）基于价值链视角的XZH饲料公司成本管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容及研究框架 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 论文创新点 |
| 第二章 相关概念及理论概述 |
| 2.1 价值链的概念和分类 |
| 2.1.1 价值链概念 |
| 2.1.2 价值链的分类 |
| 2.2 成本管理的概念及内容 |
| 2.2.1 成本管理的概念 |
| 2.2.2 成本管理的内容 |
| 2.3 基于价值链视角的成本管理概念及流程 |
| 2.3.1 基于价值链视角的成本管理概念 |
| 2.3.2 基于价值链视角的成本管理流程 |
| 2.4 基于价值链视角的成本管理分析计算方法 |
| 2.4.1 作业成本法 |
| 2.4.2 基于作业成本法的供应商选择模型 |
| 2.4.3 客户盈利能力分析和管理 |
| 2.4.4 经济批量订货模型 |
| 第三章 XZH饲料公司成本管理现状及主要问题 |
| 3.1 XZH饲料公司概况 |
| 3.1.1 XZH饲料公司基本概况 |
| 3.1.2 XZH饲料公司组织结构 |
| 3.2 XZH饲料公司成本管理现状 |
| 3.2.1 XZH饲料公司成本核算内容 |
| 3.2.2 XZH饲料公司成本核算方法 |
| 3.2.3 XZH饲料公司成本控制方法 |
| 3.3 XZH饲料公司成本管理存在的问题 |
| 3.3.1 原材料采购管理粗放 |
| 3.3.2 制造费用分配不准确 |
| 3.3.3 成本管理方法具有局限性 |
| 第四章 XZH饲料公司价值链分析 |
| 4.1 基于价值链视角的XZH饲料公司成本管理必要性及可行性分析 |
| 4.1.1 基于价值链视角XZH饲料公司成本管理必要性分析 |
| 4.1.2 基于价值链视角的XZH饲料公司成本管理可行性分析 |
| 4.2 行业价值链分析 |
| 4.2.1 上游供应商价值链分析 |
| 4.2.2 下游购买商价值链分析 |
| 4.3 内部价值链分析 |
| 4.3.1 研发环节价值链分析 |
| 4.3.2 采购环节价值链分析 |
| 4.3.3 生产环节价值链分析 |
| 4.3.4 销售环节价值链分析 |
| 4.4 竞争对手价值链分析 |
| 4.4.1 竞争对手价值链分析目的 |
| 4.4.2 竞争对手价值链分析 |
| 第五章 基于价值链视角的XZH饲料公司成本管理优化设计 |
| 5.1 基于行业价值链的成本管理优化设计 |
| 5.1.1 上游供应商成本优化设计 |
| 5.1.2 下游购买商成本优化设计 |
| 5.2 基于内部价值链的成本管理优化设计 |
| 5.2.1 内部生产环节成本优化设计 |
| 5.2.2 采购环节成本优化设计 |
| 5.2.3 销售环节成本优化设计 |
| 5.3 基于竞争对手价值链的成本管理优化设计 |
| 5.3.1 竞争对手价值链信息的搜集 |
| 5.3.2 建立横向联盟 |
| 5.4 基于价值链视角的成本管理保障措施 |
| 5.4.1 树立全员价值链成本管理意识 |
| 5.4.2 完善成本管理人才培养制度 |
| 第六章 结论与不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）獐子岛集团生物资产存货审计案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关文献综述 |
| 1.2.1 生物资产存货审计特征研究 |
| 1.2.2 生物资产存货审计方法研究 |
| 1.2.3 生物资产存货审计程序研究 |
| 1.2.4 国内外相关文献综述 |
| 1.3 研究的内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新与不足 |
| 1.4.1 创新 |
| 1.4.2 不足 |
| 第2章 生物资产存货审计涉及的基本概念与理论 |
| 2.1 生物资产存货审计的相关概念理解 |
| 2.1.1 生物资产的相关概念 |
| 2.1.2 存货审计的相关概念 |
| 2.2 生物资产的特点 |
| 2.2.1 生物的自然增值性 |
| 2.2.2 生物的生长周期性 |
| 2.2.3 生物的地域差异性 |
| 2.2.4 生物的环境依附性 |
| 2.2.5 生物的价值波动性 |
| 2.3 生物资产存货审计的难点 |
| 2.3.1 生物资产存货监盘难度大 |
| 2.3.2 生物资产存货审计专业性强 |
| 2.3.3 生物资产存货审计风险多样化 |
| 2.4 生物资产存货审计的主要内容 |
| 2.4.1 评审企业生物资产存货的内部控制制度 |
| 2.4.2 验证生物资产存货账面余额的真实性 |
| 2.4.3 审查生物资产存货的存在性与完整性 |
| 2.5 生物资产存货审计的理论基础 |
| 2.5.1 内部控制理论 |
| 2.5.2 存货管理理论 |
| 2.5.3 审计需求理论 |
| 2.5.4 现代风险导向审计 |
| 第3章 獐子岛集团生物资产存货审计案例 |
| 3.1 獐子岛集团概况 |
| 3.1.1 历史沿革 |
| 3.1.2 经营范围 |
| 3.1.3 行业概况 |
| 3.1.4 财务情况 |
| 3.2 獐子岛集团生物资产存货现状 |
| 3.2.1 生物资产存货概况 |
| 3.2.2 生物资产存货种类 |
| 3.2.3 生物资产存货经营情况 |
| 3.3 獐子岛集团生物资产存货审计主要流程 |
| 3.3.1 了解生物资产存货的内部控制 |
| 3.3.2 实施生物资产存货的监盘程序 |
| 3.3.3 开展生物资产存货的计价测试 |
| 3.3.4 核查生物资产存货的会计处理 |
| 3.3.5 审核生物资产存货的减值计提 |
| 3.3.6 核实生物资产存货的原始记录 |
| 3.3.7 评估公司的会计信息披露质量 |
| 第4章 獐子岛集团生物资产存货审计问题分析 |
| 4.1 生物资产存货审计发现的问题 |
| 4.1.1 生物资产存货内部控制不完善 |
| 4.1.2 生物资产存货盘点技术不优化 |
| 4.1.3 生物资产存货减值计提不合理 |
| 4.1.4 生物资产存货信息披露不充分 |
| 4.2 生物资产存货审计问题产生的原因 |
| 4.2.1 集团改制公司治理混乱 |
| 4.2.2 水产养殖经营风险复杂 |
| 4.2.3 权力约束机制的缺失 |
| 4.2.4 有关的法律法规不完善 |
| 4.2.5 监管机构干预力度不够 |
| 第5章 獐子岛集团生物资产存货审计问题的改进建议 |
| 5.1 加强生物资产存货的内部控制 |
| 5.1.1 苗种计划科学决策 |
| 5.1.2 苗种验收控制质量 |
| 5.1.3 苗种投放全程监控 |
| 5.1.4 存货生长动态监测 |
| 5.2 优化生物资产存货的盘点技术 |
| 5.2.1 利用数理公式推算数量 |
| 5.2.2 利用信息技术加强监控 |
| 5.2.3 利用外部监管加强独立 |
| 5.3 完善生物资产存货的减值工作 |
| 5.3.1 完善存货的减值方法 |
| 5.3.2 完善存货减值审批流程 |
| 5.3.3 完善存货减值结果的审核 |
| 5.4 强化生物资产存货的信息披露 |
| 5.4.1 细化信息披露内容 |
| 5.4.2 信息披露制度建设 |
| 5.5 加强生物资产存货信息披露的监管 |
| 5.5.1 建立健全法律法规 |
| 5.5.2 强化监督责任意识 |
| 5.5.3 加大违规处罚力度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（4）獐子岛消耗性生物资产审计风险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 研究创新点 |
| 第四节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、文献评述 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、消耗性生物性资产 |
| 二、审计风险及其特征 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、审计风险控制理论 |
| 二、审计风险模型 |
| 第三章 獐子岛事件案例概况与审计风险构成 |
| 第一节 案例背景 |
| 一、公司简介 |
| 二、案例事件回顾 |
| 第二节 獐子岛审计风险构成假设 |
| 一、重大错报风险假设 |
| 二、检查风险假设 |
| 第四章 獐子岛审计风险成因分析 |
| 第一节 会计报表层次分析 |
| 一、现金流情况分析 |
| 二、投融资及偿债能力分析 |
| 三、盈利能力分析 |
| 四、营运能力分析 |
| 第二节 认定层次分析 |
| 一、采用历史成本计量属性 |
| 二、消耗性生物性资产减值的盈余管理可能性 |
| 三、公司披露环节存在缺陷 |
| 四、内部控制结构不合理 |
| 第三节 检查风险成因分析 |
| 一、存货审计监盘失效 |
| 二、抽测样本及方法不合理 |
| 第五章 相关建议 |
| 一、规范消耗性生物资产监盘 |
| 二、健全审计风险监控程序 |
| 三、注重内部控制评价机制 |
| 四、提高审计专业素养 |
| 五、完善审计质量控制体系 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究不足处与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）现代风险导向模式下獐子岛事件的审计策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外相关研究 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究路线 |
| 第2章 相关理论基础及概述 |
| 2.1 信息不对称理论 |
| 2.2 委托代理理论 |
| 2.3 成本效益理论 |
| 2.4 现代风险导向审计模式相关概述 |
| 第3章 我国上市公司审计及审计策略应用状况 |
| 3.1 审计状况分析 |
| 3.1.1 上市公司整体层面 |
| 3.1.2 农业类上市公司层面 |
| 3.2 审计策略应用分析 |
| 3.2.1 上市公司整体层面 |
| 3.2.2 农业类上市公司层面 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 獐子岛事件及其事务所审计策略应用分析 |
| 4.1 公司基本概况 |
| 4.1.1 组织结构 |
| 4.1.2 主要业务 |
| 4.1.3 财务状况 |
| 4.2 公司业务经营分析 |
| 4.2.1 主营业务分析 |
| 4.2.2 经营状况分析 |
| 4.3 獐子岛事件 |
| 4.3.1 2014年獐子岛事件 |
| 4.3.2 2018年獐子岛事件 |
| 4.3.3 2019年一季度事件 |
| 4.3.4 2019年11月事件 |
| 4.3.5 小结 |
| 4.4 獐子岛事件中事务所审计策略存在的问题 |
| 4.4.1 初步业务活动不合理 |
| 4.4.2 风险评估程序不充分 |
| 4.4.3 风险应对程序不合理 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 基于獐子岛事件的农业类上市公司审计策略优化 |
| 5.1 审计计划阶段的审计策略优化 |
| 5.1.1 加强管理层诚信评估 |
| 5.1.2 加强项目组业务能力评估 |
| 5.1.3 评估项目组职业道德规范 |
| 5.1.4 评估项目组开展业务的时间和资源 |
| 5.2 利用分析程序完善风险评估程序 |
| 5.2.1 完善分析程序的实施过程 |
| 5.2.2 重视相关信息的运用 |
| 5.2.3 综合使用分析方法 |
| 5.3 完善风险应对程序 |
| 5.3.1 制定恰当的总体应对措施 |
| 5.3.2 提升控制测试的有效性 |
| 5.3.3 提升实质性程序的有效性 |
| 5.4 审计完成阶段的审计策略优化 |
| 5.4.1 加强审计复核人员管理 |
| 5.4.2 严格执行项目复核制度 |
| 结论和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）Y畜牧业公司存货审计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 硏究方法及硏究框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 论文的创新与不足 |
| 2 畜牧业企业存货审计概述 |
| 2.1 畜牧业企业存货的内涵和特点 |
| 2.1.1 畜牧业企业存货的定义 |
| 2.1.2 畜牧业企业存货的特点 |
| 2.1.3 畜牧业企业存货确认的制度依据 |
| 2.2 畜牧业企业存货审计的内涵和依据 |
| 2.2.1 存货审计的定义及特点 |
| 2.2.2 畜牧业企业存货审计的定义及特点 |
| 2.2.3 畜牧业企业存货审计的审计依据 |
| 2.3 畜牧业企业存货审计的内容及流程 |
| 2.3.1 畜牧业企业存货审计的目标及风险点 |
| 2.3.2 畜牧业企业存货审计的内容 |
| 2.3.3 畜牧业企业存货审计的流程 |
| 3 Y畜牧业公司存货审计案例分析 |
| 3.1 Y畜牧业公司存货基本情况 |
| 3.1.1 公司原材料期末占比大 |
| 3.1.2 原材料易发生减值 |
| 3.1.3 库存商品期末余额为零 |
| 3.1.4 部分存货由生产性生物资产转化形成 |
| 3.2 Y畜牧业公司存货审计的流程 |
| 3.2.1 对Y畜牧业公司的风险评估程序 |
| 3.2.2 对Y畜牧业公司的控制测试 |
| 3.2.3 对Y畜牧业公司的实质性程序 |
| 3.2.4 Y畜牧业公司存货审计的独特性 |
| 3.2.5 Y畜牧业公司存货审计结论 |
| 3.3 Y畜牧业公司存货审计过程问题与原因分析 |
| 3.3.1 存货审计过程中的问题 |
| 3.3.2 存货审计过程中存在问题的原因分析 |
| 4 完善Y畜牧业公司存货审计的建议 |
| 4.1 完善审计的风险评估机制 |
| 4.1.1 识别潜在关联方 |
| 4.1.2 掌握企业存货计价与减值标准 |
| 4.1.3 向各部门询问Y公司的生产情况 |
| 4.2 完善对Y公司的存货监盘 |
| 4.2.1 制定适合公司的存货监盘计划 |
| 4.2.2 转变审计监盘的侧重点 |
| 4.2.3 加强对审计人员的专业管理 |
| 4.3 充分运用分析性程序 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）环境友好视角下大菱鲆养殖模式转型的经济研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究内容 |
| 1.1.4 研究方法 |
| 1.2 研究思路及结构 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究结构 |
| 1.3 论文观点及创新 |
| 1.3.1 论文观点 |
| 1.3.2 论文创新 |
| 第2章 文献述评 |
| 2.1 文献回顾 |
| 2.1.1 水产养殖成本收益研究 |
| 2.1.2 水产养殖生产效率研究 |
| 2.1.3 水产养殖生态经济研究 |
| 2.2 评价与启示 |
| 第3章 相关概念及理论基础 |
| 3.1 相关概念 |
| 3.2 基础理论 |
| 3.2.1 农业循环经济理论 |
| 3.2.2 农业生态系统理论 |
| 3.2.3 农业可持续发展理论 |
| 3.3 经济模型 |
| 3.3.1 自然资源定价理论及运用 |
| 3.3.2 生产效率理论及运用 |
| 3.3.3 生态足迹理论及运用 |
| 3.3.4 实物期权定价理论及运用 |
| 第4章 中国大菱鲆养殖业发展现状 |
| 4.1 大菱鲆养殖业发展具备的优势 |
| 4.2 大菱鲆养殖规模布局及主要问题 |
| 4.2.1 规模布局 |
| 4.2.2 主要问题 |
| 4.3 环境友好型大菱鲆养殖的障碍 |
| 4.4 本章结语 |
| 第5章 大菱鲆流水养殖环境负外部性原因分析 |
| 5.1 环境负外部性外因分析-基于完全成本分析 |
| 5.1.1 数据来源及其说明 |
| 5.1.2 研究方法 |
| 5.1.3 研究结果 |
| 5.1.4 研究结论 |
| 5.1.5 讨论 |
| 5.2 环境负外部性内因分析-基于DEA分析 |
| 5.2.1 数据来源及研究方法 |
| 5.2.2 研究结果 |
| 5.2.3 研究结论 |
| 5.2.4 讨论 |
| 5.3 本章结语 |
| 第6章 大菱鲆不同养殖模式的环境效益比较分析 |
| 6.1 数据来源及研究方法 |
| 6.1.1 数据来源 |
| 6.1.2 研究方法 |
| 6.2 研究结果 |
| 6.3 研究结论及验证 |
| 6.3.1 研究结论 |
| 6.3.2 结论验证 |
| 6.4 本章结语 |
| 第7章 主要结论与转型机制 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 转型机制 |
| 7.3 本章结语 |
| 第8章 总结与展望 |
| 8.1 总结 |
| 8.2 研究展望 |
| 附件 读博期间科研成果 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（8）“S牧业”公司生物资产审计风险控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 生物资产审计相关文献 |
| 1.2.2 审计风险控制相关文献 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 论文框架与研究方法 |
| 1.3.1 论文框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 生物资产的涵义、特点及审计现状 |
| 2.1 生物资产的涵义 |
| 2.2 生物资产的特点 |
| 2.3 生物资产的审计现状 |
| 3 “S牧业”公司生物资产审计风险分析 |
| 3.1 案例背景 |
| 3.1.1 “S牧业”公司背景资料 |
| 3.1.2 “S牧业”公司行业特点 |
| 3.2 “S牧业”公司审计的基本情况 |
| 3.3 “S牧业”公司生物资产审计财务报表层次风险分析 |
| 3.3.1 存在较大舞弊动机 |
| 3.3.2 内部控制存在缺陷 |
| 3.4 “S牧业”公司生物资产审计认定层次风险分析 |
| 3.4.1 存在性认定方面 |
| 3.4.2 计价与分摊认定方面 |
| 4 “S牧业”公司生物资产审计风险控制对策 |
| 4.1 财务报表层次审计风险的控制对策 |
| 4.2 认定层次审计风险的控制对策 |
| 4.2.1 存在性认定方面 |
| 4.2.2 计价与分摊认定方面 |
| 5 结论 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.3 研究创新 |
| 5.4 研究局限 |
| 参考文献 |
（9）獐子岛集团生物资产会计核算问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 境外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究状况 |
| 1.3.3 研究现状评述 |
| 1.4 研究内容及思路 |
| 2 生物资产及其核算理论研究 |
| 2.1 生物资产概念 |
| 2.1.1 生物资产的概念与分类 |
| 2.1.2 生物资产的确认条件 |
| 2.2 生物资产核算相关理论基础 |
| 2.2.1 生物资产计量 |
| 2.2.2 生物资产计提减值准备 |
| 2.2.3 生物资产计提折旧 |
| 2.2.4 生物资产披露 |
| 3 獐子岛集团生物资产核算现状及存在问题分析 |
| 3.1 獐子岛集团概况 |
| 3.1.1 基本情况 |
| 3.1.2 经营特点 |
| 3.1.3 财务状况 |
| 3.1.4 核算体系 |
| 3.2 獐子岛集团生物资产会计核算现状分析 |
| 3.2.1 生物资产初始计量现状 |
| 3.2.2 生物资产后续计量现状 |
| 3.2.3 生物资产信息披露现状 |
| 3.2.4 生物资产内部控制现状 |
| 3.3 獐子岛集团生物资产会计核算问题分析 |
| 3.3.1 生物资产初始计量问题 |
| 3.3.2 生物资产后续计量问题 |
| 3.3.3 生物资产信息披露问题 |
| 3.3.4 生物资产内部控制问题 |
| 3.4 獐子岛集团生物资产核算问题原因分析 |
| 4 獐子岛集团生物资产会计核算方案设计 |
| 4.1 生物资产会计核算方案框架 |
| 4.2 生物资产初始计量 |
| 4.2.1 确认及分类 |
| 4.2.2 选择计量模式 |
| 4.2.3 确认初始成本 |
| 4.2.4 归集间接费用 |
| 4.2.5 核算存货成本 |
| 4.3 生物资产后续计量 |
| 4.3.1 计提减值准备 |
| 4.3.2 计提折旧 |
| 4.4 生物资产信息披露 |
| 4.5 生物资产内部控制制度 |
| 4.6 新旧生物资产核算体系对比 |
| 5 獐子岛集团实施新生物资产会计核算体系保障措施 |
| 5.1 强化管理层的重视程度 |
| 5.2 提升会计人员的职业素养 |
| 5.3 完善集团内部的治理结构 |
| 5.4 加强集团内、外审相结合 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（10）H公司消耗性生物资产公允价值计量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 渔业概述 |
| 1.1.2 公允价值计量符合现实需要 |
| 1.1.3 公允价值是未来消耗性生物资产计量模式的发展趋势 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外文献综述 |
| 1.3.2 国内文献综述 |
| 1.3.3 国内外文献评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 生物资产和公允价值相关理论 |
| 2.1 生物资产的概念、类型与特点 |
| 2.1.1 生物资产的概念 |
| 2.1.2 生物资产的类型 |
| 2.1.3 生物资产的特点 |
| 2.2 公允价值计量相关概念 |
| 2.2.1 公允价值 |
| 2.2.2 市场参与者 |
| 2.2.3 活跃市场 |
| 2.2.4 有序交易 |
| 2.3 公允价值层次与估值技术 |
| 2.3.1 公允价值层次 |
| 2.3.2 公允价值估值技术 |
| 2.4 CAS5与IAS41 的比较 |
| 第3章 H公司消耗性生物资产计量现状与分析 |
| 3.1 H公司概况 |
| 3.1.1 H公司简介 |
| 3.1.2 H公司存货情况 |
| 3.2 H公司消耗性生物资产情况 |
| 3.2.1 H公司消耗性生物资产计量现状 |
| 3.2.2 H公司消耗性生物资产价值 |
| 3.2.3 H公司消耗性生物资产特点 |
| 3.3 H公司消耗性生物资产计量的问题 |
| 3.3.1 不能准确反映企业资产价值和总价值的变化 |
| 3.3.2 收入与费用不配比 |
| 3.3.3 信息相关性低 |
| 3.4 H公司消耗性生物资产公允价值计量的必要性与可行性分析 |
| 3.4.1 H公司消耗性生物资产公允价值计量的必要性 |
| 3.4.2 H公司消耗性生物资产公允价值计量的可行性 |
| 第4章 H公司消耗性生物资产公允价值计量探讨——以海参为例 |
| 4.1 选择海参消耗性生物资产为例的原因 |
| 4.2 H公司海参消耗性生物资产公允价值计量的会计核算方法 |
| 4.2.1 初始计量 |
| 4.2.2 后续计量 |
| 4.2.3 期末披露 |
| 4.3 H公司海参消耗性生物资产公允价值确定方法的选择 |
| 4.4 H公司海参消耗性生物资产公允价值计量应用与分析 |
| 4.4.1 海参消耗性生物资产公允价值的确定 |
| 4.4.2 公允价值计量对H公司的益处 |
| 第5章 H公司消耗性生物资产公允价值计量的保障措施 |
| 5.1 完善消耗性生物资产公允价值计量的相关准则 |
| 5.1.1 规范消耗性生物资产公允价值计量方法 |
| 5.1.2 补充消耗性生物资产公允价值模式的披露内容 |
| 5.1.3 制定消耗性生物资产公允价值评估规范 |
| 5.2 降低生物资产公允价值获取成本 |
| 5.3 提高H公司专业公允价值计量人员质量 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、水产养殖业特殊经济业务会计核算探讨（论文参考文献）
- [1]水产养殖业生物资产会计核算研究[J]. 黄生雄. 中国产经, 2021(01)
- [2]基于价值链视角的XZH饲料公司成本管理研究[D]. 付彦琪. 沈阳农业大学, 2020(05)
- [3]獐子岛集团生物资产存货审计案例研究[D]. 刘嘉祺. 华东交通大学, 2020(04)
- [4]獐子岛消耗性生物资产审计风险研究[D]. 董杨晶晶. 云南师范大学, 2020(05)
- [5]现代风险导向模式下獐子岛事件的审计策略研究[D]. 李晋宇. 兰州理工大学, 2020(01)
- [6]Y畜牧业公司存货审计研究[D]. 刘宁. 中国财政科学研究院, 2019(02)
- [7]环境友好视角下大菱鲆养殖模式转型的经济研究[D]. 仓萍萍. 上海海洋大学, 2019(03)
- [8]“S牧业”公司生物资产审计风险控制研究[D]. 张舒蕾. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [9]獐子岛集团生物资产会计核算问题研究[D]. 畅扬. 西安理工大学, 2018(11)
- [10]H公司消耗性生物资产公允价值计量研究[D]. 陈浩. 新疆农业大学, 2018(05)