一、尿红细胞干化学分析与显微镜检查结果比较（论文文献综述）
邢艳,洪美[1]（2021）在《尿中红细胞两种检测方法评价及应用》文中进行了进一步梳理目的评价干化学尿液分析仪UA-5800与尿液有形成分分析仪EH-2080C联合用于尿红细胞检测的准确性及符合程度, 为制定尿红细胞检测的过筛和复检标准提供参考。方法于2019年6月, 使用全自动尿液分析流水线EU-8000（由干化学尿液分析仪UA-5800及尿有形成分分析仪EH-2080C组成）分别对我院2 336例职业体检新鲜尿液标本进行尿隐血和尿红细胞检测, 分析两仪器检测结果的灵敏度（真阳性率）、特异度（真阴性率）及检测结果的阳性符合率（阳性率）、阴性符合率（阴性率）。结果干化学尿液分析仪UA-5800检测的尿隐血与尿液有形成分分析仪EH-2080C检测的尿红细胞灵敏度分别为98.33%、95.00%, 差异无统计学意义（χ2=0.50、P>0.05）;特异度分别为82.47%、97.45%, 差异有统计学意义（χ2=337.05、P<0.01）;两种方法对比, 两者差异有统计学意义（χ2=339.05、P<0.01）。在干化学尿液分析仪UA-5800检测的尿隐血全部结果比较中, 尿液有形成分分析仪EH-2080C检测的尿红细胞阴性符合率最高（99.89%）;而在尿隐血阳性结果比较中, 3+时尿液有形成分分析仪EH-2080C检测的尿红细胞阳性符合率最高（85.76%）;当尿隐血结果分别为弱阳、1+、2+时, 尿液有形成分分析仪EH-2080C检测的阳性符合率偏低, 分别为8.97%、14.40%和36.48%, 但随阳性程度渐增而增高。结论本实验室尿红细胞筛选和复检标准, 对全自动尿液分析流水线筛选出的阳性标本进行金标准显微镜镜检, 可确保尿液红细胞分析结果的高准确和实现检测高效率。
康星星,刘娟[2]（2021）在《尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检联合应用在尿液红细胞检测中的意义》文中提出目的:探讨尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检在尿液红细胞检测中的作用。方法:选取96例尿常规检查者为研究对象,取晨起空腹状态下中段尿液为待测标本,分别使用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检检测尿液中红细胞,比较三种方式单独检测和联合使用对红细胞的阳性检出率。结果:尿干化学分析仪对红细胞的阳性检出率为37.50%,高于尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检的21.88%和22.92%,对比差异有统计学意义（均P<0.05）;三种方式联合应用对红细胞的阳性检出率为54.17%,与三种单一方式比较,差异有统计学意义（均P<0.05）;21～40岁和41～60岁患者三种方式单独使用和联合使用对尿液中红细胞阳性检出率对比差异无统计学意义（P>0.05）,61～80岁患者三种方式单独使用和联合使用对尿液中红细胞阳性检出率分别为55.66%、62.50%、71.43%和53.85%,与21～40岁和41～60岁者相比,差异有统计学意义（均P<0.05）;尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检和联合检测对女性患者红细胞阳性检出率为63.89%、71.43%、68.18%和61.54%,高于男性患者的36.11%、28.57%、31.82%和38.46%,比较差异有统计学意义（均P<0.05）。结论:尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检联合应用可提高尿液中红细胞阳性检出率;老年患者和女性患者尿液中红细胞阳性检出率较高。
项莹[3]（2020）在《分析菌尿对尿液分析仪测定尿红细胞的影响》文中指出目的研究菌尿对尿液分析仪测定尿红细胞的影响。方法选取35例疑似泌尿系统感染患者作为研究组,同期35例非泌尿系统感染患者作为对照组,同期20例正常男性作为正常组。正常组的尿液随机加入细菌进行培养,对照组和研究组均进行尿红细胞、尿隐血检测。比较研究组和对照组尿液红细胞水平及红细胞数假阳性率、尿隐血假阳性率,并比较正常组尿液加菌培养前后红细胞水平。结果研究组的尿液红细胞水平为（225.21±123.46）×106/L,高于对照组的（116.32±103.41）×106/L,差异具有统计学意义（t=4.000, P=0.000<0.05）。研究组的红细胞数假阳性率25.71%明显高于对照组的5.71%,差异有统计学意义（χ2=5.285, P=0.022<0.05）。研究组尿隐血假阳性8例,尿隐血假阳性率为22.86%;对照组尿隐血假阳性1例,尿隐血假阳性率为2.86%;研究组尿隐血假阳性率高于对照组,差异有统计学意义（χ2=6.248, P=0.012<0.05）。正常组尿液加菌培养前红细胞水平为（10.56±5.32）×106/L,加菌培养后为（49.45±3.67）×106/L,正常组尿液加菌后红细胞水平高于加菌培养前,差异有统计学意义（t=26.910,P=0.000<0.05）。结论菌尿会对全自动尿沉渣分析仪和干化学分析仪检测红细胞产生一定的影响,因此需要对尿检的治疗进行强化和改进。
宋培培[4]（2020）在《干化学法与尿沉渣分析仪法检测儿童尿液标本的结果比较》文中研究说明目的比较尿液干化学法与尿沉渣分析仪法对儿童尿液标本中红细胞和白细胞的检测结果的影响。方法收集成都市妇女儿童中心医院2019年1～12月住院及门诊就诊的10000例儿童新鲜尿液标本,采用尿液干化学分析仪法、尿沉渣全自动分析仪法及尿沉渣显微镜检法进行检测,并以显微镜检作为对照,比较三种方法检测儿童尿液红细胞、白细胞的结果。结果全自动尿沉渣分析仪法在检测红细胞时敏感性、特异性均高于尿液干化学分析仪法（92.35%vs 64.73%）、（96.32%vs 95.05%）,差异有统计学意义（P<0.05）,而尿液干化学分析仪法检测红细胞的假阳性率和假阴性率高于全自动尿沉渣分析仪法（4.95%vs3.68%）、（35.27%vs 7.65%）,差异有统计学意义（P<0.05）。全自动尿沉渣分析仪法在检测白细胞时敏感性高于尿液干化学分析仪法（86.71%vs 36.19%）,但是特异性低于尿液干化学分析仪法（94.17%vs 98.22%）,差异有统计学意义（P<0.05）;尿液干化学分析仪法检测白细胞的假阳性率低于全自动尿沉渣分析仪法（1.78%vs 5.83%）,但假阴性率高于全自动尿沉渣分析仪法（63.81%vs 13.29%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论全自动尿沉渣分析仪法检测红细胞的敏感性、特异性优于尿液干化学法,尿液干化学分析仪法在检测白细胞的特异性优于全自动尿沉渣分析仪法,需将其检测方法结合使用,才能快速、高效地为临床提供更为准确、可靠的检验数据。
殷贤斌,朱晓丽,黄小玲,朱翔,谢萍,方中涛,许大海,赵偲[5]（2019）在《尿红细胞与尿隐血检测方法评价及影响因素分析》文中研究表明目的探讨尿红细胞（RBC）和尿隐血（BLD）检测之间的相关关系。方法每日留取标本（88例）在科宝全自动尿液流水线上完成干化学及尿红细胞的检测,随后采用胶体金单克隆抗体法检测尿隐血,并采用人工显微镜法计数尿红细胞。依据仪器检测结果,将标本分为尿隐血阳性组（54例）和尿隐血阴性而尿沉渣仪红细胞计数异常组（34例）。同时选择其中54例干化学法检测尿液隐血阳性患者,对其标本进行煮沸后测定尿隐血。结果科宝尿液干化学隐血阳性的标本胶体金法检测结果均为阳性,54例干化学法检测尿液隐血阳性的标本煮沸后测尿隐血仅有23例阳性（显微镜镜检25例红细胞异常）,假阳性率为53%。34例干化学法检测尿液隐血阴性科宝沉渣阳性患者,显微镜人工镜检阳性数为24例。结论尿中易热酶是造成尿隐血假阳性的重要原因;胶体金法灵敏度高于干化学法,阴性预测值较高,在尿隐血与尿沉渣仪红细胞结果不符时,有一定的鉴别价值。尿隐血试验假阴性的主要原因是红细胞中血红蛋白的过氧化物酶反应性降低,使干化学呈假阴性;仪器法尿红细胞计数假阳性的原因主要为草酸钙结晶和尿淋巴细胞的干扰。所以干化学测隐血和尿沉渣检查红细胞联合使用是筛查血尿的常规方法,其检测结果在疾病诊断中具有重要临床意义。
王涛[6]（2019）在《尿液干化学分析法在尿白细胞和红细胞检测中的价值》文中认为目的观察尿液干化学分析法在尿白细胞和红细胞检测中的价值。方法收集2017年1—6月该院收治的住院患者9100例尿液标本,分别采用尿液干化学分析法与显微镜镜检法进行尿常规检测,比较两种检查方法尿白细胞、红细胞检出情况及灵敏度。结果尿液干化学分析法检出尿白细胞阳性3832例,阴性5268例;显微镜镜检法检出阳性4287例,阴性4813例。尿液干化学分析法检出尿红细胞阳性6008例,阴性3092例;显微镜镜检法检出阳性5050例,阴性4050例。以显微镜镜检法为检查金标准,尿液干化学分析法尿白细胞检测灵敏度87.3%,特异度98.2%,诊断符合率93.0%;尿红细胞检测灵敏度76.7%,特异度47.3%,诊断符合率63.6%。结论尿液干化学分析法是尿液快速筛检的重要方法 ,尿白细胞诊断符合率高,但尿红细胞诊断符合率偏低,可配合使用显微镜镜检法。
郑向萍[7]（2018）在《全自动尿沉渣分析仪结合尿干化学分析法诊断肾小球性血尿》文中研究表明目的探讨全自动尿沉渣分析仪结合尿干化学分析法诊断肾小球性血尿的临床效果。方法根据病理诊断结果将2017年3月至2018年3月医院住院患者血尿样本110例分为两组,非肾小球性血尿组43例,肾小球性血尿组67例。将每份样本分为两份,分别采用尿干化学分析法+全自动尿沉渣分析仪、显微镜人工镜检法检测。分析并比较非肾小球性血尿患者与肾小球性血尿患者尿平均红细胞血红蛋白（MCH）、平均红细胞体积（MCV）差异。比较两种检测方式对红细胞（RBC）形态参数测定情况以及对尿RBC阳性检出率情况。结果肾小球性血尿组尿MCH、尿MCV水平均低于非肾小球性血尿组,差异有统计学意义（P<0.05）;尿干化学分析法+全自动尿沉渣分析仪检测尿RBC阳性检出率为[76.36%（84/110）]与显微镜人工镜检法[75.45%（83/110）]比较,差异未见统计学意义（P>0.05）;尿干化学分析法+全自动尿沉渣分析仪检测与显微镜人工镜检法对均一型检测的特异性分别为81.40%（35/43）、83.72%（36/43）,敏感度分别94.03%（63/67）、97.01%（65/67）,差异未见统计学意义（P>0.05）。结论对肾小球性血尿患者采用尿干化学分析法+全自动尿沉渣分析仪检测法检查能获取与显微镜人工镜检法检测的诊断效果相似,漏诊的可能性较小,且操作性强,可将其作为对肾小球性血尿筛查的常用手段。
李东玲[8]（2018）在《尿白细胞 红细胞干化学法检测与人工显微镜检查的比较》文中指出目的对尿液中的红细胞和白细胞含量用干化学法检测及人工显微镜检查的结果进行对比。方法选取2015年10月—2017年10月来我院进行治疗的500例患者,采集患者尿液,分别用干化学法与人工显微镜进行检测。对比两种方法下患者尿液中红细胞和白细胞的含量。结果干化学法检出白细胞阳性245例,占49.0%;人工显微镜检查阳性235例,占47.0%;干化学法的诊断准确率为84.0%、敏感性85.11%、漏诊率14.89%、特异性83.02%、误诊率16.98%。干化学法检出红细胞阳性218例,占43.60%;人工显微镜检查阳性222例,占44.40%;干化学法的诊断准确率为84.0%、敏感性81.08%、漏诊18.92%、特异性86.33%、误诊率13.67%。结论在对患者进行尿液检验时,采用干化学检测法更方便,也更高效,但其有过高的假阳性率和假阴性率,因此无法完全替代人工显微镜检测。
余文惠[9]（2016）在《尿液干化学分析仪、尿沉渣分析仪及显微镜检测尿液红细胞对比观察》文中研究表明目的:探讨采用尿液干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及显微镜检测尿液红细胞的可靠性。方法:选取2015年6月至2015年12月柳江县人民医院进行尿液红细胞检查的500例患者,收集患者新鲜尿液,分别实施尿液干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及显微镜检查,比较3种检测方法对尿液中红细胞的检测结果。结果:（1）以镜检结果作为对照,尿液干化学与尿沉渣分析仪检测对尿液中红细胞的特异性、敏感性分别为88.99%、90.24%,92.26%、87.20%,差异无统计学意义（P>0.05）,数据表明尿液干化学的特异性低于尿沉渣分析仪,反之敏感性却高于后者。（2）可靠性:显微镜检测、尿液干化学分析仪、尿沉渣分析仪3种检测以及后两者对尿液中红细胞的Kappa值分别为0.85、0.34。结论:尿液干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合显微镜检测尿液中的红细胞不但可提高检测效率,而且还能为临床提供可靠的检测结果,大大提高了尿液中致病成分的检出,更具有指导意义。
尹秀杉,朱凤丹[10]（2014）在《探讨AX-4280和UF1000i联合检测尿液红细胞的应用价值》文中研究指明目的:探讨AX-4280尿干化学分析仪和UF1000i尿沉渣分析仪联合检测尿液中红细胞的应用价值。方法:收集2014年6月门诊、住院患者新鲜随机中段尿液标本2 000例,每一份尿液标本分成两组,一组同时行尿液干化学和沉渣分析;另一组行显微镜离心镜检,并将其检测结果作为金标准,与干化学和沉渣检测结果进行对比分析。结果:2 000份尿液标本中,AX-4280与显微镜检测尿中红细胞阳性率结果比较,χ2=5.72,P<0.025;UF1000i与显微镜检测结果比较χ2=9.53,P<0.005,差异均有统计学意义。AX-4280与UF1000i联合检测与显微镜检测尿液中红细胞进行比较χ2=3.75,P>0.05,差异无统计学意义。结论:尿液分析工作中,联合运用AX-4280尿干化学分析仪与UF1000i尿沉渣分析仪可提高检验结果的准确性。
二、尿红细胞干化学分析与显微镜检查结果比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、尿红细胞干化学分析与显微镜检查结果比较（论文提纲范文）
（2）尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检联合应用在尿液红细胞检测中的意义（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检测方法 |
| 1.2.1 标本收集： |
| 1.2.2 尿干化学分析仪： |
| 1.2.3 尿沉渣分析仪： |
| 1.2.4 尿沉渣镜检： |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 不同检测方式阳性检出率： |
| 1.3.2 不同年龄患者红细胞检测： |
| 1.3.3 不同性别红细胞检出率： |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 不同方式红细胞检出率比较 |
| 2.2 不同年龄患者红细胞检出率比较 |
| 2.3 不同性别红细胞阳性检出率比较 |
| 3 讨 论 |
（3）分析菌尿对尿液分析仪测定尿红细胞的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 检测设备 |
| 1.2.2 正常组尿液 |
| 1.2.3 尿红细胞检测 |
| 1.2.4 尿隐血检测 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 研究组和对照组尿液红细胞水平及红细胞数假阳性率比较 |
| 2.2 研究组和对照组尿隐血假阳性率比较 |
| 2.3 正常组尿液加菌培养前后红细胞水平比较 |
| 3 讨论 |
（4）干化学法与尿沉渣分析仪法检测儿童尿液标本的结果比较（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 标本来源 |
| 1.2 仪器与试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 判断标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 三种方法检测儿童尿液红细胞的结果比较 |
| 2.2 三种方法检测儿童尿液白细胞的结果比较 |
| 3 讨论 |
（5）尿红细胞与尿隐血检测方法评价及影响因素分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 标本来源 |
| 1.2 仪器与试剂 |
| 1.3 检测方法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 以显微镜检测为金标准的尿隐血阳性标本结果比较 |
| 2.2 两种方法尿液煮沸前后隐血结果比较 |
| 2.3 以显微镜检测为金标准尿隐血阴性标本结果比较 |
| 3 讨 论 |
（6）尿液干化学分析法在尿白细胞和红细胞检测中的价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检验方法 |
| 1.2.1 尿液干化学分析法 |
| 1.2.2 显微镜镜检法 |
| 1.3 观察指标 |
| 2 结果 |
| 2.1 两种检查方法尿白细胞检测结果比较 (表1) |
| 2.2 两种检查方法尿红细胞检测结果比较 (表2) |
| 3 讨论 |
（8）尿白细胞 红细胞干化学法检测与人工显微镜检查的比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检测方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患者尿白细胞检测结果比较 |
| 2.2 2组患者尿红细胞检测结果比较 |
| 3 讨论 |
（9）尿液干化学分析仪、尿沉渣分析仪及显微镜检测尿液红细胞对比观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 检测仪器 |
| 1.3 检测方法 |
| 1.4 检测结果判定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 3种尿液检测方法检测结果比较 |
| 2.2 3种检测结果一致性比较 |
| 3 讨论 |
（10）探讨AX-4280和UF1000i联合检测尿液红细胞的应用价值（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 标本来源 |
| 1.2 材料和试剂 |
| 1.3 检测方法 |
| 1.4 结果判断 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 AX-4280尿干化学分析仪与显微镜检测尿液红细胞结果比较 |
| 2.2 UF1000i尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液红细胞结果比较 |
| 2.3 AX-4280尿干化学分析仪UF1000i尿沉渣分析仪联合检测与显微镜检测尿液红细胞结果比较 |
| 2.4 UF1000i尿沉渣分析仪检测尿液红细胞阳性结果分析 |
| 3 讨论 |
四、尿红细胞干化学分析与显微镜检查结果比较（论文参考文献）
- [1]尿中红细胞两种检测方法评价及应用[J]. 邢艳,洪美. 中华劳动卫生职业病杂志, 2021(12)
- [2]尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检联合应用在尿液红细胞检测中的意义[J]. 康星星,刘娟. 陕西医学杂志, 2021(10)
- [3]分析菌尿对尿液分析仪测定尿红细胞的影响[J]. 项莹. 中国实用医药, 2020(24)
- [4]干化学法与尿沉渣分析仪法检测儿童尿液标本的结果比较[J]. 宋培培. 医学信息, 2020(13)
- [5]尿红细胞与尿隐血检测方法评价及影响因素分析[J]. 殷贤斌,朱晓丽,黄小玲,朱翔,谢萍,方中涛,许大海,赵偲. 贵州医药, 2019(11)
- [6]尿液干化学分析法在尿白细胞和红细胞检测中的价值[J]. 王涛. 中国乡村医药, 2019(04)
- [7]全自动尿沉渣分析仪结合尿干化学分析法诊断肾小球性血尿[J]. 郑向萍. 中国实用医刊, 2018(16)
- [8]尿白细胞 红细胞干化学法检测与人工显微镜检查的比较[J]. 李东玲. 基层医学论坛, 2018(11)
- [9]尿液干化学分析仪、尿沉渣分析仪及显微镜检测尿液红细胞对比观察[J]. 余文惠. 深圳中西医结合杂志, 2016(23)
- [10]探讨AX-4280和UF1000i联合检测尿液红细胞的应用价值[J]. 尹秀杉,朱凤丹. 医学理论与实践, 2014(24)