一、危险及有害饮酒、酒依赖与适量饮酒引起各种损害的比较（论文文献综述）
王宁[1]（2021）在《疾病社会史视阈下的酒精成瘾危害及社会干预研究》文中研究指明中国酒文化历史悠久,内涵丰富,饮酒行为更是被社会普遍接受。但由酒精滥用所导致的危害,往往被掩盖和忽视。近年来,酒精成瘾疾病的患病率逐渐升高,社会负担日益加重,成为危害社会公共卫生的严重问题。本研究从疾病社会史的研究视阈出发,尝试从历史、现代社会和成瘾患者三个方面明确酒精成瘾发生、发展的原因,厘清社会、文化、心理等因素与疾病的关系,寻求防治酒精成瘾疾病的有效社会干预措施,为构建酒精成瘾疾病防治体系提供理论借鉴。通过梳理史料,总结了历代饮酒情况,明确了酒在中国社会的功能,阐述了古代酒政对酒品生产和消费的干预作用,一定程度上减轻了因过度饮酒所引起的个人健康、社会治安及国家稳定等问题。酒作为一种凭借物,常能在乱世抚慰人心,让世人排遣烦闷情绪,但因过度饮酒带来的身体损害,常常被世人所忽视。本研究以古代文人为例进行个案研究,再现古代嗜酒、酗酒者的生存境况、社会文化背景,重新解释饮酒行为带来的身体危害,不仅可以让我们了解古代文人的社交生活,还可以让我们更深刻地理解时代背景、社会文化、政治经济等因素对嗜酒行为产生的影响。把对历史的认识和理解与当代现实生活相结合,开展现代社会人群对酒文化及酒精性疾病认知情况的问卷调查,分析国民对酒文化、酒桌文化及饮酒健康问题的认知情况,探究当前社会对过度饮酒和酒精性疾病的态度和观念。结果表明,饮酒是全社会的普遍行为,总体来看男性饮酒率高于女性,饮酒情况受年龄、教育程度、家庭情况、收入水平及职业被动性的影响,个体或者无固定职业的人相对嗜酒成瘾危险更高。白酒的使用量明显高于其他酒类,多与其较少量即可达到兴奋作用,饮用成本低有关。此外,敬酒、劝酒行为衍生的当代酒桌文化与饮酒风气,受到大部分调查者的反感,存在抵触情绪。劝酒行为背后隐藏的信任与秩序观念影响着当代酒桌应酬,对人们的饮酒、嗜酒行为产生了不良影响。尽管大多数民众能够意识到酒精成瘾造成的个人、家庭和社会问题,但适量饮酒有益健康的观念依然深入人心,成为人们过度饮酒的借口。由于错误的饮酒观念及饮酒模式危害人们的身体健康和社会安定,因此科学传播饮酒与健康的相关知识,改善民众对酒精成瘾的态度和观念成为酒精成瘾疾病防治的必然选择。运用人类学和社会学研究方法,在济宁市精神病防治院酒精依赖科、山东省精神卫生中心成瘾医学科和山东中医药大学附属医院肝病科开展以病人为中心的田野调查,通过半结构式访谈的形式,了解患者的成瘾故事、疾病体验及治疗经历,观察并记录医生、护士、护工、患者家属及科室其他工作人员的生活环境和工作状态等。共招募患者32名,均为男性。当前中国社会情境下酒精成瘾患者的成瘾原因主要包括家庭聚集、工作应酬、情感障碍、风俗习惯、改善睡眠等方面,酒精成瘾造成的影响主要集中在个人身体健康、家庭生活和人际工作方面。生活忙碌、工作和家庭责任的重负以及丧亲的痛苦,都在无形中影响着患者的心境,不断将患者推向借酒发泄的危险境地,疾病进一步加剧了患者内心的苦痛,成瘾给患者一种耻辱感、羞愧感,代表他们社会能力的丧失以及对现实生活的逃避,患者常感到压抑或者自卑。从“标签论”的角度分析,当人们提及某人酗酒或者酒精成瘾者进入精神病院进行戒酒时,就有可能被当作一桩丑事,并危及患者的自尊、生活及工作。人们会联想他们醉酒的状态以及饮酒表现出来的恶劣行径,表现出厌恶情绪,甚至疏远他们。因此重视饮酒成瘾背后的故事,理解患者的生存境况,是我们在治疗过程中不容忽视的环节,在医院治疗过程中开展医学人文关怀实践对于减轻患者负面情绪,实现戒酒目的,具有重要意义。酒精成瘾疾病社会干预措施应该贯穿其预防、治疗、预后的全过程,依赖国家、社会、医院、家庭及个人的共同努力。本研究基于酒精成瘾疾病社会史研究基础,从国家层面的引导、社会层面的支持、医院层面的照护及学校层面的教育四个方面系统阐述了社会干预措施对酒精成瘾疾病防治的作用及意义,以期为建立全面系统的酒精成瘾疾病防治体系提供理论借鉴。
赵瑛[2]（2021）在《云南省哈尼族和彝族酒精代谢相关基因分布及饮酒与血压关系研究》文中提出[目的]了解云南省哈尼族和彝族居民饮酒现状、酒精代谢基因分布情况及高血压患病情况,分析饮酒行为与酒精代谢基因的关系,估计饮酒对血压的影响。根据结果提出控制有害饮酒、降低人群高血压患病率方面的相关建议。[方法]采用目的抽样的方法抽取云南省宁洱县和石屏县12岁及以上的哈尼族和彝族常住居民（居住时间≥6个月）为调查对象。采用问卷调查的方法收集居民的基本情况、饮酒情况和饮酒相关态度情况。对调查人群进行体格检查,收集调查对象的身高、体重、血压水平等资料,并计算体质指数（Body mass index,BMI）,抽取调查对象的血液标本送至专业生物公司进行生物学检测。应用哈迪-温伯格（Hardy-Weinberg,H-W）平衡检验样本群体代表性。采用EpiData3.1软件建立数据库,统计分析采用IBM SPSS24.0软件包进行。调查对象的基本情况用率和构成比来表示,不同率间的比较采用卡方检验,等级资料采用秩和检验,符合正态分布的连续性资料采用t检验和/或方差分析,饮酒行为影响因素研究、高血压患病影响因素研究采用Logistic回归分析或多重线性回归分析,多种饮酒相关变量采用因子分析提取公因子,检验水准α=0.05,以P<0.05为差异有统计学意义。[结果]哈尼族和彝族居民的乙醇脱氢酶2（Alcohol dehydrogenase 2,ADH2）优势基因型均为ADH2 AG,构成比分别为0.534和0.484;哈尼族和彝族居民的乙醛脱氢酶2（Acetaldehyde dehydrogenase 2,ALDH2）优势基因型均为ALDH2 CC,构成比分别为0.866和0.829。哈尼族和彝族居民的细胞色素P4502E1（Cytochrome P4502E1,CYP2E1）优势基因型均为 CYP2E1 GG,构成比分别为0.776和0.735。哈尼族和彝族居民的五羟色胺1B（5-Hydroxytryptamine 1B,5HT1B）受体A161T优势基因型均为5HT1BAA,构成比分别为0.806和0.822。哈尼族和彝族居民的脂肪酸酰胺水解酶（Fatty Acid Amide Hydrolase,FAAH）C385A优势基因型均为FAAH CC,构成比分别为0.601和0.679。5HT1B基因型、FAAH基因型和FAAH C/A等位基因频率在哈尼族和彝族人群间分布差异有统计学意义（P<0.05）。ALDH2 TT（构成比为0.007）基因型频率和ALDH2 T（构成比为0.099）等位基因频率在无饮酒史者中分布占优势（P<0.05）,ADH2 AA（构成比为0.190）基因型频率和ALDH2 T（构成比为0.092）等位基因频率在哈尼族无饮酒史者中分布占优势（P<0.05）,ALDH2 T（构成比为0.119）等位基因频率在彝族无饮酒史者中分布占优势（P<0.05）。CYP2E1 C等位基因频率在哈尼族现在饮酒者中分布占优势（P<0.05）。ADH2A等位基因频率在低水平饮酒组（构成比为0.464）和危险饮酒组（构成比为0.448）中分布占优势（P<0.001）。ADH2 AA（构成比为0.164）基因型频率在哈尼族非有害饮酒组中分布占优势（P<0.05）,FAAHAA（构成比为0.083）基因型频率和FAAH A（构成比为0.323）等位基因频率在哈尼族有害饮酒组中分布占优势（P<0.05）,FAAH CC（构成比为0.670）基因型频率在总体非有害饮酒组中分布占优势（P<0.05）。诊断试验结果显示当饮酒者饮酒后出现脸红反应的频率为有时、大部分时候及总是时其ALDH2基因型可能为缺陷型基因（ALDH2 CT）。681名调查对象中,现在饮酒者278人,总体饮酒率为40.8%。随着年龄的增长饮酒率呈现下降趋势（P<0.001）,现在饮酒者在男性中占74.5%,女性占11.3%,男性饮酒率、酒精摄入危险水平、饮酒频率显着高于女性,差异有统计学意义（P<0.05）,男性开始饮酒的年龄早于女性（P<0.001）。哈尼族标准化饮酒率为43.1%,彝族标准化饮酒率为37.6%,彝族饮酒者酒精摄入危险水平、饮酒频率高于哈尼族,差异有统计学意义（P<0.05）。Logistic回归分析显示,男性、哈尼族、目前有吸烟行为、不良的饮酒环境会增加人群现在饮酒的发生;饮酒程度因子得分多元线性回归分析显示,男性、哈尼族、目前有吸烟行为、高年龄组、不良的饮酒环境会增加人群的饮酒程度。该研究人群的收缩压水平为127.9±19.0 mmHg,舒张压水平为84.2±36.3 mmHg,随着年龄的增长收缩压水平呈上升趋势（P<0.05）,36-65岁年龄组舒张压水平高于12～35岁年龄组（P<0.05）。总体有饮酒史人群（129.6±18.0 mmHg）的收缩压水平高于无饮酒史人群（126.3±19.8 mmHg）（P<0.05）。总体危险饮酒组的收缩压水平（133.4±18.6 mmHg）高于不饮酒组（126.9± 19.7 mmHg）和低水平饮酒组（128.0±17.6 mmHg）（P<0.05）。彝族中,有饮酒史人群（83.7±12.1 mmHg）的舒张压水平高于无饮酒史人群（79.6±11.1 mmHg）,低水平饮酒组（83.5±12.2 mmHg）的舒张压水平高于不饮酒组（80.2±11.1 mmHg）;现在饮酒人群（83.6±12.3 mmHg）的舒张压水平高于现在不饮酒人群（80.2±11.1mmHg）（P<0.05）;有害饮酒人群（84.0±12.9mmHg）的舒张压水平高于非有害饮酒人群（80.8±11.1 mmHg）（P<0.05）。调查对象高血压患病人数265人,患病率为38.9%,随年龄的增长高血压患病率呈上升趋势（P<0.001）。高血压患病的影响因素分析结果显示,年龄较大、高BMI、有饮酒史、饮酒程度较高会增加高血压的发生风险。[结论]5HT1B TT、FAAHAA基因型频率分布在哈尼族和彝族间存在一定差异,未发现ADH2、ALDH2和CYP2E1基因型频率及其等位基因频率分布在哈尼族、彝族间有差异。哈尼族和彝族居民的优势基因型为ADH2AG型、ALDH2 CC 型、CYP2E1 GG 型、5HT1B AA 型、FAAH CC 型,其中 ADH2 AG型和ALDH2 CC型在饮酒人群中分布显着。哈尼族中,个体是否有饮酒史与ADH2AA基因型和ALDH2T等位基因有关;彝族中,个体是否有饮酒史与ALDH2 T等位基因有关;哈尼族中,个体现在饮酒情况与CYP2E1 C等位基因有关;FAAH基因多态性与个体的饮酒障碍筛查情况有关,FAAHAA型携带者在有害饮酒者中分布显着;未发现5HT1B基因多态性与饮酒行为有关。居民饮酒行为受到多方面因素作用。男性、哈尼族、目前有吸烟行为、不良的饮酒环境会增加人群现在饮酒的发生;男性、哈尼族、目前有吸烟行为、高年龄组、不良的饮酒环境会增加人群的饮酒程度。需加强饮酒相关健康宣传教育,减少人群过量饮酒甚至戒酒。低水平饮酒和过量饮酒可能会增加罹患高血压的风险,并未发现饮酒与血压间的“J”型关联,年龄较大、高BMI、有饮酒史、饮酒程度较高是高血压的危险因素。
韩守雷[3]（2020）在《团体心理治疗对男性酒精依赖患者疗效的观察》文中进行了进一步梳理目的:酒依赖已成为现在社会中人们比较关注的社会问题和医学问题。对酒依赖的治疗要通过药物治疗、心理治疗及家庭、社会干预相结合也是目前临床上比较公认有效的治疗措施。本研究通过对男性酒精依赖患者实施团体心理治疗,观察对其酒渴求和负面情绪产生的影响,并随访患者出院半年后的复饮率,试图在临床治疗中探索出更加有针对性、更加精细化的治疗方案,从而有效降低患者对于酒精的渴求,预防复饮。方法:1.研究对象选取:依据纳入标准,选取自2016年8月至2017年9月枣庄市精神卫生中心收治的80例男性酒依赖患者作为研究对象,随机分为研究组及对照组。2.干预程序:（1）向两组人员详细告知此次研究的内容、目的及过程,两组人员均表示同意,并签订知情同意书。（2）两组被试均给予酒精替代药物地西泮片进行治疗,15mg/次,每天3次,每7d作为一个疗程,根据患者的实际情况逐步对药物剂量降低,直到停止药物。同时,给予患者复合维生素B治疗,每次3粒,每日3次。（3）两组在入组前分别给与宾夕法尼亚酒渴求表（PACS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）测评。（4）在住院治疗2周后,研究组给予团体心理治疗:充分了解患者的心理活动,增强患者戒酒的意识,成功激发患者戒除酒依赖的斗志;纠正患者生活方式,做好心理康复工作;定期将患者的实际情况和治疗取得的效果与家属通报,获取家属的支持,鼓励患者树立戒酒的信心,早日恢复正常的生活。（5）在住院治疗2周后,对照组给予集体健康教育,详细讲解饮酒的危害、酒精依赖的病因、发病机制、酒精戒断的主要症状表现、戒酒的主要步骤、影响戒酒的主要因素等,鼓励患者树立戒酒的自信心。（6）研究组与对照组在治疗过程中和治疗4周后,分别施测宾夕法尼亚酒渴求表（PACS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）对患者的心理状态进行有效的评估。（7）通过电话或门诊方式随访出院半年后复饮率。结果:1.研究共纳入80例研究对象,研究组和对照组各40例,两组患者在年龄、饮酒时间、文化程度、日饮酒量上无明显差异。2.PACS评分比较:患者治疗前后都进行了PACS评分,记录评分结果。从治疗前PACS评分情况来看,两组所获得的结果相当,并无明显差异（P>0.05）。将治疗后与治疗前的评分相比,两组治疗后都相对于治疗前有明显下降,对比差异显着（P<0.05）。再将两组治疗前后变化的情况进行对比,其中研究组的评分下降最为明显,相对于另外一组差异显着（P<0.05）,组间比较存在统计学差异。3.HAMA评分比较:两组患者治疗前后都进行了HAMA评分,记录评分结果。从治疗前HAMA评分情况来看,两组所获得的结果相当,并无明显差异（P>0.05）。治疗后与治疗前的评分相比,两组治疗后都相对于治疗前有明显下降,对比差异显着（P<0.05）。再将两组治疗前后变化的情况进行对比,其中研究组的评分下降最为明显,相对于另外一组差异显着（P<0.05）,组间比较存在统计学差异。4.HAMD评分比较:两组患者治疗前后都进行了HAMD评分,记录评分结果。从治疗前评分情况来看,两组所获得的结果相当,并无明显差异（P>0.05）。治疗后与治疗前的评分相比,两组治疗后都相对于治疗前有明显下降,对比差异显着（P<0.05）。再将两组治疗前后变化的情况进行对比,其中研究组的评分下降最为明显,相对于另外一组差异显着（P<0.05）,组间比较存在统计学差异。5.比较半年后复饮率。对所有患者随访半年,记录复饮情况,并且计算各组的复饮率。研究组和对照组分别为18例和29例,所占比例分别为45.0%和72.5%。从所获得的结果来看研究组复饮情况相对较好,复饮率明显较低,效果更优（P<0.05）。结论:1.团体心理治疗可以提高患者的主动性,使酒精依赖患者能够更积极的进行戒酒,降低了他们的渴求度。2.针对于酒精依赖患者,通过团体心理治疗可以减轻其负面情绪。3.团体心理治疗可以提高酒依赖患者戒酒成功率,有效预防患者复饮。
黄佩佩[4]（2020）在《中国北方男性酒依赖患者与基因GRIK1、KLB、AUTS2和GRM8及基因多态性的相关性研究》文中研究指明目的:酒精依赖是当今社会一个严峻问题,对酒依赖个体引起躯体及精神障碍,导致较重的家庭和社会负担。本研究通过对酒精依赖和健康对照组的GRIK1基因、KLB基因、AUST2基因和GRM8基因的相关位点的基因型和等位基因频率进行相关统计分析,进一步探讨GRIK1基因、KLB基因、AUST2基因和GRM8基因与酒精依赖的相关性。方法:采用横断面调查研究的方式,选取205例符合国际疾病分类第十版（International Classification of Diseases-10 ICD-10）的酒依赖男性患者,选取济宁医学院样本库正常对照165例。采用聚合酶链式反应法（PCR）检测全部受试对象的GIRK1基因位点rs2832407、KLB基因位点rs11940694、AUST2基因位点rs6943555、rs9886351、GRM8基因位点rs886003的基因型和等位基因进行多态性分析,使用SPSS22.0软件对实验数据做统计学分析,组间数据比较采用独立样本t检验,样本基因型采用Hardy-Weinberg遗传平衡检验,不同基因型之间的数据以及等位基因频率比较采用卡方检验。检验水准采用α=0.05。结果:1、GIRK1基因位点rs2832407、KLB基因位点rs11940694、AUST2基因位点rs6943555、rs9886351、GRM8基因位点rs886003在酒精依赖病例组和健康对照组中基因型频率分布均符合Hardy-Weinberg遗传平衡（依次为P=0.583和0.985、P=0.308和0.512、P=0.141和0.998、P=0.468和0.556、P=0.228和0.329,均大于0.05）,表明实验所选取的样本具有很好的代表性。2、GRIK1基因SNP位点rs2832407的基因型和等位基因频率在酒依赖病例组和健康对照组间的分布具有显着差异,均具有统计学意义（P=0.026,P=0.000）,C等位基因可能是酒依赖易感基因。3、KLB基因SNP位点rs11940694的基因型和等位基因频率在酒依赖病例组和健康对照组间的分布具有显着差异,均具有统计学意义（P=0.016,P=0.031）。4、AUTS2 SNP位点rs6943555的基因型和等位基因频率在酒依赖病例组和健康对照组间的分布具有显着差异,均具有统计学意义（P=0.042,P=0.012）;位点rs9886351的基因型频率在酒依赖病例组和健康对照组间的分布具有显着差异,具有统计学意义（P=0.049）,而等位基因频率分布差异不具有统计学意义（P=0.117）。5、GRM8 SNP位点rs886003的基因型和等位基因频率在酒依赖病例组和健康对照组间的分布具有显着差异,均具有统计学意义（P=0.003,P=0.025）。结论:1、酒依赖与基因GRIK1的SNP位点rs2832407具有相关性,而且C等位基因可能是酒依赖的易感基因。2、酒依赖与KLB位点rs11940694具有相关性。3、酒依赖与AUTS2位点rs6943555具有相关性。位点rs9886351的基因型频率分布差异具有统计学意义。等位基因频率分布差异不具有统计学意义。4、酒依赖与基因GRM8位点rs886003具有相关性。
陈珊[5]（2020）在《企业工人酗酒行为转变的个案介入研究》文中认为在“健康中国”计划实施背景下,人们越来越重视身体健康,全社会提倡戒烟限酒。然而,数据显示我国在饮酒人群当中严重危害性饮酒占比近10%,俗称为酗酒。在企业一线生产工人当中,场域和对象的特殊性导致酗酒所带来的危害性较大,给工人身体健康和企业管理带来了一系列问题。本文以Z市A酒业集团个案C作为研究对象,采用个案研究法。根据行为转变理论的阶段划分和干预策略,对案主进行深度评估,界定酗酒程度、追溯酗酒原因,设计个案介入方案,改变案主不良酗酒行为,促进案主行为转变,达到与环境的适应平衡。根据行为转变理论进行阶段划分和策略选择。在前意向阶段,旨在发现个案并与案主建立起专业关系,收集案主资料评估案主程度为滥用,酗酒原因是社会环境因素为主导即社会支持系统缺失,确定以支持系统构建为主的介入策略;在意向阶段增强案主改变意愿,改变案主对于酗酒认知;准备阶段协助案主确定计划目标增强改变主动性;行动阶段,从支持系统的构建和案主刺激控制两个角度促进案主改变;在维持阶段,加强监督强化和进度管理,发现引起复发的因素,利用支持系统力量协助行为转变。结案后对案主进行为期6个多月的跟踪,发现介入促进了酗酒工人认知和行为转变。研究发现:第一,行为转变理论下的介入方案促进工人酗酒行为转变、改变了不良认知、提升了自我效能、构建起稳定支持系统,但方案也存在一定局限亟需提升;第二,针对案主的个别化评估、阶段过渡、支持系统构建、优势发挥、自我效能提升是行为转变的关键因素;第三,社会工作介入企业工人酗酒行为具有专业理念、分析视角、伦理、介入方法的独特优势,同时存在困境和挑战如复合知识技能、介入效率、伦理困境、企业重视程度和成本收益的考量等现实情境。
慕丽娜[6]（2019）在《齐齐哈尔市酒精依赖患者健康教育需求分析与对策研究》文中研究指明背景酒精依赖是指因习惯性饮酒过度导致的中枢神经系统中毒的复发性、慢性脑疾病,是当今世界严重的医学和社会问题。健康教育是一种信息传播、行为干预手段,其具有目的性、计划性的特点,帮助个人和群众通过有组织及系统的教育,达到预防疾病、增进健康、提高生活质量的目的。酒精依赖在国内外的发生率均较高,且有逐渐递增的趋势。其导致的个体健康问题、家庭暴力和个体健康危害日益严重。据2014年WHO统计,每年约有330万人因饮酒致死,占全球总死亡人数的5.9%,因此加强对酒精依赖患者的健康教育,来改善患者的酒精依赖程度,是刻不容缓的。然而缺乏实用的、有效的和特异的健康教育方法,患者的复饮率仍然居高不下。目的1.调查酒精依赖患者健康教育需求现状。2.分析酒精依赖患者健康教育需求程度的影响因素。3.根据健康信念模式理论,提出酒精依赖患者健康教育策略,以期降低酒精依赖患者的复饮率。方法1.参考相关文献,通过专家咨询,对酒精依赖患者进行半结构访谈,探究酒精依赖患者对健康教育内容、时间、方式等的需求求。2.结合酒精依赖患者的半结构访谈,自行设计《酒精依赖患者健康教育需求调查问卷》,Cronbach信度0.76,内容效度0.88。内容包括一般资料、健康教育内容的需求、健康教育时机和方式的选择等的调查。3.从齐齐哈尔市2所三级甲等医院神经内科和4所精神专科医院选择符合纳入标准的患者137例作为研究对象,在调查人员指导下,患者在20分钟内完成调查问卷,并当场收回调查表。4.采用SPSS25.0统计软件包,计数资料用例数、构成比描述;计量资料满足正态分布用均数、标准差描述,用卡方检验分析不同特征酒精依赖患者健康教育需求的影响因素。结果1.酒精依赖患者对于疾病相关知识的需求排在前三位的分别是疾病相关概念方面知识、疾病的临床表现、知晓疾病的治疗原则;对于酒精依赖的危害的需求依次是酒精依赖对身体的危害、酒精依赖对家庭的危害和酒精依赖对社会的危害;自我护理方法需求以心理支持为主。2.对健康教育时机的选择,37.23%患者选择在治疗中期进行健康教育,27.00%患者对健康教育介入时间不设限,41.61%患者选择在上午进行健康教育,45.26%患者选择每次健康教育时长在2030 min。3.对于健康教育方式,群体教育、一对一宣教、发放宣传手册的方式需要分别占第1位、第2位及第3位,其他宣教方式如电话回访、微信通知等的需要均在40.00%以下。4.健康教育需求程度的单因素分析显示,婚姻状况、经济收入、戒酒意愿、醉酒情况、饮酒后能否工作及饮酒年限对健康教育需求程度的影响差异有统计学意义（P<0.05）。结论1.本研究自行编制酒精依赖患者健康教育需求问卷,经内容效度及信度检测,可用于评估酒精依赖患者的健康教育需求调查。2.酒精依赖患者对不同健康教育内容的需求有侧重点,且选择的健康教育时间和方式也不同。根据以上内容,制定适宜的健康教育策略。3.酒精依赖患者健康教育需求程度的分析中,婚姻状况、经济收入、戒酒意愿、饮酒年限及饮酒后是否工作为统计学有意义的影响因素。
张柠[7]（2019）在《5-HTR基因多态性与云南汉族酒精依赖综合征的关联研究》文中提出[目的]酒精依赖综合征（alcohol dependence syndrome,ADS）俗称酒依赖、酒精成瘾等,指反复大量饮酒引起的特殊心理状态,表现为对酒精的渴求和经常需要饮酒的强迫性体验,是饮酒导致对酒精的精神和躯体依赖。酒依赖是一种慢性脑病,属于精神疾病的一种,且是重大的公共卫生问题。酒依赖的病因及发病机制仍不清楚,比较一致的观点是多病因（生物、心理、社会环境等）共同作用的结果。其中酒依赖的形成受到遗传因素的影响最大,超过一半以上的饮酒风险度由遗传因素决定。因此,研究酒依赖的易感基因对酒依赖的防治具有重要意义。研究发现,5-羟色胺受体基因多态性与酒精依赖综合症的患病风险相关。但在不同民族种族人群中结果尚存争议。目前对于云南汉族人群的相关研究报道结论尚不一致。因此,本文选取5-羟色胺1B受体（HTR1B）、5-羟色胺2A受体（HTR2A）、5-羟色胺3A受体（HTR3A）、5-羟色胺3B受体（HTR3B）、5-羟色胺7受体（HTR7）基因的17个多态性位点作为研究对象,探讨5-HTR基因单核苷酸多态性（single nucleotide polymorphisms,SNP）与酒精依赖综合征的相关性,寻找在中国云南省汉族人群中酒依赖的遗传风险位点。[方法]本研究依据《精神疾病的诊断及统计手册第5版》（Diagnostic&Statistic Manuel of Mental Disorders V,DSM—V）诊断标准从云南省精神病医院酒与药物依赖治疗科入院治疗的酒精依赖患者中选取100例作为酒依赖病例组,同时选取60例与上述病例组匹配的健康人群作为健康对照组。酒依赖病例组和健康对照组样本均为云南汉族男性。从各样本抽取5ml肘前静脉血,血液基因组DNA提取试剂盒提取DNA,采用通用荧光探针技术对上述160例样本的5个基因17个SNP位点进行SNP分型检测。利用SPSS 24.0、SHEsis等软件对结果进行统计和分析。[结果]1.Hardy—Weinberg平衡检验结果酒依赖病例组和健康对照组人群中的5个基因17个SNP位点（rs11568817,rs130058,rs6296,rs2000292,rs6311,rs6313,rs4941570,rs1176713,rs10160548,rs33940208,rs1062613,rs3782025,rs2276305,rs1176744,rs7916403,rs11596518,rs7904560）基因型频率分布均符合 Hard-Weinberg平衡（p>0.05）。2.单位点分析结果在云南汉族人群中,除HTR1B基因rs11568817和HTR3A基因rs1062613位点与酒精依赖综合征存在相关性外,其余SNP位点均与酒精依赖综合征无关。HTR1B基因rs11568817的等位基因频率分布差异在两组间有统计学意义,rs11568817 G等位基因频率在病例组分布显着高于健康对照组（p=0.038,OR=2.174,95%CI:1.030,4.589）。HTR3A基因 rs1062613 的基因型频率分布差异在两组间有统计学意义,rs1062613 CT的基因型频率在病例组分布显着高于健康对照组（p=0.037,OR=2.193,95%CI:1.048～4.366）。在HTR1B基因rs11568817隐性模型中GT+GG基因型频率在病例组分布显着高于健康对照组（p=0.0.08,OR=2.824,95%CI:1.281,6.224）。在 HTR3A 基因rs1062613显性模型中CC基因型频率健康对照组显着高于病例组（p=0.044,OR=0.432,95%CI:0.188,0.991）。3.连锁不平衡分析结果SHEsis软件分析显示上述5个基因中除HTR3Ars的各个SNP位点间均存在连锁不平衡。HTR1B 基因 rs6296 与 rs11568817、rs2000292 与 rs11568817、rs130058 与 rs6296、rs130058 与 rs2000292、rs6296 与 rs2000292 分别彼此呈强连锁（D’>0.8）;而 rs130058 与 rs11568817 则呈完全连锁（D’= 1）。HTR2A基因 rs4941570 与 rs6311、rs6313 与 rs4941570 分别彼此呈强连锁（D’>0.8）;而 rs6313 与 rs6311 则呈完全连锁（D’=1）。HTR3A 和 HTR3B 基因 rs1176713与 rs1062613、rs10160548 与 rs1062613、rs3782025 与 rs1176744、rs2276305与 rs1176744 分别彼此呈强连锁（D’>0.8）;而 rs1176713 与 rs10160548、rs3782025 与 rs2276305 则呈完全连锁（D’=1）。HTR7 基因 rs7916403、rs11596518、rs7904560 之间呈完全连锁（D’=1）。4.单倍型分析结果对HTR1B、HTR2A、HTR3A、HTR3B、HTR7基因中的16个SNP位点进行单倍型分析,有19种单倍型在酒依赖病例组或健康对照组的频率大于0.03。单倍型分析结果显示,5个基因16个SNP位点在酒依赖病例组和健康对照组间的单倍型分布中不具有显着性差异（p>0.05）。[结论]1.在云南汉族人群中,除HTR1B基因rs11568817和HTR3A基因rs1062613位点与酒精依赖综合征存在相关性外,其余SNP位点均与酒精依赖综合征无关。HTR1B基因rs1 1568817等位基因G可能为云南汉族男性人群酒精依赖患病的风险因子,且在rs11568817隐形模型中GT+GG基因型可能使酒精依赖的患病风险升高。HTR3A基因rs1062613 CT基因型可能使酒精依赖的患病风险升高,而在rs1062613显性模型中CC基因型可能使酒精依赖的患病风险降低。2.HTR1B、HTR2A、HTR3B、HTR7中各SNP位点间均存在连锁不平衡,HTR3A中rs1062613、rs10160548与rs1176713位点间均存在连锁不平衡。3.单倍型分析结果显示,5个基因16个SNP位点在酒依赖病例组和健康对照组间的单倍型分布中不具有显着性差异（p>0.05）。
杨康[8]（2019）在《凉山闻子觉彝村嗜酒问题的健康传播研究》文中研究指明凉山彝族的健康问题长期以来受到学术界的关注和重视,但更多的关注点主要集中在其重大传染性疾病上,例如艾滋病、肺结核、梅毒、肝炎等传染性疾病上。多数学者是从医学人类学的角度分析当地彝族的健康问题,如从当地传统宗教仪式治疗疾病的田野考察及研究,从社会文化背景和生活习俗分析凉山彝族的体质状况,而至今尚未检索到从健康传播学的角度探讨凉山彝族群体嗜酒现象所带来的急、慢性疾病及饮酒综合症等健康问题。笔者在凉山彝族自治州美姑县佐戈依达乡闻子觉村进行的多次田野调查显示,当地彝族嗜酒现象严重,健康问题令人堪忧,但未曾引起有关部门及社会各界的关注。通过对凉山美姑县闻子觉彝村嗜酒动因的田野调查和分析及健康传播路径的缺陷与优势分析,可以找到一些文化根源和社会习俗的影响,以及个人内因导致的嗜酒依赖性,其中,多数人文化层次较底,缺乏酒精对人体产生伤害的健康认识,对疾病的认知处于无知和迷信的混淆和懵懂中,健康传播意识极度缺乏。人际传播中,大传统与小传统形成了对抗,在当地彝村社区中,“小传统”的作用更为直接和有效,但组织传播未得到应有的重视,而一些形式上的传播工作,也缺乏科学有效的传播方法、路径和内容,大众传播多处于面上的宣传,缺乏针对性、知识性和科学性。对于传统的彝族村寨,要改变村民嗜酒的观念和行为,需要将健康传播思维融入到传统的社会文化中,用现代的、科学的知识提升彝族村寨的健康认识水平,也需要通过基层组织和社会力量的行动来教育和扶助,更需要培养一些能与村民对话的“意见领袖”,影响村民的思维和行为,用多种健康传播的形式,把经过认真策划和精选的“戒酒瘾”“适量饮酒”对于个人健康、家庭幸福、脱贫致富的重要性渗入“乡土文化”的宣传中,在“美丽乡村”、“振兴乡村”和“精准扶贫”的战略中,加大“健康脱贫”的传播力度,从而在大脱贫攻坚战役的同时,全面提升凉山彝族的健康水平。
潘虹[9]（2018）在《酒精依赖患者不良经历、应对方式与生活质量的关系及干预性研究》文中研究说明目的:探讨酒精依赖患者生活质量与童年期不良经历、应对方式的关系,并对酒精依赖患者进行地西泮治疗及认知行为干预,分析不同干预方式下生活质量的差异,以期为酒精依赖的治疗提供科学依据。方法:采用一般情况调查表、儿童期虐待问卷、应付方式问卷、药物成瘾者生活质量测定量表对观察组、对照组入组后进行1次评定,由2名精神科主治医师负责,统一的指导语和方法学,保证研究参与者充分理解测验注意事项、条目意义,对114名酒依赖成年男性患者（观察组）和116名健康成年男性（对照组）进行评估。在114名酒依赖成人患者中再按照入院日期的单双号各抽20名作为干预组和非干预组,共40名酒依赖者入组作酒依赖的干预性研究。在干预性研究中,特殊干预组采取地西泮治疗和认知行为干预,非特殊干预组仅作地西泮治疗,并在入组时及入组后6周分别进行药物成瘾者生活质量测定量表测定。采用χ2检验、t检验、相关分析、多元回归分析、分层回归分析等统计学方法进行数据处理。结果:观察组自责、幻想、忍耐因子分高于对照组（P<0.05或0.01）,问题解决、求助因子分低于对照组（P<0.01）,合理化因子分在观察组和对照组无显着差异（P>0.05）;观察组儿童期不良经历显着多于对照组（P<0.05）。酒精依赖患者虐待、忽视、家庭失灵与躯体机能、精神功能、社会功能、戒断症状显着正相关（P<0.05或0.01）,解决问题、求助与躯体机能、精神功能、社会功能、戒断症状显着负相关（P<0.05或0.01）,自责、幻想、忍耐与躯体机能、精神功能、社会功能、戒断症状显着正相关（P<0.05或0.01）。虐待、忽视、家庭失灵、解决问题、求助、自责、幻想、忍耐等因子均对酒精依赖患者生活质量有显着预测作用（P<0.05或0.01）。应对方式在儿童期不良经历与生活质量之间起部分中介作用（P<0.05）,中介效应占总效应的36.53%。随机抽取的40名酒依赖者,入组时两组药物成瘾者生活质量测定量表测定评分躯体机能,精神心理功能,社会功能和戒断症状及不良反应两组比较,差异无统计学意义,入组后第6周评估,采取地西泮加认知行为干预的特殊干预组躯体机能、精神心理功能、社会功能、戒断症状及不良反应因子分高于非特殊干预组（P<0.05或0.01）,生活质量优于对照组。结论:（1）酒精依赖患者存在更多的儿童期不良经历和消极应对方式,且除了合理化因子外,儿童期不良经历和应对方式对酒精依赖患者的生活质量有显着的预测作用;应对方式是儿童期不良经历与生活质量的中介变量;（2）地西泮联合认知行为治疗比单纯地西泮治疗对酒精依赖者能更好的提高生活质量。
高倩[10]（2018）在《676例酒精使用障碍首次住院患者临床资料回顾性分析》文中进行了进一步梳理背景近年来,随着经济和社会发展,人们生活水平日益提高,生活方式也有了很大程度改变,饮酒现已成为人们日常生活中的普遍行为,而酒精是全球疾病负担第三大危险因素,也是导致死亡的重要因素之一。鉴于酒精使用障碍的患病率呈上升趋势,且社会功能受损严重,社会及家庭负担沉重,目前该疾病已经成为严重影响人类身心健康的一大疾病。在临床实践中,精神科医师亟需针对酒精使用障碍并发躯体疾病及精神障碍患者临床特征,给予及时评估并辅助合理临床治疗,减少不良事件发生,提高患者生活质量,为改善预后提供一定帮助。目的调查酒精使用障碍患者一般资料、临床症状和生物标记物的临床特点,为临床医师评估患者病情、采取有效预防及干预措施提供一定科学依据。方法1.研究对象对2015年1月2016年12月于本院首次住院酒精使用障碍676例患者进行回顾性调查分析。2.收集资料自编调查表内容包括:性别、年龄、职业、文化程度、婚姻状况、住院次数、吸烟情况、饮酒情况、精神神经症状、血压、脉搏、既往躯体情况、心电图、B超、血常规、血生化等。在病案室查阅病历,并收集病人一般资料,使用EpiData3.0,并采取双录入,确保数据准确性,检验科收集病人检验结果,数据导出为Excel表形式,将上述数据均导入SPSS19.0软件。3.统计方法采用SPSS19.0软件分析数据:（1）计量资料转化为计数资料,或表示为均数±标准差;（2）计数资料采用百分比或构成比描述。结果1.本组676例,男性667例（98.7%）,女性9例（1.3%）;年龄分布为20岁67岁,平均（40.73±9.10）岁;婚姻状况:已婚542例（80.2%）,未婚50例（7.4%）,离异72例（10.6%）,丧偶12例（1.8%）;文化程度:小学以下72例（10.7%）,初中347例（51.4%）,高中及中专170例（25.2%）,大学及以上86例（12.7%）;职业:农民360例（53.3%）,工人102例（15.1%）,待业、无业或无固定职业125例（18.5%）,干部74例（10.9%）,个体15例（2.2%）;吸烟情况:合并吸烟者545例（85.6%）,不吸烟者131例（14.4%）。平均住院天数为（34.70±32.79）天。第一次饮酒年龄9岁52岁,平均（23.76±5.82）岁;饮酒年限2年42年,平均饮酒年限（17.03±8.12）年;嗜酒时间1年30年,平均嗜酒时间（5.33±4.09）年;日饮酒量折合为纯酒精（228.65±94.48）克;饮酒种类中白酒646例（96.1%）。2.本组676例中,酒精戒断继发癫痫发作68例（10.1%）,精神病性症状166例（24.6%）,情感症状229例（33.9%）,震颤谵妄243例（35.9%）,人格改变263例（38.9%）,智能障碍25例（3.7%）;既往合并躯体疾病:糖尿病29例（4.3%）;高血压病112例（16.6%）;脑血管疾病23例（3.4%）;既往酒精戒断继发癫痫发作66例（9.8%）,头面、肢体外伤及骨折139例（20.7%）,消化道出血8例（1.2%）,酒精性肝病114例（16.9%）,酒精性胰腺炎16例（2.4%）,酒精性胃炎7例（1.0%）,酒精性心脏损害24例（3.6%）,酒精所致周围神经损害34例（5.0%）,酒精所致股骨头损害4例（0.6%）,肺部感染17例（2.5%）。3.本调查研究676例患者中,入院时脉搏增快268例（39.7%）,出院时脉搏增快13例（1.9%）;入院时血压偏高368例（54.5%）,经系统治疗后出院时血压偏高125例（18.8%）;心电图QTc间期:若以QTc<450为正常标准,则有94例（14.3%）为QTc延长。异常脑电图125例（21.37%）,正常脑电图460例（78.63%）;腹部B超脂肪肝460例（77.1%）,B超无异常88例（14.7%）,而肝实质弥漫性损伤、胆囊壁毛糙、前列腺肥大及钙化灶共49例（8.2%）。4.676例酒精使用障碍患者,其中诊断酒精使用障碍359例（53.1%）;酒精使用障碍和躯体疾病共病282例（41.7%）;酒精使用障碍和精神科疾病共病35例（5.2%）。5.本次研究中,入院时血常规各检查项目中异常率依次从高到低是:红细胞平均体积（MCV）56.2%、红细胞（RBC）48.1%、血小板压积（PCT）44.5%、淋巴细胞百分比（LYM%）37.6%、平均血红蛋白浓度（MCHC）34.9%,红细胞压积（HCT）30.3%、中性粒细胞百分比（NEU%）29%、平均血红蛋白量（MCH）25%、血红蛋白（HGB）24.3%、白细胞（WBC）23.6%、血小板（PLT）22.4%;入院时肝功能各项异常率分别为:谷氨酰胺转移酶（γ-GT）62.2%、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）53.5%、丙氨酸氨基转移酶（ALT）43.9%、球蛋白（GLO）34.7%、总蛋白（TP）31%、乳酸脱氢酶（LDH）24.6%、总胆红素（TBIL）22.8%、直接胆红素（DBIL）21%、总胆汁酸（TBA）20.2%、谷草/谷丙（AS/AL）17.5%、胆碱酯酶（CHE）10.9%、白蛋白（ALB）8.7%、碱性磷酸酶（ALP）7.8%、白球比（A/G）6.2%;本次调查首次住院酒精使用障碍患者血脂血糖、电解质及心肌酶谱等各项检验结果异常率分别为:血脂中低密度脂蛋白（LDL）47.3%、高密度脂蛋白（HDL）46.2%、甘油三酯（TG）28%、总胆固醇（T-CHO）21.3%;血糖三项中D3羟丁酸（D3H）47.3%、葡萄糖（GLU）20.4%、果糖胺（GSP）7.9%;电解质:钾（K）30.7%、氯（CL）7.5%、钠（NA）5.7%。心肌酶谱:肌酸激酶（CK）38%,a-羟丁酸脱氢酶（HBDH）31.2%、肌酸激酶同工酶（CK-MB）7.7%;肾功能:肌酐（Cr）0.3%、尿酸（UA）22.7%。结论1.本调查研究中酒精使用障碍以低收入、低学历的男性为主;且饮酒行为往往和吸烟行为伴行出现;日饮酒量大,以白酒为主;平均饮酒年限、第一次饮酒年龄对酒依赖患者之后的饮酒模式有影响。2.入院早期出现精神神经症状及自主神经功能亢进症状多种多样,经系统治疗上述症状可逆;慢性饮酒可引起心脏、肝脏及脑损伤。3.临床应关注酒精使用障碍共病问题。4.首次住院酒精使用障碍患者可能发生不同程度的大细胞性贫血、肝功能异常、糖脂代谢紊乱、电解质紊乱及心肌酶谱异常。
二、危险及有害饮酒、酒依赖与适量饮酒引起各种损害的比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、危险及有害饮酒、酒依赖与适量饮酒引起各种损害的比较（论文提纲范文）
（1）疾病社会史视阈下的酒精成瘾危害及社会干预研究（论文提纲范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一部分 绪论 |
| 一、疾病社会史研究视阈的引入 |
| (一) 疾病社会史研究概述 |
| (二) 酒精成瘾疾病社会史研究尝试 |
| 二、酒精成瘾疾病研究进展 |
| (一) 中医学对酒精成瘾的认识 |
| (二) 现代医学对酒精成瘾的认识 |
| 三、研究方法 |
| (一) 文献研究法 |
| (二) 疾病社会史研究方法 |
| (三) 问卷调查法 |
| (四) 田野调查法 |
| (五) 半结构化访谈法 |
| 四、研究思路 |
| 第二部分 古代饮酒风气与嗜酒危害的历史考察 |
| 一、历代饮酒情况概述 |
| (一) 夏商周时期 |
| (二) 秦汉时期 |
| (三) 魏晋南北朝时期 |
| (四) 唐宋时期 |
| (五) 金元时期 |
| (六) 明清时期 |
| 二、古代酒的功能 |
| (一) 宗庙祭祀 |
| (二) 人际交往 |
| (三) 情感表达 |
| (四) 经济效益 |
| (五) 药用价值 |
| 三、古代酒政 |
| (一) 禁酒 |
| (二) 榷酒 |
| (三) 税酒 |
| 四、文人嗜酒现象及危害的个案分析 |
| (一) 魏晋风度与刘伶醉酒 |
| (二) 田园诗人与饮者陶渊明 |
| (三) 人生得意与酒仙李白 |
| 五、小结 |
| 第三部分 酒文化与饮酒健康问题的现代社会认知调查 |
| 一、问卷设计 |
| (一) 一般情况调查 |
| (二) 饮酒情况调查 |
| (三) 酒文化认知情况调查 |
| (四) 饮酒健康问题调查 |
| 二、调查实施 |
| (一) 问卷预调查 |
| (二) 问卷发放 |
| (三) 数据录入 |
| (四) 统计分析 |
| 三、结果分析 |
| (一) 受访者基本信息 |
| (二) 饮酒情况分析 |
| (三) 饮酒文化及健康问题 |
| 四、小结 |
| 第四部分 酒精成瘾疾病田野调查研究 |
| 一、方案设计 |
| (一) 调查形式 |
| (二) 受访对象 |
| (三) 情况说明 |
| 二、基本信息 |
| (一) 受访者基本信息 |
| (二) 访谈概况 |
| 三、结果分析 |
| (一) 成瘾原因的自我分析 |
| (二) 酒精成瘾的负面影响 |
| (三) 承认与否认成瘾的矛盾心理 |
| (四) 住院期间的治疗与照护 |
| (五) 病历书写差异对比 |
| (六) 院外戒酒康复与关怀 |
| 四、小结 |
| 第五部分 讨论 |
| 一、疾病社会史视阈下的酒精成瘾疾病认知 |
| (一) 嗜酒行为的文化解释 |
| (二) 酒桌文化与劝酒内涵 |
| (三) 疾病态度与健康观念 |
| 二、酒精成瘾防治中的社会干预策略 |
| (一) 国家层面的引导 |
| (二) 社会层面的支持 |
| (三) 医院层面的照护 |
| (四) 学校层面的教育 |
| 三、酒精成瘾疾病研究方法的新探索 |
| (一) 酒精成瘾研究与多学科交叉应用 |
| (二) 田野调查在酒精成瘾疾病史研究的新实践 |
| (三) 叙事医学实践对酒精成瘾防治的现实意义 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1: 关于酒文化及酒病问卷调查表 |
| 附录2: 受访知情同意书 |
| 致谢 |
| 查新报告 |
| 论文着作 |
| 科研课题 |
（2）云南省哈尼族和彝族酒精代谢相关基因分布及饮酒与血压关系研究（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 研究背景 |
| 1.1 酒精代谢相关基因研究现状 |
| 1.2 高血压的流行现状及饮酒对血压的影响 |
| 2 立题依据 |
| 研究目标与内容 |
| 1 研究目标 |
| 1.1 总目标 |
| 1.2 具体目标 |
| 2 研究内容 |
| 2.1 了解被调查人群饮酒现状、酒精代谢基因分布情况及血压水平和高血压患病情况 |
| 2.2 比较五种酒精代谢基因在不同民族间的差异及分析出现差异的原因 |
| 2.3 分析酒精代谢基因与饮酒关系、分析饮酒行为的影响因素 |
| 2.4 分析饮酒行为与血压关系 |
| 2.5 根据获得的数据及分析所得结果,提出减少有害饮酒的相关建议 |
| 材料与方法 |
| 1 调查设计 |
| 1.1 调查对象与调查现场 |
| 1.2 抽样方法与样本含量的确定 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 文献研究 |
| 2.2 问卷调查 |
| 2.3 体格检查 |
| 2.4 实验室检测 |
| 2.5 诊断标准及相关定义 |
| 2.6 相关问题说明 |
| 3 质量控制 |
| 3.1 设计阶段 |
| 3.2 资料收集阶段 |
| 3.3 资料整理阶段 |
| 3.4 资料分析阶段 |
| 4 数据录入与统计分析 |
| 5 技术路线 |
| 6 研究伦理 |
| 结果 |
| 1 调查对象相关指标情况描述 |
| 1.1 调查对象社会人口学指标情况 |
| 1.2 调查对象酒精代谢相关基因分布情况 |
| 1.3 调查对象饮酒行为情况 |
| 1.4 调查对象血压相关指标情况 |
| 2 调查对象酒精代谢相关基因与饮酒关系及饮酒相关影响因素分析 |
| 2.1 酒精代谢基因与饮酒关系分析 |
| 2.2 饮酒相关指标影响因素分析 |
| 3 饮酒相关指标与血压关系分析 |
| 3.1 哈尼族和彝族居民饮酒史与血压水平关系 |
| 3.2 哈尼族和彝族居民现在饮酒情况与血压水平关系 |
| 3.3 哈尼族和彝族居民酒精摄入危险水平与血压水平关系 |
| 3.4 哈尼族和彝族居民饮酒障碍情况与血压水平关系 |
| 3.5 哈尼族和彝族居民高血压患病影响因素单因素分析 |
| 3.6 高血压相关研究因素间的相关关系分析 |
| 3.7 哈尼族和彝族居民高血压患病影响因素Logistic回归分析 |
| 3.8 饮酒相关指标因子分析 |
| 3.9 哈尼族和彝族居民高血压患病影响因素Logistic回归分析(纳入饮酒相关指标得分) |
| 讨论 |
| 1 酒精代谢基因分布情况 |
| 2 酒精代谢基因与饮酒关系 |
| 3 饮酒行为影响因素结果分析 |
| 4 饮酒行为与血压关系分析 |
| 结论 |
| 建议 |
| 1 对后续研究的相关建议 |
| 2 深化少数民族基因多态性人群研究 |
| 3 尽早推出和完善减少过量饮酒的控制措施 |
| 4 降低人群高血压患病率 |
| 研究的创新性与局限性 |
| 1 研究的创新性 |
| 2 研究的局限性 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 酒精代谢相关基因及饮酒与血压研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（3）团体心理治疗对男性酒精依赖患者疗效的观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 对象与方法 |
| 1 研究对象 |
| 2 方法 |
| 3 观察指标和疗效评定 |
| 4 质量控制 |
| 5 统计分析 |
| 结果 |
| 1 两组一般资料 |
| 2 研究组与对照组治疗前后PACS评分比较 |
| 3 研究组与对照组治疗前后HAMA评分比较 |
| 4 研究组与对照组治疗前后HAMD评分比较 |
| 5 复饮率 |
| 6 两组患者治疗前后辅助检查结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 英汉缩略词对照表 |
| 致谢 |
（4）中国北方男性酒依赖患者与基因GRIK1、KLB、AUTS2和GRM8及基因多态性的相关性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 符号说明 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（5）企业工人酗酒行为转变的个案介入研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 酗酒行为研究 |
| 1.2.2 行为转变研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 核心概念和理论基础 |
| 1.3.1 酗酒 |
| 1.3.2 理论基础 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 资料收集方法 |
| 1.4.2 个案研究法 |
| 1.4.3 评估方法 |
| 1.5 研究内容和思路 |
| 1.6 研究价值 |
| 1.6.1 理论意义 |
| 1.6.2 实践意义 |
| 1.6.3 创新 |
| 第二章 企业工人酗酒行为产生背景 |
| 2.1 企业背景介绍 |
| 2.1.1 企业概况 |
| 2.1.2 企业工人生产生活状况 |
| 2.2 酗酒问题产生 |
| 2.2.1 企业影响 |
| 2.2.2 个人影响 |
| 第三章 企业工人酗酒行为介入服务方案 |
| 3.1 接案 |
| 3.1.1 个案来源 |
| 3.1.2 酗酒行为界定 |
| 3.2 预估 |
| 3.2.1 生态系统评估 |
| 3.2.2 问题需求评估 |
| 3.3 工作目标和方案 |
| 3.3.1 工作目标 |
| 3.3.2 工作方案 |
| 第四章 酗酒行为转变介入实务过程 |
| 4.1 前意向阶段 |
| 4.1.1 发现案主 |
| 4.1.2 专业关系建立 |
| 4.2 意向阶段 |
| 4.2.1 改变酗酒认知 |
| 4.2.2 行为转变网络探究 |
| 4.3 准备阶段 |
| 4.3.1 量表测量 |
| 4.3.2 案主目标共商 |
| 4.4 行动阶段 |
| 4.4.1 支持系统构建 |
| 4.4.2 案主刺激控制 |
| 4.5 维持阶段 |
| 4.5.1 复发情形评估 |
| 4.5.2 社会支持系统巩固 |
| 第五章 结案和评估 |
| 5.1 结案 |
| 5.1.1 过程评估 |
| 5.1.2 结案 |
| 5.2 跟进和结果评估 |
| 5.2.1 跟进计划 |
| 5.2.2 结果评估 |
| 第六章 总结和反思 |
| 6.1 服务方案总结 |
| 6.1.1 行为转变理论下酗酒行为介入的成效 |
| 6.1.2 行为转变理论下酗酒行为介入的局限 |
| 6.2 案主行为转变的关键策略 |
| 6.3 企业工人酗酒行为社会工作服务分析 |
| 6.3.1 企业工人酗酒行为社会工作服务优势分析 |
| 6.3.2 企业工人酗酒行为社会工作服务困境分析 |
| 6.3.3 社会工作者介入企业工人酗酒行为挑战分析 |
| 6.4 企业工人酗酒行为社会工作服务展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）齐齐哈尔市酒精依赖患者健康教育需求分析与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 对象与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述:预防酒精依赖患者复饮的健康教育研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）5-HTR基因多态性与云南汉族酒精依赖综合征的关联研究（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（8）凉山闻子觉彝村嗜酒问题的健康传播研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 一、选题意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究对象、研究方法及创新点 |
| 第一章 美姑县闻子觉彝村饮酒现状调查 |
| 第一节 美姑县佐戈依达乡闻子觉村概况 |
| 一、地理位置 |
| 二、人口情况 |
| 三、经济情况 |
| 四、文化教育情况 |
| 五、卫生健康情况 |
| 第二节 美姑县闻子觉彝村村民嗜酒现状及原因 |
| 一、闻子觉彝村村民饮酒情况 |
| 二、闻子觉彝村村民嗜酒原因 |
| 第二章 闻子觉彝村嗜酒问题中健康传播“失效” |
| 第一节 自我传播受制于个体修养 |
| 一、惬意的自我“麻醉” |
| 二、酒精的“美好”表象 |
| 三、酒源性疾病的轻视 |
| 四、受教育程度低,对酒缺乏科学常识 |
| 第二节 人际传播中缺少健康传播意识 |
| 一、个体与个体之间的健康传播冲突明显 |
| 二、家支间以“戒酒”为主的健康传播显微效 |
| 第三节 组织传播中缺乏科学而有效的健康传播途径 |
| 一、“防艾”“禁毒”“计划生育”为健康传播主线 |
| 二、嗜酒导致的健康危害政府重视不够 |
| 第四节 大众传播忽略针对性、特殊性和恶性后果 |
| 一、传播媒介单一浅表 |
| 二、传播内容匮乏干枯 |
| 三、受众的媒介素养普遍较差 |
| 第三章 以健康传播之策重塑“酒观” |
| 第一节 “意见领袖”的培养及话语引导 |
| 一、用毕摩的“神力”来增加村民的传统医药知识 |
| 二、以基层公职人员的正面宣传来增加村民的现代医疗常识 |
| 三、借用家支头人的“控制力”来干预嗜酒者 |
| 四、让在读学生的“传播力”影响家人 |
| 第二节 将健康传播渗入“乡土文化” |
| 一、通过“科学传播”来理解酒文化 |
| 二、通过“家支文化”来传递健康信息 |
| 三、借助传统宗教仪式来辅助戒酒 |
| 第三节 在“乡村振兴”工程中加大“健康脱贫”的力度 |
| 一、大众传播媒介的“技术脱贫” |
| 二、受众健康素养的“认知脱贫” |
| 三、融媒体时代的“医理脱贫” |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）酒精依赖患者不良经历、应对方式与生活质量的关系及干预性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 研究对象与方法 |
| 1 研究对象 |
| 2 研究工具 |
| 3 评分方法 |
| 4 干预性研究过程 |
| 5 统计学处理 |
| 结果 |
| 1 观察组和对照组人口学资料 |
| 2 观察组和对照组各应对方式比较 |
| 3 观察组和对照组童年期不良经历比较 |
| 4 酒精依赖患者儿童期不良经历、应对方式与生活质量的相关分析 |
| 5 影响酒精依赖患者生活质量因素的多元逐步回归分析 |
| 6 酒精依赖患者应对方式在儿童期不良经历与生活质量之间的中介效应分析 |
| 7 干预性研究特殊干预组和非特殊干预组入组时生活质量的比较 |
| 8 干预性研究时特殊干预组和非特殊干预组治疗第6周生活质量的比较 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 酒精依赖的生物学机制及心理学干预 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 附录或缩略词表 |
| 致谢 |
（10）676例酒精使用障碍首次住院患者临床资料回顾性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 对象与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述：酒精使用障碍临床特点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 中英文词汇对照表 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、危险及有害饮酒、酒依赖与适量饮酒引起各种损害的比较（论文参考文献）
- [1]疾病社会史视阈下的酒精成瘾危害及社会干预研究[D]. 王宁. 山东中医药大学, 2021
- [2]云南省哈尼族和彝族酒精代谢相关基因分布及饮酒与血压关系研究[D]. 赵瑛. 昆明医科大学, 2021
- [3]团体心理治疗对男性酒精依赖患者疗效的观察[D]. 韩守雷. 青岛大学, 2020(01)
- [4]中国北方男性酒依赖患者与基因GRIK1、KLB、AUTS2和GRM8及基因多态性的相关性研究[D]. 黄佩佩. 济宁医学院, 2020(01)
- [5]企业工人酗酒行为转变的个案介入研究[D]. 陈珊. 兰州大学, 2020(01)
- [6]齐齐哈尔市酒精依赖患者健康教育需求分析与对策研究[D]. 慕丽娜. 新乡医学院, 2019(02)
- [7]5-HTR基因多态性与云南汉族酒精依赖综合征的关联研究[D]. 张柠. 昆明医科大学, 2019(06)
- [8]凉山闻子觉彝村嗜酒问题的健康传播研究[D]. 杨康. 西南民族大学, 2019(03)
- [9]酒精依赖患者不良经历、应对方式与生活质量的关系及干预性研究[D]. 潘虹. 青岛大学, 2018(03)
- [10]676例酒精使用障碍首次住院患者临床资料回顾性分析[D]. 高倩. 新乡医学院, 2018(02)