一、首发精神分裂症性别比较分析（论文文献综述）
潘安光,马邦程,陈旺强[1]（2021）在《MRI在老年首发精神分裂症患者中的应用价值》文中研究说明目的探讨MRI在老年首发精神分裂症患者中的应用价值。方法选取我院2018年3月～2019年3月收治的45例老年首发精神分裂症患者作为观察组,同期选取45例健康体检者作为对照组。观察两组MRI检查结果及观察组在不同脑部结构异常治疗效果的差异。结果观察组的左、右侧侧脑室面积、距胼胝体的垂直长度、距胼胝体下缘水平线长度、距大脑中线长度、穹隆脚中段部位厚度及紧贴胼胝体处厚度的MRI检测水平均高于对照组,两组差异有统计学意义（P <0.05）。观察组中皮质萎缩患者在MRI诊断疗效上明显高于同侧脑室扩大伴皮质萎缩及脑室呈对称性扩大,差异有统计学意义（P <0.05）。与正常对照组相比,观察组的正常脑非对称性明显降低,颞上回右侧大于左侧的非对称性减低,丘脑左侧大于右侧的非对称性明显减低并消失。结论 MRI在老年首发精神分裂症患者不同脑部扫描检测中效果显着,可证明患者脑部存在一定的结构异常,且不同结构异常与临床治疗效果存在相关性,对皮质萎缩的患者具有较好的疗效,安全可靠,在临床工作中值得推广应用。
王维婷[2]（2021）在《精神分裂症和双相情感障碍听觉感知能力的年龄差异：基于MMN的研究》文中提出
罗朝勒门[3]（2021）在《精神病理症状敌对猜疑因子的基因关联性研究》文中研究表明
张宏伟[4]（2021）在《布南色林对精神分裂症患者认知功能的影响》文中指出
蔡清艳,段明君,简薇,阮熙,罗微,彭静[5]（2021）在《帕利哌酮缓释片与利培酮改善老年精神分裂症患者社会功能的对照研究》文中提出目的:探讨帕利哌酮缓释片对老年期精神分裂症患者社会功能的改善。方法:107例老年期精神分裂症患者被随机分为帕利哌酮组54例和利培酮组53例,分别于基线及180 d时采用个人和社会功能量表（PSP）从社会中有用的活动、个人和社会的关系、自我照料、干扰和攻击行为4个维度进行社会功能评估;随访结束时进行药物满意度问卷（MSQ量表）调查。结果:两组在治疗终点时PSP评分与基线相比均有显着提高（P<0.01）,帕利哌酮组比利培酮组社会功能改善更明显,差异具有统计学意义（P<0.01）。治疗后,帕利哌酮组药物满意率为70.4%,明显高于利培酮组（39.6%）（χ2=10.22,P=0.001）。结论:帕利哌酮缓释片能够明显改善老年精神分裂症患者的社会功能,提高患者的生活质量和药物治疗满意度。
关陆阳,侯文龙,曹佳琪,庄楠楠,陈茹凤,殷旭圆,朱振华,王菁,贾秋放,惠李[6]（2021）在《首次发病未服药精神分裂症患者立体视觉与认知功能的相关性研究》文中研究指明目的研究首次发病未服药精神分裂症患者的立体视觉及其与认知功能的关系。方法本研究起止时间为2019年1月至2020年9月;共招募146例首次发病未服药精神分裂症患者（首发精分组）、124例慢性期精神分裂症患者（慢性精分组）和101名健康对照者（对照组）。采用Titmus方法检测立体视觉, 阳性与阴性症状量表评定患者临床症状, 重复性成套神经心理状态测验（Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status, RBANS）评估认知功能。采用协方差分析3组间立体视觉和认知功能的差异, Spearman相关和多元线性回归分析立体视觉和临床症状、认知功能的相关性。结果 （1）3组间的立体视觉水平和认知功能方面的差异有统计学意义（P<0.01）, 事后比较分析发现首发精分组、慢性精分组的立体视觉和认知水平分别与对照组差异有统计学意义, 而首发精分组和慢性精分组的差异无统计学意义。（2）Spearman相关分析显示, 首发精分组的立体视觉水平与临床症状严重程度的相关不显着, 但与视觉广度（r=-0.193, P=0.019）、言语功能（r=-0.261, P=0.001）、注意功能（r=-0.168, P=0.042）和RBANS总分（r=-0.236, P=0.004）显着相关。对照组和慢性精分组的立体视觉水平与临床症状严重程度、认知功能相关均不显着。进一步多元线性回归发现, 立体视觉对首发精分组的视觉广度（β=-0.213, P=0.011）、言语功能（β=-0.252, P=0.003）、注意功能（β=-0.189, P=0.019）和RBANS总分（β=-0.235, P=0.003）仍有显着的影响。结论首发精分组和慢性精分组均存在显着的立体视觉和认知功能障碍;首发精分组立体视觉的水平与临床症状严重程度相关不显着, 但与认知功能相关。
汤俊[7]（2021）在《盐酸舍曲林对伴有抑郁症状的首发强迫症患者临床症状、认知功能和S100β蛋白的影响》文中提出研究目的:1.本研究于2019年04月至2021年1月通过纳入及排除标准随机选取南昌大学第一附属医院心身医学科门诊就诊患者,将探讨使用盐酸舍曲林对伴有抑郁症状的首发强迫症（OCD）患者、不伴有抑郁症状的首发OCD患者临床症状（强迫症状、抑郁症状、焦虑症状）、认知功能和S100β蛋白的影响及其相关性。研究方法:伴抑郁症状的首发OCD患者作为OCDd组,共40例;将不伴抑郁症状的首发OCD患者作为OCD组,共40例;通过广告招募来源于居住在该院附近社区居民作为健康对照组（HC组）,共40例。OCDd组和OCD组采用盐酸舍曲林进行为期8周治疗,HC组不作任何处理。2.采用耶鲁布朗强迫症严重程度标准量表（Y-BOCS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评估所有研究对象治疗前后的临床症状;采用连线测验（TMT）、符号编码测验（BACS）、简易视觉空间记忆测验（BVMT-R）、动物命名测验（Fluency）评估所有研究对象治疗前后的认知功能;采用酶联免疫吸附测定法（ELISA）测定所有研究对象治疗前后的S100β蛋白浓度。3.比较OCDd组、OCD组、HC组三组治疗前在年龄、性别、教育程度、临床症状、认知功能及S100β蛋白的差异;分析盐酸舍曲林对OCDd、OCD两组临床症状、认知功能及S100β蛋白的影响;分析临床症状、认知功能及s100β蛋白三者之间的相关性。研究结果:1.在年龄、教育程度、性别方面三组差异无统计学意义（P>0.05）。治疗前,认知功能得分转化为标准化分数（AGT）后,在BVMT-R、S100β蛋白方面,三组差异均有统计学意义（P<0.05）,其中OCDd组BVMT-R低于OCD组,OCD组低于HC组,OCDd组S100β蛋白浓度高于OCD组,OCD组高于HC组。在BACS、Y-BOCS、HAMA方面,OCDd组与OCD组差异无统计学意义（P>0.05）,两组与HC组差异均有统计学意义（P<0.01）,其中两组在BACS得分上均低于HC组,Y-BOCS、HAMA均高于HC组。在TMT、HAMD方面,OCD组与HC组差异无统计学意义（P>0.05）,两组与OCDd组差异均有统计学意义（P<0.01）,其中两组在TMT的得分均高于OCDd组,HAMD均低于OCDd组。在Fluency方面,三组差异均无统计学意义（/P>0.05）。2.经8周盐酸舍曲林治疗后,在TMT、BACS、BVMT-R、HAMA、HAMD方面,OCD组与HC组差异均无统计学意义（P>0.05）,但两组与OCDd组差异均有统计学意义（P<0.05）,其中在TMT、BACS、BVMT-R得分上均高于OCDd组,HAMA、HAMD均低于OCDd组。在Y-BOCS方面,OCDd组与OCD组差异无统计学意义（P>0.05）,但两组与HC组差异均有统计学意义（P<0.01）,两组Y-BOCS得分均高于HC组。在Fluency,S100β蛋白方面,三组差异均无统计学意义（P>0.05）。3.在治疗前后比较中,OCDd组在TMT、BACS、Fluency方面差异均无统计学意义（P>0.05）,在 HAMA、HAMD、Y-BOCS、BVMT-R、S100β蛋白方面差异均具有统计学意义（P<0.05）。在治疗前后比较中,OCD组除Fluency方面差异无统计学意义（P>0.05）,其他指标差异均具有统计学意义。OCDd组治疗有效率显着低于OCD组,差异具有统计学意义（P<0.05）。4.相关分析结果显示:Y-BOCS与TMT、BACS、BVMT-R、Fluency呈负相关（r=-0.264,,r=-0.320,r=-0.434,r=-0.163,P<0.05）,与 HAMA、HAMD、s100β蛋白呈正相关（r=0.654、r=0.508、r=0.231,P<0.05）。S100β蛋白与 BVMT-R呈负相关（P<0.05）,与 Y-BOCS、HAMA、HAMD 呈正相关。HAMD 与 TMT、BACS、BVMT-R 呈负相关（P<0.05）,与 Y-BOCS、HAMA 呈正相关（P、<0.05）。进一步多元线性回归结果显示:HAMD、HAMA是Y-BOCS的独立影响因素（r=0.356,r=0.751,P<0.05）,没有指标是S100β蛋白的独立影响因素（P>0.05）;TMT、BVMT-R、Y-BOCS 是 HAMD 的独立影响因素（r=-0.083,-0.149,r=0.189,P<0.05）。研究结论:1.抑郁症状会加重首发OCD患者认知功能损害,包括信息处理速度、决策力、视觉记忆和学习功能,导致认知灵活性功能损害,并影响认知功能恢复。2.盐酸舍曲林可以改善伴抑郁症状的首发OCD患者强迫症状、焦虑症状以及视觉记忆和学习功能,同时降低s100β蛋白浓度,改善预后。3.强迫症状的严重程度可能与焦虑、抑郁症状、认知功能损害、S100β蛋白浓度呈正相关;抑郁症状的严重程度可能与焦虑症状、认知功能损害呈正相关。
杨松[8]（2020）在《MTHFR C677T基因多态性、Hcy水平与精神分裂症认知功能的关系》文中研究指明目的:本研究拟通过对首发未用药的精神分裂症患者认知功能的情况进行研究,测定血清同型半胱氨酸（Hcy）水平及亚甲基四氢叶酸还原酶（MTHFR）C677T位点基因型,探讨精神分裂症患者的认知功能与Hcy水平及MTHFR C677T基因多态性的关系。揭示精神分裂症患者认知受损的可能发病机制,并为早期预防和诊断提供理论基础。方法:纳入2018年11月至2019年11月就诊于河北省第六人民医院的首发未用药精神分裂症患者（患者组）100例和同期健康志愿者（对照组）100例,应用PANSS量表评定患者组精神症状;两组采用认知成套测验（MCCB）进行认知功能评定;采用循环酶法测定两组受试者的Hcy水平;提取外周血细胞DNA,采用测序法对MTHFR C677T位点进行基因分型。结果:（1）患者组Hcy水平明显高于对照组,且差异有统计学意义（P<0.001）;两组MTHFR C677T位点基因型、等位基因频率和两组间TT基因纯合型分布差异有统计学意义（基因型?2=6.254,P<0.05;等位基因T>C,?2=3.875,P<0.05;TT基因纯合型?2=6.006,P<0.05）;患者组认知功能MCCB测试中TMT A、HVLT、BVMT、CPT、Stroop色词测验成绩明显差于对照组（P<0.05）。（2）患者组中Hcy水平与PANSS量表中阴性症状分呈正相关（r=0.249,P=0.013）,与阳性症状分、一般病理分及总分无相关;患者组中Hcy水平与TMT A（r=-0.333,P=0.001）、HVLT（r=-0.315,P=0.001）、BVMT（r=-0.372,P<0.001）、CPT（r=-0.344,P<0.001）、Stroop色词测验（r=-0.272,P=0.006）成绩均存在负相关。（3）患者组中MTHFR C677T位点不同基因型认知功能的比较中,TMT A（F=4.929,P=0.009）、HVLT（F=9.518,P<0.001）、BVMT（F=4.289,P=0.017）、CPT（F=6.286,P=0.003）、Stroop色词测验（F=6.011,P=0.004）比较中存在统计学差异。结论:（1）精神分裂症患者的Hcy水平较健康人显着升高,MTHFR C677T位点基因多态性存在明显差异。（2）精神分裂症患者存在广泛而明显的认知功能受损。（3）精神分裂症患者Hcy水平与患者阴性症状评分、认知功能（信息处理速度、注意和警觉性、工作记忆、视觉学习、词语学习）存在相关性。（4）MTHFR C677T基因多态性可能参与了精神分裂症患者认知功能障碍的形成。
朱锁[9]（2020）在《精神分裂症患者的病情稳定性及其影响因素》文中研究指明目的:通过研究精神分裂症患者病情稳定性的相关影响因素,为精神分裂症的预后判断、风险评估和疾病干预提供新依据,也为政府的精神卫生防治工作及制定精神病人救助帮扶政策提供参考,以及为未来大数据研究提供基础。方法:以湖南省“严重精神障碍管理治疗工作”于2010年11月至2018年6月期间收集的精神分裂症患者相关数据资料为基础,清理数据后筛选出144159例登记在库的精神分裂症患者。观察数据分布特点;采用χ2检验及二分类逐步Logistic回归分析研究年龄、性别、文化程度、职业、婚姻状况、服药规律性、有无自知力、既往住院次数、家族史与经济状况各因素与病情稳定性之间的关系。结果:年龄、性别、职业、服药规律性、自知力、家族史、经济状况与病情稳定性之间的关系具有统计学意义（P值<0.05）;无自知力,未规律服药,年龄在15～24岁,职业为农民,有家族史,男性,经济状况为贫困,年龄在25-40岁是病情不稳定的危险因素,其OR值分别为3.42、2.21、1.42、1.30、1.25、1.15、1.13、1.1。其中,自知力及服药规律性在所研究因素中,对精神分裂症的病情稳定性影响最显着。结论:提高精神分裂症患者的自知力和服药依从性是精神分裂症患者病情稳定性的保护因素。中青年男性、农民、经济状况贫穷和家族史阳性是影响精神分裂症患者病情不稳定的危险因素。今后将进一步改善患者自知力,提高服药依从性,针对高危人群进行有针对性的管理,这些举措可更好地稳定精神分裂症的病情,减少精神疾病患者肇事肇祸的发生。
黄兴兵[10]（2020）在《精神分裂症患者认知功能与犬尿氨酸代谢物及脑灰质体积的相关性研究》文中指出背景:认知功能损害被认为是精神分裂症（SCZ）患者的核心症状,严重影响患者的社会功能和预后,目前认知功能损害的病理机制未明。我们通过研究探讨SCZ患者的认知功能损害特点及其可能的相关因素,为探讨SCZ认知损害的病理机制以及如何早期有效防治提供依据。目的:（1）探讨SCZ认知功能水平,以及与临床因素的相关性;（2）探讨SCZ认知功能与血浆犬尿氨酸水平的相关性;（3）探讨SCZ认知功能与脑灰质体积的相关性;（4）探讨SCZ认知功能与犬尿氨酸代谢物及脑GMV的相关性,探讨脑GMV在犬尿氨酸代谢物及认知功能间是否存在中介效应。方法:（1）研究1纳入41名SCZ患者,60例健康对照（HC）组;采用PANSS评估临床症状,MCCB评估两组的认知功能;采用卡方检验、t检验、Pearson相关分析,最后采用线性回归模型分析临床因素与MCCB各认知维度的关系。（2）研究2基于研究1的样本,两组均空腹采集血样一次,完成TRP、KYN、KYNA的检测;两组犬尿氨酸代谢物水平的比较采用协方差分析,进一步采用偏相关性分析MCCB评分与犬尿氨酸代谢物水平的相关性。（3）研究3基于研究1的样本,两组均完成结构磁共振数据的采集。采用协方差分析比较两组GMV值的差异,进一步采用偏相关分析脑GMV与认知功能的相关性。（4）研究4基于以上研究,提出研究假设,SCZ患者脑GMV可能在犬尿氨酸代谢物与认知功能之间存在中介效应,我们通过中介模型验证该假说。结果:（1）患者组MCCB的七个认知维度评分和总分均低于HC组（P均<0.001）;线性回归分析显示阴性症状是加工速度的危险因素（B=-0.912,P=0.028）,阴性症状越重,加工速度越差;复发是词语学习的危险因素（B=-7.230,P=0.045）;男性是工作记忆的保护因素（B=-8.749,P=0.018）。（2）协方差分析显示患者组KYNA、KYNA/KYN高于HC组（p<0.05）;偏相关分析结果显示,SCZ组KYNA与注意和警觉（r=-0.372,p=0.023）及社会认知呈显着负相关（r=-0.427,p=0.008）。（3）两组的GMV脑区比较采用协方差分析,结果经校正后,SCZ组左侧前扣带回、左侧岛叶、右侧岛叶、右侧中扣带回、右侧梭状回、左侧颞下回脑区GMV低于HC组（P<0.001）;偏相关分析结果显示,SCZ患者左侧岛叶GMV与加工速度（r=0.354,p=0.029）、视觉学习（r=0.337,p=0.039）正相关,右侧岛叶GMV与加工速度（r=0.401,p=0.013）、推理与问题解决能力（r=0.341,p=0.036）、MCCB 总分（r=0.366,p=0.033）正相关。（4）偏相关分析结果显示,精神分裂症患者KYN浓度与左侧前扣带回GMV负相关（r=-0.325,p=0.046）,KYN/TRP 与左侧岛叶（r=-0.396,p=0.014）、右侧岛叶（r=-0.385,p=0.017）GMV体积负相关。经中介检验,脑GMV在犬尿氨酸代谢物及认知功能间不存在中介效应。结论:（1）SCZ患者认知功能全面受损;阴性症状是加工速度的危险因素;复发是词语学习的危险因素;（2）SCZ患者KYNA水平异常,并且可能是SCZ认知损害的生物学标记物;（3）SCZ患者存在部分脑区GMV萎缩;其中左侧岛叶和右侧岛叶GMV可能是SCZ认知损害的形态学标记物;（4）SCZ患者KYN浓度与KYN/TRP与GMV体积负相关。经中介模型检验,未发现SCZ患者脑GMV在犬尿氨酸代谢物及认知功能间存在中介效应。
二、首发精神分裂症性别比较分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、首发精神分裂症性别比较分析（论文提纲范文）
（1）MRI在老年首发精神分裂症患者中的应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检查方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组MRI检查结果比较分析 |
| 2.2 观察组不同脑部结构异常患者治疗3个月后MRI评估结果比较分析 |
| 3 讨论 |
（5）帕利哌酮缓释片与利培酮改善老年精神分裂症患者社会功能的对照研究（论文提纲范文）
| 1 对象和方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法 |
| 1.2.2 评估工具 |
| 1.2.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗前后PSP评分比较 |
| 2.2 两组在不同时点的药物日均剂量 |
| 2.3 两组药物满意度比较分析 |
| 3 讨论 |
（7）盐酸舍曲林对伴有抑郁症状的首发强迫症患者临床症状、认知功能和S100β蛋白的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 强迫症与认知功能 |
| 1.1.2 认知功能的影响因素 |
| 1.1.3 S100β蛋白 |
| 1.1.4 研究内容与意义 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 OCDd组(伴有抑郁症状的首发强迫症组) |
| 2.1.2 OCD组(不伴抑郁症状的首发强迫症组) |
| 2.1.3 HC组(健康对照组) |
| 2.1.4 样本来源 |
| 2.1.5 诊断标准 |
| 2.2 研究工具 |
| 2.2.1 一般资料 |
| 2.2.2 临床症状评估 |
| 2.2.3 认知功能评估 |
| 2.2.4 S100β蛋白测定 |
| 2.2.5 药物治疗 |
| 2.2.6 知情同意书 |
| 2.3 统计分析 |
| 2.4 研究路线 |
| 2.5 质量控制 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 三组性别情况的比较 |
| 3.2 三组治疗前临床症状、认知功能及S100β蛋白的比较 |
| 3.3 三组治疗后临床症状、认知功能及S100β蛋白的比较 |
| 3.4 OCDd、OCD两组的治疗前后比较 |
| 3.4.1 OCDd、OCD两组治疗前后的分别比较 |
| 3.4.2 OCDd、OCD两组治疗有效率的比较 |
| 3.5 三组临床症状、S100β蛋白、认知功能的相关性比较 |
| 3.5.1 以Y-BOCS为因变量 |
| 3.5.2 以S100β蛋白为因变量 |
| 3.5.3 以HAMD为因变量 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 三组治疗前的比较分析 |
| 4.2 三组治疗后与治疗前后的比较分析 |
| 4.3 三组临床症状、认知功能及S100β蛋白的相关性分析 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 综述 强迫症共病抑郁症的相关研究 |
| 参考文献 |
（8）MTHFR C677T基因多态性、Hcy水平与精神分裂症认知功能的关系（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第二章 研究方法与内容 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 纳入标准 |
| 2.1.2 排除及剔除标准 |
| 2.2 研究内容及方法 |
| 2.2.1 研究内容及方法 |
| 2.2.2 样本量计算 |
| 2.2.3 Hcy的检测 |
| 2.2.4 MTHFR基因组提取及C677T基因多态性分析 |
| 2.2.5 认知功能的评定 |
| 2.2.6 统计学方法 |
| 2.3 质量控制 |
| 2.4 技术路线图 |
| 2.5 伦理和知情同意 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 患者组和对照组Hcy比较 |
| 3.3 患者组和对照组MTHFR C677T基因多态性的比较 |
| 3.4 患者组和对照组认知功能的比较 |
| 3.5 患者组Hcy水平与认知功能和症状评分相关性分析 |
| 3.6 患者组不同基因型的认知功能比较分析 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 患者组和对照组Hcy水平与MTHFR C677T基因多态性 |
| 4.2 患者组和对照组认知功能的比较 |
| 4.3 精神分裂症患者Hcy水平与认知功能和症状的相关性分析 |
| 4.4 患者组MTHFR C677T不同基因型的认知功能比较 |
| 4.5 研究的不足及展望 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
（9）精神分裂症患者的病情稳定性及其影响因素（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词 |
| 引言 |
| 第一部分 湖南省精神分裂症病情稳定性数据整理 |
| 1 项目背景及数据来源 |
| 1.1 调查目的 |
| 1.2 调查对象与方法 |
| 1.3 质量控制 |
| 2 伦理 |
| 3 纳入指标筛选 |
| 4 各指标评判标准 |
| 4.1 一般人口学资料 |
| 4.2 家族史 |
| 4.3 服药规律性 |
| 4.4 自知力水平 |
| 4.5 经济状况水平及既往住院次数 |
| 4.6 病情稳定性评估方法 |
| 5 数据清理 |
| 6 统计学方法 |
| 第二部分 病情稳定性的影响因素分析 |
| 1 数据分析结果 |
| 1.1 湖南省精神分裂症患者的数据分布情况 |
| 1.2 精神分裂症病情稳定性数据分布情况 |
| 1.3 病情稳定性与各研究因素的χ2检验 |
| 1.4 病情稳定性的logistics回归分析 |
| 2 精神分裂症病情稳定性影响因素的讨论 |
| 2.1 精神分裂症各因素的分布特点 |
| 2.2 自知力和规律服药是影响病情稳定性的重要因素 |
| 2.3 影响病情稳定性的其他因素需重点关注 |
| 3 结论 |
| 4 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A:严重精神障碍患者报告卡 |
| 附录 B:严重精神障碍患者出院信息单 |
| 附录 C:居民个人健康档案 |
| 附录 D:参加重性精神疾病管理治疗网络知情同意书 |
| 附录 E:重性精神疾病患者个人信息和随访信息补充表 |
| 附录 F:严重精神障碍患者随访服务记录表 |
| 附录 G:随访服务有关说明 |
| 附录 H:社会功能评估 |
| 综述 影响精神分裂症病情稳定性相关因素的研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间参与的科研课题及取得的研究成果 |
（10）精神分裂症患者认知功能与犬尿氨酸代谢物及脑灰质体积的相关性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1. 概述 |
| 2. 精神分裂症的认知功能与评估 |
| 3. 精神分裂症的认知功能与犬尿喹啉酸 |
| 4. 精神分裂症患者的神经影像学研究 |
| 5. 研究假设和研究内容 |
| 第二章 精神分裂症认知功能及临床影响因素分析 |
| 1. 研究目的 |
| 2. 对象和方法 |
| 3. 结果 |
| 4. 讨论 |
| 5. 结论 |
| 第三章 精神分裂症认知功能与犬尿氨酸代谢物的相关性分析 |
| 1. 研究目的 |
| 2. 对象和方法 |
| 3. 结果 |
| 4. 讨论 |
| 5. 结论 |
| 第四章 精神分裂症认知功能与脑灰质体积的相关性分析 |
| 1. 研究目的 |
| 2. 对象和方法 |
| 3. 结果 |
| 4. 讨论 |
| 5. 结论 |
| 第五章 精神分裂症认知功能:与犬尿氨酸代谢物及脑灰质体积的相关性分析 |
| 1. 研究目的 |
| 2. 对象和方法 |
| 3. 结果 |
| 4. 讨论 |
| 5. 结论 |
| 第六章 研究总结 |
| 1. 研究小结 |
| 2. 本研究的创新、不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
四、首发精神分裂症性别比较分析（论文参考文献）
- [1]MRI在老年首发精神分裂症患者中的应用价值[J]. 潘安光,马邦程,陈旺强. 医学影像学杂志, 2021(11)
- [2]精神分裂症和双相情感障碍听觉感知能力的年龄差异：基于MMN的研究[D]. 王维婷. 华北理工大学, 2021
- [3]精神病理症状敌对猜疑因子的基因关联性研究[D]. 罗朝勒门. 内蒙古医科大学, 2021
- [4]布南色林对精神分裂症患者认知功能的影响[D]. 张宏伟. 西安医学院, 2021
- [5]帕利哌酮缓释片与利培酮改善老年精神分裂症患者社会功能的对照研究[J]. 蔡清艳,段明君,简薇,阮熙,罗微,彭静. 临床精神医学杂志, 2021(03)
- [6]首次发病未服药精神分裂症患者立体视觉与认知功能的相关性研究[J]. 关陆阳,侯文龙,曹佳琪,庄楠楠,陈茹凤,殷旭圆,朱振华,王菁,贾秋放,惠李. 中华精神科杂志, 2021(03)
- [7]盐酸舍曲林对伴有抑郁症状的首发强迫症患者临床症状、认知功能和S100β蛋白的影响[D]. 汤俊. 南昌大学, 2021(01)
- [8]MTHFR C677T基因多态性、Hcy水平与精神分裂症认知功能的关系[D]. 杨松. 河北大学, 2020(08)
- [9]精神分裂症患者的病情稳定性及其影响因素[D]. 朱锁. 湖南中医药大学, 2020(02)
- [10]精神分裂症患者认知功能与犬尿氨酸代谢物及脑灰质体积的相关性研究[D]. 黄兴兵. 南方医科大学, 2020(01)