一、产成品价值评估市场法的应用（论文文献综述）
李姝[1]（2021）在《基于EVA法的XX网络游戏公司股东权益价值评估研究》文中研究表明
郭晓晨[2]（2020）在《亏损生物医药企业估值方法研究 ——以科创板企业泽璟制药为例》文中认为近年来,生物医药产业迅猛发展,成为国家重点扶持的战略性产业。2011年,国务院发布《生物医药产业发展“十二五”规划》,强调自主创新能力是生物医药产业的重中之重,要加强创新性药物的研发。2016年,发布的《十三五国家战略性新兴产业发展规划》中,提到至2020年,生物医药产业将发展为新兴支柱产业。2018年11月5日,习近平主席在首届中国国际进口博览会开幕式上宣布在上海证券交易所设立科创板并试点注册制。科创板的设立体现了国家对于信息技术、新材料、新能源以及生物医药等技术产业和战略性新兴展业的重点支持。科创板新规允许亏损生物医药企业上市,制度的放开使生物医药板块受到资本市场关注。投资者作出投资决策、管理者作出经营决策都需要对亏损生物医药企业合理估值。基于此背景,提出本文的核心问题:亏损生物医药企业如何合理的估值?并进一步将核心问题分解为亏损的生物医药企业有何特征?亏损生物医药企业的价值来源是怎样的?应该采取什么估值方法进行估值?本文通过梳理现有文献研究、分析亏损生物医药企业的特征和各估值方法的适用性,认为可以沿用市场法的估值思路对亏损生物医药企业进行估值。但是常用的市场法估值方案存在不足。本文结合价值链理论对市场法关键步骤进行改进。一是在建立可比公司选择指标体系时,从价值链视角出发分析影响企业价值的因素,并将与企业价值显着相关的因素（包括财务因素和非财务因素）作为生物医药企业选择可比公司的特色指标,与常用一般指标构成可比公司选择指标体系。二是选择价值乘数时,从价值链视角出发,结合亏损生物医药企业特征认为研发能力是亏损生物医药企业的核心竞争力。从投入和产出两个角度选择指标研发投入资本存量和企业研发产线数量衡量企业研发能力,并以此为价值驱动因素构造价值乘数。由于选择可比公司是港股企业,本文利用AH股溢价率对价值乘数进行了修正。运用改进的估值模型对案例企业泽璟制药进行估值,并将估值结果与企业上市十四个和三十个交易日内表现进行比较,验证了改进的估值模型的有效性。本文的应用价值:研究亏损生物医药企业的估值问题,分析亏损生物医药企业的价值来源,为亏损生物医药企业价值评估提供了一种新的估值思路。首先,科创板制度的放开,亏损生物医药企业上市面临的估值需求增加,可以为企业上市环节提供估值定价提供合理的参考。其次,可以为企业的融资以及并购活动等环节提供定价理论依据。
何明照[3]（2020）在《基于改进收益法的M公司股东权益价值评估研究》文中研究指明我国目前已成为世界第二大经济体,2018年我国市场各类经营主体已达11020万户,合资经营、国有企业改革、兼并破产等经济行为频繁发生,交易过程中涉及的资产定价越发重要。本文主要研究企业股东权益价值评估,系统梳理了国内外学者关于资产评估概念与方法的多种理论观点。在关于资产评估方法的研究中,对收益法、市场法、资产基础法三种基本评估方法在企业股东权益价值评估的应用进行了比较分析。确定折现率是收益法运用中的难点之一,而相对客观的折现率对于客观公正的评估结果至关重要。本文收集整理近一年证监会披露的全部资产评估说明,总结公司特定风险调整系数参考因素,通过因子分析和多元线性回归的方法,建立收益法中确定特定风险调整系数的方法进一步改进的理论模型并加以应用比较。综合理论研究与实践分析,介绍M公司基本情况与宏观趋势,采用资产基础法和改进收益法对公司的股东权益价值进行评估。以收益法评估M公司企业价值的过程中,将CAPM模型中折现率中特定风险调整系数的确定过程进行改进,并应用于M公司企业价值评估中。改进过程为选取公开披露的资产评估说明,提取出评估说明中评估人员在确定特定风险调整系数时所考虑的定性因素,运用数理模型得到依据一定案例条件即可确定特定风险调整系数的多元方程,并以此计算出M公司的特定风险调整系数,可得到M公司预期收益的折现率。通过结合运用资产基础法和收益法在股东权益价值评估过程中发现的问题,提出对于资产评估学科理论发展方向的建议。
吴喜乐[4]（2020）在《基于价值链视角的我国农业上市企业价值评估研究 ——以JXZB有限公司为例》文中进行了进一步梳理随着我国改革开放的深入推进和市场经济的全面发展,农业上市企业在我国国民经济中占据的份额越来越大。截止2019年12月,农业上市企业已经有52家,2018年总营业收入超过2000亿元。可以断定,以资本市场为中心展开的农业上市企业的重组、并购、融资等活动将会越来越频繁,现代化的农业上市企业价值管理将越来越依赖企业价值评估,因此,研究对农业上市企业价值评估具有重要理论意义和现实意义。在企业价值评估的方法中,传统的估值方法有DCF法、EVA法等,但这些方法都存在一定的局限性,其评估值与企业真实价值存在一定偏差。基于价值链视角对农业上市企业进行价值评估,能有效弥补传统估值方法的不足,评估出更加真实、客观的企业价值。本文基于价值链的视角,从我国农业上市企业经营现状和特点出发,从财务和非财务两个方面,全面分析农业上市企业价值驱动因素,找到价值创造点和价值增值点,进而提出基于价值链视角下农业上市企业价值评估模型。模型主要是采用更加符合价值创造思想的EVA法对农业上市企业财务指标进行评估,得到企业基础价值;而后采用层次分析法对非财务指标进行评估,得到非财务指标调整系数;利用非财务指标调整系数对基础价值进行调整修正后,得到基于价值链视角的农业上市企业评估价值。最后,以JXZB有限公司为例进行实案分析,通过运用基于价值链视角下农业上市企业价值评估模型评估出JXZB有限公司的企业价值,验证该模型的适用性,并将评估值与JXZB有限公司的基础价值和市值进行对比分析,验证该模型的合理性。本研究拓展了价值链思想在企业价值评估领域的运用范围,也为以后对农业上市企业价值评估提供了模型借鉴,对我国企业价值评估具有补充意义。
王雅静[5]（2020）在《基于哈佛分析框架下的人福医药财务分析》文中研究说明医药行业是国家经济的重要组成部分,也是国家战略的重要构成要素。医药行业自身周期性风险弱,随着人民生活水平和健康观念的提升,现处于市场规模和收入增长率持续利好的状态。但2018年“假疫苗”（冻干人用狂犬病疫苗）事件的发生,引发了强烈的社会恐慌与不满。随着国家医改政策的深入推进,医药行业竞争加剧、利润压缩。在医药行业全新的机遇与挑战下,探寻宏观上如何促进医药行业有序运行、长远发展,微观上如何实现企业健康发展、利益相关者利益最大化,具有十分重要的意义。本文在阅读大量国内外财务分析理论以及相关案例研究文献的基础上,使用哈佛分析框架作为全文架构,选取华中地区具有代表性的药企——人福医药为研究对象,从战略分析、会计分析、财务分析、前景分析四大方面对人福医药进行财务分析。战略分析部分通过运用PEST模型、波特五力模型和SWOT分析全面剖析了公司发展的宏观、微观以及内外部环境;会计分析部分对在资产占比大、对资产质量形成重要影响的存货、应收账款、固定资产进行分析;财务分析部分从横向和纵向分别分析了人福医药七年的财务状况以及偿债、营运、盈利和发展能力;前景分析部分在运用自由现金流量折现模型计算人福医药企业价值的基础上,对人福医药未来的市场状况和财务水平做出了预测。最后着眼于哈佛分析框架的四大视角,提出了有关战略、会计、财务、前景分析的建议,以望提升人福医药的财务水平实现健康发展。本文运用哈佛分析框架实现了对人福医药财务状况的综合分析,同时以此为例,为医药行业发展水平和方向提供了参考。
郑宗芳[6]（2020）在《商誉减值测试评估 ——以A公司为例》文中研究表明党的十九大报告指出,中国特色社会主义进入新时代。随着经济体制改革不断深化,经济结构逐渐优化,第三产业和新兴产业向上蓬勃发展,企业赖以生存的市场环境正在发生翻天覆地的变化,对活跃在资本市场下的企业而言既是机遇又是挑战。企业为巩固自身在行业内地位,并购重组成为企业加速升级发展、优化资源配置的公司经营战略。溢价并购是主要的并购方式,并购形成的溢价往往会形成企业合并报表的商誉,当完成重组之后,企业由于经营管理不善、未完成承诺业绩等各方压力突增,由并购引起的商誉在企业后续发展中,大额计提减值损失,也给资本市场埋下一颗定时炸弹。进行商誉减值测试既是现下一种趋势,同时也是会计准则和评估准则要求。由于资产评估机构具有第三方的独立性,更有专业技术优势,开展商誉减值测试评估,更能保持客观、公正。商誉减值测试评估业务的出现是评估与会计很好的衔接之处。由于我国此项业务起步较晚,其中还存在很多亟待解决的问题,对其进行研究显得尤为重要。基于大额计提商誉减值损失突增大背景下出发,针对目前市场经济环境变化以及国家政策变化进行全面阐述,通过案例实证分析研究商誉减值测试评估。首先对商誉大额计提减值损失的背景下,通过详实的数据整理,为本文研究商誉减值提供数据支撑和实践意义支撑;第二通过查阅国内外相关文献资料,认为商誉作为一种特殊的资产,就会发生减值,另外是对国家政策的变化方面的探讨,政策随市场变化而变化,同样市场也随政策的变化在变,两者之间存在紧密的联系。第三是对收益法理论的研究,通过收益法四种基本模型的归纳总结,分析其差异,并提出本文研究方法:现金流折现法。第四是对商誉及商誉减值相关理论知识的研究,探讨商誉的入账价值和商誉价值理论,阐述商誉的形成原因与分类结果、商誉减值的原因分析、商誉及商誉减值的确认及计量,商誉减值测试的评估思路与方法。第五是通过具体的案例分析商誉减值测试评估的操作程序,验证本文的计算方法—现金流折现法,此方法是在传统模型计算基础上,扣除了企业在基准日之前已经或者在未来预测期内将会体现的投入费用;得到的计算结果与含商誉资产组及资产组合的账面值比较大小。在模型的相关系数的计算方面,预测期的确定采用新准则及风险性提示的要求,基准日之后的未来五年以及永续期;折现率则根据国际准则要求通过合理性验证采用税前折现率。最后总结研究结论,提出自己对商誉减值测试评估的建议与展望。商誉特殊性存在,导致不同评估机构在认定其是否减值方面分歧较大,本文通过文献理论方面的梳理,案例实证研究,希望通过自己的绵薄之力为评估商誉减值测试实务方面提供思路,改善行业目前对商誉减值测试研究发展的现状,有希望被评估企业提供更加准确的评估结论。
李文静[7]（2020）在《基于剩余收益模型的橡胶与塑料制品行业企业价值评估研究 ——以金发科技为例》文中研究指明随着提倡节能环保、构建低碳社会的发展要求,国家节能减排的力度也随之加大,“以塑代钢”、“以塑代木”已成为我国生产和消费的发展趋势。近些年来,橡胶与塑料制品行业发展迅猛的态势,行业生产能力与市场需求的差异,以及环保标准的进一步提高加速了行业优胜劣汰的整合趋势。在此情形下企业的市场价值往往与其内在价值差异较大,企业间频发的收购兼并的资产交易行为又增长了对企业价值评估的需求。在此背景下,如何对该行业的企业价值进行合理、准确的评估,即可使企业的内在价值得到客观的展示,为市场的资产交易提供服务;也可对证券市场上该行业投资者的投资选择提供参考依据。本文是在理论研究的基础上,选用剩余收益模型,将金发科技股份有限公司作为案例,对橡胶与塑料制品行业的企业价值进行研究。同时在运用剩余收益模型时,在传统模型公式的基础上引进期末市净率,验证其是否能够提高剩余收益模型估值的准确性。本文首先对橡胶与塑料制品行业的企业价值评估的研究背景和意义进行分析;其次对企业价值评估方法进行对比,并结合橡胶与塑料制品行业的发展现状和企业价值影响因素,认为收益法中的剩余收益模型是较适用于橡胶与塑料制品行业企业价值评估的方法。再次,对剩余收益模型的原理、模型的改进和参数的确定进行了研究。最后选取了笔者认为企业价值存在被低估情况的金发科技股份有限公司作为该行业的案例研究对象,评估金发科技的企业内在价值。分别将是否引用期末市净率的剩余收益模型的两种估值结果与市盈率法和自由现金流量法的评估结果相比较,分析差异产生的原因,并结合金发科技在证券市场上的股价走势,最终认为引入期末市净率参数指标的剩余收益模型的估值结果较为合理,该模型适用于橡胶与塑料制品行业。本文通过理论分析和案例分析后,得出以下五个结论:（1）影响橡胶与塑料制品企业价值的因素众多;（2）橡胶与塑料制品行业发展取决于上游国际原油价格和下游产品市场需求;（3）剩余收益模型适用于橡胶与塑料制品行业的企业价值评估;（4）期末市净率可提高剩余收益模型估值的准确性;（5）金发科技的企业价值被低估,具有投资价值。
张智文[8]（2020）在《并购视角下机器设备价值评估 ——以重工类上市公司为例》文中提出随着工业几十年的发展,中国已经是世界上工业产出量最大的国家,但工业产出的质却亟待提高。正是在此背景下国家提出“中国制造2025”,对工业行业进行战略性调整,调整产业结构,优化产业布局,淘汰落后产能,优化社会资源配置。并购重组活动快速发展,逐渐成为我国产业结构调整、上市公司优胜劣汰、社会资源优化配置的重要手段。资产评估作为资产重组过程中极为重要的一个部分,影响着资产重组的交易过程和交易过后的市场反应,是买卖双方和投资人所关注的重大问题,特别是并购过程中会有部分资产的拆分重组与变卖。因此,本文把关注焦点放在了企业并购中的部分资产定价,即机器设备资产定价。本文的评估思路是从流动资产、人力资源投入、固定资产中的机器设备投入、固定资产中的厂房投入、长期股权投资这些内部因素和技术进步外部因素出发,利用改进的柯布——道格拉斯生产函数,计算出流动资本投入、人力资源投入、机器设备投入、厂房投入、长期股权投资对企业价值增加值的贡献率[1]-[3]。根据评估需要选取了44家具有行业代表性的公司,并做截面数据多元线性回归分析得出各部分资产的贡献率,结合收益法求解将要收购的机器设备资产价值。文章首先梳理并总结了国内外关于企业并购的动机、价值评估理论、评估方法与影响因素,其次分析了并购视角下行业分类、企业资产的构成与特点,然后总结并阐述了并购中传统评估方法的适用性问题,并运用贡献率结合收益法建立部分资产价值评估模型。实证结果表明此方法在并购中具有很强的针对性,而不是仅仅给出一个市场指导价格。从并购方的角度出发,可以减少并购后的资源利用不到位的风险,提前做好风险管理,减少并购后的企业运营风险,具有很强的实践性。
纪露雪[9]（2020）在《基于FCFF模型的青岛啤酒企业价值评估研究》文中研究指明啤酒有着上千年的历史,成为当今世界上产量最大的酒种。近代,啤酒酿造技术传入亚洲,已在中国有100多年的历史,企业在发展中以融资扩股、并购交易等经济活动来壮大自身规模,这无疑也对啤酒生产企业在并购估值中的精准度提出了更大的挑战。本文旨在构建科学合理的价值评估体系,用FCFF二阶段增长模型对青岛啤酒进行企业估值,将评估结果和相对估值法下的市盈率倍数法得到的结果进行比较,发现FCFF模型在评估企业内在价值方面的长处,希望本文可以为啤酒行业内的交易行为的合理定价提供思路。本文详细介绍了三种FCFF模型具体公式以及适用情况,并对采用的FCFF二阶段折现模型参数的选取做了研究与说明。随后选取啤酒行业龙头企业青岛啤酒作为研究对象,在营业收入预测上选取时间序列模型进行预测,并对残差进行ARCH检验,以求准确预测未来营业收入,其他费用选择销售百分比来计算,求得整体企业价值以及每股内在价值。之后选取在沪深两市上市的其他可比企业,用市盈率法求取每股内在价值,把两种评估方法的评估结果与评估基准日的收盘价进行比较,观察到更接近市场价格的是用FCFF模型评估出来的结果,此方法更能反映出公司内在价值。随后分析了两种方法的评估结果与股票市场价格产生差距的两大原因:一个是我国股票市场的不成熟,各项法律法规不健全,投机性较强;另一个原因在于选用的评估方法不同导致评估结果的不一样。通过对企业价值的评估,能够帮助企业做出科学的投资与融资决策,不断提高企业价值,并能够为投资者提供价值参考。
杨科茂[10]（2020）在《碳排放权价值评估研究》文中提出二氧化碳等气体的过量排放,产生了“温室效应”和其他一系列的危害,让国际社会、我国政府和人民都认识到生态环境与人类生存发展息息相关。在经过国际社会的合作和协调下,为了保护环境和削弱“温室效应”,国际社会和我国政府对二氧化碳等温室气体的排放制定了一系列的规定和政策,共同促成了《京都议定书》的实施,碳排放权由此产生。会议指出,碳排放权是指通过节能减排而获取剩余的二氧化碳排放来用于交易的一种权利。在国际和国内的探索基础上,我国先后成立了8家碳排放权交易所,开展交易碳排放权和促进低碳金融创新等业务。这些业务的展开,依赖于碳排放权价值的确定,因此,碳排放权价值评估起着至关重要的作用。本文着重整和了研究碳排放权价值评估方面的文献和资料,详细地了解碳排放权的交易体系,并找出了碳排放权的影响因素,在此基础上对区域内企业碳排放权价值进行了客观科学的评估。首先,明确碳排放权的基本性质,以此确定碳排放权的权属性质;其次,以碳排放权的性质来确定碳排放权价值的评估方法和理论,并说明各个方法和理论的适用性;接着,阐述我国碳排放权的定价机制和国内外碳排放权交易机制,说明碳排放权价值评估的前景;再次,分析区域内可能产生的影响因素,建立了区域内碳排放权价值影响因素体系;最后,依据碳排放权的特点,结合国内市场发展前景,本文选择收益法对区域内企业碳排放权进行评估,构建了区域内碳排放权价值模型,并依据该模型评估验证A省区域内企业碳排放权价值,得出了相应结论。本文正是明确碳排放权基于不同区域下共有并且重要的影响因素,构建了区域内碳排放权价值影响因素体系。同时依据碳排放权的特性,对收益法进行创新,并运用该收益法模型对区域内企业碳排放权价值进行评估。经过模型研究验证,应用收益法评估的碳排放权价值在合理范围内。因此,利用收益法能够合理科学地评估出区域内企业碳排放权价值,对企业在市场交易时确定碳排放权价值具有一定的参考作用。
二、产成品价值评估市场法的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、产成品价值评估市场法的应用（论文提纲范文）
（2）亏损生物医药企业估值方法研究 ——以科创板企业泽璟制药为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与研究问题 |
| 1.2 研究现状与存在不足 |
| 1.3 研究内容与研究思路 |
| 1.4 本文研究的应用价值 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 企业价值评估方法研究 |
| 2.1.1 收益法文献研究 |
| 2.1.2 市场法文献研究 |
| 2.1.3 实物期权法文献研究 |
| 2.2 医药企业价值研究 |
| 2.2.1 医药企业价值影响因素研究 |
| 2.2.2 医药企业价值评估方法研究 |
| 2.3 价值链视角企业价值研究 |
| 2.4 文献综述 |
| 3 概念界定与理论基础 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 亏损生物医药企业 |
| 3.1.2 “三无”企业 |
| 3.1.3 科创板第五套市值标准 |
| 3.1.4 研发投入存量 |
| 3.2 相关理论基础 |
| 3.2.1 企业价值评估理论 |
| 3.2.2 企业价值链理论 |
| 4 亏损生物医药企业估值方法分析 |
| 4.1 亏损生物医药企业特征分析 |
| 4.2 亏损生物医药企业估值难点 |
| 4.3 现有估值方法的适用性和局限性 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 改进市场法估值模型构建 |
| 5.1 模型构建基本思路 |
| 5.2 生物医药企业价值链分析 |
| 5.3 基于价值链分析的可比公司选择方案 |
| 5.3.1 生物医药企业价值影响因素 |
| 5.3.2 确定可比公司选择指标 |
| 5.4 基于价值链分析的价值乘数构造方案 |
| 5.4.1 构造基本价值乘数 |
| 5.4.2 计算综合价值乘数 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 案例分析——以泽璟制药为例 |
| 6.1 案例介绍 |
| 6.1.1 行业介绍 |
| 6.1.2 公司介绍 |
| 6.2 未改进估值模型估值分析 |
| 6.2.1 未改进估值模型关键步骤 |
| 6.2.2 未改进估值模型不足之处 |
| 6.3 改进的估值模型应用 |
| 6.3.1 可比公司选择 |
| 6.3.2 计算价值乘数 |
| 6.3.3 计算估值结果 |
| 6.4 估值结果分析与验证 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 企业市值与拟选用指标数据 |
| 学位论文数据集 |
（3）基于改进收益法的M公司股东权益价值评估研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 研究设计 |
| 2 股东权益价值评估与收益法 |
| 2.1 股东权益价值概念 |
| 2.2 股东权益价值评估的现状 |
| 2.3 收益法评估的基本概念 |
| 3 M公司基本情况 |
| 3.1 行业发展现状与前景 |
| 3.2 M公司主营业务与优势 |
| 3.3 M公司经营情况 |
| 3.4 案例相关评估事项说明 |
| 4 基于资产基础法评估M公司股东权益价值 |
| 4.1 资产类评估明细 |
| 4.2 负债类评估明细 |
| 4.3 M公司资产基础法评估结果 |
| 5 改进收益法的理论基础与实证研究 |
| 5.1 特定风险调整系数确定方法的改进 |
| 5.2 改进收益法评估的实证研究 |
| 5.3 改进收益法评估M公司股东权益价值 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 问题与改进 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（4）基于价值链视角的我国农业上市企业价值评估研究 ——以JXZB有限公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于企业价值评估的相关文献 |
| 1.2.2 关于价值链的相关文献 |
| 1.2.3 对已有研究的评价 |
| 1.3 本文研究方法与思路 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 本文的基本框架 |
| 1.4 本文的贡献与不足 |
| 2 价值链视角下农业上市企业价值评估的相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 企业价值评估 |
| 2.1.2 价值链 |
| 2.2 农业上市企业价值评估相关理论 |
| 2.2.1 农业上市企业的基本特征 |
| 2.2.2 农业上市企业价值评估相关理论 |
| 2.3 农业上市企业价值链相关理论分析 |
| 2.3.1 农业上市企业价值链的基本内容和定位分析 |
| 2.3.2 农业上市企业价值链与价值评估的关系 |
| 3 价值链视角下农业上市企业价值驱动因素分析 |
| 3.1 农业上市企业价值驱动因素之一——顾客价值 |
| 3.2 农业上市企业价值驱动因素之二——核心能力 |
| 3.3 农业上市企业价值驱动因素之三——相互关系 |
| 4 价值链视角下农业上市企业价值评估模型的构建及参数确定 |
| 4.1 价值链视角下农业上市企业价值评估模型的构建 |
| 4.1.1 模型的构建思路和可行性分析 |
| 4.1.2 以EVA评价法评估企业价值的财务指标 |
| 4.1.3 以层次分析法确定非财务指标调整系数 |
| 4.1.4 整合基于财务指标和非财务指标计算的企业价值 |
| 4.2 模型中参数的确定 |
| 4.2.1 税后净营业利润(NOPAT)的确定 |
| 4.2.2 资本总额(CPA)的确定 |
| 4.2.3 加权平均资本成本(WACC)的确定 |
| 5 案例分析——以JXZB有限公司为例 |
| 5.1 JXZB有限公司简介 |
| 5.1.1 JXZB有限公司经营状态 |
| 5.1.2 JXZB有限公司发展前景分析 |
| 5.2 价值链视角下农业上市企业价值评估模型在JXZB有限公司的运用 |
| 5.2.1 评估JXZB有限公司基础价值 |
| 5.2.2 确定JXZB有限公司非财务指标调整系数 |
| 5.2.3 计算企业价值 |
| 5.3 评估结果分析 |
| 6 结论、建议与展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 相关政策建议 |
| 6.3 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）基于哈佛分析框架下的人福医药财务分析（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 国内外研究状况 |
| 1.3 研究思路及研究方法 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 2 相关原理概述 |
| 2.1 哈佛分析框架的基本概念 |
| 2.2 哈佛分析框架的应用评价 |
| 2.3 企业价值评估方法 |
| 3 人福医药概述及财务现状 |
| 3.1 人福医药介绍 |
| 3.2 人福医药财务现状 |
| 3.3 人福医药运用哈佛分析框架进行财务分析的必要性 |
| 4 人福医药战略分析 |
| 4.1 宏观环境PEST分析 |
| 4.2 微观环境波特五力模型分析 |
| 4.3 SWOT分析 |
| 5 人福医药的会计分析 |
| 5.1 存货质量分析 |
| 5.2 应收账款质量分析 |
| 5.3 固定资产质量分析 |
| 6 人福医药财务分析 |
| 6.1 财务报表分析 |
| 6.2 财务指标分析 |
| 7 人福医药前景分析 |
| 7.1 人福医药自由现金流量测算 |
| 7.2 人福医药资本折现率的确定 |
| 7.3 人福医药企业价值评估 |
| 7.4 人福医药前景预测 |
| 8 哈佛分析框架下人福医药企业财务提升的建议 |
| 8.1 基于战略分析的建议 |
| 8.2 基于会计分析的建议 |
| 8.3 基于财务分析的建议 |
| 8.4 基于前景分析的建议 |
| 9 总结 |
| 9.1 论文总结 |
| 9.2 研究的不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）商誉减值测试评估 ——以A公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 研究创新点与难点 |
| 一、研究创新点 |
| 二、研究难点 |
| 第四节 技术路线图 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 国外研究现状 |
| 第二节 国内研究现状 |
| 第三节 文献述评 |
| 第三章 收益法相关理论研究 |
| 第一节 收益法理论依据 |
| 第二节 收益法评估模型 |
| 一、股利折现模型 |
| 二、股权自由现金流量折现模型 |
| 三、企业自由现金流量折现模型 |
| 四、经济利润折现模型 |
| 五、未来现金流量折现法 |
| 第二节 模型差异分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 商誉及商誉减值理论分析 |
| 第一节 商誉及商誉减值相关理论 |
| 一、商誉的形成与分类 |
| 二、商誉减值的原因 |
| 三、商誉及商誉减值的确认与计量 |
| 第二节 商誉减值的评估思路与方法 |
| 一、评估思路 |
| 二、评估方法 |
| 本章小结 |
| 第五章 商誉减值测试项目案例研究 |
| 第一节 案例背景介绍 |
| 一、案例选择原因 |
| 二、案例简介 |
| 第二节 行业市场分析 |
| 一、血制品市场分析 |
| 二、血制品行业分析 |
| 第三节 商誉减值测试计算模型 |
| 一、商誉减值测试流程 |
| 二、评估范围确定 |
| 三、收益期的确定 |
| 四、预测期收益的确定 |
| 五、折现率的确定 |
| 六、案例结果与讨论 |
| 本章小结 |
| 第六章 结论及建议 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 建议 |
| 一、减值迹象判断方面 |
| 二、实务操作方面 |
| 三、提高专业人员素质 |
| 四、加强与两师的沟通 |
| 五、评估程序合法性方面 |
| 第三节 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 本人在读期间完成的研究成果 |
（7）基于剩余收益模型的橡胶与塑料制品行业企业价值评估研究 ——以金发科技为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的及意义 |
| 第二节 论文研究方法及研究内容 |
| 一、论文研究方法 |
| 二、论文研究结构及研究内容 |
| 三、文章的创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 国外相关文献综述 |
| 第二节 国内相关文献综述 |
| 第三节 文献评述 |
| 第三章 企业价值的评估方法及评价 |
| 第一节 企业价值的主要表现形式 |
| 一、账面价值 |
| 二、内在价值 |
| 三、市场价值 |
| 四、清算价值 |
| 五、重置价值 |
| 第二节 企业价值评估方法的原理及评价 |
| 一、成本法的原理及评价 |
| 二、市场法的原理及评价 |
| 三、收益法的原理及评价 |
| 四、期权定价法的原理及评价 |
| 第四章 橡胶与塑料制品行业的发展现状及企业价值影响因素 |
| 第一节 橡胶与塑料制品行业概况 |
| 一、橡胶与塑料制品行业简介 |
| (一)橡胶与塑料制品行业定义 |
| (二)塑料制品特点 |
| 二、橡胶与塑料制品行业产品种类 |
| (一)聚乙烯PE |
| (二)聚丙烯PP |
| (三)聚氯乙烯PVC |
| (四)聚苯乙烯PS |
| (五)ABS塑料 |
| 三、橡胶与塑料制品行业产业链结构分析 |
| (一)国际原油对塑料产品的影响分析 |
| (二)汽车领域对塑料产品的需求分析 |
| (三)医用领域对塑料产品的需求分析 |
| (四)管道领域对塑料产品的需求分析 |
| 四、橡胶与塑料制品行业发展现状 |
| (一)企业数量逐年递增,行业规模不断扩大 |
| (二)外贸出口波动较大,整体呈现增长趋势 |
| (三)产品产量大幅增长,行业持续向前发展 |
| (四)行业收入不断增加,利润总额快速增长 |
| 第二节 橡胶与塑料制品企业价值的影响因素 |
| 一、橡胶与塑料制品企业的特点 |
| (一)企业设备技术差,中低档产品居多 |
| (二)中小型企业居多,大型塑料企业少 |
| (三)企业成立年限短,复合型人才缺失 |
| (四)技术创新能力弱,科研成果比较少 |
| 二、橡胶与塑料制品企业价值的外部影响因素 |
| (一)国家政策 |
| (二)市场环境 |
| (三)行业趋势 |
| 三、橡胶与塑料制品企业价值的内部影响因素 |
| (一)财务状况 |
| (二)核心竞争力 |
| (三)经营风险 |
| (四)规模效应 |
| 第五章 橡胶与塑料制品企业价值评估方法的选择及模型的适用性分析 |
| 第一节 橡胶与塑料制品企业价值评估方法的选择 |
| 一、从橡胶与塑料制品行业发展现状的角度 |
| 二、从橡胶与塑料制品企业价值影响因素的角度 |
| 三、从橡胶与塑料制品行业产业链结构的角度 |
| 第二节 剩余收益模型的基本原理 |
| 一、剩余收益模型的基本假设 |
| 二、剩余收益模型的基本形式 |
| 第三节 剩余收益模型的改进和适用性分析 |
| 一、剩余收益模型的分析与改进 |
| (一)剩余收益RI |
| (二)固定值CV |
| (三)模型确定 |
| 二、剩余收益模型各参数的确定 |
| (一)营业收入S |
| (二)销售净利率MOS |
| (三)总资产周转率ATO |
| (四)权益乘数EM |
| (五)折现率r |
| (六)期末市净率P/B |
| 三、剩余收益模型的适用性分析 |
| 第六章 剩余收益模型在金发科技企业价值评估中的运用 |
| 第一节 金发科技概况 |
| 一、金发科技简介 |
| (一)金发科技的股权结构 |
| (二)金发科技的主营业务 |
| (三)金发科技的经营模式 |
| 二、金发科技主要产品种类及行业情况 |
| (一)改性塑料 |
| (二)完全生物降解塑料 |
| (三)特种工程塑料 |
| (四)高性能碳纤维及复合材料 |
| (五)环保高性能再生塑料 |
| 第二节 金发科技的企业价值影响因素分析 |
| 一、企业价值的外部影响因素 |
| (一)国家产业政策大力支持,行业蓬勃发展潜力巨大 |
| (二)市场原材料价格波动大,下游产业需求持续增长 |
| (三)低碳节能环保行业趋势,企业转向技术型规模化 |
| 二、企业价值的内部影响因素 |
| (一)收入增长资产利用率高,负债合理财务杠杆较大 |
| (二)科研开发投入力度较大,企业核心技术竞争力强 |
| (三)原材料价格和供应波动,企业投资运营风险较大 |
| (四)产业规模大且品种齐全,占据行业领先主导地位 |
| 第三节 金发科技的企业估值测算 |
| 一、剩余收益RI |
| (一)营业收入S的预测 |
| (二)销售净利率MOS的预测 |
| (三)资产周转率ATO的预测 |
| (四)权益乘数EM的预测 |
| (五)折现率r的预测 |
| (六)预测期剩余收益RI的计算 |
| 二、固定值CV |
| (一)股价P的预测 |
| (二)净资产BV的预测 |
| 三、估值测算 |
| (一)使用剩余收益模型估值 |
| (二)使用市盈率法估值 |
| (三)使用自由现金流法估值 |
| 第四节 评估结果与分析 |
| 一、评估结果 |
| 二、评估分析 |
| 第七章 结论与展望 |
| 第一节 结论 |
| 一、影响橡胶与塑料制品企业价值的内外因素众多 |
| 二、橡胶与塑料制品行业取决于上游原油价格和下游市场需求 |
| 三、剩余收益模型适用于橡胶与塑料制品行业的企业价值评估 |
| 四、期末市净率可提高剩余收益模型估值的准确性 |
| 五、金发科技的企业价值被低估,具有投资价值 |
| 第二节 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）并购视角下机器设备价值评估 ——以重工类上市公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外研究综合评述 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.5 本文研究特色 |
| 2 并购中机器设备评估概述 |
| 2.1 并购的含义、分类及动机 |
| 2.2 机器设备资产的含义、分类及其评估 |
| 2.3 机器设备资产评估常见方法 |
| 2.4 公司并购中机器设备资产评估方法选择 |
| 3 基于柯布-道格拉斯函数确定的分类资产贡献率及评估思路 |
| 3.1 C-D生产函数及其演变 |
| 3.2 改进的C-D函数对机电设备贡献率的确定 |
| 3.3 贡献率的求解过程 |
| 3.4 通过贡献率评估机器设备的思路 |
| 4 案例分析 |
| 4.1 案例基本情况 |
| 4.2 贴现率的确定 |
| 4.3 机器设备资产价值评估 |
| 4.4 评估结果及分析 |
| 5 研究结论与政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
（9）基于FCFF模型的青岛啤酒企业价值评估研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.5 创新点 |
| 2 企业价值评估理论与方法 |
| 2.1 企业价值评估理论 |
| 2.2 企业价值评估方法概述 |
| 3 FCFF价值评估模型 |
| 3.1 自由现金流量的涵义 |
| 3.2 FCFF价值评估模型 |
| 3.3 自由现金流的确定 |
| 3.4 折现率的确定 |
| 3.5 收益期限的确定 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 基于FCFF模型的青岛啤酒企业价值评估分析 |
| 4.1 青岛啤酒选择自由现金流折现模型的适用性 |
| 4.2 青岛啤酒现状分析 |
| 4.3 价值评估要素分析 |
| 4.4 基于FCFF模型的青岛啤酒企业价值评估 |
| 4.5 基于市场法的青岛啤酒企业价值评估 |
| 4.6 评估结果对比与分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 结论 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 存在的不足与研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（10）碳排放权价值评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 关于碳排放权价值评估影响因素的相关研究 |
| 1.2.2 关于碳排放权价值评估方法相关研究 |
| 1.2.3 其它与碳排放权评估相关的研究 |
| 1.2.4 综合述评 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 碳排放权价值评估的评估基础 |
| 2.1 碳排放权权属性质分析 |
| 2.2 国内外碳排放权交易机制 |
| 2.2.1 国际碳排放权交易机制 |
| 2.2.2 我国碳排放权市场机制 |
| 2.3 我国碳排放权市场定价机制 |
| 2.4 碳排放权价值评估方法适用性分析 |
| 2.4.1 传统评估方法适应性分析 |
| 2.4.2 针对碳排放权的三大新兴评估方法和理论适用性分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 区域内企业碳排放权价值影响因素体系的构建 |
| 3.1 区域内企业碳排放权价值影响因素分析 |
| 3.1.1 能源价格 |
| 3.1.2 政府政策 |
| 3.1.3 跨期储备机制 |
| 3.1.4 经济发展情况 |
| 3.1.5 气候条件 |
| 3.1.6 技术更新 |
| 3.2 构建区域内企业碳排放权价值影响因素体系 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 区域内企业碳排放权价值评估的方法改进 |
| 4.1 区域内企业碳排放权价值评估公式的确定 |
| 4.2 最低收费额确定方法的改进 |
| 4.3 收益额确定方法的改进 |
| 4.4 收益折现率的确定 |
| 4.5 收益期限的确定 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 A省区域内企业碳排放权价值评估 |
| 5.1 背景资料 |
| 5.2 收益法的具体应用 |
| 5.2.1 碳排放权最低收费额的评估 |
| 5.2.2 收益额的评估 |
| 5.2.3 折现率的评估 |
| 5.2.4 收益期限的评估 |
| 5.2.5 评估结果的确定 |
| 5.3 结果检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、产成品价值评估市场法的应用（论文参考文献）
- [1]基于EVA法的XX网络游戏公司股东权益价值评估研究[D]. 李姝. 中国矿业大学, 2021
- [2]亏损生物医药企业估值方法研究 ——以科创板企业泽璟制药为例[D]. 郭晓晨. 北京交通大学, 2020(04)
- [3]基于改进收益法的M公司股东权益价值评估研究[D]. 何明照. 中国矿业大学, 2020(01)
- [4]基于价值链视角的我国农业上市企业价值评估研究 ——以JXZB有限公司为例[D]. 吴喜乐. 江西财经大学, 2020(10)
- [5]基于哈佛分析框架下的人福医药财务分析[D]. 王雅静. 三峡大学, 2020(06)
- [6]商誉减值测试评估 ——以A公司为例[D]. 郑宗芳. 云南财经大学, 2020(07)
- [7]基于剩余收益模型的橡胶与塑料制品行业企业价值评估研究 ——以金发科技为例[D]. 李文静. 云南财经大学, 2020(07)
- [8]并购视角下机器设备价值评估 ——以重工类上市公司为例[D]. 张智文. 重庆理工大学, 2020(08)
- [9]基于FCFF模型的青岛啤酒企业价值评估研究[D]. 纪露雪. 中国矿业大学, 2020(01)
- [10]碳排放权价值评估研究[D]. 杨科茂. 天津商业大学, 2020(12)