一、黑色地膜在西瓜田的除草试验（论文文献综述）
付永红,李启华,刘克钊,饶传波,黄梅芳,闫显会,陈丹[1]（2021）在《宜城市瓜套棉轻简高效种植技术》文中指出针对宜城市瓜套棉生产的发展变化及出现的问题,开展了瓜套棉节本省工生态高效栽培技术研究、总结和示范推广工作。通过优化区域种植结构,改变西瓜育苗方式,提高瓜套棉生产机械化程度,增施有机肥,简化西瓜、棉花大田管理环节等措施,实现了宜城市瓜套棉生产的轻简高效种植。
华国伟[2]（2020）在《不同地膜覆盖与施肥水平对辣椒生长及产量的影响》文中进行了进一步梳理地膜覆盖栽培作为我国保护性栽培的一种重要措施之一,可以改善土壤和近地面的温度及水分状况,起到提高土壤温度,保持土壤水分,改善土壤性状,提高土壤养分供应状况和肥料利用率,改善光照条件,减轻杂草和病虫危害等作用。本试验以“墨秀58”辣椒为试材,探讨了两种颜色地膜和3个施肥水平处理对辣椒生长及产量的影响,研究结果可为绍兴地区辣椒地膜覆盖栽培生产提供参考。主要研究结果如下:1、不同地膜覆盖和施肥水平下辣椒的株高和茎粗、叶片数、茎秆和根系的鲜重随着生育进程呈“S型”曲线变化,定植0-30 d期间,各处理组生物量指标变化缓慢,30 d-120 d期间,各生物量指标迅速增长,但在90 d-150 d时,各处理的株高增加缓慢。辣椒植株干物质的积累随着生育进程呈增加的趋势。定植0-30 d时,辣椒植株的干物质积累增长较为缓慢;30-120 d期间,辣椒植株干物质的积累增长较为迅速,并在定植60 d时干物质的积累达到最大值。辣椒植株干物质分配大小为茎>叶>根系,其中茎秆中干物质积累占植物干物质的60%左右。2、辣椒功能叶中的叶绿素含量随着生育进程呈先增加后降低趋势,叶绿素a/b值随着生育进程呈逐渐降低趋势。在白色地膜覆盖条件下,随着施肥水平的增加,叶绿素含量呈逐渐降低趋势;在黑色地膜覆盖条件下,叶绿素a/b值随着施肥水平的增加先增加后降低趋势。与对照相比,地膜覆盖延缓叶片的衰老;不同施肥水平对叶片延缓衰老的效果不同,并以白色地膜低施肥水平和黑色地膜理论施肥水平处理的延缓叶片的衰老效果较佳。3、在白色地膜覆盖条件下,单株坐果数、坐果率、单果重和产量均随着施肥水平的增加而降低;黑色地膜覆盖条件下,单株坐果数和坐果率随着施肥水平的增加而增加,而单果重和产量均随着施肥水平的增加先增加后降低。不同地膜覆盖对辣椒品质影响较小,主要受施肥水平的影响。4、不同地膜覆盖对辣椒氮、磷、钾积累的影响不同。在白色地膜覆盖条件下,随着施肥水平的增加,辣椒氮、磷、钾积累呈下降趋势;在黑色地膜覆盖条件下,辣椒氮、磷、钾的积累随着施肥水平的增加先增加后降低。从辣椒各器官氮、磷、钾积累分配比例来看,以辣椒果实的分配量最多,占氮素积累总量的70%左右,其次茎秆和叶片,根系中氮素积累最少。在白色地膜覆盖下土壤碱解氮、有效磷、有效钾的含量逐渐降低,并以80%理论施肥量的处理含量最高;在黑色地膜覆盖土壤碱解氮、有效磷、有效钾的含量随着施肥水平的增加先增加后降低趋势,以理论施肥量处理含量最高。地膜覆盖有效降低了土壤p H值,增加了土壤脲酶、蔗糖酶、过氧化氢酶和磷酸酶的活性,且白色地膜覆盖更有利于增加土壤酶活性。综上所述,不同地膜覆盖条件下,最佳施肥量并不相同。白色地膜条件下可减少20%的施肥量,黑色地膜条件下减肥效果不明显。如不考虑除草方面的因素,采用白色地膜覆盖,减少20%的施肥量可以在绍兴地区辣椒栽培推广应用。
周文娟,胡冠芳,许维诚,付克和,牛树君,李玉奇[3]（2018）在《黑膜与普通膜全覆盖胡麻田间杂草发生规律研究》文中研究指明以陇亚10号为指示品种,观察了不同地膜覆盖条件下胡麻田杂草的发生规律。结果表明,覆盖白色地膜时,胡麻田杂草出苗早、密度高。其中5月26日至6月24日期间杂草生长快,对胡麻生长发育有严重影响。覆盖黑色地膜时,胡麻田杂草均分布在种植穴周围,密度低、生长较慢,5月15日前对胡麻幼苗生长影响不大;5月26日至6月24日期间杂草生长快,对胡麻正常生长发育有影响。露地胡麻田杂草密度明显高于覆盖黑色地膜胡麻田杂草,但不及覆盖白色地膜胡麻田,且生长较慢;5月15日之前对胡麻幼苗生长影响不大,5月26日至6月24日期间杂草密度较高且生长快,对胡麻正常生长发育有严重影响。综合分析认为,覆盖黑色地膜结合种植穴覆土,是胡麻田杂草有效的物理防除措施。
岳德成,吴崇义,史广亮,姜延军,李青梅,柳建伟,韩菊红,胡冠芳[4]（2018）在《3种地膜在不同覆膜方式下的控草效果及对玉米生长发育的影响》文中研究表明在陇东旱塬区杂草严重发生条件下,试验测定了3种地膜在不同覆膜方式下的控草效果及对玉米生长发育的影响。结果表明,化学除草地膜和黑色地膜以全膜双垄沟播、半膜平作和半膜垄作方式覆膜,对阔叶杂草的株防效和鲜重防效均在93%以上,对禾本科杂草的株防效和鲜重防效均在76%以上;白色地膜以半膜垄作和半膜平作方式覆膜对阔叶杂草有一定的控制作用,但对禾本科杂草作用微弱或无效,以全膜双垄沟播方式覆膜可引起杂草大量发生。化学除草地膜和黑色地膜以全膜双垄沟播方式覆膜,均可明显改善玉米主要农艺性状,显着提高玉米产量及效益,玉米产量较半膜垄作分别增产22.17%和24.78%、较半膜平作分别增产9.23%和5.74%,纯收益较半膜垄作分别增加3 553.13元/hm2和3 828.78元/hm2、较半膜平作分别增加1 343.46元/hm2和736.30元/hm2;白色地膜以全膜双垄沟播、半膜平作和半膜垄作方式覆膜,玉米主要农艺性状、产量及经济效益均较覆盖化学除草地膜和黑色地膜有明显下降。因此,在杂草严重或较重发生的地区,推荐采取化学除草地膜和黑色地膜全膜双垄沟播方式覆膜。
牛树君,胡冠芳,刘敏艳,李玉奇,余海涛[5]（2018）在《地膜覆盖条件下胡麻田杂草的发生规律研究》文中研究指明以陇亚10号为指示品种,观察了地膜覆盖条件下胡麻田杂草发生危害规律。结果表明,覆白色地膜的胡麻田杂草出苗早、密度高、生长快,与胡麻幼苗争夺肥、水、光,严重影响胡麻幼苗正常生长;其中5月20日至6月14日因杂草生长快,对胡麻正常生长发育有严重影响。覆黑色地膜的胡麻田杂草均分布在种植穴周围,密度低、生长较慢,5月20日之前对胡麻幼苗生长影响不大;但5月27日至6月20日因杂草生长快,对胡麻正常生长发育有影响。露地胡麻田杂草密度高于覆黑色地膜的胡麻田,但不及覆白色地膜的胡麻田,且生长较慢;5月20日之前对胡麻幼苗生长影响不大,5月27日至6月14日因杂草生长快,对胡麻正常生长发育有严重影响。综合分析,覆盖黑色地膜结合种植穴覆土,是防除胡麻田杂草的有效物理和人工防除措施。
陈和杰[6]（2017）在《不同地膜覆盖下灌水量对大棚西瓜生长、产量和品质的影响》文中提出本研究以早熟西瓜品种“农科大11号”,从节水、增产、优质的目的出发,设置4种不同的灌溉量水平:1000 m3/hm2（W1）、1400 m3/hm2（W2）、1800 m3/hm2（W3）、2200m3/hm2（W4）,3种地膜覆盖:黑色地膜（P1）、普通透明地膜（P2）、银灰色-黑色双色除草地膜（P3）,研究了在西北干旱地区地膜覆盖和总灌溉量对大棚西瓜生长、产量、灌溉水分利用效率以及品质的影响,得到了适合生产实施的灌溉量+地膜组合。试验结果如下:西瓜植株的株高随着灌水量的增加持续增加,在2200 m3/hm2（W4）灌溉水平下达到最大值。灌溉量相同的条件下,普通透明地膜（P2）覆盖的西瓜株高在整个生育期内都基本高于黑色地膜（P1）和银灰色-黑色除草地膜（P3）,而且不同时期差异不同,苗期差异幅度较小,开花坐果期差异最大,成熟期差异最小。茎粗的变化趋势和株高有着相反的变化规律,在1000 m3/hm2（W1）、1400 m3/hm2（W2）灌溉量时西瓜主茎茎粗较粗;不同地膜对茎粗影响较小不显着。在W1灌溉水平下,西瓜植株节间短缩,主茎粗壮;W4灌溉水平下,西瓜植株主茎细弱,主蔓过长,发生徒长。W3P2处理植株总叶绿素含量在整个生育期都保持较高水平,甚至在膨瓜期和成熟期含量最高。从W1到W4灌水量处理,西瓜叶片叶绿素含量表现出先增加后下降的规律,同时在W3灌溉水平时达到峰值。地膜覆盖几乎不影响西瓜叶片叶绿素含量,而且不同的处理间没有呈现一定的规律。净光合速率随灌溉量的变化趋势同叶绿素变化趋势一致,但是由于苗期植株幼嫩、光合速率低,各处理对水分变化不敏感,差异不明显。从开花坐果期到成熟期,在W3灌溉水平时各处理净光合速率达到最大,且透明地膜覆盖好于其它两种地膜覆盖。在W3水平下,各处理Cond最大,不同地膜处理对其影响不明显,W3P2的气孔导度在各时期均表现很好,而W1P1则在整个生育期中均为最低。W3水平下各处理胞间二氧化碳浓度一直保持很低水平,苗期到膨瓜期表现最明显。各处理中W3P2在生长势上表现最好,该处理植株的叶绿素含量、净光合速率和气孔导度在全生育期中均能保持较高水平。随灌水量的增加,西瓜果实单瓜重表现出先上升后下降的趋势,W3水平下达到最大值,成为拐点。W1P3处理的单瓜重最低;W3P2处理的单瓜重最大,且与其它处理差异显着。在相同的灌溉水平下,普通透明地膜（P2）覆盖的西瓜果实单瓜重均大于黑色地膜（P1）覆盖,黑色地膜覆盖大于银灰色-黑色除草地膜（P3）覆盖。产量随灌溉量的变化趋势同单瓜重变化趋势一致,各处理中W3P2产量最高,达到了47.13 t/hm2。灌溉水分利用效率随灌水量的增加而降低,W1灌溉水平时最高,W1P1达到了38.97kg/m3。但是此时的西瓜产量过低,无法满足生产的需要。在W2和W3水平下,不同地膜覆盖的西瓜植株灌溉水分利用效率表现为普通透明地膜（P2）>黑色地膜（P1）>银灰色-黑色除草地膜（P3）。不同处理下西瓜皮厚没有明显差异,W1水平下各处理的皮厚瓜皮最厚,接近1.0 cm。W3P3处理皮厚最薄,为0.81 cm。不同地膜覆盖对瓜皮厚度没有显着差异。在W3、W4水平下,果实纵横径有所增大;在W1、W2、W3水平下,透明地膜（P2）覆盖下的西瓜纵径高于黑色地膜（P1）和银灰色-黑色除草地膜（P3）。W3P2处理的西瓜纵横径在所有处理中均是最大。所有处理的西瓜果形指数在1.02-1.07之间,W1P3果形指数最小,为1.02,果实近圆形;W3P2果形指数最大,为1.07,果实偏椭圆。不同灌溉量对西瓜果实可溶性总糖含量、总维生素C含量、番茄红素含量、中心可溶性固形物含量、边际总可溶性固形含量等指标的影响较大,在W3灌溉水平各处理的各项指标表现良好;在三种地膜中,以普通无色透明地膜（P2）较好,所有处理中W3P2处理下西瓜的各项品质指标均优于其它处理。综合分析表明,W3P2处理即灌水量1800 m3/hm2+普通透明地膜（P2）组合是本试验筛选出来的最佳组合。在该处理下,西瓜长势旺盛,具有较强的光合能力、而且产量高、品质优。
王旭钰[7]（2015）在《腐植酸钾液态地膜对生菜和马铃薯生长及产量的影响》文中进行了进一步梳理在施底肥保水肥的基础上将腐植酸钾液态地膜在生菜上进行了田间试验,不同处理对生菜的生长、产量、品质以及土壤性状等产生了明显的影响。试验结论如下：（1）覆盖地膜可以有效抑制土壤水分蒸发。既施用保水肥又覆塑料地膜的处理蒸发量最小,其最大日蒸发量为2.5mm。其次为喷施腐钾地膜的K3B,同种液态地膜间喷施量大的蒸发量小（2）覆盖地膜可以提高土壤温度。增温效果依次为：塑料地膜>腐钾液膜>腐钠液膜。覆液态地膜的土壤温度均比不覆膜的高,覆腐钾液膜的温度提高率高于腐钠液膜,同类地膜间喷施量较多的温度高。（3）液态地膜降解后能提高土壤肥力。在施用保水肥的条件下,喷施腐钾地膜量较大的K3B土壤各养分含量最高,其土壤有机质、碱解氮、有效磷、速效钾含量较不覆膜的处理分别提高19.85%、15.15%、20.70%、12.33%,差异显着。（4）覆液态地膜能提高植物氮、磷、钾含量。其中腐钾地膜量较大的处理生菜氮、磷、钾含量最高,其地上和地下部分氮含量较不覆膜的处理分别提高34.65%、26.58%；磷含量分别提高21.41%、65.43%；钾含量分别提高8.41%、17.76%；而喷施腐钠地膜量较大的N3B处理次之。（5）喷施液态地膜可提高生菜叶绿素含量和根系活力。①喷腐钾液膜量较大的处理生菜叶绿素含量最高,在生长前期和收获期,其叶绿素含量较不覆膜的处理分别提高15.35%、24.03%。②生菜的根系活力：在施用保水肥的条件下,喷施腐钾地膜的生菜根系活力最强,处理K1B、K2B、K3B的根系活力较不覆膜的处理分别提高6.05%、9.08%、12.36%,差异显着。（6）喷施液态地膜可提高土壤酶活性。只覆液态地膜的处理,土壤酶活性较对照CK有显着差异。在施保水肥的条件下,腐钾液膜对土壤酶活性影响最大,同种地膜间施用量较大的土壤酶活性强。喷施腐钾液膜量较大的处理土壤脲酶、蔗糖酶和过氧化氢酶活性较不覆膜的处理分别提高55.13%、42.50%、25.68%。（7）喷施液态地膜影响生菜酶活性。三种地膜中对生菜植物酶活性的影响依次为：腐钾液膜>腐钠液膜>塑料地膜,且喷施量越大的酶活性越强。喷施腐钾地膜量较大的生菜过氧化氢酶活性较不覆膜的处理提高40.14%；过氧化物酶活性较不覆膜的处理提高19.49%；丙二醛含量较不覆膜的处理降低12.59%。（8）喷施液态地膜可显着提高生菜的产量。覆地膜的K2、N2、S处理较对照CK分别提高17.17%、11.69%、9.08%,达显着性水平。在施用保水肥的基础上,覆膜的处理生菜产量都显着高于不覆膜的。同类地膜相比施用量多的增产效果好。覆腐钾地膜量中等的处理K2B、腐钠地膜量中等的处理N2B和覆塑料地膜的处理SB较不覆地膜的处理B分别提高14.87%、12.45%、6.78%,均达显着性水平。覆腐钾地膜量较多的K3B与腐钠地膜量较多的N3B相比,产量提高5.56%,差异显着。（9）使用液态地膜能提高生菜的品质。覆腐钾地膜的K2处理还原糖、Vc、可溶性蛋白含量较CK分别提高19.40%、22.31%、12.86%,差异显着；硝酸盐含量较CK降低5.70%。在施用保水肥的条件下,喷施腐钾地膜量较大的处理还原糖、Vc、可溶性蛋白含量较不覆膜的处理分别提高54.73%、15.00%、19.36%,差异显着；硝酸盐含量较不覆地膜的处理降低29.12%,差异显着。又将腐植酸钾液态地膜应用于马铃薯上进行了田间试验,不同处理对马铃薯的产量与品质产生了明显的影响。试验结论如下：（1）使用液态地膜能提高马铃薯的品质。腐钾液膜喷施量越多,马铃薯的品质越好。喷施15kg/亩的腐钾液膜时,马铃薯的干物质、淀粉、可溶性蛋白质、还原糖、Vc含量最高,较对照CK分别提高14.80%、42.00%、55.94%、204.75%、78.78%,均达到了显着性水平。（2）覆盖腐钾地膜对马铃薯的矿质元素含量有影响。喷施15kg/亩的腐钾液膜时,马铃薯的马铃薯块茎的钾、铁、锰、铜、锌含量达到最高,较CK分别提高42.24%、86.27%、38.89%、56.63%、151.83%,均达到了显着性水平。喷施10kg/亩的腐钾液膜时,马铃薯块茎的钙、镁含量分别为1205.00mg/kg、430.7mg/kg,达到处理间最高值；但当喷施量增加时,钙、镁含量反而下降。（3）喷施液态地膜可显着提高马铃薯的产量。覆塑料地膜的处理较对照增产9.02%；喷施腐钾液膜10公斤／亩时较对照增产16.22%；喷施腐钾液膜15公斤／亩时较对照增产29.04%,差异显着。与塑料地膜相比,喷施腐钾液膜10公斤／亩时增产7.2%；喷施腐钾液膜15公斤／亩时增产20.02%,差异显着。
王斌先[8]（2015）在《垄沟覆膜栽培技术对埃塞俄比亚玉米产量和水分利用效率影响的应用研究》文中进行了进一步梳理降雨的有限性和不规律性是一直以来困扰埃塞俄比亚以及整个非洲国家农业生产低下的最大因素,也是全球气候变化大背景下人类所共同面临的难题。在当前经济水平相对低下的埃塞俄比亚,为探索出一条适合当地的低投入高产出的农业耕作模式,我们把在中国相对应用成熟的垄沟覆膜耕作技术在位于东非大裂谷的埃塞俄比亚进行了2012-2013年两个生长季的大田示范性研究试验,研究了沟垄覆膜栽培技术在旱季无有效降雨下与沟灌和滴灌相结合的梯度灌溉下对玉米生产力和节水性的影响,以及在降雨量大而短促无规律的雨季,沟垄覆膜对玉米生产力和降雨水分利用效率的影响,文章最后还分析对比不同耕作模式下的经济收益从而判断沟垄覆膜耕作栽培技术在埃塞俄比亚的可行性。主要研究结果如下：在两个生长季的试验中,相对于对照处理,覆膜处理对玉米生物量、籽实产量、水分利用效率都有显着（p<0.05）提高,且白膜覆盖与黑膜覆盖处理之间并无显着差异,秸秆覆盖与对照之间也没有显着差异。覆膜处理不论在水平耕作或者沟垄耕作方式下都会显着地缩短玉米生育期5-11天左右。在滴灌试验中,最高籽实产量6204 kg/ha和水分利用效率11.7 kg ha-1 mm-1发生在515mm滴灌灌水量下的黑膜覆盖处理,较对照处理,分别提高了69.9%和69.6%；在沟灌试验中,最高籽实产量8206 kg/ha和水分利用效率15.0 kg ha-1 mm-1发生在674mm和485 mm沟灌灌水量下的透明膜覆盖处理,较对照分别提高66.1%和76.5%；在雨季试验中,最高产籽实产量8532 kg ha-1和降雨水分利用效率（RUE） 11.2 kg ha-1 mm-1发生在透明膜覆盖的沟垄栽培方式下,较对照分别提高47.5%和47.4%。其中的最大经济收益是也分别发生在最高产量处理下,且覆膜处理下的经济收益着高于对照和秸秆覆盖处理,其中旱季沟灌和雨季覆盖试验的最大经济收益分别为1544和1665 USD ha-1,旱季滴灌处理最大收益60 USD ha-1.
罗诚[9]（2015）在《广西崇左市江州区特色水果产业发展研究及品种引进》文中进行了进一步梳理广西水果产业发展潜力巨大,但目前发展水平较低,近几年受中国—东盟自由贸易区建立等因素影响,产业结构亟需转型升级。崇左市江州区位于广西西南,农业支柱产业甘蔗种植业面临巨大,发展特色水果产业成为当地调整农业产业结构的重要途径,受到农户支持、工商资本关注。本研究对江州区概况进行了介绍,采用SWOT-PEST框架分析了当地特色水果产业发展在政治、经济、社会和技术方面具有的优势、劣势、机会、威胁。根据分析,建议江州区发展特色水果产业的发展思路是：立足优势条件,联系中国—东盟自由贸易区的背景,以产业结构升级和产业功能拓展为方向,坚持市场导向与政府引导相结合,发挥市场配置资源作用,扶持农业龙头企业、合作社、大户,通过特色水果产业示范基地等重大项目的实施,打造果业转型样板房,引进早、优、观光采摘型水果新品种、新技术并逐步示范推广,培育形成大产业。研究提出了需要遵循的“六大方针”,并建议江州区政府围绕“五大定位”积极营造产业发展良好环境。规划了江州区“一心一带”的产业初期发展格局,通过“一心一带”的示范推广,逐步推动产业健康发展。对“一心”进行重点项目规划,建设黑水河休闲农业示范园,通过特色水果采摘体验等特色品牌项目,打造广西高品质休闲农业示范园、农业产业结构调整示范基地、企业投资样板。在黑水河休闲农业示范园进行中国樱桃、桃、杨梅、枇杷等特殊水果引种试验。根据当地气候条件和农业生产现状,试验示范了沾根移栽、黑地膜保湿除草、埋土假植等应用性技术的示范,并记录了果树引种栽培试验头年的田间状况。
井大炜[10]（2013）在《不同栽培措施对欧美I-107杨的增长效应及作用机理研究》文中认为目前，我国的杨树人工林栽培面积已居世界首位。欧美I-107杨（Populus×euramericana cv.‘Neva’）因其具有优质、速生和丰产等特点，在山东省内大面积种植，然而在实际生产中，普遍存在缺乏科学有效的管理措施的问题，在一定程度上造成了林地土壤生态环境退化、林地生产力下降的现象。针对以上问题，本论文对欧美I-107杨从配施有机肥、根系修剪、节水灌溉和地膜覆盖等多项高产栽培关键技术方面进行了系统深入的研究，主要研究结论如下：1.配施鸡粪：同N100（单施化肥）相比，M30N70（鸡粪与化肥分别提供30%和70%的氮）显着提高了根际土壤酶活性及微生物量碳、氮含量。随着鸡粪所占比例的增加，根际土壤有机碳含量呈递增的趋势，而活性有机碳含量呈先升高后降低的趋势。M30N70处理还显着降低了根际土壤pH，提高了土壤速效养分、胡敏酸碳含量和胡/富比。配施鸡粪有利于杨树苗根系的生长，并能显着提高根系活力、总吸收面积和活跃吸收面积。此外，M30N70处理的根系总根长、表面积、体积和根尖数明显高于其它处理，且氮素利用率最高，达到了61.38%。综合来看，在鸡粪与化肥不同比例中，以3:7比例配施对杨树苗的作用效果最佳。2.根系修剪：采用不同的根剪方法对三年生、四年生和五年生杨树生长的影响进行了研究，结果表明：8-2（八倍胸径两侧）根剪处理对胸径生长率、树高生长率及材积生长率的提高幅度最大；其次是10-2（十倍胸径两侧）或10-4（十倍胸径四侧）处理；而6-2（六倍胸径两侧）和6-4（六倍胸径四侧）处理均显着低于对照，尤其是6-4处理。采用8-2根剪方法，研究了连续根剪和隔年根剪方式对杨树根际土壤特性及生长的影响，结果表明：各根剪措施均显着提高了杨树的根系活力和根系分泌物含量，并使根系中生长素、赤霉素和玉米素的含量也得到明显提高，而脱落酸含量显着降低。各根剪处理明显增加了根际土壤微生物数量，显着提高了根际土壤的酶活性，且对杨树生长均有一定的促进作用。在各种根剪措施中，T35（对三年生杨树在第三年、第五年根剪）处理对杨树根际生态环境的改善效果及生长的促进作用最为明显。3.节水灌溉：同常规漫灌相比，畦灌能明显减弱水分的深层渗漏；随着土层深度的增加，畦灌和漫灌下的根系生物量均逐层降低，大量根系集中在040cm土层，其中在020cm土层中，畦灌的根量比漫灌减少8.28%，但在2080cm土层中根量却增加35.87%，并且在080cm土层中的总根重增加5.52%；畦灌使040cm土层的硝态氮含量显着升高，而60100cm土层的硝态氮含量明显降低，其中在80100cm土层中，灌溉后7d、14d和29d，畦灌的硝态氮含量分别比漫灌减少21.84%、20.24%和19.53%。此外，畦灌对杨树胸径、树高和材积生长率的促进作用与漫灌相当。4.地膜覆盖：在两种不同覆膜方式中，白膜覆盖的增温效果优于黑膜覆盖，而对土壤含水量的影响差异不显着。在0-20cm土层中，白膜和黑膜覆盖均显着提高了土壤总孔隙度、毛管孔隙度和非毛管孔隙度，而土壤容重明显降低；覆膜还显着增加了土壤碱解氮含量、微生物量碳和活跃微生物量，明显提高了过氧化氢酶、蔗糖酶和多酚氧化酶活性，但却明显降低了pH和有机质、全氮、速效磷含量以及脲酶活性。随着土层的加深，覆膜对土壤理化性状及生物学特征的影响越来越小。此外，两种覆膜方式均能明显提高杨树的胸径、树高和材积生长率，其中，白膜覆盖的胸径、树高和材积生长率分别比黑膜覆盖提高10.95%、9.26%和8.77%，差异均达显着水平。可见，白膜覆盖和黑膜覆盖均能明显改善土壤理化性质，促进杨树生长，但白膜覆盖的作用效果明显好于黑膜覆盖。
二、黑色地膜在西瓜田的除草试验（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、黑色地膜在西瓜田的除草试验（论文提纲范文）
（1）宜城市瓜套棉轻简高效种植技术（论文提纲范文）
| 1 瓜套棉轻简高效种植的主要措施 |
| 1.1 优化区域种植结构 |
| 1.2 实现西瓜育苗工厂化 |
| 1.3 提高种植机械化程度 |
| 1.4 增施有机肥，改善土壤理化性状，减少化肥用量和施肥次数 |
| 1.5 西瓜地膜改白膜为黑膜，具有较好的增温防草功效 |
| 1.6 棉花改育苗移栽为瓜田直播 |
| 1.7 田间管理由精细到简化 |
| 2 栽培模式 |
| 3 瓜套棉轻简高效种植效益 |
| 4 瓜套棉轻简高效种植技术 |
| 4.1 选用良种 |
| 4.2 西瓜育苗 |
| 4.2.1 建棚 |
| 4.2.2播种 |
| 4.2.3 嫁接 |
| 4.2.4 嫁接后的苗床管理 |
| 4.3 整地 |
| 4.4 西瓜栽植 |
| 4.5 西瓜大田管理 |
| 4.5.1 西瓜整枝、压蔓、授粉与疏果 |
| 4.5.2 肥水管理 |
| 4.5.3 防治病虫 |
| 4.5.4 适时采收 |
| 4.6 棉花田间管理 |
| 4.6.1 适时播种，提高播种质量，培育壮苗 |
| 4.6.2 肥水管理 |
| 4.6.3 全程化控，免整枝或简化整枝 |
| 4.6.4 病虫防治 |
| 4.6.5 化学催熟 |
（2）不同地膜覆盖与施肥水平对辣椒生长及产量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 文献综述 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题目的及意义 |
| 1.2 地膜覆盖栽培的研究现状 |
| 1.2.1 地膜覆盖对土壤增温保墒的影响 |
| 1.2.2 地膜覆盖对土壤环境的影响 |
| 1.2.3 地膜覆盖对氮素排放的影响 |
| 1.2.4 地膜覆盖对养分利用率的影响 |
| 1.2.5 地膜覆盖栽培存在问题 |
| 1.3 化肥在农业生产中的应用 |
| 1.3.1 化肥在蔬菜生产中的应用 |
| 1.3.2 施肥对蔬菜生长的影响 |
| 1.3.3 施肥对蔬菜品质和产量的影响 |
| 1.3.4 科学施肥 |
| 1.4 我国辣椒产业的发展现状 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地基本情况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 试验管理 |
| 2.5 测定项目及方法 |
| 2.5.1 植株生长生理指标的测定 |
| 2.5.2 叶绿素含量的测定 |
| 2.5.3 植株中N、P、K含量测定 |
| 2.5.4 品质和产量的测定 |
| 2.5.5 土壤中养分含量及酶活性的测定 |
| 2.6 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 地膜覆盖与施肥水平对辣椒株高和茎粗的影响 |
| 3.2 地膜覆盖与施肥水平对辣椒干物质积累的影响 |
| 3.2.1 地膜覆盖与施肥水平对辣椒叶片干鲜重的影响 |
| 3.2.2 地膜覆盖于施肥水平对辣椒茎杆干鲜重的影响 |
| 3.2.3 地膜覆盖与施肥水平对辣椒根系干鲜重的影响 |
| 3.2.4 地膜覆盖与施肥水平对辣椒干物质积累的影响 |
| 3.2.5 地膜覆盖与施肥水平对辣椒植株干物质分配比例的影响 |
| 3.3 地膜覆盖与施肥水平对辣椒叶绿素含量的影响 |
| 3.4 地膜覆盖与施肥水平对辣椒叶片生理指标变化的影响 |
| 3.5 地膜覆盖与施肥水平对辣椒产量性状的影响 |
| 3.6 地膜覆盖与施肥水平对辣椒品质的影响 |
| 3.7 地膜覆盖与施肥水平对辣椒氮磷钾积累(含量)的影响 |
| 3.7.1 地膜覆盖与施肥水平对辣椒氮素积累的影响 |
| 3.7.2 地膜覆盖与施肥水平对辣椒磷素积累(含量)的影响 |
| 3.7.3 地膜覆盖与施肥水平对辣椒钾素含量的影响 |
| 3.8 地膜覆盖与施肥水平对土壤肥力的影响 |
| 3.9 地膜覆盖与施肥水平对土壤酶活性的影响 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 不同地膜覆盖与施肥水平对辣椒生长的影响 |
| 4.1.2 不同地膜覆盖与施肥水平对叶绿素含量的影响 |
| 4.1.3 地膜覆盖与施肥水平对辣椒氮、磷、钾积累及产量的影响 |
| 4.2 结论 |
| 4.2.1 不同地膜覆盖与施肥水平对辣椒生长的影响 |
| 4.2.2 不同地膜覆盖与施肥水平对叶绿素含量的影响 |
| 4.2.3 不同地膜覆盖与施肥水平对辣椒产量和品质的影响 |
| 4.2.4 不同地膜覆盖与施肥水平对辣椒养分积累和土壤性质的影响 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）黑膜与普通膜全覆盖胡麻田间杂草发生规律研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验地概况 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 调查方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 杂草株数 |
| 2.2 杂草株高 |
| 2.3 杂草鲜重 |
| 3 小结与讨论 |
（4）3种地膜在不同覆膜方式下的控草效果及对玉米生长发育的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验区概况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定项目与方法 |
| 1.4.1 除草效果调查 |
| 1.4.2 玉米出苗调查 |
| 1.4.3 玉米株高测定 |
| 1.4.4 玉米茎粗测定 |
| 1.4.5 玉米经济性状及籽粒产量测定 |
| 1.5 数据统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 3种地膜在不同覆膜方式下的控草效果 |
| 2.2 3种地膜的覆膜方式对玉米出苗的影响 |
| 2.3 3种地膜的覆膜方式对玉米株高、茎粗及株高整齐度的影响 |
| 2.4 3种地膜的覆膜方式对玉米产量性状的影响 |
| 2.5 3种地膜的覆膜方式对玉米产量及经济效益的影响 |
| 3 结论与讨论 |
（5）地膜覆盖条件下胡麻田杂草的发生规律研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 调查方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 杂草株数 |
| 2.2 杂草株高 |
| 2.3 杂草鲜重 |
| 3 小结与讨论 |
（6）不同地膜覆盖下灌水量对大棚西瓜生长、产量和品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 我国水资源以及农业用水现状 |
| 1.1.1 水资源利用现状 |
| 1.1.2 农业用水现状 |
| 1.1.3 水分对作物生长发育的影响 |
| 1.2 节水灌溉技术研究进展 |
| 1.2.1 节水灌溉的生物学基础 |
| 1.2.2 当前主流的节水灌溉方式 |
| 1.2.3 设施节水灌溉技术研究进展 |
| 1.3 地膜使用现状以及对作物生长的影响 |
| 1.3.1 地膜覆盖内涵及优势 |
| 1.3.2 我国地膜使用现状 |
| 1.3.3 不同地膜覆盖对作物生长发育的影响 |
| 1.4 西瓜需水量和地膜覆盖研究进展 |
| 1.4.1 西瓜生产现状 |
| 1.4.2 西瓜水分效应研究进展 |
| 1.5 研究的目的和意义 |
| 第二章 西瓜需水量研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验地点与材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 测定项目和方法 |
| 2.2 结果分析 |
| 2.2.1 不同灌水量对西瓜株高的影响 |
| 2.2.2 不同灌水量对西瓜茎粗的影响 |
| 2.2.3 不同灌水量对西瓜不同生育期光合特性的影响 |
| 2.2.4 不同灌水量对西瓜产量和灌溉水分利用效率的影响 |
| 2.2.5 不同灌水量对西瓜果实形态指标的影响 |
| 2.2.6 不同灌水量对西瓜品质影响 |
| 2.3 讨论 |
| 第三章 不同地膜覆盖下灌水量对大棚西瓜生长、产量和品质的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 测定指标和方法 |
| 3.1.4 数据统计分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同地膜覆盖和灌溉量对西瓜株高的影响 |
| 3.2.2 不同地膜覆盖和灌溉量对西瓜茎粗的影响 |
| 3.2.3 不同地膜覆盖和灌溉量对西瓜植株光合特性的影响 |
| 3.2.4 不同灌水量对西瓜产量和灌溉水分利用效率的影响 |
| 3.2.5 不同地膜覆盖和灌溉量对西瓜果实形态指标的影响 |
| 3.2.6 不同地膜覆盖和灌溉量对西瓜果实品质的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 第四章 结论 |
| 4.1 不同的灌溉量+地膜组合对大棚西瓜形态指标的影响 |
| 4.2 不同的灌溉量+地膜组合对大棚西瓜光合特性的影响 |
| 4.3 不同的灌溉量+地膜组合对大棚西瓜的产量和灌溉水分利用效率的影响 |
| 4.4 不同的灌溉量+地膜组合对大棚西瓜果实品质的影响 |
| 参考文献 |
| 缩略词 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）腐植酸钾液态地膜对生菜和马铃薯生长及产量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 国内外地膜污染的现状 |
| 1.2 可降解地膜的研究与应用 |
| 1.2.1 可降解地膜的机理和特点 |
| 1.2.2 可降解地膜的应用现状 |
| 1.2.2.1 生物降解地膜的应用效果 |
| 1.2.2.2 光降解地膜的应用效果 |
| 1.2.2.3 光-生双降解地膜的应用效果 |
| 1.3 液态地膜的研究应用 |
| 1.3.1 液态地膜的作用 |
| 1.3.2 液态地膜发展存在的问题 |
| 1.4 研究目的及技术路线 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究的技术路线 |
| 2 腐植酸钾液态地膜对生菜生长及产量的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 供试地膜 |
| 2.1.1.1 腐植酸钾液态地膜的制备 |
| 2.1.1.2 腐钾地膜粘度和附着率的测定 |
| 2.1.1.3 腐植酸钠液态地膜的制备 |
| 2.1.1.4 塑料地膜 |
| 2.1.2 供试土壤 |
| 2.1.3 供试作物 |
| 2.1.4 供试肥料 |
| 2.1.5 试验设计 |
| 2.1.6 采样与测试方法 |
| 2.1.6.1 样品采集与处理 |
| 2.1.6.2 测定项目及分析方法 |
| 2.1.7 数据分析方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 不同处理对土壤温度和土壤水分蒸发量的影响 |
| 2.2.1.1 不同处理对土壤日温变化的影响 |
| 2.2.1.2 不同处理对土壤水分蒸发的影响 |
| 2.2.2 不同处理对土壤养分的影响 |
| 2.2.2.1 不同处理对土壤有机质含量的影响 |
| 2.2.2.2 不同处理对土壤碱解氮含量的影响 |
| 2.2.2.3 不同处理对土壤有效磷含量的影响 |
| 2.2.2.4 不同处理对土壤速效钾含量的影响 |
| 2.2.3 不同处理对土壤酶活性的影响 |
| 2.2.3.1 不同处理对土壤脲酶活性的影响 |
| 2.2.3.2 不同处理对土壤蔗糖酶活性的影响 |
| 2.2.3.3 不同处理对土壤过氧化氢酶活性的影响 |
| 2.2.4 不同处理对生菜生理生化指标的影响 |
| 2.2.4.1 不同处理对生菜全氮含量的影响 |
| 2.2.4.2 不同处理对生菜植物全磷含量的影响 |
| 2.2.4.3 不同处理对生菜植物全钾含量的影响 |
| 2.2.4.4 不同处理对生菜叶绿素含量的影响 |
| 2.2.4.5 不同处理对生菜根系活力的影响 |
| 2.2.4.6 不同处理对生菜丙二醛含量的影响 |
| 2.2.4.7 不同处理对生菜过氧化氢酶活性的影响 |
| 2.2.4.8 不同处理对生菜过氧化物酶活性的影响 |
| 2.2.5 不同处理对生菜产量和品质的影响 |
| 2.2.5.1 不同处理对生菜产量的影响 |
| 2.2.5.2 不同处理对生菜还原糖含量的影响 |
| 2.2.5.3 不同处理对生菜Vc含量的影响 |
| 2.2.5.4 不同处理对生菜可溶性蛋白含量的影响 |
| 2.2.5.5 不同处理对生菜硝酸盐含量的影响 |
| 3 腐植酸钾液态地膜对马铃薯生长及产量的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 供试土壤 |
| 3.1.2 供试作物及生长期 |
| 3.1.3 供试材料 |
| 3.1.4 试验设计 |
| 3.1.5 测定项目及方法 |
| 3.1.6 数据分析方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同处理对马铃薯品质指标的影响 |
| 3.2.1.1 不同处理对马铃薯块茎干物质含量的影响 |
| 3.2.1.2 不同处理对马铃薯淀粉含量的影响 |
| 3.2.1.3 不同处理对马铃薯可溶性蛋白含量的影响 |
| 3.2.1.4 不同处理对马铃薯还原糖含量的影响 |
| 3.2.1.5 不同处理对马铃薯维生素C含量的影响 |
| 3.2.2 不同处理对马铃薯矿质元素的影响 |
| 3.2.2.1 不同处理对马铃薯块茎钾含量的影响 |
| 3.2.2.2 不同处理对马铃薯块茎钙含量的影响 |
| 3.2.2.3 不同处理对马铃薯块茎镁含量的影响 |
| 3.2.2.4 不同处理对马铃薯块茎铁含量的影响 |
| 3.2.2.5 不同处理对马铃薯块茎锰含量的影响 |
| 3.2.2.6 不同处理对马铃薯块茎铜含量的影响 |
| 3.2.2.7 不同处理对马铃薯块茎锌含量的影响 |
| 3.2.3 不同处理对马铃薯产量的影响 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 讨论 |
| 参考文献 |
| Abstract |
| 致谢 |
（8）垄沟覆膜栽培技术对埃塞俄比亚玉米产量和水分利用效率影响的应用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 埃塞俄比亚气候和自然环境概况 |
| 1.1.2 埃塞俄比亚农业概况 |
| 1.1.3 集雨技术在国内外的研究进展 |
| 1.2 本研究问题的提出 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.3 研究方案 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 材料和方法 |
| 2.0 试验地概况 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 旱季灌溉试验设计 |
| 2.2.2 雨季实验设计 |
| 2.3 样品的采集和处理 |
| 2.3.1 土壤样品的采集和处理 |
| 2.3.2 植物的采集和处理 |
| 2.3.3 土壤水分的测定 |
| 2.3.4 水分利用效率 |
| 2.3.5 土壤温度测定 |
| 2.4 实验数据分析 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 玉米生长发育以及生育期 |
| 3.2 玉米植株高度 |
| 3.3 土壤温度 |
| 3.4 土壤水分 |
| 3.5 玉米产量和水分利用效率 |
| 3.6 不同施肥量下两个品种的产量 |
| 3.7 玉米产量指标 |
| 3.8 经济效益 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 覆盖对土壤水分的影响 |
| 4.2 覆盖对水分利用效率和产量的影响 |
| 4.3 覆盖玉米产量因子的影响 |
| 4.4 覆盖对土壤温度和生长发育的影响 |
| 4.5 覆盖对田间水涝影响 |
| 4.6 覆盖对经济效益影响 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（9）广西崇左市江州区特色水果产业发展研究及品种引进（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于农业发展的相关经典理论 |
| 1.2.2 我国水果产业相关研究 |
| 1.2.3 特色水果的相关研究 |
| 1.2.4 关于广西特色农业产业的相关研究 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 资料分析整理崇左市江州区区域概况 |
| 1.3.2 SWOT-PEST模型分析产业发展优势、劣势、机遇和挑战 |
| 1.3.3 江州区特色水果品种引进及配套栽培技术示范及研究 |
| 1.4 研究的创新点与不足 |
| 2 崇左市江州区概况 |
| 2.1 区域概况 |
| 2.1.1 地理区划 |
| 2.1.2 交通状况 |
| 2.1.3 面积与人口 |
| 2.2 自然条件 |
| 2.2.1 地貌 |
| 2.2.2 气候条件 |
| 2.2.3 水文及水资源 |
| 2.3 发展状况 |
| 2.3.1 经济发展状况 |
| 2.3.2 农业发展状况 |
| 3 崇左市江州区特色水果产业发展SWOT-PEST分析 |
| 3.1 基于PEST的内部优势分析 |
| 3.1.1 政策优势 |
| 3.1.2 经济优势 |
| 3.1.3 社会自然优势 |
| 3.1.4 技术优势 |
| 3.2 基于PEST的内部劣势分析 |
| 3.2.1 政策劣势 |
| 3.2.2 经济劣势 |
| 3.2.3 社会自然劣势 |
| 3.2.4 技术劣势 |
| 3.3 基于PEST的外部机遇分析 |
| 3.3.1 政策机遇 |
| 3.3.2 经济机遇 |
| 3.3.3 社会自然机遇 |
| 3.3.4 技术机遇 |
| 3.4 基于PEST的外部挑战分析 |
| 3.4.1 政策挑战 |
| 3.4.2 经济挑战 |
| 3.4.3 社会自然挑战 |
| 3.4.4 技术挑战 |
| 3.5 SWOT-PEST分析矩阵构建 |
| 4 产业发展思路、目标、布局及重点项目 |
| 4.1 发展思路 |
| 4.1.1 遵循“六大方针” |
| 4.1.2 围绕“五大定位” |
| 4.2 产业布局及发展目标 |
| 4.3 重点建设项目——黑水河休闲农业示范园 |
| 4.3.1 区域概况 |
| 4.3.2 发展定位 |
| 4.3.3 总体布局 |
| 5 江州区特色水果品种引进及配套栽培技术示范及研究 |
| 5.1 不同根部处理对不同种类果树幼苗移植成活率的影响 |
| 5.1.1 研究目的 |
| 5.1.2 研究材料 |
| 5.1.3 研究方法 |
| 5.1.4 研究结果 |
| 5.2 “蔗改果”园黑地膜覆盖的除草效果 |
| 5.2.1 研究目的 |
| 5.2.2 研究材料 |
| 5.2.3 研究方法 |
| 5.2.4 研究结果 |
| 5.3 埋土假植延后枇杷果苗移植时间的研究 |
| 5.3.1 研究目的 |
| 5.3.2 研究材料 |
| 5.3.3 研究方法 |
| 5.3.4 研究结果 |
| 5.4 果树引种栽培试验头年的田间状况记录 |
| 5.4.1 研究目的 |
| 5.4.2 研究材料 |
| 5.4.3 研究方法 |
| 5.4.4 研究结果 |
| 5.5 总结 |
| 6 讨论与展望 |
| 参考文献 |
（10）不同栽培措施对欧美I-107杨的增长效应及作用机理研究（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 目录 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 国内外研究现状 |
| 1.1.1 有机肥与化肥配施研究进展 |
| 1.1.2 根系修剪研究进展 |
| 1.1.3 灌溉研究进展 |
| 1.1.4 地膜覆盖研究进展 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地点与供试材料 |
| 2.1.1 盆栽试验 |
| 2.1.2 大田试验 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 配施有机肥试验 |
| 2.2.2 根系修剪试验 |
| 2.2.3 节水灌溉试验 |
| 2.2.4 地膜覆盖试验 |
| 2.3 取样与测定方法 |
| 2.4 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 鸡粪与化肥配施对杨树生长与土壤性质的影响 |
| 3.1.1 配施鸡粪对杨树苗根际土壤特征的影响 |
| 3.1.2 配施鸡粪对杨树苗根系特性的影响 |
| 3.1.3 配施鸡粪对杨树苗光合作用的影响 |
| 3.1.4 配施鸡粪对杨树苗养分吸收及氮素利用率的影响 |
| 3.2 根系修剪对杨树生长与土壤性质的影响 |
| 3.2.1 根剪方位和根剪强度的筛选 |
| 3.2.2 适宜根剪方式的研究 |
| 3.3 节水灌溉对杨树生长与根系特征的影响 |
| 3.3.1 不同灌溉方式下土壤含水量、水势的垂直变化 |
| 3.3.2 不同灌溉方式下根系生物量的垂直分布 |
| 3.3.3 不同灌溉方式下根系垂直分布特征参数 |
| 3.3.4 不同灌溉方式下硝态氮的运移 |
| 3.3.5 不同灌溉方式下杨树的生长率 |
| 3.4 地膜覆盖对杨树生长与土壤性质的影响 |
| 3.4.1 不同覆膜方式对土壤温度的影响 |
| 3.4.2 不同覆膜方式对土壤含水量的影响 |
| 3.4.3 不同覆膜方式对土壤容重和孔隙度的影响 |
| 3.4.4 不同覆膜方式对土壤化学性质的影响 |
| 3.4.5 不同覆膜方式对土壤微生物数量的影响 |
| 3.4.6 不同覆膜方式对土壤酶活性的影响 |
| 3.4.7 不同覆膜方式对土壤微生物量碳和活跃微生物量的影响 |
| 3.4.8 不同覆膜方式对土壤呼吸速率和代谢熵的影响 |
| 3.4.9 不同覆膜方式对杨树养分含量的影响 |
| 3.4.10 不同覆膜方式对杨树氮素分布和迁移特征的影响 |
| 3.4.11 不同覆膜方式对杨树生长率的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 鸡粪与化肥配施对杨树生长与土壤性质的影响 |
| 4.2 根系修剪对杨树生长与土壤性质的影响 |
| 4.3 节水灌溉对杨树生长与根系特征的影响 |
| 4.4 地膜覆盖对杨树生长与土壤性质的影响 |
| 5 结论 |
| 5.1 鸡粪与化肥配施对杨树生长与土壤性质的影响 |
| 5.2 根系修剪对杨树生长与土壤性质的影响 |
| 5.3 节水灌溉对杨树生长与根系特征的影响 |
| 5.4 地膜覆盖对杨树生长与土壤性质的影响 |
| 6 创新与展望 |
| 7 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
四、黑色地膜在西瓜田的除草试验（论文参考文献）
- [1]宜城市瓜套棉轻简高效种植技术[J]. 付永红,李启华,刘克钊,饶传波,黄梅芳,闫显会,陈丹. 湖北农业科学, 2021(23)
- [2]不同地膜覆盖与施肥水平对辣椒生长及产量的影响[D]. 华国伟. 浙江农林大学, 2020(02)
- [3]黑膜与普通膜全覆盖胡麻田间杂草发生规律研究[J]. 周文娟,胡冠芳,许维诚,付克和,牛树君,李玉奇. 甘肃农业科技, 2018(06)
- [4]3种地膜在不同覆膜方式下的控草效果及对玉米生长发育的影响[J]. 岳德成,吴崇义,史广亮,姜延军,李青梅,柳建伟,韩菊红,胡冠芳. 植物保护, 2018(03)
- [5]地膜覆盖条件下胡麻田杂草的发生规律研究[J]. 牛树君,胡冠芳,刘敏艳,李玉奇,余海涛. 甘肃农业科技, 2018(04)
- [6]不同地膜覆盖下灌水量对大棚西瓜生长、产量和品质的影响[D]. 陈和杰. 西北农林科技大学, 2017(02)
- [7]腐植酸钾液态地膜对生菜和马铃薯生长及产量的影响[D]. 王旭钰. 山西农业大学, 2015(02)
- [8]垄沟覆膜栽培技术对埃塞俄比亚玉米产量和水分利用效率影响的应用研究[D]. 王斌先. 兰州大学, 2015(08)
- [9]广西崇左市江州区特色水果产业发展研究及品种引进[D]. 罗诚. 浙江大学, 2015(08)
- [10]不同栽培措施对欧美I-107杨的增长效应及作用机理研究[D]. 井大炜. 山东农业大学, 2013(05)