论文中的名词解释算抄袭吗为什么

问：写论文的时候，看百度百科上的解释（例如名词解释）然后写进自己的论文算是抄袭吗，怎么用才不算是抄袭呢

1. 答：不算，天下文章一大抄
2. 答：抄袭是指的论文主体内容，你就算把这个百科一字不差全抄上也凑不够一篇论文的量。
3. 答：你要在前后加一些自己的观点，对于借鉴的东西你要加入你的思想解释
4. 答：算祥汪啊，所以要在论文最后表粗宴乱明引用了哪些文献。
   然后要注意的是不能完全复制粘贴，缩句也好扩句岩档也好，要把参考的语句改成自己的话。不改查重就过不了。
5. 答：算 考官基族看你回答得那么专业，会复制黏贴答锋前查网上，发现了就惨了。最好不要全抄，添加自己的理清清解，就完美了

问：论文摘抄百度百科上的名词解释算不算抄袭？抄的占了论文百分之二十算不算？最后注明抄的是百科的了。

1. 答：可以算是引用 但是如果占比过大那就念并是抄袭 就算有多修改消唤 也是抄袭拿高凯 20% 已经不少了 最好压缩在5%
2. 答：意思就是摘要和文献的出处要写明，并且最后附上详细的信息，这样就不算是抄袭。
3. 答：百度百科谁都能编辑，这样的你也能拿来做论文，严谨二字何在？
4. 答：写论文注意要引用来处，意思就是摘要和文献的出处要写明，并且最后附上详细的信息，这样就不算是抄袭。

问：写论文的时候，引用百度百科对于某一名词的解释，算是抄袭吗？如果注明是引用来自百度百科的还算抄袭吗

1. 答：不算抄袭，你在论文结束的时候要把参考文献写上，或者在名词解释后面备注：摘自《百度百科》