驳论文有几种批驳方法

驳论文有几种批驳方法

问:驳论文的反驳方式分哪几种?
  1. 答:1、先破后立
    对敌论先加以批判驳斥,然后在此基础上再表明自己的观点,这就是先破后立。常言说:“不破不立,不塞不流。”“破”“立”是论证中难以避免的环节,只有“破”“立”得当,才能观点清晰,旗帜鲜明。
    2、以矛攻盾
    在论证过程中,努力捕捉敌论的漏洞、矛盾,适当加以分析引申,使敌论看一场用自己的“矛”去攻击自己的“盾”,自己打自己耳光的对台戏,从而陷入窘困的境地,暴露谬误的实质,这就是以矛攻盾。
    这种方法可以通过揭露敌论论据的谬误,及揭示纳伏论据中的自相矛盾之处来打开批驳的“缺口”,也可以通过揭露敌论中论点与论据间缺乏必然联系,来说明其论点的不可信。
    3、引申归谬
    通过引申把对方论点中的错误加以合理地“放大”,合乎逻辑地“扩展“,将其推向极端,以彻底暴露其论述的谬误、荒唐,从而将对方逼入自相矛盾、破绽百出的境地,无法辩驳,难以解脱,只能不攻自破,束手认输,这就是引申归谬。
    驳论文反驳注意事项
    反驳是证明的一种特殊形式。如果说,引用已知的真实判断去证明另一判断的真实性叫做证明;那么,引用已知的真实判断去证明另一判断的虚假性就叫做反驳。证明与反洞逗携驳都是论证的方法。用反驳的方法去推翻对方的证明的议论文通常为驳论文。
    驳论文写作,一般是先指出对方错误的实质,或直接反驳(驳论点),或间接反驳(驳论据,驳论指郑证),继而针锋相对地提出自己的观点并加以论证。
  2. 答:驳论是就一定的事件和问题发表议论,揭露和驳斥错误的、反动的见解或主张。 驳斥错误的、反动的论点有三种形式: ①直接驳斥对方的论点。先举出对方的荒谬论点,然后用正确的道理和确凿的事实直接加以驳斥,揭示出谎言同事实、谬论与真理之间的矛盾。有的文章,首先证明与论敌的论点相对立的论点是正确的,以此来证明论敌的论点是错误的。 ②通过批驳对方的论据来驳倒对方的论点。论据是论点的根据,是证明论点的。错误和反动的论点,往往是建立在虚假的论据之上的,论据驳倒了,论点也就站不住脚了。 ③通过批驳对方的论证过程的谬误(驳其论证)来驳倒对方的论点。驳倒了它的论证中关键问题,也就把谬论驳倒了。 驳论文的驳法有三种:反驳论点、反驳论据、反驳论证。反驳论证相对于前两者更高了一个层次。 议论虽有立论、驳论两种方式,但两者不是完全分开的。驳和立是辨证的统一扰锋。在立论性的文章中,有时也要批驳错误论点;在驳论性的文章中,一般也要在批驳错误论点的同时,阐明正确的观点。因此,立论和驳论在议拦李棚论文中常常是结合起来简则使用的。
    是 这个 么 请问
  3. 答:驳论文反驳的方法:
    驳论是就一定的事件和问题发表议论,揭露和驳斥旅薯错误的、反动的见解或主张。
    驳斥错误的、反动的论点有三种形式:
    ①直接驳斥对方的论点。先举出对方的荒谬论点,然后用正确的道理和确凿的事实直接加以驳斥,揭示出宽镇答谎言同事实、谬论与真理之间的矛盾。有的文章,首先证明与论敌的论点相对立的论点是正确的,以此来证明论敌的论点是错误的。
    ②通过批驳对方的论据来驳倒对方的论点。论据是论点的根据,是证明论点的。错误慎慧和反动的论点,往往是建立在虚假的论据之上的,论据驳倒了,论点也就站不住脚了。
    ③通过批驳对方的论证过程的谬误(驳其论证)来驳倒对方的论点。驳倒了它的论证中关键问题,也就把谬论驳倒了。
    驳论文的驳法有三种:反驳论点、反驳论据、反驳论证。反驳论证相对于前两者更高了一个层次。
    议论虽有立论、驳论两种方式,但两者不是完全分开的。驳和立是辨证的统一。在立论性的文章中,有时也要批驳错误论点;在驳论性的文章中,一般也要在批驳错误论点的同时,阐明正确的观点。因此,立论和驳论在议论文中常常是结合起来使用的。
    直接驳和间接驳的差别
    ①如果直接以论点出发,那就算是直接驳论。
    ②如果通过各种论据来反驳论点的算间接驳论。
    ③如果从始至终都通过论点论据来论证中心的,就是典型的驳论文,如鲁迅先生的《友邦惊诧论》就是典型的驳论文章。
问:驳论文的反驳方式分哪几种? 注意:是“方式”不是“方法”,是有差的.
  1. 答:驳论是就一定的事件和问题发表议论,揭露和驳斥错误的、反动的见解或主张.驳斥错误的、反动的论点有三种形式:①直接驳斥对方的论点.先举出对方的荒谬论点,然后用正确的道理和确凿的事实直接加以驳斥,揭示出谎言同事实、谬论与真理之间的矛盾.有的文章,首先证明与论敌闹蠢的论点相对立的论点是正确的,以此来证明论敌的论点是错误的.②通过批猜弯判驳对方的论据来驳倒对方的论点.论据是论点的根据,是证明论点的.错误和反动的论点,往往是建立在虚假的论据之上的,论据驳倒了,论点也就站不住脚穗改了.③通过批驳对方的论证过程的谬误(驳其论证)来驳倒对方的论点.驳倒了它的论证中关键问题,也就把谬论驳倒了.驳论文的驳法有三种:反驳论点、反驳论据、反驳论证.反驳论证相对于前两者更高了一个层次.议论虽有立论、驳论两种方式,但两者不是完全分开的.驳和立是辨证的统一.在立论性的文章中,有时也要批驳错误论点;在驳论性的文章中,一般也要在批驳错误论点的同时,阐明正确的观点.因此,立论和驳论在议论文中常常是结合起来使用的.
    是 这个 么 请问
问:驳论的方法
  1. 答:驳论方法编辑
    驳论的方法,最基本的仍然是摆事实、讲道理,立论的各种方法都可以在驳论中使用。
    驳论的一般方法包括驳论点,驳论据和驳论证。
    驳论点是就文章的论点中的根本性错误,与相关基本原则冲突的部分进行反驳。
    驳论据是对文章的支撑——论据进行反驳,既可以直接反驳,也可以通过归纳论据中的谬误的办法反驳。
    驳论证是对文章的论碧坦证方式进行反驳,针对举例论证可以是找出例子与事实,情理不竖慧乱符的部分,针对论证,可以指出
    排比中不合理的部分,针对道理论证(马克思主义原理)可以采用哲学知识指出其错误的方法进行反驳。
    常用的驳论方法有直接反驳、、归谬法等。 (与立论都属于论证方式)
    (1)直接反驳,即是运用论据或推理,直接证明敌论点是错误的方法。
    (2)反证法,为了证明对方的论点是错误的,可以先证明与其相矛盾的另一论点是正确的,这就是所谓反证法。例如:鲁迅的一文,为了驳斥“中国人失掉自信力了”这一错误论点,就提出“我们有并不失掉自信力的中国人在”这个正面论点,然后运用古往今来的事实,证明这一论点的正确性,从而驳倒了反面论点。
    (3)归谬法,先假定对方的论点是对的,然后以它为前提,推导出一个明显荒谬的结论,从而证明对方论点是错误的。例如:如果按那些政治“精英”们所述的理论来分析,余档只会产生这样一个现实:即凡是走上私有化道路的国家,全部或至少大部都比社会主义经济发展得快。但可惜的是,这种现实还不存在,这种材料在现实的世界上还没有。
  2. 答:1、首先,我们要知道驳论文的三种驳论方法分别是:反驳论点、反驳论据、和反驳论证。
    2、第一,反驳论点,笑洞即直接反驳对方论点本身的片面、虚假或谬误,这是驳论中最常用的方法。
    3、第二,反驳论据,即揭示对方论据的错误,以达到推倒对方论点的目的;因为错误的论点论据必须引出错误的论点。
    4、第三,反驳论证,即揭露对方在论证过程中的逻辑错误,如大前提、小前提与结论的矛盾,对方各论点之间的矛盾,论点与论据之间矛盾等等。
    总结
    1.反驳论点,是驳论中最常用的方法。
    2.反驳论据,就是以揭示对方的错误从而推到对方的论点。
    3.反返升备驳论证,以对方的所说论点间的矛盾为点漏毁从而反驳对方。
  3. 答:驳论的方法。这个就如同两个变芳在答辩一样,一定要找到她的弱点来进行反击,就成功了。
驳论文有几种批驳方法
下载Doc文档

猜你喜欢