一、欧盟将协助越南制鞋业开拓其市场（论文文献综述）
陈德[1]（2020）在《U公司男士鞋履产品营销策略优化研究》文中指出在中国鞋履制造业和批发零售业迅猛发展的同时,男士鞋履产品同质化竞争现象越来越严重,企业之间的竞争也日趋激烈,行业利润愈显微薄。U公司经历了金融危机和中美贸易战给公司的海外贸易业务带来的影响与无奈,并且又苦于自有品牌在国内市场的营销状况不佳,尤其是今年受“新冠肺炎”疫情全球大爆发并蔓延的影响下,U公司男士鞋履产品的批发零售业更是面临着前所未有的挑战。针对中国的男士鞋履市场现状,本文以U公司为研究对象,综合作者在鞋业界十五年的从业经验,以及同海内外各大品牌商合作的经验基础之上,对U公司男士鞋履产品的营销战略（STP）和营销策略组合（4Ps）的现状进行研究。在营销理论的指导下,通过采用了文献研究法、访谈法和理论分析法,研究发现U公司男士鞋履产品营销战略存在的问题包括国内市场细分呈混乱状态、国内目标市场选择过窄、顾客价值主张难以体现;而营销策略的问题则包括市场占有率下降、线上平台渠道销售规模过小、价格在经济欠发达城市过高、促销的有效性传播不足。针对这些问题,本文分析了其成因,并进一步给出了符合U公司男士鞋履产品发展的营销战略和营销策略的优化改进建议,包括明确消费者市场细分、选择目标细分市场、品牌的定位、借助大数据营销,发展并完善线上与线下渠道的建设、完善定价策略体系等。本文的研究结论对跟U公司同类业务类型的贸易公司有一定的现实指导意义。
刘淑萍[2]（2019）在《“互联网+”促进制造业升级机理与路径研究》文中研究说明自20世纪50年代以来,互联网信息技术急速发展不仅改变了人们生活方式,更改变了生产力与生产关系。技术的发展是对过往历史的不断总结与革新,更是打开未来大门的钥匙,马克思指出科学水平和技术进步决定了现实财富的创造,是历史的革命性推动力量。随着大步迈向数字社会互联网基础设施以及信息技术的创新衍生出的“互联网+”已经成为现今最为炙热的话题,并深深地刻画着新时代国民经济的运行方式和发展方向,人类已经进入“互联网+一切”的时代。随着制造业竞争的不断加剧以及新技术的不断进步,发达国家再次将制造业作为经济增长的首要任务,先后制定出与新技术相关联的制造业发展战略与坐标定位。2015年全国两会我国提出“中国制造2025”,同年颁布《关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》均指出要大力推进互联网与制造业融合,提升我国数字化、智能化、协同一体化制造技术,突破自主创新促进制造业强国建设;2019年,十三届二次会议中,李克强总理在政府工作报告中再次强调要全面推进“互联网+”,积极广泛的运用新技术和新模式。根据《世界互联网发展报告2018》显示,我国互联网发展指数排名全球第二位,我国已成为世界第一大电子商务市场主体,4G用户渗透率达到世界顶尖水平。在2019年春晚实现5G网络4K超高清直播后,5G商用已经进入制造业并将大规模推广。截止2018年6月30日,我国网民人数为8.02亿,手机网民规模7.88亿,占比98.3%,互联网普及率为57.7%。1IDC公司预测2019年全球大数据市场规模可达到486亿美元。2根据42次《互联网发展报告》显示,2018年1到5月,我国电子商务平台收入就突破1164亿元,同比增长39%。这些数据都充分说明我国已经具备抓住新机遇的技术水平、基础设施、需求市场以及政策支持,“互联网+”已经成为拉动国家经济增长、推动产业优化的新引擎。鉴于此,本文通过对四次工业革命、各国先进制造业与“互联网+”相关发展战略进行梳理,立足当前及未来“互联网+”与制造业深度融合的发展情况,深入剖析“互联网+”促进制造业升级的机遇和升级的必然性;以制造业结构升级规律以及制造业全球价值链升级规律探索为主线,在系统梳理前沿文献基础上,利用历史分析与对比分析相结合、规范分析与实证分析相结合的研究方法,进一步研究“互联网+”促进制造业升级的机理与路径,试图为中国从制造业大国变身制造业强国提供决策的理论基础与政策工具选择。本文围绕“互联网+”促进制造业升级机理与路径研究为主题,从三方面开展研究。第一,“互联网+”与制造业发展的机遇和挑战是什么?第二,“互联网+”促进制造业升级动力因素和作用机理是什么?第三,“互联网+”促进制造业升级发展路径是什么?本文在导论部分主要对论文的研究背景、研究意义、文献评述、研究思路、研究内容、研究方法以及主要创新点和存在的不足加以概括。第一章是相关概念界定及理论基础,主要通过对相关概念和内涵的理清,对马克思技术进步思想与产业升级逻辑关系以及西方创新理论与产业结构升级和全球价值链升级间逻辑关系进行梳理,为本文开展研究打好理论基础。本文第二章和第三章通过历史维度和空间维度对“互联网+”促进制造业升级的必然性,以及所面临的挑战进行分析。熊彼特指出如果不掌握历史,不具备历史感或历史经验,就不可能理解任何时代（包括当前）的经济现象,3故第二章首先通过对历次工业革命与制造业发展规律进行分析,总结出制造业发展的影响因素;并通过对新工业革命争论与制造业范式演化过程的梳理,总结出历史维度中互联网+制造业升级的历史机遇与面临的挑战。第三章主要对德、美、日三国互联网+制造业战略进行梳理和对比,总结出各国先进制造业战略发展的共性及关键;并通过对《中国制造2025》战略的分析,总结出我国制造业发展的内涵和关键;在此基础上,对空间维度下互联网+制造业发展的战略机遇与面临挑战进行分析。本文的第四章和第五章对“互联网+”促进制造业升级机理进行规范分析与实证分析。第四章首先对“互联网+”促进制造业升级动力机理进行理论分析;根据第二章历史维度总结出影响制造业升级的五个要素,结合马克思理论、佩蕾丝技术-经济-制度协同演化模型、罗默经济增长四要素模型以及技术创新动力三元论模型,确定“互联网+”技术驱动力、市场拉动力和政策支撑力所形成的聚合力;其中技术驱动力部分包括“互联网+”技术基础驱动力以及融合驱动力,“互联网+”市场拉动力包括市场规模拉动力、市场需求结构变动产生的拉动力和市场竞争激励机制以及淘汰机制产生的拉动力,“互联网+”政策支撑力包括互联网+政务能力以及“互联网+”相关政策的支撑力。其次,通过对社会总生产模型拓展,结合产业内不同要素密集型制造业的发展特征对“互联网+”促进制造业升级作用机理进行分析,并分别从制造业产业结构视角和制造业价值链视角对“互联网+”促进制造业升级作用机理进行分析。第五章,首先构建“互联网+”综合发展水平评价指标体系,并对中国31个省“互联网+”综合发展水平进行测算和分类。其次,在理论分析“互联网+”对中国制造业升级作用机理的基础上,利用系统GMM计量方法对中国2006-2015年30个省份的面板数据进行实证检验。结果表明“互联网+”显着地促进了中国制造业升级。本文的第六章主要探讨“互联网+”促进制造业升级的路径选择。根据理论分析和实证分析的结果,本文提出“互联网+”促进制造业升级技术驱动链、促进制造业升级市场驱动链以及促进制造业升级政策驱动链。最后是结论及展望,通过对本文研究结论的总结,对未来研究方向进行设计。本文的创新点有以下三点:第一,补充和完善“互联网+”相关概念和认识,明晰“互联网+”促进制造业升级的发展方向。本文结合历史维度和空间维度对“互联网+”作为历史发展新机遇予以分析,指出互联网+”与制造业发展的机遇和挑战,并对我国当前普遍存在的对“互联网+”认识不足和认识不清进行补充和完善。此外,本文通过马克思技术进步思想与产业升级理论的指导建立“互联网+”技术基础模型和“互联网+”技术融合模型,提出“互联网+”三要素聚合力,对“互联网+”促进制造业升级相关概念和认识进行补充和完善。第二,构建“互联网+”促进制造业升级的理论框架。本文在理清“互联网+”与制造业发展机遇和挑战基础之上,通过构建“互联网+”促进制造业升级研究框架,通过历史分析和理论分析提出“互联网+”促进制造业升级动力因素,在此基础上,通过对制造业结构和制造业价值链作用机理的研究提出三驱动链条升级路径,对相关理论基础、作用机理、动力结构以及路径选择等方面展开更进一步的研究和拓展,对我国“互联网+”发展以及制造业发展提出参考。第三,补充和完善“互联网+”促进制造业升级的实证研究。本文构建了“互联网+”综合发展水平评价指标体系,并使用聚类分析方法进行综合评价;通过对“互联网+”与制造业升级的内生性关系进行研究,进一步深入分析和检验“互联网+”促进制造业升级的途径。本文首先从理论上分析了“互联网+”影响制造业升级的机制,随后采用系统GMM方法尽可能减少“互联网+”与制造业升级二者之间的内生性来考察“互联网+”技术的发展对制造业升级的影响。
侯佳宁[3]（2019）在《深度开放对中国制造业升级的影响研究 ——基于“一带一路”建设视角》文中进行了进一步梳理中国自实行改革开放以来,从一个生产力落后、物质极度匮乏的国家快速融入世界贸易体系,广泛学习世界领先科学技术和商品生产制造技术,满足了大多数国民的物质文化消费需求,取得了蜚声世界的经济发展成就。新时期,如何改变原有的加工、代工驱动发展模式,以技术创新推动本国制造业升级是实现经济持续增长、保证社会稳定发展的关键问题。全方位对外开放与持续深化改革是推动经济高质量发展、助力制造业升级的有效国策之一。2013年9月,中国发起“一带一路”倡议,旨在以更深度的对外开放推动行业发展,通过更为深度的国际产业融合与技术交流,推动经济结构优化和制造业升级。检验新时期全面开放政策暨“一带一路”建设是否有助于中国经济健康发展、促进中国制造业升级、培育内生型经济增长动能,证实国际产业融合助力本国产业高质量发展背后机理,对解决中国经济可持续增长问题极具现实意义和政策参考价值。本文针对现阶段中国制造业升级问题展开研究,讨论深度开放政策、国际产业融合对中国制造业升级的影响,检验“一带一路”建设带来的国际间技术溢出效应和对中国制造行业技术升级的推动作用。首先,通过分析生产的本质和供需匹配规律,奠定行业生产率提升和行业发展理论框架;从消费者需求变化、行业用地成本上升倒逼行业技术升级现象,解析内生型行业技术进步动因,得到消费偏好变化和消费升级、土地成本上涨倒逼行业提高全要素生产率的结论。提出市场竞争使各行业、各企业长期生产率趋同,需求偏好和要素成本倒逼低技术制造行业向中、高技术行业升级假说。进一步,在内生经济增长框架下,阐明开放政策、国际产业融合加速技术溢出效应。由于,封闭经济体主要依赖人均技术进步率和人均智力资本增长率两大要素实现内生经济增长,而开放经济更有利于资本流通、技术传播,其技术进步速度显然快于封闭经济体。参与激烈的国际市场竞争,意味着本国企业必须不断提高自主研发能力和产品开发力,以谋得国际市场一席之地。国际市场竞争与行业合作在令行业角逐白炽化的同时,也加速了新技术传播速度,引致本国行业技术不断升级、工业实力不断增强,最终实现突破中等收入国家发展瓶颈的宏伟目标。在以上理论基础上构建实证模型,整理制造行业财务数据并与行业出口贸易数据匹配。以制造业各行业对外依存度和进出口总值占比行业总产出测度行业对外开放、国际产业融合程度。测度主要研究变量,并通过政策有效性内生性问题检验后,面板回归模型精确估计深度开放对制造行业技术复杂度的提升作用,具体分析产业融合、经济一体化对不同行业技术复杂度的影响。实证研究证实,更为深度的经济开放,为国际技术溢出提供了渠道,为企业发展赢得市场与时间,有效提高行业技术复杂度7-8.32个单位,国际产业融合是推动中国制造业升级的引擎之一。研究结论佐证了中国中、高技术制造行业,借助“一带一路”建设契机,进行深度区域经济一体化,与互联互通、智能信息技术深度融合,开启新业态、新技术、高质量发展新征程。创新之处在于:（1）将消费升级、土地成本因素从Cobb-Douglas生产函数中显现出来,理论结合实际,分析企业和行业为迎合消费者偏好、维持利润空间,长期行业全要素生产率趋同,挖掘制造业升级动因,充实产业发展和内生经济增长理论框架;（2）证明内生行业技术升级动力,夯实产业发展理论基础,向开放经济拓展,验证国际产业融合有利于技术溢出,进而快速获得行业技术进步;（3）利用商品技术含量测度法,从行业角度考量,估算制造业行业国际出口竞争力和技术复杂度,较为客观地反应和描述中国企业自主制造能力及技术水平;（4）在既有文献研究基础上,采用反事实检验法控制内生性问题,厘清研究对象之间的因果关系;合成2013年深度开放之前,即无“一带一路”倡议时的中国制造业行业技术复杂度,解决主要研究对象即,深度经济开放和制造业技术水平之间可能存在的内生性问题,进一步证实新时期扩大开放政策有效性,更为科学、精准地估计深度经济开放对中国制造业升级的助益;（5）在自由贸易、FDI和ODI三大技术溢出路径理论基础上构建实证模型,检验证实行业间技术溢出效应提高创新型生产率,存在促进制造业技术升级和生产模式优化作用。
路华[4]（2019）在《基于产业组织理论的中国鞋业竞争力研究》文中进行了进一步梳理鞋业是轻工业和国民经济的重要组成部分,全产业链从业人员高达500万以上,产生的贸易顺差占全国贸易顺差的10%左右,是与“三农”关联度高、吸纳劳动就业多的富民优势行业。随着近年来中国经济进入新常态,中国鞋业发展呈现明显阶段性变化,鞋业生产、消费仍保持一定增长,但增长速度趋势性回落;出口增速大幅下滑,部分年份出现历史少见的负增长;进口连续多年逆势高速增长,在不断满足国内消费升级带来的新需求的同时,对国内鞋业传统供给形成了一定程度的有效替代。与此同时,鞋业绿色发展进入快车道,在逐渐优化产业结构、提升发展质量、培育长期可持续发展竞争力的同时,短期之内对行业发展带来一定的冲击。整体看,鞋业发展进入增长动力转换期,中国鞋业竞争力的持续提升面临较大挑战。本文从产业组织理论角度出发,将绿色发展（green）因素引入“市场结构（structure）——市场行为（conduct）——市场绩效（performance）范式”（简称SCP范式）,提出了G-SCP范式,并据此对中国鞋业的市场结构、市场行为和市场绩效进行了研究。市场结构方面,对多个角度的市场集中度以及市场需求结构和行业壁垒等进行了研究,对国内需求总量进行了预测,同时将绿色发展对市场结构的影响进行了阐述;市场行为方面,对技术创新行为、成本控制行为以及其他竞争行为进行了定性和定量梳理,对绿色发展和政策环境对市场行为的影响进行了研究;在市场绩效方面,除经济效益外,全面考虑出口、进口以及国内消费等鞋业的所有贸易流向对应的数量与金额6个方面,建立了综合市场占有率模型和综合显示性比较优势指数模型,对鞋业市场绩效进行了研究,同时通过绿色发展绩效指数,对鞋业的绿色发展绩效进行了考察。在G-SCP范式研究基础上,选择鞋业经济运行中的员工人数、资产、负债、产品销售收入、产品销售费用、管理费用、财务费用、利息支出等指标,将其综合分为员工人数、人力资本、营业费用、资金成本4类,同时选择市场结构、市场行为中的市场集中度、研发投入强度指标,共同作为投入指标;选择市场绩效中的行业利润、综合显示性比较优势以及绿色发展绩效共同作为产出指标,通过生产前沿分析法对鞋业的竞争力进行了研究。同时,将鞋业与鞋业所在的皮革行业、皮革行业各细分子行业（含鞋业细分品类）进行了对比研究,将不同区域、不同规模、不同所有制的鞋业竞争力进行了对比研究。在此基础上,进一步将效率作为被解释变量,将市场结构中的垄断程度、区域集中度、出口市场集中度,市场行为中的研发投入强度、专利授权量,以及市场绩效中的绿色发展绩效等指标作为解释变量,选择GDP增速、固定资产投资增速作为核心变量,利用受限因变量模型（即Tobit模型）,进一步对中国鞋业竞争力的影响因素进行了补充研究。研究发现,本文创建的G-SCP范式适用于中国鞋业竞争力研究。从市场结构看,鞋业市场集中度较低,绿色发展在推动行业升级发展的同时,可能提升行业壁垒,提高市场集中度;国内消费市场潜力巨大,绿色发展将带来绿色消费等新需求,优化鞋业供给结构,缓解国内鞋类消费有效供给不足的短板,推动国内消费市场进一步扩大。从市场行为看,以研发投入、专利为代表的技术创新行为取得了积极的成效,成为优化供给的重要发力点;要素成本尤其是劳动力成本持续快速上涨,以及结构性用工荒导致的产业境内外转移成为中国鞋业重要的市场行为,一方面倒逼了行业自动化水平的提升,另一方面对中国鞋业的国际市场份额造成了直接的负面影响,但过程中部分企业向国内中西部地区梯度转移,造就了多个新生的产业集群,延伸了行业发展的空间布局,为鞋业长期可持续发展和竞争力提升提供了新的空间增量。同时,绿色发展与各类产业政策正在改变鞋业的市场行为,企业能耗、固体废物产生量等众多指标逐渐量化,绿色工厂开始创建,绿色发展的正向推动效应逐渐显现。从市场绩效看,中国鞋业与国际主要竞争对手相比仍然具有较大的优势。全面考虑鞋业出口、进口以及国内消费的数量与金额等6项指标建立的综合国际市场占有率模型,全面反映了近年来中国鞋业国际市场份额的变化情况。从中发现,综合市场占有率增速呈回落趋势,2015年有较大幅度下降,中国鞋业处在新旧动力转换的时间节点。综合考虑出口、进口、本国消费因素建立的综合显示比较优势指数模型表明,中国鞋业综合显示性比较优势指数在2011年均达到最大值,而后开始持续下降。但与越南和意大利相比,中国鞋业的综合显示性比较优势下降速度最慢。鞋业绿色发展绩效积极向好,单位能耗、单位废气产生量、单位废气减排量等开始从峰值持续下降,绿色发展绩效指数自2015年开始持续下降。中国鞋业竞争力呈现先降后升趋势,由于各项效率数值基本未达到有效,鞋业竞争力提升空间大。采用生产前沿分析法中的数据包络分析法（DEA）和随机前沿分析法（SFA）对比研究,选定DEA模型对中国鞋业整体、不同细分品类、不同区域、不同规模及不同控股类型群体的效率进行研究发现,鞋业技术效率、纯技术效率、规模效率呈现大致相同的趋势,即2010-2017年间整体呈现V型发展趋势,2014年开始逐年回升。细分品类角度看,纯技术效率方面,塑料鞋纯技术效率历年均为有效,其他细分鞋业跟鞋业整体基本呈现类似规律;规模效率方面,纺织面料鞋一直高位运行,橡胶鞋基本呈现上升趋势,塑料鞋提升速度快。从技术效率平均值看,纺织面料鞋最高,其次为皮鞋,橡胶鞋最低。不同区域角度看,鞋业的规模效率差异较大,中部地区效率明显高于东部和西部地区;不同企业规模角度看,大型企业技术效率、纯技术效率和规模效率均有效,而中型企业、小型企业三方面效率均无效;不同企业所有制类型角度看,国有企业技术效率最高,港澳台商控股企业规模效率角度最高。由于民营企业在鞋业中占比最大,但目前技术效率最低,未来效率提升空间大。鞋业结构组成方面的不同细分品类、区域、企业规模、控股类型等成为影响竞争力提升的重要因素,为未来鞋业竞争力提升提供了相应的发力点。Tobit模型进一步研究发现,市场集中度、区域集中度、研发投入强度、专利授权量、绿色发展绩效以及宏观经济中的GDP增速和固定资产投资增速等因素,对鞋业竞争力提升具有显着正相关性,同样成为提升鞋业竞争力的重点关注方向。内销市场与竞争力提升紧密相关。基于鞋业出口、进口及国内消费的增速、各自对应的国际市场份额及其增速对比,鞋业综合国际市场占有率、综合显示性比较优势优势的定量分析,结合基于投入产出的竞争力定量分析及其他定性分析均可发现,出口和国内消费对于竞争力提升为正相关指标,进口为负相关指标。在当前中国鞋业发展进入新阶段之后,国内面向消费升级新需求的有效供给不足,进口长期逆势高速增长,对国内鞋业供给形成一定挤占。但由于国内消费市场的持续较快增长,以数量和金额计的鞋业国内消费及其国际市场占有率增速均大幅高于出口及其占有率增速,国内消费市场的支撑事实上有力减缓了中国鞋业国际竞争力的下降趋势。面向未来,基于中国经济持续较快增长,人均鞋类消费量仍然大幅低于发达国家,国内传统鞋类供给与人民群众美好生活对鞋类的新需求两者之间不匹配的矛盾突出,鞋业绿色发展积极向好等因素,国内消费带来的新增量将成为鞋业竞争力提升的最大市场空间。绿色发展将成为竞争力提升的优质增量空间。绿色发展一方面作为市场绩效中效率产出指标的组成部分,即直接因素,通过绿色发展绩效指数对鞋业竞争力产生直接影响;另一方面通过不断提升集中度等市场结构,优化技术创新等市场行为,提升绿色发展等市场绩效,作为间接因素,提升了鞋业竞争力。当前鞋业绿色发展基础依然薄弱,制约绿色发展绩效提升的标准、治理技术等众多问题亟待解决,但针对这些领域的补短板行为将成为未来行业竞争力提升和可持续发展的重要的增量空间。
李宇英[5]（2018）在《经济全球化“竞争中立”议题与中国制度选择》文中指出竞争政策在市场经济国家中占有重要的基础性地位。国有企业作为政府公共投资的一种形式,也应当符合竞争政策的要求。“竞争中立”是确保在市场竞争中,不同所有制企业得到政府公平对待的制度性要求。在经济全球化背景下,国有企业在国际市场上的强劲表现,受到了国际社会日益重要的关注,对于消除国有企业竞争优势的呼声,也日益强烈。因此,如何解释和应对“竞争中立”问题,已成为学术界和政府部门共同面临的重大问题。通过分析,本文主要回答以下五方面问题:首先,“竞争中立”问题的产生原因是什么?本文运用政府干预等经济学理论和法经济学分析方法,对“竞争中立”的内涵、外延及相关概念进行科学界定。由于“市场失灵”、履行必要的经济职能及促进经济发展,政府需要干预市场。若政府干预市场超过一定的界限,就有可能造成“竞争中立”问题。按照经济学分析,若实施竞争不中立的长期净收益大于零,政府倾向于选择实施竞争不中立措施。其次,“竞争中立”规则从哪里来?“竞争中立”规则不是全新的国际贸易投资规则,来源于反补贴、反倾销规则、政府采购规则,与国民待遇和准入前国民待遇原则等具有异曲同工之妙。第三,与其他国家相比,中国“竞争中立”水平处在哪个位置?本文借鉴经济合作组织（简称OECD）的产品市场规制指数（简称PMR）中的部分指标,分析了47个国家（含中国）的国家管制、国有企业渗透率、政府对网络型行业的干预程度,并运用能源补贴占比、竞争倡导、政府采购、公私合作等数据,构建了国际“竞争中立”水平衡量指标,得出以下结论:在金砖五国中,中国通过国有企业干预经济的情况略好于越南、南非,与印度的竞争规制水平相当,落后于巴西和俄罗斯。与发达国家相比,发展中国家“竞争中立”表现普遍较差。第四,中国应如何推进“竞争中立”改革?中国“竞争中立”问题存在行业性和地区性差异,通过国内“竞争中立”水平衡量指标分析,在工业领域,建议整体推进改革时,重点关注水、电、气等公用事业等行业。选择经济较为发达地区,如上海自贸区,开展改革试点。第五,中国应如何设计“竞争中立”制度?中国存在国有企业履行公共服务义务的补偿不足、公共部门信息公开不充分和PPP项目民营资本参与度不高等问题,建议遵循“循序渐进、审慎稳妥”的原则,进一步划清政府与国有企业的边界,深化能源资源等领域市场化改革,加快推进国有企业分类改革。长期以来,围绕“竞争中立”议题的讨论和研究,几乎都集中于法学和规则层面。本文的难点,在于如何对制度性现象进行计量的问题,尤其是“竞争中立”还涉及到一些隐性的、属于操作层面的做法,使得“竞争中立”水平衡量问题变得尤为困难。为了解决这个问题,本文根据“竞争中立”议题的定义、内涵和外延,运用“制度、结构、行为和绩效分析框架”,即“ISCP分析框架”,结合因子分析法和层次分析法,采用国际组织发布的产品市场规制、竞争倡导、能源补贴、政府采购等数据,构建了国际“竞争中立”水平衡量指标。通过国内“竞争中立”水平的衡量,寻找中国“竞争中立”改革的推进路径。本文认为,加快建立国内“竞争中立”规制制度,有利于中国国有企业积极应对经济全球化“竞争中立”议题挑战,加快我国社会主义市场经济体制建设进程,推进我国全面开放新格局的形成。
张艳儒[6]（2018）在《欧盟对华反倾销实证研究》文中研究指明随着经济的发展和一带一路政策的实施,我国与其他国家及地区的贸易合作将全方位扩展及深化,欧盟作为我国第二大经济合作伙伴,与我国之间的贸易合作与摩擦也会随之增加。反倾销作为合法的贸易保护手段之一,已经被各个国家和地区广泛应用,并且在全球范围内有被滥用的趋势,欧盟也不例外。近年来,欧盟受金融危机的影响,对我国出口产品发起越来越多的反倾销调查,给中国的对外贸易发展带来了严重阻碍,不利于中国一带一路战略的实现。因此,深入分析、研究欧盟对华反倾销问题,对中国对外贸易的健康发展具有深远意义。文章共分为三个部分。第一部分是引言,介绍了欧盟对华反倾销的研究背景、意义,国内外的研究现状以及本文的研究方法。第二部分是文章的主体部分,由四个章节组成。第一章主要通过对欧盟对华轮胎反倾销案以及欧盟对华皮鞋反倾销案两个案例进行详细分析,总结出三个案例诉讼过程中中欧双方的争议焦点,分别为倾销行为的界定、反倾销税的确定以及中国企业反倾销应诉机制存在的问题;第二章从倾销的基本概念、经济体制的确定以及正常价值的确定三方面入手对倾销行为的界定进行详细论述;第三章从欧盟关于倾销税的一般规定以及实践、一国一税给中国出口商带来的影响以及一国一税的不合理性分析对反倾销税的确定进行论述;第四章是对中国在反倾销诉讼中存在的问题进行论述,主要包括欧盟反倾销司法审查标准,中国在反倾销诉讼中存在的问题,并对中国应对反倾销诉讼的出路从政府、企业以及行业协会三方面给出建议,试图扭转我国出口商和生产商在欧盟市场上的不利局面,保障我国对外贸易持续、健康发展。文章的最后一部分是结语。这一部分是对文章进行总体总结,强化了文章的中心。
杨氏清娥[7]（2017）在《越南—欧盟自由贸易区协定对越南经济的影响研究》文中进行了进一步梳理随着全球化、区域经济一体化的推进以及各国经济的逐步发展,越南与世界上各个国家之间的合作交往日益密切,合作形式多种多样。作为一名越南留学生,为了了解我们一个发展中国家如何与世界超强经济体进行合作的新模式,了解我国签署越南-欧盟自由贸易协定后如何在列强中求生存、谋发展,并且越南怎么从越南-欧盟自由贸易协定协议签署后,通过实际数据以及经济贸易发展状况指出本协议对越南经济贸易产生的正面及负面影响,本文主要基于国际贸易理论、制度合作理论、博弈论以及关税同盟理论,从政治、经济以及国际环境等不同角度分析越南-欧盟自由贸易协定（VEFTA）谈判成功的原因,阐述越南-欧盟自由贸易协定的谈判历程,主要内容与特点。越南-欧盟自由贸易协定共经历了 14轮谈判,历时两年半,从谈判初期的矛盾重重到中期的合作方式的博弈,最后达成合作共赢的一致共识。在此基础之上,本文重点从宏观经济与微观经济的角度分析越南-欧盟自贸协定对越南经济发展产生的积极与消极影响,针对消极影响从政府的宏观层面与企业的微观层面给出针对性的对策建议。笔者试图通过本研究主要解决以下两个问题:1、越南-欧盟自由贸易协定对越南经济的影响有利也有弊,如何规避不利影响,实现利益最大化,是本课题主要拟解决问题。2、制定应对政策和应对措施应该注意事项,政府制定的政策和企业应对的措施是否符合实际运作、具有可操作性。在经济全球化的背景下,特别是越南-欧盟已签署自由贸易协议,即将对我国带来很大的影响。研究这个课题本人想针对越南所面临的国内外发展环境以及支柱产业自身在此环境中所受到的影响,在实现越南-欧盟自由贸易协定的背景下,越南面对全球性国际性的竞争趋势如何保持自身国家产业的增强与发展。文中采用文献分析法进行分析解读、归纳总结,结合案例研究法及借鉴对比研究法对越南-欧盟自由贸易协定进行的研究分析。笔者希望能够通过课题的研究分析更进一步明确越南-欧盟自由贸易协定给越南的机遇,要面对的挑战,最后提出一些建议来克服负面影响所带来的困难。
况甜甜[8]（2017）在《RCEP背景下中国企业投资印尼的前景研究》文中研究表明近年来,中国与东盟的区域经济合作如火如茶地展开,从开始的亚太经合组织（APEC）,到之后的中国-东盟自由贸易区（CAFTA）,再升级至东盟经济共同体（AEC）,投资环境日益改善吸引着中企的资金、人才、管理经验和技术的流入。印度尼西亚作为东盟最大的经济体,拥有着广阔的市场前景,是中国企业的重点投资地域。区域全面经济伙伴关系（RCEP）整合目前5个东盟地区的FTA,实现更广泛、更高品质的自由化,是东盟区域经济一体化的最新产物,而且美国总统特朗普上台后宣布退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）,这让RCEP的未来更加明朗。毫无疑问,RCEP的达成将会积极改善印尼这一东盟最大经济体的投资环境,也给中国企业投资印尼带来更好的前景。本文以区域经济一体化的投资效应为理论基础,首先从投资规模、产业分布、地域分布、投资主体四个角度阐述了中国企业投资印尼的现状。其次,文章使用投资环境综合分析法与问卷调查法相结合,重点预测分析了 RCEP前后印尼的投资环境及变化,包括政治稳定性和行政效率提高、投资领域和股权比例放宽、投资政策更加密集、货币更加稳定、基础设施更加完善等,并预测该变化对中企在印尼投资前景的影响。之后,文章择取了EU、NAFTA、CAFTA三个区域经济合作组织中的投资案例,联系实际研究了区域经济合作中的投资环境变化,依托案例分析区域投资环境变化给海外直接投资企业带来的投资前景,如更加自由开放的经济环境带来了更好的行业前景,生产要素质量的提高促进了投资结构的升级,基础设施的完善促进了产业联动的效应等,同时要注意区域经济一体化下的环保和劳工风险,这对下文研究RCEP协议落实后中国企业在印尼的投资有普遍性的借鉴意义。最后基于上文,本文预测RCEP背景下中国企业将在印尼有更好的投资前景,具体体现为行业投资前景和区域投资前景等。中国企业也应注意规避RCEP背景下印尼环保、劳工及特有的土地产权等风险。由此,中国企业需采取合理方式:选择进入特定行业或特区;升级产业转移;构建全产业链体系;发挥民企力量;严格遵守环保和劳工标准;依靠印尼当局力量,界定土地归属;宣传项目环保性和科学性。预测RCEP前后印尼投资环境的变化及发现并把握RCEP背景下中国企业在印尼的投资前景,这些是本文的重点研究所在。
丁阳[9]（2016）在《“一带一路”战略中的产业合作问题研究》文中提出随着全球区域经济一体化的深入推进,生产要素在世界范围内加快流动和重组,国际产业更新换代加速并在全球范围内重新布局。发达国家纷纷提出“再工业化”战略,大力发展高新技术产业,积极抢占全球产业价值链的战略制高点;发展中国家则充分利用低成本优势,承接国际产业转移,对传统国际市场展开激烈竞争;传统国际分工模式深刻调整,新型国际分工模式初步耦合。在国内,经济发展呈现“新常态”,传统产业产能严重过剩,受到劳动力成本上升、原材料价格上涨、环境制约因素加大所形成的产业升级倒逼机制影响空前,我国产业转型升级在“新业态”下陷入发展窘境。2013年习主席先后提出了“新丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的战略规划,这是一项以全球视野,从沿线国家利益和世界和平发展的视角出发制定的伟大工程。旨在促进产要素在世界范围内有序自由流动、提高资源配置效率、深化市场融合程度,推动沿线相关国家的经济政策协调发展。“一带一路”战略的提出,为我国与沿线国家加强产业技术交流、创新产业合作方式、推动产业结构调整、提供产业合作平台、优化产能空间布局、形成高效合理的国际分工体系带来了千载难逢的机遇。本文在“一带一路”战略背景下,对我国与沿线国家产业合作展开系统研究:首先,使用文献演绎法对国际产业合作理论、国际分工理论、国内外关于“一带一路”战略的研究进行了系统梳理和评析。进而详细的介绍了“一带一路”战略的起源与发展、内涵与外延、机遇与挑战。接着客观分析了沿线各国家经济发展概况与产业合作现状,通过构建集比较优势、竞争优势、潜在优势于一体的产业国际竞争力模型,使用主成分分析法测算了沿线各国10大产业的国际竞争力。并使用定量分析的方法,以垂直一体化指数和投入产出表为基础,测度了我国41个产业嵌入全球价值链、参与国际分工的程度。其次,使用扎根理论研究法,分析了加强我国与“一带一路”沿线国家产业合作所带来的结构优化效应、聚集互动效应、关联扩散效应、优势互补效应、协同创新效应等诸多红利。与此同时,使用国际通用的GTAP模型,以我国与沿线国家产业合作不断深化、贸易便利化程度不断提高为假设,实证分析了RCEP、中国-海合会自贸区建成后,对我国与相关国家各产业产出、GDP增长、出口额、贸易条件、社会福利等所带来的红利。最后,在“一带一路”的战略框架内提出了新型国际分工理论,分别进行了观念创新、理论创新、机制创新、战略创新,用以指导我国与沿线国家开展产业合作。坚持循序渐进原则,为沿线产业合作的重点区域:中巴经济走廊、孟中印缅经济走廊、中国-中南半岛经济走廊、中国-中亚-西亚经济走廊、中蒙俄经济走廊、新亚欧大陆桥制定了产业合作规划,并为我国西北地区、东北地区、西南地区、东部沿海、中部内陆制定了产业对接规划。并使用多水平分析法,分别从政府、行业协会、企业层面提出了相应的对策建议。本文的结论主要有七点:一是“一带一路”战略为处于“内忧外患”中的我国产业转型升级带来新机遇;二是产业合作是贯穿于“一带一路”战略建设中的核心内容和重要纽带;三是“一带一路”建设中的产业合作机遇与挑战并存,压力与动力同在;四是我国与“一带一路”沿线国家经济互补性强,产业合作的潜力巨大;五是加快推进“一带一路”建设,将为沿线国家带来巨大的产业红利;六是“六大经济走廊”的产业合作,将成为推进“一带一路”建设的先导;七是推进“一带一路”战略中的产业合作,必须坚持新型国际分工理论。
徐剑光[10]（2014）在《温州产业区重构：空间、演化与网络》文中研究指明自马歇尔产业区被重新发现,产业空间集聚的各种好处被大量关注,而集聚的负面效应却被忽视。产业区具有结构上的不稳定性,变化是其本质。厘清产业区重构概念和分析框架,梳理国内外各种产业区重构的案例,有利于深化对产业区的动态演化和重构过程的认识。温州是中国工业化先行地区,中国地方经济发展遇到的问题往往会在温州先行显现。研究温州产业区重构问题对于转型期的中国区域经济发展具有现实意义。产业区重构理论应当从多学科汲取营养,包括非均衡发展理论、集群（产业区）生命周期理论、制度变迁理论、演化经济地理理论、技术学习及创新理论、全球化下的地方发展理论等。产业区重构源于西方对集聚优势的质疑和对衰退产业区的解释；应当在新国际劳动分工及区域生产体制变化的背景下建构产业区重构理论体系；从演化的角度讲,产业区重构可以理解为对地区负锁定的一个“响应集合”,是产业区生命周期的一个特定阶段。产业区重构主导机制的核心是“易于变化”,如“产业区适应力”、“弹性”等。欧美老工业区、高技术产业区、马歇尔产业区、新兴工业化国家的产业区重构呈现出不同特征。中国的产业区重构在东北老工业区、东部沿海地区表现较为突出。上世纪末开始,温州经济进入调整重构阶段,本文基于案例调查,从空间、演化过程和对全球生产网络的嵌入三方面探讨了温州产业区的重构,主要的发现是：（1）温州产业区重构是一个多尺度的空间过程,区域内的空间重构呈现出企业从发源地向更高层级区域扩展的路线图。上海、广州、四川、重庆、江西等地是温州国内迁移的主要目的地,特别是生产性迁移；而研发性和总部性迁移集中于上海、广东；多元化迁移分布广泛。样本企业平均外迁年份为2003年。8个样本行业的迁移特征存在差异。美国、阿联酋、俄罗斯是温州企业对外投资最多的三个国家；鞋革是对外投资项目最多的行业。温州产业区空间重构是劳动空间分工演进的结果,在2005年前后,产业区的继续分工演进放大尺度到国内甚至全球范围。温州产业区寻求低成本的空间扩散、生产网络转换、学习空间的重构是值得关注的三种空间重构模式。（2）温州水头皮革产业区的重构案例,展现了“适应性重构”的过程机制与构建“弹性产业区”的重要性。在出现“环境锁定”后,水头皮革产业区以皮带和宠物用品两个新产业对老的皮革制革产业进行了替代。新产业的出现有其触发与机会的偶然性,但也离不开企业、政府、本地厚制度的“选择环境”作用。水头皮革产业区的适应性重构伴随着“路径依赖创新”。通过与瑶溪合成革产业区的比较,本文发现区域适应力和产业区弹性是解释“哪些产业区可以成功应对冲击、保持活力”的关键；而制度、相关多样性和行业特性是“弹性”差异的主要来源。（3）温州汽车零部件产业区是典型的“社群市场”,通过售后服务市场起家。其重构的主要模式是从售后服务市场走向全球整车配套市场,实质是地方产业区在新的国际劳动分工背景下,摆脱相对封闭的本地生产网络,谋求对全球汽车生产网络的镶嵌,以获取更多价值。通过社会网络分析及结构洞分析发现,在纳入了全球汽车跨国公司后,样本企业生产网络的“群体权力”增强,但GPN的领导企业（其次是本地大企业）拥有最大的公司权力。在嵌入GPN时,地方零部件企业容易陷入“强关系锁定”,产业区的企业一般会增加配套品牌,减弱与整车厂关系的强度,实现在GPN中公司权力地位的提升。产业区重构过程中出现了生产网络分异,本地大企业在融入GPN过程中,逐渐脱离了本地网络,他们的“技术看门人”角色并不明显。
二、欧盟将协助越南制鞋业开拓其市场（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、欧盟将协助越南制鞋业开拓其市场（论文提纲范文）
（1）U公司男士鞋履产品营销策略优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述及理论基础 |
| 1.2.1 文献综述 |
| 1.2.2 理论基础 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 第二章 U公司概况及男士鞋履营销现状 |
| 2.1 U公司概况 |
| 2.1.1 发展历程 |
| 2.1.2 U公司组织架构 |
| 2.2 U公司鞋履产品介绍 |
| 2.2.1 男士正装鞋履产品 |
| 2.2.2 男士商务休闲鞋履产品 |
| 2.2.3 男士便装休闲鞋履产品 |
| 2.2.4 男士运动休闲鞋履产品 |
| 2.3 U公司男士鞋履的营销现状 |
| 2.3.1 STP营销战略现状 |
| 2.3.2 4Ps营销组合策略现状 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 营销环境分析 |
| 3.1 外部环境 |
| 3.1.1 一般环境 |
| 3.1.2 行业发展态势 |
| 3.1.3 市场主要竞争对手分析 |
| 3.1.4 市场需求 |
| 3.2 内部环境 |
| 3.2.1 资源条件 |
| 3.2.2 公司业务内部能力 |
| 3.3 U公司SWOT分析 |
| 3.3.1 企业内部因素 |
| 3.3.2 外部因素 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 男士鞋履产品存在的营销问题及成因分析 |
| 4.1 营销战略层面存在的问题及成因分析 |
| 4.1.1 市场细分的划定不清晰,导致国内市场细分呈混乱状态 |
| 4.1.2 市场圈层的局限性,导致国内目标市场选择过窄 |
| 4.1.3 市场定位差异化不明显,导致顾客价值主张难以体现 |
| 4.2 营销策略层面存在的问题及成因分析 |
| 4.2.1 产品结构不均衡,导致市场占有率下降 |
| 4.2.2 定价方法与目标客户不匹配,导致价格在经济欠发达城市过高 |
| 4.2.3 公司长期侧重于代工贴牌贸易,导致线上平台渠道销售规模过小 |
| 4.2.4 促销策略单一,导致促销的有效性传播不足 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 U公司男士鞋履营销战略和营销组合策略的优化建议 |
| 5.1 营销战略的优化建议 |
| 5.1.1 明确消费者市场细分 |
| 5.1.2 选择目标细分市场 |
| 5.1.3 提高品牌的定位 |
| 5.2 营销策略的优化建议 |
| 5.2.1 产品结构的调整和售后服务部门的组建 |
| 5.2.2 完善定价策略体系 |
| 5.2.3 借力大数据营销完善其线上与线下渠道 |
| 5.2.4 整合营销传播的促销策略工具 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（2）“互联网+”促进制造业升级机理与路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外相关文献研究与评述 |
| 一、“互联网+”与制造业升级相关研究 |
| 二、“互联网+”促进制造业升级相关研究 |
| 三、国内外研究现状评价 |
| 第三节 研究思路、研究内容与研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究框架 |
| 三、研究方法 |
| 第四节 创新与不足 |
| 一、创新之处 |
| 二、不足之处 |
| 第一章 相关概念界定及理论基础 |
| 第一节 基本概念界定 |
| 一、“互联网+”相关概念界定 |
| 二、制造业升级相关概念界定 |
| 第二节 相关理论基础 |
| 一、马克思主义技术进步思想、创新理论与产业升级理论 |
| 二、西方创新理论与产业升级理论 |
| 第二章 历史维度下互联网+制造业发展规律归纳研究 |
| 第一节 工业革命与制造业发展历史经验 |
| 一、工业革命演进与争论 |
| 二、制造业结构升级一般规律 |
| 三、制造业价值链升级一般规律 |
| 四、制造业竞争力演进一般规律 |
| 第二节 历史维度下制造业发展影响因素 |
| 一、因素一：需求面驱动 |
| 二、因素二：技术面驱动 |
| 三、因素三：人力资本面驱动 |
| 四、因素四：能源机制面驱动 |
| 五、因素五：制度面驱动 |
| 第三节 新工业革命与制造业范式选择 |
| 一、新工业革命浪潮：“互联网+” |
| 二、制造业范式演化与选择 |
| 三、历史维度下中国互联网+制造业升级历史机遇 |
| 四、历史维度下中国互联网+制造业升级面临挑战 |
| 第三章 空间维度下互联网+制造业发展战略比较研究 |
| 第一节 外国互联网+制造业战略梳理 |
| 一、各国先进制造业战略 |
| 二、各国先进制造业战略关键：“互联网+” |
| 第二节 《中国制造2025》战略选择 |
| 一、《中国制造2025》战略背景 |
| 二、《中国制造2025》战略核心与内涵 |
| 三、空间维度下中国互联网+制造业发展战略机遇 |
| 四、空间维度下中国互联网+制造业升级面临挑战 |
| 第四章 “互联网+”促进制造业升级机理研究 |
| 第一节 “互联网+”促进制造业升级机理分析 |
| 一、三模型拓展与“互联网+”促进制造业升级动因理论 |
| 二、社会总生产模型拓展与“互联网+”促进制造业升级作用机理理论 |
| 第二节 “互联网+”促进制造业升级动力因素分析 |
| 一、动力一：“互联网+”技术基础与技术融合驱动力 |
| 二、动力二：“互联网+”市场多层次拉动力 |
| 三、动力三：“互联网+”政策支撑力 |
| 第三节 “互联网+”促进制造业升级作用机理一：基于产业结构视角 |
| 一、“互联网+”促进劳动密集型制造业升级作用机理 |
| 二、“互联网+”促进资本密集型制造业升级作用机理 |
| 三、“互联网+”促进技术密集型制造业升级作用机理 |
| 第四节 “互联网+”促进制造业升级作用机理二：基于价值链视角 |
| 一、“互联网+”促进制造业价值链横向扩张升级作用机理 |
| 二、“互联网+”促进制造业价值链纵向渗透升级作用机理 |
| 三、“互联网+”促进制造业价值链跃迁升级作用机理 |
| 本章小结 |
| 第五章 “互联网+”促进制造业升级实证研究 |
| 第一节 “互联网+”综合发展水平评价 |
| 一、“互联网+”综合发展评价指标体系的构建 |
| 二、“互联网+”综合发展水平评价 |
| 第二节 “互联网+”对制造业升级影响实证分析 |
| 一、变量定义与数据选取 |
| 二、模型设定与检验 |
| 三、结果与分析 |
| 第六章 “互联网+”促进制造业升级路径选择研究 |
| 第一节 构建“互联网+”促进制造业升级技术驱动链 |
| 一、“互联网+”促进制造业开放创新驱动路径 |
| 二、“互联网+”促进制造业多层次可持续创新驱动路径 |
| 三、“互联网+”促进制造业协调创新驱动路径 |
| 第二节 构建“互联网+”促进制造业升级市场驱动链 |
| 一、制造业服务化驱动路径 |
| 二、“中国质造”和“中国智造”耦合驱动路径 |
| 三、国家价值链协同发展路径 |
| 四、链条式一体化管理发展路径 |
| 第三节 构建“互联网+”促进制造业升级政策驱动链 |
| 一、国家层面的政策优化路径 |
| 二、社会层面的政策优化路径 |
| 三、企业层面的政策优化路径 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士研究生期间科研成果 |
| 致谢 |
（3）深度开放对中国制造业升级的影响研究 ——基于“一带一路”建设视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究意义 |
| 第三节 界定研究对象 |
| 一、制造业技术升级的界定 |
| 二、行业深度对外开放的界定 |
| 第四节 研究内容、创新与不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 关于产业升级和经济增长的研究 |
| 第二节 关于深度开放、要素配置优化对产业升级的影响 |
| 第三节 关于深度开放对生产技术水平的影响及路径 |
| 第四节 关于企业和行业技术复杂度的影响因素研究 |
| 本章小结 |
| 第三章 理论框架 |
| 第一节 行业发展驱动力与生产技术升级 |
| 一、全要素生产率的提升 |
| 二、消费升级、制成品需求结构与产出效率提升 |
| 三、土地成本倒逼产业结构优化与技术升级 |
| 第二节 深度开放、国际产业融合对制造业升级的影响 |
| 一、深度开放与产业融合有利于缩小技术差距 |
| 二、出口篮子技术复杂度与制造行业结构升级 |
| 三、国际产业融合对制造业的技术溢出效应 |
| 四、自由贸易引致技能偏向型技术进步 |
| 第三节 外商直接投资对中国制造业技术升级的影响 |
| 一、扩大投资和减低生产成本对产业发展的影响 |
| 二、外资对资本偏向型技术进步的意义 |
| 三、资本边际产出率的提升效应 |
| 四、促进基础设施完善与提高资本共享率 |
| 五、跨国人力资本溢出效应 |
| 第四节 对外直接投资对中国制造业技术升级的影响 |
| 一、境外市场回报对生产行为的激励作用 |
| 二、逆向技术溢出效应的传导机制 |
| 三、FDI与ODI之间的双向促进关系 |
| 本章小结 |
| 第四章 制造业升级的衡量、深度开放的测度及主要变量描述性统计 |
| 第一节 变量测度 |
| 一、行业深度开放的度量 |
| 二、制造业行业技术复杂度的度量 |
| 三、其他控制变量 |
| 第二节 中国制造业出口情况与技术复杂度 |
| 第三节 中国制造业财务数据统计 |
| 第四节 世界各国制造业技术复杂度比较 |
| 主要统计量表 |
| 第五章 实证模型构建与估计方法 |
| 第一节 HCW反事实检验法控制内生性问题 |
| 一、合成虚拟控制组 |
| 二、弹性网Elastic-Net自动筛控制组对象 |
| 第二节 实证模型构建 |
| 第六章 深度开放对制造业升级的影响估计 |
| 第一节 深度开放政策的内生性检验 |
| 一、中国制造业技术复杂度的反事实检验 |
| 二、弹性网Elastic-Net筛选法 |
| 第二节 国际产业融合对制造业升级的影响估计 |
| 第三节 稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第七章 研究结论与政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 致谢 |
| 在读期间发表论文与学术成果 |
（4）基于产业组织理论的中国鞋业竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究内容、研究方法和研究框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 2 理论基础及研究综述 |
| 2.1 文献计量简析 |
| 2.1.1 国外文献 |
| 2.1.2 国内文献 |
| 2.2 产业组织理论及综述 |
| 2.2.1 产业组织理论基础 |
| 2.2.2 产业组织理论研究综述 |
| 2.3 产业竞争力理论及综述 |
| 2.3.1 产业竞争力理论基础 |
| 2.3.2 竞争力研究综述 |
| 2.4 鞋业竞争力研究综述 |
| 2.4.1 国外研究综述 |
| 2.4.2 国内研究综述 |
| 2.5 研究述评 |
| 2.5.1 产业组织理论研究述评 |
| 2.5.2 产业竞争力研究述评 |
| 2.5.3 鞋业竞争力研究述评 |
| 3 G-SCP范式构建及中国鞋业市场结构研究 |
| 3.1 G-SCP范式的构建 |
| 3.2 市场供给集中度研究 |
| 3.2.1 上市公司市场集中度 |
| 3.2.2 不同品类市场集中度 |
| 3.2.3 区域集中度 |
| 3.2.4 出口市场集中度 |
| 3.2.5 进口来源集中度 |
| 3.3 市场需求结构研究 |
| 3.3.1 鞋类消费总量与人口总量 |
| 3.3.2 鞋类消费总量与女性人口占比 |
| 3.3.3 鞋类消费总量与城镇化率 |
| 3.3.4 鞋类消费市场总额预测 |
| 3.4 市场壁垒研究 |
| 3.4.1 成本壁垒 |
| 3.4.2 国际贸易壁垒 |
| 3.4.3 国内鞋类消费方面壁垒 |
| 3.5 绿色发展、政策环境与市场结构 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 中国鞋业的市场行为研究 |
| 4.1 技术创新行为 |
| 4.1.1 研发投入行为 |
| 4.1.2 专利行为 |
| 4.2 成本控制行为 |
| 4.2.1 自动化制造 |
| 4.2.2 产业境外转移 |
| 4.2.3 产业中西部梯度转移 |
| 4.3 其他竞争行为 |
| 4.3.1 多品牌运作行为 |
| 4.3.2 渠道行为 |
| 4.3.3 广告行为 |
| 4.4 绿色发展、政策环境与市场行为 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 中国鞋业的市场绩效及竞争力评价指标研究 |
| 5.1 经济效益 |
| 5.1.1 定性研究 |
| 5.1.2 定量研究 |
| 5.2 综合市场占有率评价 |
| 5.2.1 综合国际市场占有率模型构建 |
| 5.2.2 综合国际市场占有率的变化 |
| 5.3 综合显示性比较优势评价 |
| 5.3.1 显示性比较优势模型的构建 |
| 5.3.2 各国鞋业比较优势变化情况 |
| 5.3.3 各国鞋业综合显示性比较优势比较 |
| 5.4 绿色发展绩效研究 |
| 5.4.1 绿色发展绩效量化研究 |
| 5.4.2 绿色发展绩效提升的制约因素研究 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 中国鞋业竞争力实证研究 |
| 6.1 中国鞋业竞争力评价方法及指标 |
| 6.1.1 中国鞋业竞争力评价方法 |
| 6.1.2 中国鞋业竞争力评价指标 |
| 6.2 评价方法选择及技术效率研究 |
| 6.2.1 样本选择 |
| 6.2.2 DEA效率测算 |
| 6.2.3 SFA效率测算 |
| 6.2.4 模型对比与选择 |
| 6.3 鞋业与其他行业及鞋业组成结构角度竞争力研究 |
| 6.3.1 鞋业与皮革行业其他细分行业技术效率 |
| 6.3.2 鞋业与皮革行业其他细分行业纯技术效率 |
| 6.3.3 鞋业与皮革行业其他细分行业规模效率 |
| 6.3.4 鞋业不同区域效率研究 |
| 6.3.5 鞋业不同规模效率研究 |
| 6.3.6 鞋业不同控股类型效率研究 |
| 6.3.7 鞋业效率差异的原因研究 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 中国鞋业竞争力影响因素补充研究 |
| 7.1 竞争力影响因素研究设计 |
| 7.1.1 变量分析选择 |
| 7.1.2 变量分析选择 |
| 7.2 竞争力影响因素研究 |
| 7.2.1 市场结构因素 |
| 7.2.2 市场行为因素 |
| 7.2.3 绿色发展绩效等市场绩效因素 |
| 7.2.4 宏观环境因素 |
| 7.3 稳健性检验 |
| 7.4 竞争力影响因素汇总 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 研究结论与政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 进一步研究方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的学术成果 |
（5）经济全球化“竞争中立”议题与中国制度选择（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 首字母缩列词 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景和意义 |
| 一、经济全球化进入新的阶段 |
| 二、国有企业在经济全球化中发挥更加重要的作用 |
| 三、欧美国家对“政府主导型经济”的担忧 |
| 四、研究意义 |
| 第二节 论文的研究内容和逻辑框架 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究的逻辑框架 |
| 第三节 理论基础和主要观点 |
| 一、研究方法 |
| 二、理论分析框架 |
| 三、主要观点 |
| 第四节 主要创新之处 |
| 第二章 文献综述和概念界定 |
| 第一节 文献综述 |
| 一、OECD关于“竞争中立”的学术研究 |
| 二、联合国的“竞争中立”研究 |
| 三、其他国外学者关于“竞争中立”的研究 |
| 四、国内关于“竞争中立”的研究 |
| 第二节 相关概念界定 |
| 一、“竞争中立” |
| 二、国有企业 |
| 三、商业活动的界定 |
| 第三节 “竞争中立”与反行政性垄断 |
| 一、反垄断 |
| 二、行政性垄断 |
| 三、反行政性垄断与“竞争中立”的关系 |
| 第三章 “竞争中立”的经济学分析 |
| 第一节 “竞争中立”的经济学理论分析 |
| 一、政府干预经济的原因 |
| 二、反对政府过度干预经济的理论 |
| 三、波特的国家竞争优势理论 |
| 第二节 “竞争中立”的经济学范式分析 |
| 一、法经济学分析 |
| 二、前提假设 |
| 三、“竞争中立”分析的基本模型 |
| 四、“竞争中立”分析的简单博弈模型 |
| 第三节 竞争不中立的效率损失 |
| 一、垄断的效率损失 |
| 二、国有企业的X-非效率损失 |
| 三、寻租成本 |
| 本章小结 |
| 第四章 “竞争中立”的规则演变 |
| 第一节 “竞争中立”规则的起源 |
| 一、华盛顿公约 |
| 二、服务贸易总协定 |
| 三、关税与贸易总协定 |
| 四、补贴与反补贴措施协定 |
| 五、其他规定 |
| 第二节 国际协议中的“竞争中立”议题 |
| 一、欧盟“竞争中立”的实践 |
| 二、澳大利亚推动的双边“竞争中立” |
| 三、美国推进的双边和多边“竞争中立” |
| 四、美国推进的区域“竞争中立”(TPP) |
| 第三节 澳大利亚的“竞争中立”国内立法 |
| 一、“竞争中立”立法 |
| 二、实施主体 |
| 三、适用范围 |
| 四、实施方式 |
| 五、推行“竞争中立”改革的收益 |
| 六、投诉机制 |
| 第四节 OECD倡导的“竞争中立” |
| 一、竞争性业务与非竞争性业务的结构性分离 |
| 二、确定特殊职责的直接成本 |
| 三、获得商业回报率 |
| 四、履行公共服务义务 |
| 五、税收中立 |
| 六、监管中立 |
| 七、债务中立和直接补贴 |
| 八、公共采购中立 |
| 本章小结 |
| 第五章 “竞争中立”的国际比较研究 |
| 第一节 产品市场规制与“竞争中立” |
| 一、产品市场规制(即PMR规制)与“竞争中立”规制的关系 |
| 二、PMR指标体系架构 |
| 三、PMR指标体系的含义 |
| 四、国家管制程度比较 |
| 五、国内产品规制水平对该国出口的影响分析 |
| 六、结论和建议 |
| 第二节 竞争政策评估的经验借鉴 |
| 一、世界银行制定的政府采购指标(BPP) |
| 二、OECD发布的竞争法和竞争政策指数(CLP) |
| 三、OECD颁布的《竞争评估工具书》 |
| 四、ICN的竞争评估 |
| 第三节 “竞争中立”水平的国际比较 |
| 一、“竞争中立”分析的理论基础 |
| 二、构建“竞争中立”水平衡量指标的基本方法 |
| 三、国际“竞争中立”水平衡量的数据来源 |
| 四、国际“竞争中立”水平衡量的分析框架 |
| 五、国际“竞争中立”水平衡量的分析结果 |
| 本章小结 |
| 第六章 中国“竞争中立”水平衡量 |
| 第一节 分析的基本思路和经验借鉴 |
| 一、国内“竞争中立”水平衡量的基本思路 |
| 二、构建国内“竞争中立”水平衡量指标的经验借鉴 |
| 第二节 行业性“竞争中立”水平衡量指标体系 |
| 一、行业性“竞争中立”衡量指标框架 |
| 二、数据说明 |
| 三、需定性分析的问题 |
| 四、行业性“竞争中立”水平衡量的方法 |
| 五、行业性“竞争中立”水平衡量的初步结论 |
| 六、相关性分析 |
| 七、结论和建议 |
| 第三节 地区性“竞争中立”水平衡量 |
| 一、数据来源 |
| 二、地区性“竞争中立”衡量指标框架 |
| 三、地区性“竞争中立”水平衡量初步结果 |
| 四、相关性分析 |
| 五、地区性“竞争中立”水平衡量修正 |
| 本章小结 |
| 第七章 中国“竞争中立”制度选择 |
| 第一节 中国国有企业改革的发展历程 |
| 一、初步探索阶段 |
| 二、制度创新阶段 |
| 三、改革纵深推进阶段 |
| 四、中国国有企业经营发展趋势 |
| 五、中国现阶段经济发展的主要动力 |
| 第二节 中国“竞争中立”存在的问题 |
| 一、履行公共服务义务的补偿不足 |
| 二、国有企业成本信息公开有待加强 |
| 三、国有资本经营预算收支公开有待细化 |
| 四、公共预算支出信息公开有待细化 |
| 五、PPP项目民营资本参与度不高 |
| 第三节 中国“竞争中立”的改革实践 |
| 一、确立“竞争政策的基础性地位” |
| 二、逐步加大公平竞争审查力度 |
| 三、推进反行政垄断执法力度 |
| 四、“竞争中立”规则的初步要求 |
| 五、“竞争中立”理念的初步实践 |
| 六、我国现有制度与“竞争中立”规制比较 |
| 第四节 中国“竞争中立”制度选择 |
| 一、划清政府与国有企业的边界 |
| 二、深化能源资源等领域市场化改革 |
| 三、加快推进国有企业分类改革 |
| 四、循序渐进推进“竞争中立”改革 |
| 五、构建“竞争中立”规制的具体路径 |
| 本章小结 |
| 第八章 结论和不足 |
| 一、主要结论 |
| 二、存在的不足 |
| 附录 |
| 附录1: OECD“竞争中立”和国有企业治理主要报告一览表 |
| 附录2: PMR指标介绍 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）欧盟对华反倾销实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一 研究背景及意义 |
| 二 研究现状 |
| 三 研究方法 |
| 第一章 欧盟对华反倾销案例分析 |
| 第一节 欧盟对华反倾销经典案例介绍 |
| 一 欧盟对华轮胎反倾销案 |
| 二 欧盟对华皮鞋反倾销案 |
| 第二节 案件问题聚焦 |
| 一 倾销行为的界定 |
| 二 反倾销税的确定 |
| 三 中国企业反倾销应诉机制存在的问题 |
| 第二章 倾销行为的界定 |
| 第一节 倾销的基本概念 |
| 一 倾销的定义 |
| 二 倾销的构成要件 |
| 第二节 经济体制的确定 |
| 一 欧盟确定经济体制的标准 |
| 二 中国被认定为严重的市场扭曲国家的原因 |
| 三 中国严重的市场扭曲国家认定不合理性分析 |
| 第三节 正常价值的确定——替代国问题 |
| 一 欧盟关于替代国的一般规定 |
| 二 替代国选择的标准 |
| 三 替代国制度的不合理性分析 |
| 第三章 反倾销税的确定 |
| 第一节 反倾销税的相关规定及实践 |
| 一 欧盟关于反倾销税的一般规定 |
| 二 欧盟对中国反倾销征税实践 |
| 第二节 一国一税给中国带来的影响 |
| 一 出口商基本权利受损 |
| 二 出口商难以申请行政复审 |
| 三 价格承诺被拒 |
| 第三节 一国一税的不合理性分析 |
| 一 对特定经济结构认识错误 |
| 二 不具有防止企业规避反倾销税效果 |
| 三 违反世贸组织相关规定 |
| 第四章 中国企业应诉机制存在的问题及对策 |
| 第一节 欧盟反倾销司法审查标准 |
| 一 事实审 |
| 二 法律审 |
| 三 世贸组织反倾销法在欧盟反倾销司法审查中的适用 |
| 第二节 中国应对反倾销诉讼存在的问题 |
| 一 非市场经济地位的阻碍 |
| 二 企业消极应诉 |
| 三 行业协会缺乏诉讼应对机制 |
| 第三节 中国应对反倾销诉讼的路径 |
| 一 政府层面 |
| (一)通过国际条约争取市场经济地位 |
| (二)利用世贸组织规则和争端解决机制 |
| 二 企业层面 |
| (一)积极、及时应诉 |
| (二)争取单独税率 |
| 三 行业协会层面 |
| (一)建立行业预警机制 |
| (二)作为利害关系人参加应诉 |
| (三)建立行业协会应诉基金制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）越南—欧盟自由贸易区协定对越南经济的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关文献综述 |
| 1.2.1 越南-欧盟经贸关系的相关研究 |
| 1.2.2 FTA产生影响的相关研究 |
| 1.2.3 FTA对FDI的影响与对外贸易产生的影响 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 论文的创新 |
| 第二章 越南-欧盟自由贸易协定(VEFTA)概述 |
| 2.1 越南-欧盟签订自由贸易协定的动因分析 |
| 2.1.1 区域经济一体化形势下的战略抉择 |
| 2.1.2 摆脱对中国经济依赖的有效途径 |
| 2.1.3 进一步巩固和密切与欧盟的政治关系 |
| 2.1.4 国内改革开放深化的要求 |
| 2.1.5 越南国内工商业界增加出口和投资的强烈呼吁 |
| 2.2 越南-欧盟自由贸易协定的谈判历程 |
| 2.2.1 谈判初期:矛盾突出 |
| 2.2.2 谈判中期:合作方式的博弈 |
| 2.2.3 谈判后期:达成共识 |
| 第三章 越南-欧盟自由贸易协定的主要内容及其特点 |
| 3.1 越南-欧盟自由贸易协定的主要内容 |
| 3.1.1 货物贸易条款 |
| 3.1.2 服务贸易与投资条款 |
| 3.1.3 关税减让或消除条款 |
| 3.1.4 政府采购 |
| 3.1.5 知识产权 |
| 3.2 越南-欧盟自由贸易协定的主要特点 |
| 3.2.1 经济互补型协定 |
| 3.2.2 内容覆盖面较广 |
| 3.2.3 数量上的不对称性 |
| 3.2.4 超越了空间的制约 |
| 第四章 越南-欧盟自由贸易协定对越南可能产生的影响 |
| 4.1 宏观经济影响 |
| 4.1.1 对越南GDP的影响 |
| 4.1.2 进出口 |
| 4.1.3 直接投资的影响 |
| 4.2 对支柱产业的影响 |
| 4.2.1 纺织与制鞋业 |
| 4.2.2 电子电器 |
| 4.2.3 加工造业与其他行业 |
| 4.2.4 农产品、食品加工 |
| 4.3 对越南的环境和劳工市场的影响 |
| 4.3.1 环境问题 |
| 4.3.2 劳工问题 |
| 第五章 加入越南-欧盟自由贸易协定后越南的应对政策 |
| 5.1 政府层面的应对政策 |
| 5.1.1 加强产业机构升级 |
| 5.1.2 完善吸引外资环境 |
| 5.1.3 加强对市场的导向作用 |
| 5.1.4 根据国际标准完善经济体制 |
| 5.1.5 完善对外经贸服务体系 |
| 5.2 企业层面的应对策略 |
| 5.2.1 加强企业国际化管理水平的提升 |
| 5.2.2 加深企业对自贸协定的认识 |
| 5.2.3 加强对欧盟市场环境的调查与分析 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）RCEP背景下中国企业投资印尼的前景研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 概念界定及理论基础 |
| 1.2.1 相关概念的界定 |
| 1.2.2 投资环境综合评分法 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 中国对印尼直接投资现状的文献综述 |
| 1.3.2 印尼投资环境的文献综述 |
| 1.3.3 投资环境带来的投资前景研究 |
| 1.3.4 对过往文献的评价及展望 |
| 1.4 研究内容方法和创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 创新点 |
| 第二章 区域经济一体化的投资效应 |
| 2.1 理论依据 |
| 2.2 现实依据 |
| 第三章 中国企业投资印尼的现状分析 |
| 3.1 投资规模 |
| 3.2 产业分布 |
| 3.2.1 制造业领域 |
| 3.2.2 基础设施领域 |
| 3.2.3 能源资源领域 |
| 3.2.4 农业领域 |
| 3.3 地域分布 |
| 3.3.1 国外对印尼直接投资的地域分布 |
| 3.3.2 中国对印尼直接投资的地域分布 |
| 3.4 投资主体 |
| 3.4.1 中国对外直接投资主体 |
| 3.4.2 中国对印尼直接投资主体 |
| 第四章 RCEP前后印尼投资环境评估的比较 |
| 4.1 投资环境综合分析法 |
| 4.2 RCEP启动前印尼投资环境评估 |
| 4.2.1 政治环境 |
| 4.2.2 法律环境 |
| 4.2.3 经济环境 |
| 4.2.4 社会与文化环境 |
| 4.2.5 自然环境与基础设施 |
| 4.3 RCEP背景下印尼投资环境评估 |
| 4.3.1 政治环境 |
| 4.3.2 法律环境 |
| 4.3.3 经济环境 |
| 4.3.4 社会与文化环境 |
| 4.3.5 自然环境与基础设施 |
| 4.4 RCEP前后印尼投资环境的变化 |
| 4.4.1 政治稳定性和行政效率提高 |
| 4.4.2 投资领域和股权比例放宽 |
| 4.4.3 投资优惠政策更加密集 |
| 4.4.4 货币更加稳定 |
| 4.4.5 基础设施更加完善 |
| 第五章 区域经济一体化背景下投资前景的案例借鉴 |
| 5.1 NAFTA下墨西哥投资环境变化给美国福特带来的投资前景 |
| 5.1.1 投资自由度上升,产业投资范围扩大 |
| 5.1.2 劳动力供给水平上升,产业投资层次升级 |
| 5.1.3 商务成本降低,产品竞争力增强 |
| 5.2 EU中英国投资环境变化给德国大众带来的投资前景 |
| 5.2.1 完备的经济投资环境催生更多领域的进入机会 |
| 5.2.2 巨大的市场需求度推动新领域的顺利合作 |
| 5.2.3 较高的劳动力供给水平刺激了投资结构的升级 |
| 5.2.4 便利的基础设施降低了投资的商务成本 |
| 5.3 英国脱欧后投资环境变化给德国大众带来带来的投资风险 |
| 5.3.1 政治风险 |
| 5.3.2 货币风险 |
| 5.4 CAFTA下缅甸投资环境变化给中电投带来的投资风险 |
| 5.4.1 政治风险 |
| 5.4.2 环保的商务成本增加 |
| 5.4.3 社会环境中雇佣劳工的纠纷 |
| 5.5 区域经济一体化带来的投资前景与风险 |
| 5.5.1 区域经济一体化带来的投资前景 |
| 5.5.2 区域经济一体化带来的投资风险 |
| 第六章 政策建议 |
| 6.1 RCEP背景下中国企业在印尼投资的前景 |
| 6.1.1 RCEP背景下中国企业投资印尼的前景体现 |
| 6.1.2 RCEP背景下中国企业投资印尼的具体风险 |
| 6.2 RCEP背景下中国企业投资印尼的政策建议 |
| 6.2.1 把握印尼投资前景的政策建议 |
| 6.2.2 规避印尼投资风险的政策建议 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表学术论文目录 |
（9）“一带一路”战略中的产业合作问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究目的及内容 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 文章的创新点及难点 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 研究难点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 产业合作问题研究 |
| 2.1.1 产业结构优化升级 |
| 2.1.2 产业集群 |
| 2.1.3 产业转移 |
| 2.1.4 产业竞争力 |
| 2.1.5 产业链及价值链 |
| 2.2 国际分工问题研究 |
| 2.2.1 基于比较优势的产业间国际分工 |
| 2.2.2 基于竞争优势的产业内国际分工 |
| 2.2.3 基于价值链理论的产品内国际分工 |
| 2.2.4 我国参与国际分工问题的研究 |
| 2.3“一带一路”战略研究 |
| 2.3.1 国外关于丝绸之路的相关研究 |
| 2.3.2“一带一路”总体战略的研究 |
| 2.3.3“一带一路”中产业合作问题研究 |
| 2.4 国内外研究动态与发展现状评述 |
| 2.4.1 国内外研究现状评述 |
| 2.4.2 有待进一步研究的问题 |
| 第3章“一带一路”战略概述 |
| 3.1“一带一路”战略的起源及发展 |
| 3.1.1“一带一路”的历史起源 |
| 3.1.2“一带一路”战略的正式形成 |
| 3.1.3“一带一路”战略的进一步发展 |
| 3.2“一带一路”战略的内涵和外延 |
| 3.2.1 宗旨原则 |
| 3.2.2 合作机制 |
| 3.2.3 主要内容 |
| 3.2.4 战略部署 |
| 3.3“一带一路”战略面临的机遇与挑战 |
| 3.3.1 远景及意义 |
| 3.3.2 潜力与机遇 |
| 3.3.3 风险与挑战 |
| 第4章“一带一路”沿线国家产业合作与发展现状 |
| 4.1“一带一路”沿线国家产业合作现状 |
| 4.1.1 经济发展概况 |
| 4.1.2 产业合作园区 |
| 4.1.3 产业合作项目 |
| 4.2“一带一路”沿线国家产业国际竞争力测度 |
| 4.2.1 产业国际竞争力指标体系构建 |
| 4.2.2 沿线国家产业国际竞争力评测 |
| 4.2.3 沿线国家产业国际竞争力评析 |
| 4.3 我国参与国际产业分工程度核算 |
| 4.3.1 垂直专业化分工（VSS）模型介绍 |
| 4.3.2 我国参与国际产业分工程度评测 |
| 4.3.3 我国在全球产业分工中地位分析 |
| 第5章“一带一路”沿线国家的产业合作红利分析 |
| 5.1 理论分析 |
| 5.1.1 结构优化效应 |
| 5.1.2 聚集互动效应 |
| 5.1.3 关联扩散效应 |
| 5.1.4 优势互补效应 |
| 5.1.5 协同创新效应 |
| 5.2 实证分析 |
| 5.2.1 GTAP模型介绍 |
| 5.2.2 模型的基本原理 |
| 5.2.3 模型设置及修正 |
| 5.2.4 模型的政策模拟 |
| 5.2.5 实证结果及分析 |
| 第6章“一带一路”沿线重点区域产业合作规划 |
| 6.1 丝绸之路经济带产业合作规划 |
| 6.1.1 中巴经济走廊产业合作 |
| 6.1.2 孟中印缅经济走廊产业合作 |
| 6.1.3 中国－中南半岛经济走廊产业合作 |
| 6.1.4 中国－中亚－西亚经济走廊产业合作 |
| 6.1.5 中蒙俄经济走廊产业合作 |
| 6.1.6 新亚欧大陆桥产业合作 |
| 6.2“21 世纪海上丝绸之路”产业合作规划 |
| 6.2.1 国际海洋产业合作 |
| 6.2.2 海洋战略枢纽建设 |
| 6.2.3 南太国家产业合作 |
| 第7章 促进我国与沿线国家产业合作的对策建议 |
| 7.1 新型国际分工理论 |
| 7.1.1 观念创新 |
| 7.1.2 理论创新 |
| 7.1.3 机制创新 |
| 7.1.4 战略创新 |
| 7.2 国内各区域海外产业对接 |
| 7.2.1 西北地区 |
| 7.2.2 东北地区 |
| 7.2.3 西南地区 |
| 7.2.4 东部沿海 |
| 7.2.5 中部内陆 |
| 7.3 对策建议 |
| 7.3.1 政府层面 |
| 7.3.2 行业协会 |
| 7.3.3 企业层面 |
| 第8章 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）温州产业区重构：空间、演化与网络（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景与概念界定 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究区域与案例选择 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究创新点 |
| 第2章 产业区重构的基础理论 |
| 2.1 区域非均衡发展理论 |
| 2.2 集群(产业区)周期理论 |
| 2.2.1 从经济周期到产品、产业生命周期 |
| 2.2.2 集群(产业区)周期理论 |
| 2.3 制度变迁理论 |
| 2.3.1 制度与制度厚度 |
| 2.3.2 制度变迁：方向、动力与过程 |
| 2.4 演化经济地理理论 |
| 2.4.1 演化经济地理的分析框架 |
| 2.4.2 广义达尔文主义：惯例、机会、选择与产业空间演化 |
| 2.4.3 复杂性理论：对产业区生命周期的新认识 |
| 2.4.4 路径依赖理论：均衡、锁定与路径创造 |
| 2.5 产业区创新理论：技术学习、创新及其发生机制 |
| 2.6 全球化的地方发展理论 |
| 2.6.1 全球价值链治理与地方产业区升级 |
| 2.6.2 全球生产网络与地方发展 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 国内外产业区重构研究综述 |
| 3.1 对产业区衰退的解释 |
| 3.1.1 讨论的基础：对集聚优势的质疑 |
| 3.1.2 高度专业化和经济“去集聚化” |
| 3.1.3 “去地方化”是集群周期演化的题中之意 |
| 3.1.4 产业组织理论的解释：大企业的负面作用 |
| 3.1.5 新经济地理理论的解释：“锁定”与区域调整的困境 |
| 3.2 产业区重构的理论探讨 |
| 3.2.1 产业区重构理论的演进 |
| 3.2.2 新国际劳动分工、生产体制转变与产业区重构 |
| 3.2.3 产业区重构的概念化：对负锁定的响应集 |
| 3.2.4 产业区重构的周期阶段与主导机制 |
| 3.2.5 产业区重构的主要模式 |
| 3.3 国外产业区重构的案例研究 |
| 3.3.1 欧美老工业区重构：美国“锈蚀带”和德国鲁尔区案例 |
| 3.3.2 高技术产业区的重构：128公路、硅谷与剑桥的案例 |
| 3.3.3 马歇尔产业区的重构：第三意大利的案例 |
| 3.3.4 新兴工业化国家的产业区重构：东亚、南美、南非的案例 |
| 3.4 中国的产业区重构理论及案例研究 |
| 3.4.1 产业区(重构)理论的引入与探讨 |
| 3.4.2 国内产业区重构案例研究 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 温州产业区的起源、演化与重构 |
| 4.1 温州模式的内涵：与产业区的概念对应 |
| 4.2 温州产业区起源 |
| 4.2.1 偶然性与创新 |
| 4.2.2 偶然中的必然：历史传统与产业特定要素 |
| 4.3 温州产业区的形成与演化 |
| 4.3.1 传统的解释：规模报酬递增与自我强化 |
| 4.3.2 分工理论的解释：克服交易费用带来的分工深化 |
| 4.3.3 演化理论的解释：企业衍生、知识学习、自组织机制与路径依赖 |
| 4.4 温州产业区的重构：现象描述与文献回顾 |
| 4.4.1 温州产业区的发展阶段和增长乏力的表现 |
| 4.4.2 温州产业区的空间重构 |
| 4.4.3 全球化与温州产业区重构 |
| 4.4.4 创新、学习与温州产业区重构 |
| 4.4.5 其他响应 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 温州产业区的空间重构 |
| 5.1 企业迁移、产业去地方化与产业区空间重构 |
| 5.1.1 企业迁移与企业空间组织变化 |
| 5.1.2 产业转移与去地方化 |
| 5.1.3 产业区空间重构：一个多维的分析框架 |
| 5.2 多尺度的空间重构过程 |
| 5.2.1 区域内的空间重构 |
| 5.2.2 跨区域的空间重构 |
| 5.2.3 跨国的空间重构 |
| 5.3 温州产业区空间重构机制与模式 |
| 5.3.1 “产业区分工演进-空间重构”模型及解释 |
| 5.3.2 温州产业区企业迁移与空间重构模式 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 温州产业区的重构过程：水头镇皮革产业区案例 |
| 6.1 演化经济地理对产业区重构的解释 |
| 6.1.1 新产业空间形成的起点：触发与机会 |
| 6.1.2 拉马克主义的行动者：填平新产业与本地环境的“鸿沟” |
| 6.1.3 路径创造中的企业和政府作用 |
| 6.2 水头镇皮革产业区的演化与重构过程 |
| 6.2.1 水头皮革产业区起源：南宋、清嘉庆(1796)至1990年 |
| 6.2.2 发展成熟阶段：1988-2002 |
| 6.2.3 产业区重构阶段：2003-2011 |
| 6.3 产业区的适应性重构：基于EEG的分析 |
| 6.3.1 “环境锁定”与外部冲击 |
| 6.3.2 重构方式：产业更新 |
| 6.3.3 重构动力：行动者作用 |
| 6.3.4 本地厚制度、新路径创造与适应性重构 |
| 6.4 弹性产业区：瑶溪合成革与水头皮革产业区的比较研究 |
| 6.4.1 区域适应力与弹性产业区 |
| 6.4.2 两个产业区的基本情况 |
| 6.4.3 相似的锁定、差异化的经济后果 |
| 6.4.4 弹性差异的来源：制度、多样性、行业特性 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 嵌入GPN的产业区重构：温州汽车零部件产业区案例 |
| 7.1 全球化下的地方发展 |
| 7.2 汽车及零部件产业的全球生产网络 |
| 7.2.1 国家层面的格局变迁 |
| 7.2.2 汽车GPN的权力、价值与空间网络 |
| 7.2.3 汽车整车与零部件产业的分工模式 |
| 7.2.4 零部件产业的“网络镶嵌”与“地域镶嵌” |
| 7.2.5 中国的汽车零部件生产网络 |
| 7.3 温州汽车零部件产业区：概况、起源与初期生产网络 |
| 7.3.1 产业区概况 |
| 7.3.2 产业区起源 |
| 7.3.3 发展初期的生产网络 |
| 7.4 温州汽车零部件产业区的重构 |
| 7.4.1 方法与数据 |
| 7.4.2 产业区重构的主要模式 |
| 7.4.3 本地生产网络与全球生产网络：结构、权力与分异 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 结论、启示与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 8.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 博士期间发表论文及参与课题 |
四、欧盟将协助越南制鞋业开拓其市场（论文参考文献）
- [1]U公司男士鞋履产品营销策略优化研究[D]. 陈德. 华南理工大学, 2020(02)
- [2]“互联网+”促进制造业升级机理与路径研究[D]. 刘淑萍. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [3]深度开放对中国制造业升级的影响研究 ——基于“一带一路”建设视角[D]. 侯佳宁. 湖北大学, 2019(05)
- [4]基于产业组织理论的中国鞋业竞争力研究[D]. 路华. 陕西科技大学, 2019(08)
- [5]经济全球化“竞争中立”议题与中国制度选择[D]. 李宇英. 上海社会科学院, 2018(10)
- [6]欧盟对华反倾销实证研究[D]. 张艳儒. 郑州大学, 2018(12)
- [7]越南—欧盟自由贸易区协定对越南经济的影响研究[D]. 杨氏清娥. 广西大学, 2017(01)
- [8]RCEP背景下中国企业投资印尼的前景研究[D]. 况甜甜. 广西大学, 2017(02)
- [9]“一带一路”战略中的产业合作问题研究[D]. 丁阳. 对外经济贸易大学, 2016(06)
- [10]温州产业区重构：空间、演化与网络[D]. 徐剑光. 华东师范大学, 2014(11)