一、影响奶牛产奶性能的因素（论文文献综述）
高润平[1]（2021）在《影响奶牛产奶性能的因素及改善措施》文中研究说明奶牛养殖场的经济效益与奶牛的产奶性能密不可分,对奶牛产奶性能造成影响的因素分别为遗传因素、生理因素和环境因素,其中环境因素包括饲料因素和饲养管理。只有将这些因素紧密联系起来,才能实现高产、稳产的目的。该文主要论述影响奶牛产奶性能的因素及加强措施。
赵卿尧[2]（2021）在《荷斯坦奶牛异常行为与其产奶性能和生理指标的关联分析》文中研究指明在集约化饲养条件下,奶牛异常行为频发,这常常指示了动物不良的福利水平,但异常行为的发生是否会对动物造成影响尚不清楚,其发生原因和生理机制也有待探索。本论文调研了规模化养殖场中荷斯坦奶牛异常行为的发生情况,并将其与奶牛产奶性能和生理生化指标进行关联分析,拟从中探索异常行为对奶牛的影响及潜在的生理机制,以期为奶牛的精细化管理提供依据。论文由以下试验组成:试验一:规模化养殖场荷斯坦奶牛异常行为发生情况调研在饲养管理相似的5家规模化奶牛场进行行为观测试验。在每个牛场,均分别选择出1个断奶犊牛群、育成牛群、泌乳牛群进行切片式观察,每天观测8次,连续观测3天,对有异常行为的奶牛进行记录统计。结果表明:1)荷斯坦奶牛部分异常行为发生率由断奶犊牛经育成牛到泌乳牛呈现明显的递减规律,其中异食、过度自我梳理、互相梳理、互相吮吸发生率,断奶犊牛极显着高于育成牛（P<0.01）,育成牛又极显着高于泌乳牛（P<0.01）;卷舌和过度蹭痒发生率断奶犊牛与育成牛差异不显着（P>0.05）,但极显着高于泌乳牛（P<0.01）。2)荷斯坦奶牛异常行为发生率日变化波动幅度,断奶犊牛显着大于育成牛（P<0.05）,育成牛又显着大于泌乳牛（P<0.05）;3)采食期间荷斯坦奶牛卷舌发生率相较采食前后显着降低（P<0.05）,过度梳理发生率相较采食前后有升高趋势（P=0.08）。综上所述,荷斯坦奶牛异常行为发生率及其日变化波动幅度由断奶犊牛、育成牛到泌乳牛显着降低,并受到采食行为的影响。试验二:荷斯坦泌乳牛产奶性能与其异常行为的关联性分析在试验一的基础上选择4家生产性能数据准确的牛场,观察期间记录泌乳牛3天的日产奶量,并获取观测牛群的个体DHI数据。利用GLM模型分析荷斯坦奶牛产奶性能与其异常行为发生的变化规律,所用固定模型考虑了牛场、泌乳期、胎次、温热环境等因素的影响。结果表明:1)卷舌行为奶牛日产奶量显着高于不发生卷舌行为奶牛（P<0.05）,过度梳理行为奶牛乳脂率和乳蛋白率均显着高于不发生该行为奶牛（P<0.05）,过度蹭痒行为奶牛乳蛋白率显着高于不发生该行为奶牛（P<0.05）;2)整体上看,随奶牛异常行为发生频次增加产奶性能呈现先增加后降低趋势。由此得出,异常行为的适度表达可提高荷斯坦奶牛的产奶性能,但异常行为发生过于频繁时,产奶性能则会下降,表明奶牛健康受到了影响。试验三:卷舌与非卷舌断奶犊牛行为、肠道微生物及生理生化指标差异分析在调研基础上选择异常行为发生率最高的牛场,对饲养在同一圈舍内的断奶犊牛（5月龄）,连续观察7d,每天观察6h,每小时切片观察3次,每次观察约10min,记录卷舌行为牛的牛号及发生频次,选取发生频次靠前或不发生卷舌等异常行为的健康断奶犊牛各15头,进行行为录像,并采血样、粪样、唾液进行分析。结果表明:1)卷舌发生频次与饮水频次显着正相关（P<0.05）,与饮水持续时间和吃料频次有正相关趋势:2)卷舌犊牛血液免疫指标lg A、TNF-α、IL-6、IL-10含量显着低于非卷舌犊牛（P<0.05）;卷舌犊牛血液应激指标NE、E、DA、HSP-70、LD、CK含量显着低于非卷舌犊牛（P<0.05）;3)两组犊牛肠道微生物Alpha多样性ace指数和coverage指数差异显着（P<0.05）,且两组牛微生物菌群结构也存在显着差异,卷舌组犊牛厚壁菌门比例下降,拟杆菌门比例上升,且红蝽菌目、酵母菌目、阿托波菌科和奥森氏菌属显着富集,而非卷舌犊牛组双歧杆菌目和放线菌纲显着富集。综上,犊牛能够通过表达卷舌行为来释放压力,卷舌犊牛应激激素水平更低,且卷舌犊牛与非卷舌犊牛的肠道微生物组成显着不同,某些菌可以作为潜在的生物标记物。
王建[3]（2021）在《体况与奶牛生产性能、血浆生理指标及胎盘蛋白组的关联分析》文中提出体况评分（Body condition score,BCS）是一种牛场广泛应用的评估体脂储存的工具,对荷斯坦奶牛的生产、健康和繁殖有非常重要的意义。充分理解BCS对奶牛影响是科学辅助管理奶牛营养和生产项目的基础。为了探究BCS对奶牛生产性能、血浆代谢及胎盘的影响,本论文主要从以下四方面进行研究:试验一体况对奶牛产犊性能及下一泌乳期产奶性能和疾病发生率的影响试验共选取1154头奶牛,根据BCS分为5组（0～5分制）,分别为BL组（BCS≤3.0,n=52）、B3.25组（BCS=3.25,n=115）、B3.5组（BCS=3.5,n=371）、B3.75组（BCS=3.75,n=224）、BH组（BCS≥4,n=392）。结果发现:随着BCS的增加,305 d产奶量、乳脂产量和乳蛋白产量先增加后降低（P<0.01）,并在B3.25组均达到高峰。此外,BCS与乳脂率、乳蛋白率呈显着正相关（P<0.01）。与B3.25、B3.5和B3.75组相比,BH组的犊牛初生重极显着降低（P<0.01）。同时,随着BCS增加,难产（P=0.082）和酮病（P=0.063）的发生率有增加趋势。结果表明,奶牛产前过胖会降低犊牛初生重,增加围产期发生代谢病的风险,降低后续产奶性能。试验二不同体况对奶牛血浆生理及生化指标的影响试验选取20头具有相近年龄、妊娠时长、305d泌乳量和胎次的经产奶牛。分别在奶牛干奶后期和产犊时评价BCS。根据BCS分为两个处理组:正常BCS组（NBCS,3.25≤BCS≤3.5,n=10）和高BCS组（HBCS,BCS≥4,n=10）,在产前14天、产后0、3、7及14天采集血浆。结果发现:HBCS组奶牛血浆NEFA和BHB浓度均显着高于NBCS组奶牛（P<0.01）,且两者浓度在分娩后均高于产前。HBCS组血浆瘦素水平显着高于NBCS组（P=0.03）,脂联素（P=0.78）和胰岛素浓度（P=0.66）不随BCS变化而改变。HBCS奶牛血浆中MDA含量显着高于NBCS奶牛（P=0.03）,而BCS对GSH-Px（P=0.96）、T-AOC（P=0.24）和SOD（P=0.31）活性无影响。此外,与NBCS组相比,HBCS组奶牛血浆IL-6（P=0.04）和IL-1β（P=0.04）浓度显着升高,TNF-α有降低的趋势（P=0.07）。结果表明HBCS奶牛产后高脂动员风险增加,氧化损伤更高,炎症反应程度更强烈。试验三基于LC-MS代谢组学研究不同体况对奶牛血浆代谢的影响试验选取16头经产奶牛,根据BCS分为处理两组:NBCS（n=8）和HBCS（n=8）。采集产犊当天的血浆样品,采用非靶向LC-MS技术进行代谢组学分析,共鉴定出23个差异代谢物。在这些代谢物中,6种不同的溶血磷脂酰胆碱和1个磷脂酰乙醇胺浓度均在HBCS组奶牛血浆中降低（P<0.01）。此外,这7个代谢产物参与四种KEGG途径:甘油磷脂代谢、逆行内源性大麻素信号转导、自噬和GPI锚定生物合成（P<0.05）。通过Spearman’s相关性分析发现,这7个差异代谢物与脂质代谢（NEFA和BHB）、促炎细胞因子（TNF-α和IL-6）和瘦素浓度呈负相关,但与脂联素浓度呈正相关,表明这7个代谢物与奶牛脂质代谢、炎症和过度肥胖密切相关。试验四基于TMT蛋白组学研究不同体况对奶牛胎盘蛋白的影响试验选取16头经产奶牛,根据BCS分为NBCS和HBCS组,在母牛产犊后采集胎盘组织,利用TMT技术分析不同BCS对奶牛胎盘组织差异蛋白的影响。与NBCS组相比,HBCS组胎盘甘油三酯含量显着升高（P=0.03）,且游离脂肪酸浓度有升高趋势（P=0.06）。此外,本试验共筛选出576个差异蛋白,其中309个上调,267个下调。利用GO和KEGG对差异蛋白分析后发现,主要富集于防御应答、免疫应答、补体和凝血级联通路、PPAR信号通路、花生四烯酸代谢通路和铁死亡通路。结果表明奶牛过肥胎盘发生脂沉积,且过肥奶牛胎盘蛋白组发生改变,主要与脂质营养代谢、炎症和代谢功能障碍有关。
曹浩[4]（2021）在《集约化牛场奶牛酮病保健效果和丙二醇防治优化措施的评估》文中认为奶牛酮病是集约化牛场常见的主要代谢病之一。围产期是奶牛酮病高发的关键时期,此期保健措施不当是奶牛产后酮病高发的重要原因之一,会给奶牛生产性能和健康以及经济效益带来不利影响。尽管国内外集约化牛场已经普遍应用丙二醇作为奶牛围产期酮病保健制剂,但是丙二醇的应用剂型、剂量、时机和持续期等差异较大,效果不一,缺乏规范和标准。为此,本研究通过“集约化牛场泌乳奶牛围产期酮病保健效果的调查研究”和“奶牛酮病的丙二醇防治新措施效果的评估”二个试验,评估集约化牛场奶牛酮病保健效果以及丙二醇防治新措施,为今后集约化牛场奶牛围产期酮病提供有效的保健新技术奠定基础。试验一、集约化牛场泌乳奶牛围产期酮病保健效果的调查研究。本试验在黑龙江省四个集约化牛场,每个牛场随机选取120头奶牛,分别在产前10 d、分娩当天,产后10 d、产后20 d、产后50-60 d、产后80-100 d进行随机选取20头试验奶牛,采集血液做生化分析。同时,收集试验奶牛酮病保健方案,体况、生产性能（泌乳和繁殖）、疾病及饲料等信息,进行单因素方差分析、卡方检验等进行不同保健方案组间分析。结果显示:（1）牛场C、D试验奶牛产后体况评分高,而牛场D在产后10-20 d体况损失大,而产后体况评分高或损失大对奶牛产后泌乳、繁殖、疾病产生不利的影响。（2）牛场A试验奶牛疾病发生率最低,牛场D最高,尤其酮病发生率最高,同时血中BHBA水平也最高而血糖正常,表明最高水平的丙二醇补充量缓解了血糖,但是未能降低酮病发生率。（3）牛场A的产奶性能和繁殖性能最好,牛场B、C次之,牛场D最差;牛场D最差,与产后体况评分高或体况损失大,以及机体能量代谢适应性调节差有关。（4）经济效益分析显示,牛场A经济效益最高,牛场D经济效益最低,与酮病发病率密切关系。这些结果表明,四个方案试验奶牛酮病保健效果不一致,以方案D的效果最差,其次是方案C和B,最好的为方案A。因此,牛场D奶牛酮病保健方案需要进一部完善。试验二、奶牛酮病的丙二醇防治新措施效果的评估。本试验选择牛场D进行试验,在分娩当天随机选取90头试验奶牛分为3组,分别为空白对照组（C组）、原方案实验组（O组）和新方案实验组（N组）,每组30头。其中,C组分娩当天不灌服丙二醇,O组产后1 d、2 d灌服500 m L丙二醇各1次,7 d、8 d、9 d灌服500 m L丙二醇各1次;N组产后7 d、14 d灌服500 m L丙二醇各1次。同时,在产前14 d、分娩当天,产后7 d、产后14 d、产后21 d、产后28 d、产后50 d进行体况评分,采集血液做生化分析。收集试验奶牛产后生产性能（泌乳和繁殖）、疾病及饲料等信息,进行单因素方差分析、卡方检验等组间分析。结果显示:（1）在体况和泌乳量及疾病方面,新保健方案（N组）的奶牛体况处于最合理的范围,产奶量更高,使奶牛发病风险显着降低了2.5倍,而O组奶牛体况高、酮病发病率更高。（2）在能量代谢和肝功方面,C组、O组在产后均有较严重的能量负平衡（BHBA、NEFA、瘦素都升高,而INS、GLU下降）和肝功异常（AST升高,ALB下降）。（3）在氧化应激方面,C组、O组奶牛抗氧化能力显着（T-AOC）下降,机体氧化应激（MDA升高）加剧。（4）在经济效益方面,产后50 d内,N组、O组与C组相比,每头牛净利润分别增长98.76元、23.07元,N组的新型酮病保健方案更好。这些结果表明,N组保健新措施可以更有效的减少奶牛疾病（尤其酮病）发生,改善能量代谢、氧化应激,进而提高泌乳量、繁殖性能和经济效益,但体况会影响丙二醇保健效果。综上所述,黑龙江省四个集约化牛场奶牛酮病保健措施不完全一致,效果不一。综合评价保健效果的优劣顺序依次为牛场A、牛场C和B、牛场D。牛场D奶牛酮病丙二醇防治新措施（N组）效果更好,节约成本,降低疾病发生率,提高泌乳量、繁殖性能和经济效益,值得进一步推广应用。
王翌翀[5]（2021）在《北京地区奶牛场生产性能分析及优化方案研究》文中进行了进一步梳理本研究旨在利用奶牛养殖过程中记录的数据对奶牛产奶性能和繁殖性能进行分析。按照国际标准收集北京地区5个牧场2019年1月-2020年12月牛只个体信息、DHI测定记录和繁殖记录,利用SPSS25.0单因素方差Duncan模型及T检验进行显着性分析,对奶牛生产性能进行计算（平均值±标准差）;使用一般线性多变量模型对代表性牧场2号牧场和4号牧场胎次、产犊季节对空怀天数、输精次数进行研究;利用课题组自主研发的《奶牛场智能管理系统》对DHI数据、繁殖记录进行整理;使用Excel 2016绘制折线图和柱状图。经研究获得如下结果:2020年,5个牧场年均产奶量较2019年均有所增加。2020年,1、3、5号牧场产奶量显着高于2号和4号牧场（P<0.05）。5个牧场乳蛋白水平均处于3.21-3.58%,2号牧场乳脂率显着（P<0.05）低于其他牧场,3号和5号牧场乳脂率>4.8%牛只比例较大,4号牧场乳脂率<2.5%比例较大。1、2、4、5号牧场脂蛋比<1.10比例较高,存在酸中毒风险,3号牧场脂蛋比>1.40比例较高,存在酮病风险。5个牧场各季节MUN均在10-18mg/dL之间,其中1号和2号牧场个别月份MUN>18mg/dL比例较高,3号和4号牧场个别月份MUN<10mg/dL比例较高。2020年3号牧场SCC显着低于其他牧场（P<0.05）,1、2、5号牧场SCC显着（P<0.05）增加。2号牧场产犊间隔超过理想值。5个牧场产后第一次配种平均天数均超过理想水平。5号牧场始配天数最合理,3号牧场泌乳150d配准率最高,5号牧场首配妊娠率最佳。综上所述,5个牧场两年校正奶量综合排名:3号>5号>1号>2号>4号。1号牧场应加强泌乳后期管理,关注奶牛瘤胃健康,及时调整奶牛精粗饲料比、蛋白组成。2号牧场关注热应激对牛只产奶量的影响,头胎牛的瘤胃健康,经产牛酮病及能量负平衡发生,加强同期发情操作及奶牛发情鉴定工作。3号牧场应注意头胎牛冷应激,应加强营养调控,提高首配妊娠率较低,注意饲料能氮比,规避牛只能量负平衡问题。4号牧场关注温度对奶牛产奶量的影响,关注奶牛乳房健康,谨防瘤胃酸中毒现象发生。5号牧场应适当补充蛋白质,并预防酮病、能量负平衡的发生,关注奶牛乳房健康。
侯宇[6]（2021）在《不同持续时间热应激对奶牛生产性能的影响及热应激预警模型的建立》文中指出奶牛热应激是奶牛养殖业的核心问题之一。过去普遍认为奶牛热应激期间产奶量和乳品质的下降是采食量的剧烈下降导致的。然而最近几年的多项研究表明热应激期间采食量的下降只能解释产奶量下降量的35%～61%。为了研究热应激期间奶牛产奶量下降的其他原因,本研究利用环境控制舱对比研究了短期热应激（Short-term heat stress,STHS）和长期热应激（Long-term heat stress,LTHS）对奶牛生产性能的影响,从生理指标、生产性能指标、血液代谢指标、瘤胃发酵参数、瘤胃微生物区系和反刍行为学等多个方面系统研究了热应激对奶牛的危害。为了准确预警奶牛热应激的出现,本研究探索了奶牛出现热应激时的多个环境因子和9个最为常见的温热指数的阈值并研究了它们的准确性。此外,由于热应激会导致奶牛反刍时间（Ruminant time,RT）的下降,所以本研究以反刍时间的变化为依据,基于机器学习技术,构建了一种新的奶牛热应激预警模型。研究结果如下:1.与STHS相比,LTHS导致奶牛产奶量和干物质采食量分别下降了17.2%和12.6%,表明LTHS造成产奶量和干物质采食量的下降更为严重。与STHS相比,LTHS导致乳蛋白浓度和乳蛋白产量分别下降了6.8%和22.4%。与STHS相比,LTHS降低了血液中葡萄糖（11.6%）和NEFA（13.6%）的浓度以及瘤胃VFA的浓度（29.7%）,但升高了MUN（15.1%）、BUN（8.6%）和肌酐（15.4%）的浓度。牛奶酪蛋白的产量与血液中Ile,Met和Tyr的浓度极显着正相关,酪蛋白浓度和血液中Ile的浓度呈显着正相关。血液中Ile、Leu、Val、Met和Tyr的浓度与DMI显着正相关。此外,LTHS导致瘤胃内Bacteroidetes、Prevotellaceae、Bacteroidaceae和Prevotella相对丰度下降。结果说明,DMI的下降可能是STHS奶牛产奶量下降的主要原因,而瘤胃代谢受损和脂肪组织动员受抑制可能是LTHS导致产奶量进一步下降的主要原因。此外,热应激期间乳蛋白浓度和产量的下降与DMI下降造成的血液中Ile、Leu、Met和Tyr的浓度下降有关。2.在牧场收集到的13741组总反刍时间（Total ruminant time,TRT）和对应的环境因子数据,通过分段回归分析,结果发现热应激会导致TRT下降。TRT的下降可以作为热应激出现的标志。当夏季的日平均温度超过23oC,或日平均相对湿度超过67%,黑球日平均温度超过24oC,日最高辐射强度超过500 W/m2,日累计辐射值超过19MJ/m2,奶牛就会发生热应激。此外,在现有的温热指数中,温湿指数（Temperature humidity index,THI）与TRT的相关性最高,当THI高于71,奶牛会出现热应激。与其他温热指数相比,THI更适宜作为中国北方奶牛热应激的评价指数。高温环境中白天反刍时间（Day ruminant time,DRT）的下降是导致TRT下降的原因,夜间反刍时间（Night ruminant time,NRT）不会受到热应激的影响。3.利用牧场收集到的8436组TRT和气象数据,在MATLAB平台通过机器学习技术中的K最近邻（K nearest neighbour,KNN）算法来进行TRT、NRT和DRT预测建模。本试验中TRT,NRT和DRT的K值分别标定为58,48,45。经验证,KNN对TRT,NRT和DRT的预测准确度分别是0.6171,0.2798和0.8138。根据热应激导致的TRT的下降程度,可将热应激分为以下四类:当TRT≥534 min/d,奶牛无热应激;当506 min/d≤TRT<534 min/d,奶牛轻度热应激;当469 min/d≤TRT<506 min/d,奶牛中度热应激;当TRT<469 min/d,奶牛重度热应激。KNN算法适用于TRT和DRT的预测,通过KNN对TRT的预测可实现对热应激的预警。
常兴发[7]（2021）在《不同脂肪酸组成脂肪粉对奶牛生产性能和肝功能的影响》文中指出集约化生产下奶牛产后能量负平衡现象时常发生,严重影响奶牛产奶量和健康水平。脂肪粉是一种常用的高能量反刍动物饲料原料,所含净能值较高,并且具有过瘤胃特性,可避免脂肪对瘤胃微生物活性造成不利影响。研究表明,脂肪对提高奶牛生产性能、保证奶牛健康以及增加奶牛生产的经济效益具有重要作用。本试验旨在研究不同脂肪酸组成的脂肪粉对奶牛生产性能和肝功能的影响,以期为脂肪粉在奶牛生产应用提供依据。选择泌乳时间（30～50 d左右）、产奶量和胎次（2～4胎）基本一致的健康荷斯坦奶牛160头,随机分为4个处理组,每组40头。对照组饲喂TMR基础日粮,试验1、2和3组在饲喂基础日粮的基础上,每头奶牛按100 g/d分别添加A、B、C三类不同脂肪酸组成的脂肪粉（A类:79%棕榈酸、8%硬脂酸、10%油酸和3%亚麻油酸;B类:44%棕榈酸、5%硬脂酸、40%油酸和9.5%亚麻油酸,包被处理;C类:棕榈酸含量98%,其余为硬脂酸、油酸和亚麻油酸）。预试期7 d,试验期30 d。结果表明:（1）不同脂肪酸组成的脂肪粉可有效提高奶牛的平均产奶量。整个试验期（0～30 d）试验1、2、3组平均产奶量较对照组分别提高了 10.57%（P<0.05）、6.00%（P＞0.05）、3.80%（P>0.05）。（2）添加A类脂肪粉可以有效提高奶牛乳蛋白率,降低乳糖率（P<0.05）。（3）奶牛日粮中添加脂肪粉均显着升高乳脂中C14:0、C16:0、C18:1和C18:2含量（P<0.05）。添加A类脂肪粉可以提高奶牛乳脂中饱和脂肪酸C14:0和C16:0的含量,试验2组和3组C18:1与C18:2含量较对照组有提高趋势。（4）添加脂肪粉可以提高奶牛对饲料中粗蛋白和粗脂肪的消化率。（5）不同脂肪酸组成的脂肪粉对肝功能代谢有一定影响。试验中后期（20～30 d）,添加脂肪粉效果明显,试验1组和2组血清碱性磷酸酶（P<0.05）、总蛋白（P＞0.05）和白蛋白（P＞0.05）含量均高于对照组;各试验组血清天冬氨酸转氨酶和丙氨酸氨基转移酶含量较对照组相比均明显降低（P＞0.05）。（6）添加脂肪粉可以有效降低奶牛血清中非酯化脂肪酸含量（P<0.05）。其中试验1组血清非酯化脂肪酸含量显着低于对照组（P<0.05）;各组血清β-羟丁酸含量无显着差异（P＞0.05）。（7）添加脂肪粉对奶牛血清尿素氮、胆固醇和葡萄糖含量在试验第10 d无显着影响（P>0.05）;试验第20天时,各试验组血清尿素氮和胆固醇含量较对照组均有所降低（P>0.05）;试验末期（30 d）,试验2组和3组奶牛血清尿素氮和胆固醇含量均显着降低（P<0.05）。综上所述:奶牛日粮中添加脂肪粉可以提高泌乳前期奶牛产奶量,改善乳品质,缓解奶牛能量负平衡,且以试验1组（A类脂肪粉）效果最好。
莫金鹏[8]（2020）在《日粮中添加生化黄腐酸对热应激期间奶牛生产性能及血液指标的影响》文中提出奶牛热应激会大幅度降低奶牛的生产性能,并影响奶牛的健康,对奶牛行业带来巨大的经济损失。生化黄腐酸（Biochemical fulvic acid,BFA）是经人工模拟黄腐酸生成的自然条件,以多种微生物菌株接种在有机物料培养基中,按特定的生物氧化反应生成的以黄腐酸为主要成分的含有多种生物活性物质的复合物。BFA作为畜禽生产中的绿色饲料添加剂,具有较高的离子交换能力、抗氧化能力和金属螯合能力等生物学功能,能够提高畜禽的生长性能和肉品质。先前的研究表明日粮中添加BFA可以提高奶牛采食量、产奶量以及抗氧化能力等。因此,本研究通过在奶牛日粮中添加不同剂量的BFA,探究其对热应激期间奶牛生产性能、血液生化指标和抗氧化能力的影响,以期为BFA在奶牛生产中的应用提供一定的理论依据。本试验选取40头胎次、体况、产奶量、泌乳天数等基本一致的健康荷斯坦奶牛,并分为对照组和BFA添加组。试验对照组饲喂基础日粮（CK组）;BFA添加组在基础日粮的基础上分别添加生化黄腐酸40 g/d头、80 g/d头和120 g/d头（分别为试验I组、II组和Ⅲ组）。试验时间为2017年6月-9月,试验周期为10周,其中预试期为2周,正试期为8周。在试验期间,测定奶牛生理指标、生产性能、乳品质、血液生化指标以及抗氧化指标。通过对试验期间牛舍温度和湿度进行记录,并根据公式计算出THI,证实在试验期间奶牛处于热应激状态。另外对奶牛生理指标进行测定来进一步证明奶牛在试验期间处于热应激状态。在试验期间,各组奶牛直肠温度和呼吸频率分别达到38.5℃和80次/min,表明试验期间奶牛正处于热应激状态。此外,随着奶牛处于热应激的时间延长,奶牛的直肠温度和呼吸频率也随之小幅增高。在试验35-56 d时,试验II组和试验Ⅲ组的奶牛直肠温度和呼吸频率则显着低于CK组奶牛。日粮中添加BFA也提高了奶牛的采食量和产奶量,并改善奶品质。与CK组相比,在试验期间,试验II组和试验Ⅲ组的奶牛的采食量显着增加。并且在试验期间,试验II组和试验Ⅲ组奶牛产奶量、牛奶中乳糖、乳脂及乳蛋白显着高于CK组,而牛奶中体细胞数显着低于CK组。在试验期间内,试验I组奶牛采食量、产奶量、乳糖率和非脂固形物含量与CK组间差异不显着。日粮中添加BFA也改变了奶牛血液生化指标和抗氧化指标。与CK组相比,日粮中添加BFA显着降低了奶牛血液中肌酐和非脂化脂肪酸含量,而显着提高了奶牛血液中总蛋白和葡萄糖含量。此外,日粮中添加BFA也显着提高了奶牛血液中T-AOC,SOD和GSH-Px活性,显着降低了奶牛血液中MDA的含量。综上所述,给奶牛饲喂BFA可有效缓解奶牛热应激,提高奶牛采食量和产奶量,并改善奶牛乳品质和奶牛机体健康,提高其抗氧化能力。因此,可在夏季在奶牛日粮中添加BFA来缓解热应激带来的负面影响,并且本研究建议每头牛添加量为80 g/d。
崔君[9]（2020）在《三丁酸甘油酯缓解奶牛热应激效果的研究》文中认为在奶牛养殖过程中,热应激是直接影响奶牛生产性能和身体状况的重要因素,对奶牛业产生巨大的影响,也是近年来业界普遍关注的问题。根据前人的研究显示,高产奶牛对热应激更加敏感,因此本试验通过对比热应激条件下,高产奶牛和正常产量奶牛对热应激的不同反应,以期揭示在热应激条件下奶牛不同反应差别的原因。本试验从牛场中筛选出健康高产奶牛（n=10,45±5 kg/d）和正常产奶量奶牛（或称为低产奶牛）（n=10,25±5 kg/d）,试验持续21 d（2019年7月15日至2019年8月4日）。通过测定高产组和低产组奶牛的基本生理状态、血液生化及其生产性能等指标,揭示热应激对不同产量奶牛的影响。结果发现,在热应激条件下,与低产组相比,高产奶牛更容易受到热应激的影响,其生化指标中的总胆红素（TBIL）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、肌酐（CRE）和血液尿素氮（BUN）均显着升高（p<0.05）,肿瘤坏死因子TNF-α（tumor necrosis factor,TNF）、白细胞介素IL-1β、IL-6（interleukin,IL）均出现极显着性的升高（p<0.01）。此外,在热应激作用下,高产奶牛不仅产奶量严重下降,乳蛋白、乳脂肪均低于正常奶牛。此结果表明热应激对高产奶牛的影响更显着。三丁酸甘油酯是一种短链脂肪酸酯,有多种重要的生物学作用。已有研究显示,三丁酸甘油酯在动物生产中具有促进生长、调节免疫、预防疾病以及减少应激损伤等多种作用,因此我们推测三丁酸甘油酯在缓解奶牛热应激方面有作用。为了进一步阐明三丁酸甘油酯是否能缓解高产奶牛的热应激状态,改善血液生理指标,在牛场中选择处于热应激的高产荷斯坦奶牛（n=20,45±5 kg/d）,随机分为两组,其中一组作为试验组,每天每头添加37.5g三丁酸甘油酯,另一组为空白对照组,连续饲喂21 d,以观测其对高产奶牛热应激血液生理指标的改善作用。试验结果显示,与对照组比较,试验组奶牛的白细胞总数、淋巴细胞、中间细胞和粒细胞数下降,红细胞总数和血红蛋白上升,但差异不显着（p>0.05）。生化指标中的总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、球蛋白（GLO）、总胆红素（TBIL）、血液尿素氮（BUN）、肌酐（CRE）、血糖（GLU）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、肌酸激酶（CK）、淀粉酶（AMY）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）均较对照组降低,且ALB、GLO、TBIL、BUN、CRE、AST差异显着（p<0.05）,钙和磷升高,但差异不显着（p>0.05）。这说明三丁酸甘油酯在缓解热应激对高产奶牛的肝肾损伤、维持机体内环境稳定有一定功效。有研究显示,三丁酸甘油酯可以抑制部分抗炎因子水平,降低机体的氧化应激反应,为研究三丁酸甘油酯对热应激引起的高产奶牛炎性因子反应及其作用机理,我们使用荧光定量PCR和蛋白免疫印迹法进行分析。结果表明三丁酸甘油酯通过抑制MAPK和NF-κB信号通路的激活来实现显着降低奶牛外周血淋巴细胞IL-6、TNF-α和IL-1β的基因水平。并且三丁酸甘油酯可以显着抑制淋巴细胞p38、ERK1/2、JNK1/2和p65的磷酸化,减少促炎介质的形成,从而减轻热应激引起的高产奶牛炎症损伤。生产性能是奶牛业关注的焦点,热应激不仅对奶牛的产奶量造成了影响,甚至对奶牛的乳品质也造成不可估量的损失。三丁酸甘油酯在高产奶牛中能否改善因热应激造成的损伤呢,是我们试验研究的重点。我们的试验结果显示,三丁酸甘油酯能改善高产奶牛因热应激造成产奶量下降,但其效果并不显着（p>0.05）。但在乳品质方面,三丁酸甘油酯能显着提高乳脂肪、乳蛋白的含量,且差异显着（p<0.05）。此外,三丁酸甘油酯能有效降低体细胞数,且差异极显着（p<0.01）。综上所述,与正常产奶量的奶牛相比,高产奶牛在肝肾损伤、炎性介导的免疫以及生产性能方面更容易受到热应激的影响。而三丁酸甘油酯在缓解热应激造成的肝肾损伤,减少热应激引起的外周免疫细胞炎症反应改善高产奶牛泌乳性能,以及改善高产奶牛乳品质量等多个方面均有显着效果,值得在生产实践中推广应用。
刘探照[10]（2020）在《日粮对泌乳奶牛代谢蛋白转化效率和产奶量影响的荟萃分析》文中研究指明蛋白质营养在奶牛生产中有着重要的地位,我国的蛋白质饲料资源较为匮乏,所以有必要对蛋白质资源进行更加合理与高效的利用。研究表明,通过改变日粮营养配比可以提高蛋白的利用效率,但是这也可能会对奶牛产奶性能造成影响。本研究利用荟萃分析,探究日粮对代谢蛋白转化效率和奶牛泌乳性能的影响,期望能在满足奶牛泌乳需求的同时尽量减少蛋白资源的浪费,对奶牛的日粮合理利用提供参考。本研究的数据来源于70篇外文核心期刊文献,共计310个日粮处理,2006头奶牛的生产数据,保证了本研究数据来源的质量和数量。在本研究中的代谢蛋白转化效率为乳蛋白产量与小肠中总代谢蛋白量的比值。线性回归研究结果表明:代谢蛋白转化效率与粗蛋白水平、代谢蛋白供应量、中性洗涤纤维呈显着的线性负相关（P<0.01）,与淀粉水平、产奶量呈显着的线性正相关（P<0.01）。产奶量与代谢蛋白供应量、淀粉水平、干物质采食量呈显着的线性正相关（P<0.01）,与粗蛋白水平有线性正相关趋势（P=0.054）,与中性洗涤纤维呈显着的线性负相（P<0.01）。通过局部加权回归可以得出,日粮的粗蛋白水平在14%15%、中性洗涤纤维水平在22%30%以及淀粉水平25%27%范围时,能保证奶牛泌乳性能的同时代谢蛋白转化效率也能有较高水平;代谢蛋白供应量增加代谢蛋白转化效率线性降低,代谢蛋白供应量大于2.75kg/d时,对产奶量影响不大。通过逐步多元回归可以得出,使用代谢蛋白转化效率与产奶量两个因素为最简多元回归,可以对代谢蛋白转化效率较为准确的预测,回归方程为:MPE=48.171-14.871MP+0.944MY（R2=0.867,AIC=282.14）使用代谢蛋白、产奶量、中性洗涤纤维、泌乳天数四个因素时对代谢蛋白转化效率预测最为准确,回归方程为:MPE=48.811-14.668MP+0.966MY-0.105NDF+0.011DIM（R2=0.884,AIC=262.88）
二、影响奶牛产奶性能的因素（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、影响奶牛产奶性能的因素（论文提纲范文）
（1）影响奶牛产奶性能的因素及改善措施（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 影响奶牛产奶性能的因素 |
| 1.1 遗传因素 |
| 1.2 生理因素 |
| 1.3 环境因素 |
| 1.3.1 饲养管理 |
| 1.3.2 饲料方面 |
| 2 改善措施 |
| 2.1 做好牛舍的防寒保温工作 |
| 2.2 提高牛舍空气质量 |
| 2.3 提高奶牛饲料的营养水平 |
| 2.4 注意饮水和饲料安全 |
| 2.5 保证奶牛对食盐的需求供应 |
| 2.6 适当增加光照 |
| 2.7 加强奶牛运动 |
| 2.8 保持环境卫生 |
| 3 结束语 |
（2）荷斯坦奶牛异常行为与其产奶性能和生理指标的关联分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 主要符号对照表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 奶牛的一般行为 |
| 1.3 异常行为 |
| 1.3.1 异常行为的定义 |
| 1.3.2 异常行为的影响因素 |
| 1.3.3 奶牛常见的异常行为 |
| 1.3.4 异常行为的发生机制 |
| 1.4 研究内容和目的 |
| 第二章 规模化养殖场荷斯坦奶牛异常行为发生情况调研 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验设计 |
| 2.2.2 试验材料 |
| 2.2.3 观测项目 |
| 2.2.4 奶牛异常行为发生率的统计 |
| 2.2.5 数据统计与分析 |
| 2.3 试验结果 |
| 2.3.1 荷斯坦奶牛不同生长阶段异常行为的发生率 |
| 2.3.2 荷斯坦奶牛不同生长阶段异常行为的发生分布及占比 |
| 2.3.3 荷斯坦奶牛异常口部行为日变规律 |
| 2.3.4 采食前后荷斯坦奶牛异常口部行为变化规律 |
| 2.4 分析讨论 |
| 2.4.1 荷斯坦奶牛在不同生长阶段的异常行为发生情况分析 |
| 2.4.2 荷斯坦奶牛异常口部行为日变规律 |
| 2.4.3 采食对荷斯坦奶牛异常口部行为的影响 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 荷斯坦泌乳牛产奶性能与其异常行为的关联性分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验设计 |
| 3.2.2 饲养管理 |
| 3.2.3 观测项目 |
| 3.2.4 数据统计与分析 |
| 3.3 试验结果 |
| 3.3.1 荷斯坦泌乳牛异常行为发生情况 |
| 3.3.2 异常行为等因素与奶牛产奶性能关联分析 |
| 3.3.3 异常行为发生频次与奶牛产奶性能的关联分析 |
| 3.4 分析讨论 |
| 3.4.1 卷舌对奶牛产奶性能的影响 |
| 3.4.2 过度自我梳理和过度蹭痒对奶牛产奶性能的影响 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 卷舌与非卷舌断奶犊牛行为、肠道微生物及生理生化指标差异分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料和方法 |
| 4.2.1 试验设计与行为观察 |
| 4.2.2 饲养管理 |
| 4.2.3 样品采集与指标测定 |
| 4.2.4 数据统计与分析 |
| 4.3 试验结果 |
| 4.3.1 卷舌与非卷舌断奶犊牛行为指标比较 |
| 4.3.2 卷舌与非卷舌断奶犊牛生理生化指标比较 |
| 4.3.3 卷舌与非卷舌断奶犊牛肠道微生物比较 |
| 4.4 分析讨论 |
| 4.4.1 荷斯坦断奶犊牛卷舌与其他行为的关联性分析 |
| 4.4.2 卷舌行为对荷斯坦断奶犊牛免疫和应激水平的影响 |
| 4.4.3 卷舌与非卷舌断奶犊牛的肠道微生物差异分析 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 全文结论 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 主要创新点 |
| 5.3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（3）体况与奶牛生产性能、血浆生理指标及胎盘蛋白组的关联分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 体况与体况评分 |
| 1.2 BCS与奶牛生产 |
| 1.2.1 BCS与生产性能 |
| 1.2.2 BCS与代谢 |
| 1.2.3 BCS与繁殖 |
| 1.2.4 BCS与后代 |
| 1.3 BCS与奶牛福利 |
| 1.3.1 BCS、性能与福利 |
| 1.3.2 BCS、情感与福利 |
| 1.3.3 BCS、行为与福利 |
| 1.4 组学技术在体况评分研究中的应用前景 |
| 1.4.1 代谢组学与体况评分 |
| 1.4.2 蛋白组学与体况评分 |
| 1.5 本研究的目的和意义 |
| 1.6 本研究的技术路线 |
| 第二章 体况对奶牛产犊性能及下一泌乳期产奶性能和疾病发生率的影响 |
| 2.1 试验材料与方法 |
| 2.1.1 试验设计 |
| 2.1.2 奶牛饲养管理 |
| 2.2 数据采集 |
| 2.2.1 奶牛产奶性能 |
| 2.2.2 产犊性能和疾病发生率 |
| 2.3 数据分析 |
| 2.4 试验结果 |
| 2.4.1 体况对荷斯坦奶牛下一泌乳期产奶性能及乳成分的影响 |
| 2.4.2 体况对荷斯坦奶牛随后产犊性能的影响 |
| 2.4.3 体况对荷斯坦奶牛下一泌乳期疾病发生率的影响 |
| 2.5 讨论 |
| 2.5.1 体况对荷斯坦奶牛下一泌乳期产奶性能及乳成分的影响 |
| 2.5.2 体况对荷斯坦奶牛随后产犊性能的影响 |
| 2.5.3 体况对荷斯坦奶牛下一泌乳期疾病发生率的影响 |
| 2.6 小结 |
| 第三章 不同体况对奶牛血浆生理及生化指标的影响 |
| 3.1 试验材料与方法 |
| 3.1.1 试验设计及奶牛饲养管理 |
| 3.1.2 样品采集及指标测定 |
| 3.2 数据分析 |
| 3.3 试验结果 |
| 3.3.1 不同体况对奶牛血浆脂代谢和激素水平的影响 |
| 3.3.2 不同体况对奶牛血浆细胞因子及抗氧化能力的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 不同体况对奶牛血浆能量和激素水平的影响 |
| 3.4.2 不同体况对奶牛血浆细胞因子及抗氧化能力的影响 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 基于LC-MS代谢组学研究不同体况对奶牛血浆代谢的影响 |
| 4.1 试验材料与方法 |
| 4.1.1 试验设计及样品采集 |
| 4.1.2 试验主要仪器 |
| 4.1.3 试验主要试剂 |
| 4.2 血浆代谢组学测定 |
| 4.2.1 样品前处理 |
| 4.2.2 LC-MS检测 |
| 4.3 数据分析 |
| 4.3.1 原始数据预处理 |
| 4.3.2 多元统计分析 |
| 4.4 试验结果 |
| 4.4.1 代谢组质控及总离子色谱图 |
| 4.4.2 多元统计分析 |
| 4.4.3 表观参数与差异代谢物相关性分析 |
| 4.5 讨论 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 基于TMT蛋白组学研究不同体况对奶牛胎盘蛋白的影响 |
| 5.1 试验材料与方法 |
| 5.1.1 试验设计及样品采集 |
| 5.1.2 胎盘常规指标测定 |
| 5.2 胎盘组织蛋白组学测定 |
| 5.2.1 胎盘组织蛋白质提取 |
| 5.2.2 胎盘组织蛋白质还原烷基化、酶解和TMT标记 |
| 5.2.3 胎盘组织多肽分离和质谱分析 |
| 5.2.4 数据搜索 |
| 5.2.5 PRM验证 |
| 5.3 数据分析 |
| 5.4 试验结果 |
| 5.4.1 胎盘表观指标 |
| 5.4.2 质控结果 |
| 5.4.3 全蛋白功能注释 |
| 5.4.4 差异蛋白分析、功能注释及富集 |
| 5.4.5 差异蛋白功能富集 |
| 5.4.6 PRM验证 |
| 5.4.7 表观参数与差异蛋白相关性分析 |
| 5.5 讨论 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 本论文创新点及下一步研究计划 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 附录 B |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）集约化牛场奶牛酮病保健效果和丙二醇防治优化措施的评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略表 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 奶牛围产期的研究进展 |
| 1.1.1 奶牛围产期健康 |
| 1.1.2 奶牛围产期健康与代谢的关系 |
| 1.1.3 奶牛围产期健康与泌乳的关系 |
| 1.1.4 奶牛围产期健康与繁殖的关系 |
| 1.2 奶牛围产期代谢应激 |
| 1.2.1 能量代谢应激 |
| 1.2.2 矿物质代谢应激 |
| 1.2.3 氧化应激 |
| 1.3 奶牛围产期保健措施的研究进展 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 2 集约化牛场泌乳奶牛围产期酮病保健效果的调查研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.1.3 牛场试验奶牛丙二醇保健措施 |
| 2.1.4 统计分析 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 试验奶牛体况的比较 |
| 2.2.2 不同保健方案的试验奶牛泌乳性能的比较 |
| 2.2.3 不同保健方案的试验奶牛疾病发生率的比较 |
| 2.2.4 不同保健方案的试验奶牛血液生化指标水平的比较 |
| 2.2.5 不同保健方案的的试验奶牛繁殖性能的比较 |
| 2.2.6 不同保健方案的的试验奶牛经济效益的比较 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 不同保健方案对试验奶牛体况与泌乳性能的影响 |
| 2.3.2 不同保健方案对试验奶牛疾病发生的影响 |
| 2.3.3 不同保健方案对试验奶牛代谢的影响 |
| 2.3.4 不同保健方案对试验奶牛繁殖性能的影响 |
| 2.3.5 不同保健方案试验奶牛经济效益的差异 |
| 2.4 小结 |
| 3 奶牛酮病的丙二醇防治新措施效果的评估 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验仪器 |
| 3.1.2 试验动物与血液样品采集 |
| 3.1.3 试验奶牛分组与背景信息 |
| 3.1.4 检测项目及方法 |
| 3.1.5 统计分析 |
| 3.2 结果 |
| 3.2.1 试验奶牛酮病发病率的比较 |
| 3.2.2 试验奶牛酮病发生风险分析 |
| 3.2.3 试验奶牛产奶量与体况的比较 |
| 3.2.4 试验奶牛血液能量代谢指标水平的比较 |
| 3.2.5 试验奶牛血液矿物质元素指标水平的比较 |
| 3.2.6 试验奶牛血液氧化应激指标水平的比较 |
| 3.2.7 试验奶牛丙二醇保健方案经济效益的比较 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 丙二醇补充措施对奶牛酮病发生的影响 |
| 3.3.2 三组试验奶牛体况、产奶量的变化 |
| 3.3.3 三组试验奶牛血中能量代谢指标的变化 |
| 3.3.4 三组试验奶牛血中脂质代谢指标的变化 |
| 3.3.5 三组试验奶牛血中激素的变化 |
| 3.3.6 三组试验奶牛血中肝功指标的变化 |
| 3.3.7 三组试验奶牛血中抗氧化指标的变化 |
| 3.3.8 三组试验奶牛经济效益分析 |
| 3.4 小结 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）北京地区奶牛场生产性能分析及优化方案研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 第一章 综述部分 |
| 引言 |
| 1 国内外奶牛生产性能测定现状 |
| 1.1 国内奶牛生产性能测定现状 |
| 1.2 国外奶牛生产性能测定现状 |
| 2 奶牛生产性能主要指标 |
| 2.1 泌乳天数 |
| 2.2 日产奶量 |
| 2.3 乳脂率和蛋白率 |
| 2.4 脂蛋比 |
| 2.5 尿素氮 |
| 2.6 体细胞数 |
| 2.7 泌乳高峰日和高峰日产奶量 |
| 2.8 泌乳持续力 |
| 2.9 群内级别指数 |
| 3 影响奶牛生产性能的主要因素 |
| 3.1 遗传因素 |
| 3.2 生理因素 |
| 3.3 环境因素 |
| 3.4 饲料因素 |
| 4 奶牛繁殖性能主要指标 |
| 4.1 繁殖率 |
| 4.2 产犊间隔 |
| 4.3 空怀天数 |
| 4.4 第一次产犊日龄 |
| 4.5 输精次数 |
| 5 影响奶牛繁殖性能的主要因素 |
| 5.1 遗传因素 |
| 5.2 生理因素 |
| 5.3 营养因素 |
| 6 研究的目的与意义 |
| 7 技术路线 |
| 第二章 牧场产奶性能整体分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 数据来源及预处理 |
| 1.2 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同年份、季节生产性状统计 |
| 2.2 不同年份群内级别指数 |
| 2.3 不同胎次、泌乳天数的生产性状统计 |
| 3 讨论 |
| 3.1 产奶量 |
| 3.2 乳品质 |
| 4 小结 |
| 第三章 牧场产奶性能详细分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 数据来源及预处理 |
| 1.2 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 产奶量 |
| 2.2 乳品质 |
| 3 讨论 |
| 3.1 产奶量 |
| 3.2 乳脂率、乳蛋白率、脂蛋比 |
| 3.3 尿素氮 |
| 3.4 体细胞数 |
| 4 小结 |
| 第四章 牧场繁殖指标分析 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 数据来源及预处理 |
| 1.2 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 初产月龄、产犊间隔、空怀天数、输精次数、产后第一次发情、产后第一次输精 |
| 2.2 始配天数 |
| 2.3 配准天数 |
| 2.4 首配妊娠率 |
| 2.5 牧场、胎次、产犊季节对空怀天数、配种次数的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 初产月龄 |
| 3.2 产犊间隔 |
| 3.3 产后第一次配种平均天数和平均空怀天数 |
| 3.4 怀孕所需要配种次数 |
| 3.5 始配天数 |
| 3.6 配准天数 |
| 3.7 首配妊娠率 |
| 4 小结 |
| 第五章 讨论与分析 |
| 1 牧场1的综合分析 |
| 2 牧场2的综合分析 |
| 3 牧场3的综合分析 |
| 4 牧场4的综合分析 |
| 5 牧场5的综合分析 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者介绍 |
（6）不同持续时间热应激对奶牛生产性能的影响及热应激预警模型的建立（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 主要符号对照表 |
| 第一章 文献综述 热应激对奶牛生产性能的影响及热应激评价指标研究进展 |
| 1.1 热应激对奶牛生产性能影响及机制研究进展 |
| 1.1.1 热应激对奶牛泌乳性能的影响及机制 |
| 1.1.2 热应激对奶牛乳成分组成的影响及机制 |
| 1.1.3 热应激对乳腺的影响及机制 |
| 1.2 奶牛热应激评价指标研究进展 |
| 1.2.1 多种奶牛温热环境评价指数的来源 |
| 1.2.2 奶牛最佳温热指数的探索 |
| 1.2.3 温热指数未来的发展方向 |
| 1.3 本研究的目的意义和内容 |
| 1.3.1 本研究的目的意义 |
| 1.3.2 本研究的主要内容 |
| 第二章 比较短期热应激和长期热应激对奶牛生产性能和能量代谢的影响 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 动物与试验设计 |
| 2.1.2 样品采集及分析 |
| 2.2 数据统计及分析 |
| 2.3 试验结果 |
| 2.3.1 STHS和LTHS对奶牛生理参数及干物质采食量的影响 |
| 2.3.2 STHS和LTHS对产奶量和乳成分组成的影响 |
| 2.3.3 STHS和LTHS对血液中代谢物的影响 |
| 2.3.4 STHS和LTHS对奶牛饮水量和瘤胃发酵参数的影响 |
| 2.3.5 STHS和LTHS对血液中游离氨基酸组成的影响 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 热应激奶牛乳蛋白浓度和血液中游离氨基酸的关系研究 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.1.1 动物与试验设计 |
| 3.1.2 样品采集及分析 |
| 3.2 数据统计及分析 |
| 3.3 试验结果 |
| 3.3.1 HS阶段和恢复阶段奶牛生理参数以及DMI的变化 |
| 3.3.2 HS阶段和恢复阶段奶牛氮代谢相关指标的变化 |
| 3.3.3 HS阶段和恢复阶段奶牛血液中AA和葡萄糖浓度的变化 |
| 3.3.4 奶牛血液游离AA与生产性能的相关性 |
| 3.3.5 奶牛血液游离AA与DMI以及蛋白质代谢相关指标的关系 |
| 3.3.6 蛋白质生产指标和血糖浓度与DMI以及蛋白质代谢相关产物的相关性 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 热应激对泌乳奶牛瘤胃微生物组成的影响 |
| 4.1 材料和方法 |
| 4.1.1 动物与试验设计 |
| 4.1.2 样品采集 |
| 4.1.3 观测指标及方法 |
| 4.1.4 生物信息分析 |
| 4.2 数据统计 |
| 4.3 试验结果 |
| 4.3.1 瘤胃微生物α多样性分析 |
| 4.3.2 不同持续时间的HS对门水平瘤胃微生物组成的影响 |
| 4.3.3 不同持续时间的HS对科水平上瘤胃微生物组成的影响 |
| 4.3.4 不同持续时间的HS对属水平上瘤胃微生物组成的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 基于机器学习技术构建奶牛热应激预警模型 |
| 5.1 原始数据采集 |
| 5.1.1 数据采集区域和气候模式 |
| 5.1.2 数据采集及方法 |
| 5.2 试验动物与管理 |
| 5.3 数据统计分析及结果 |
| 5.3.1 数据预处理 |
| 5.3.2 分析方法及结果 |
| 5.4 夏季奶牛反刍时间预测模型的建立 |
| 5.4.1 模型参数标定 |
| 5.4.2 预测模型精度 |
| 5.5 讨论 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 结论和创新点 |
| 研究结论 |
| 创新点 |
| 下一步研究思路 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）不同脂肪酸组成脂肪粉对奶牛生产性能和肝功能的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 能量负平衡对奶牛的影响 |
| 1.1.1 体况下降 |
| 1.1.2 代谢疾病发生 |
| 1.1.3 机体免疫力降低 |
| 1.1.4 繁殖障碍 |
| 1.1.5 生产性能降低 |
| 1.2 预防奶牛能量负平衡的营养措施 |
| 1.2.1 控制产前日粮能量水平 |
| 1.2.2 围产期添加过瘤胃脂肪 |
| 1.2.3 应用特定饲料添加剂 |
| 1.3 脂肪的营养作用 |
| 1.3.1 为机体供能 |
| 1.3.2 提供必需脂肪酸 |
| 1.3.3 参与营养物质代谢 |
| 1.3.4 促进脂溶性营养素吸收 |
| 1.3.5 其他作用 |
| 1.4 脂肪在反刍动物中的应用 |
| 1.4.1 对奶牛采食量和饲料利用率的影响 |
| 1.4.2 对奶牛产奶性能和乳成分的影响 |
| 1.4.3 对奶牛免疫性能的影响 |
| 1.4.4 对奶牛繁殖性能的影响 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 2 试验材料与方法 |
| 2.1 试验时间与地点 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验动物与日粮 |
| 2.4 饲养管理 |
| 2.5 样品采集及检测指标测定 |
| 2.5.1 产奶量的测定及牛奶样品采集及分析 |
| 2.5.2 乳脂中脂肪酸的测定 |
| 2.5.3 饲料样与粪样采集及分析 |
| 2.5.4 血生化指标 |
| 2.6 统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同脂肪酸组成脂肪粉对奶牛产奶量影响 |
| 3.2 不同脂肪酸组成脂肪粉对奶牛乳品质影响 |
| 3.3 不同脂肪酸组成脂肪粉对奶牛乳脂脂肪酸组成的影响 |
| 3.4 不同脂肪酸组成脂肪粉对奶牛饲料养分消化率影响 |
| 3.5 不同脂肪酸组成脂肪粉对奶牛肝功能指标的影响 |
| 3.6 不同脂肪酸组成脂肪粉对奶牛脂肪酸代谢指标的影响 |
| 3.7 不同脂肪酸组成脂肪粉对奶牛物质代谢的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同脂肪粉对产奶量影响 |
| 4.2 不同脂肪粉对乳品质影响 |
| 4.3 不同脂肪粉对乳脂肪酸组成的影响 |
| 4.4 不同脂肪粉对饲料养分消化率影响 |
| 4.5 不同脂肪粉对肝功能的影响 |
| 4.6 不同脂肪粉对脂肪酸代谢的影响 |
| 4.7 不同脂肪粉对奶牛物质代谢的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 硕士期间发表的学术论文 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（8）日粮中添加生化黄腐酸对热应激期间奶牛生产性能及血液指标的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 奶牛热应激概述和评价标准 |
| 1.1.1 热应激概念 |
| 1.1.2 奶牛热应激评判标准 |
| 1.2 热应激对奶牛的影响 |
| 1.2.1 热应激对奶牛产奶性能的影响 |
| 1.2.2 热应激对奶牛免疫功能的影响 |
| 1.2.3 热应激对奶牛繁殖性能的影响 |
| 1.2.4 热应激对奶牛躺卧行为的影响 |
| 1.3 生化黄腐酸作为饲料添加剂在畜禽生产中的应用研究 |
| 1.3.1 生化黄腐酸简介 |
| 1.3.2 生化黄腐酸的生物学功能 |
| 1.3.3 生化黄腐酸在奶牛中的应用 |
| 1.3.4 生化黄腐酸在猪生产中的应用 |
| 1.3.5 生化黄腐酸在家禽生产中的应用 |
| 1.3.6 生化黄腐酸在羊生产中的应用 |
| 1.4 研究目的内容及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验时间与地点 |
| 2.2 试验材料和仪器 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 试验饲粮和饲养管理 |
| 2.5 样品采集与指标测定 |
| 2.5.1 温度与相对湿度的记录 |
| 2.5.2 环境温湿度(THI)指数计算 |
| 2.5.3 样品采集 |
| 2.6 指标测定方法及经济效益计算 |
| 2.6.1 生理指标的测定 |
| 2.6.2 生产性能的测定 |
| 2.6.3 乳品质指标测定 |
| 2.6.4 血液生化指标测定 |
| 2.6.5 血液抗氧化指标测定 |
| 2.6.6 经济效益计算 |
| 2.7 试验数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 试验期间牛舍温度、湿度及THI |
| 3.2 不同剂量生化黄腐酸对热应激期间奶牛生理指标的影响 |
| 3.3 不同剂量生化黄腐酸对热应激期间奶牛生产性能的影响 |
| 3.4 不同剂量生化黄腐酸对热应激期间奶牛乳品质指标的影响 |
| 3.5 不同剂量生化黄腐酸对奶牛热应激血液生化指标的影响 |
| 3.6 不同剂量生化黄腐酸对热应激期间奶牛血液抗氧化指标的影响 |
| 3.7 不同剂量生化黄腐酸对热应激期间奶牛经济效益的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 温度、湿度及THI与奶牛热应激的分析 |
| 4.2 生化黄腐酸对热应激期间奶牛生理指标的影响 |
| 4.3 生化黄腐酸对热应激期间奶牛生产性能的影响 |
| 4.4 生化黄腐酸对热应激期间奶牛血液生化指标的影响 |
| 4.5 生化黄腐酸对热应激期间奶牛血液抗氧化指标的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）三丁酸甘油酯缓解奶牛热应激效果的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 第一篇 文献综述 |
| 第一章 热应激的研究进展 |
| 1.1 热应激概述 |
| 1.2 热应激对奶牛的危害 |
| 1.3 缓解应激的主要防治措施 |
| 1.4 小结 |
| 第二章 三丁酸甘油酯的研究进展 |
| 2.1 三丁酸甘油酯 |
| 2.2 三丁酸甘油酯与氧化应激反应 |
| 2.3 三丁酸甘油酯与肠道损伤 |
| 2.4 三丁酸甘油酯与炎性反应 |
| 2.5 三丁酸甘油酯在生产方面的应用 |
| 2.6 小结 |
| 第二篇 试验部分 |
| 第一章 热应激对奶牛血液生理指标、炎性相关因子以及生产性能的影响 |
| 1.1 材料与方法 |
| 1.2 测定指标及方法 |
| 1.3 主要仪器设备及试剂 |
| 1.4 数据的处理 |
| 1.5 结果 |
| 1.6 分析和讨论 |
| 1.7 小结 |
| 第二章 三丁酸甘油酯对热应激高产奶牛血液生理指标的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.2 数据的处理 |
| 2.3 结果 |
| 2.4 分析与讨论 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 三丁酸甘油酯对热应激高产奶牛相关炎性因子的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.2 数据的处理 |
| 3.3 结果 |
| 3.4 分析与讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 三丁酸甘油酯对热应激高产奶牛生产性能及乳品质量的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.2 数据的处理 |
| 4.3 结果 |
| 4.4 分析与讨论 |
| 4.5 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 导师简介 |
| 合作导师简介 |
| 作者简介及在校期间科研成果 |
| 致谢 |
（10）日粮对泌乳奶牛代谢蛋白转化效率和产奶量影响的荟萃分析（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 日粮对泌乳奶牛乳蛋白合成的影响 |
| 1.1.1 能量水平对乳蛋白合成的影响 |
| 1.1.2 日粮蛋白质对乳蛋白合成的影响 |
| 1.1.3 能氮平衡平衡对乳蛋白合成的影响 |
| 1.2 日粮因素对奶牛泌乳性能的影响 |
| 1.2.1 日粮蛋白水平对奶牛泌乳性能的影响 |
| 1.2.2 能量水平对奶牛泌乳性能的影响 |
| 1.3 荟萃分析 |
| 1.3.1 荟萃分析的发展 |
| 1.3.2 荟萃分析的分类 |
| 1.3.3 荟萃分析的优势 |
| 1.3.4 荟萃分析的主要步骤 |
| 1.4 回归分析 |
| 1.4.1 线性回归 |
| 1.5 试验目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 文献检索 |
| 2.2 文献的筛选 |
| 2.3 数据的提取与处理 |
| 2.3.1 数据的提取 |
| 2.3.2 MP量的计算 |
| 2.3.3 数据的统计 |
| 2.3.4 清除异常值 |
| 2.4 数据统计分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 一元线性回归 |
| 3.1.1 日粮CP%与MPE和 MY的线性回归 |
| 3.1.2 DMI与 MPE和 MY的线性回归 |
| 3.1.3 日粮MP供应量与MPE和 MY的线性回归 |
| 3.1.4 日粮NDF水平与MPE和 MY的线性回归 |
| 3.1.5 日粮淀粉水平与MPE和MY的线性回归 |
| 3.2 局部加权回归 |
| 3.2.1 CP%与MPE和 MY局部加权回归 |
| 3.2.2 DMI与 MPE和 MY的局部加权回归 |
| 3.2.3 MP供应量与MPE和 MY的局部加权回归 |
| 3.2.4 淀粉水平与MPE和MY的局部加权回归 |
| 3.2.5 NDF%与MPE和 MY的局部加权回归 |
| 3.3 多元线性回归模型 |
| 3.3.1 检验多重共线性 |
| 3.3.2 逐步回归 |
| 4 讨论 |
| 4.1 日粮因素对代谢蛋白转化效率和产奶量的影响 |
| 4.1.1 代谢蛋白对代谢蛋白转化效率和产奶量的影响 |
| 4.1.2 日粮粗蛋白对代谢蛋白转化效率和产奶量的影响 |
| 4.1.3 淀粉水平对代谢蛋白转化效率和产奶量的影响 |
| 4.1.4 中性洗涤纤维对代谢蛋白转化效率和产奶量的影响 |
| 4.1.5 干物质采食量对代谢蛋白转化效率和产奶量的影响 |
| 4.2 MPE的预测 |
| 5 结论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望与局限 |
| 参考文献 |
| 6 附录 |
| 致谢 |
四、影响奶牛产奶性能的因素（论文参考文献）
- [1]影响奶牛产奶性能的因素及改善措施[J]. 高润平. 畜牧兽医科学(电子版), 2021(17)
- [2]荷斯坦奶牛异常行为与其产奶性能和生理指标的关联分析[D]. 赵卿尧. 中国农业科学院, 2021(09)
- [3]体况与奶牛生产性能、血浆生理指标及胎盘蛋白组的关联分析[D]. 王建. 中国农业科学院, 2021
- [4]集约化牛场奶牛酮病保健效果和丙二醇防治优化措施的评估[D]. 曹浩. 黑龙江八一农垦大学, 2021(10)
- [5]北京地区奶牛场生产性能分析及优化方案研究[D]. 王翌翀. 北京农学院, 2021(08)
- [6]不同持续时间热应激对奶牛生产性能的影响及热应激预警模型的建立[D]. 侯宇. 西北农林科技大学, 2021(01)
- [7]不同脂肪酸组成脂肪粉对奶牛生产性能和肝功能的影响[D]. 常兴发. 河北农业大学, 2021(06)
- [8]日粮中添加生化黄腐酸对热应激期间奶牛生产性能及血液指标的影响[D]. 莫金鹏. 沈阳农业大学, 2020(05)
- [9]三丁酸甘油酯缓解奶牛热应激效果的研究[D]. 崔君. 吉林大学, 2020(01)
- [10]日粮对泌乳奶牛代谢蛋白转化效率和产奶量影响的荟萃分析[D]. 刘探照. 山东农业大学, 2020(01)
标签：奶牛论文;