一、浅谈森林旅游开发的误区及其对策（论文文献综述）
廉潘红[1]（2020）在《西藏南伊珞巴族乡乡村振兴战略实施现状研究》文中研究表明党的十九大提出的乡村振兴战略,是我国处于“两个一百年”奋斗目标的历史交汇期,基于新时代“三农”工作面临的新形势所提出的一项重大决策部署。该战略是党和国家对“三农”问题认识不断深化,对乡村发展规律不断总结的结果,是破解我国城乡发展不平衡、农村发展不充分的有力法宝,为全面建成小康社会和社会主义现代化强国指引了方向,提供了契机。包括珞巴族、门巴族在内的我国28个人口较少民族大多分布在边疆地区,有的居住在边境地区,受自然地理环境、历史文化等诸多因素的制约,这些民族地区经济社会发展水平相对滞后,是我国乡村振兴的重点和难点地区。诸如珞巴族在内的边疆民族地区乡村振兴战略的实际推进效果,直接影响甚至决定我国乡村振兴的成功与否,边境地区乡村振兴还具有遏制边境村落“虚空化”,弘扬多样性的民族文化,构建生态宜的居民族村落,构建我国边疆软治理新模式等独特价值。因此,要想下好乡村振兴这盘大棋,补齐边疆民族地区乡村这块短板已迫在眉睫。乡村振兴目的在于实现乡村全面发展,因为发展是解决我国一切问题的基础和关键。该战略无疑是包括珞巴族在内的人口较少民族地区实现精准脱贫与乡村振兴的一剂良药。本文以西藏边陲南伊珞巴族乡为案例,基于对南伊乡进行的专题调研,研究当地乡村振兴战略实施现状的相关问题。首先,从特色产业、生态保护、传统文化、乡村治理、守土固边五个方面分析了南伊乡乡村振兴所取得的新成果,南伊乡以发展民俗生态文化产业为乡村振兴的切入点和发力点,积极调动村民参与乡村振兴的信心与决心,从特色产业的发展到生活水平的提高,从村容村貌的变化到生态环境的改善,从文化自信的提升到乡风文明的形塑,乡村振兴取得积极成效。其次,从特色产业发展不充分,优势不明显,生态问题凸显,生态宜居面临压力,传统文化的作用潜力挖掘不够等问题视角,剖析了南伊乡乡村振兴面临的主要困境。最后,针对存在的问题,提出了南伊乡实施乡村振兴战略的若干思考,并对南伊乡边境小康村建设的未来进行了展望。依托优美的自然生态环境和浓郁的民族传统文化资源,南伊乡正在探索一条适合本民族、本地区情况且富有特色的乡村振兴之路,南伊乡乡村振兴的措施和路径,对西藏乃至全国其他人口较少民族的乡村振兴具有有益的参考与借鉴意义。
张江峰[2]（2020）在《岷江上游民族地区旅游小城镇研究》文中研究表明岷江上游民族地区是国家生态修复、生态治理、生态文明建设重点区域之一,在国家主体功能区规划中属于禁止开发区和限制开发区;是我国“藏羌彝民族走廊”和茶马古道重要组成部分;是我国主要的羌族聚居区和四川省第二大藏区。长期以来,藏、羌、回、汉等民族在这个地区内繁衍生息,交汇、交融,互通有无,创造并传承了丰富多样、灿烂多元的民族文化,因此,该地区是我国民族文化多样性富集地区。新型城镇化、特色小城镇战略背景下,在民族众多、自然条件复杂、旅游资源富集地区如何推动经济社会发展与生态环境修复保护及民族文化传承保护等各项事业多赢,是个新命题。因此,岷江上游民族地区经济、文化、生态、社会治理等各方面建设成就,对其他民族地区具有一定示范效应和借鉴意义。岷江上游民族地区各种现实条件,国家主体功能区赋予该地区生态环境保护的重任,决定了该地区照搬东部沿海大规模工业化驱动城镇化发展路径不现实,只能立足于当地自然人文资源禀赋优势,培育发展特色产业,进而驱动城镇化发展。岷江上游民族地区自然旅游资源雄奇秀美,多姿多彩;民族文化个性差异,多样性明显,是该地区发展旅游产业的优势基础性资源。这种资源禀赋优势决定了该地区发展旅游业,并通过旅游业引领驱动城镇化进程是一种切实可行的发展战略。新型城镇化战略和特色小城镇战略实施,给岷江上游民族地区城镇化可持续发展注入了持续的政策动能,为该地区推进城镇化提供了思路和方向。本文通过运用民族学、人类学、管理学、经济学等多学科研究方法,对岷江上游民族地区特殊性、旅游小城镇发展历程及面临问题进行了分析研究,依据资料可得性、类型代表性等标准选择了松潘县川主寺镇、汶川县水磨镇、理县古尔沟镇三个田野调查点,通过对三种类型旅游小城镇发展进行定性分析和量化研究,比较三种类型旅游小城镇发展异同及所面临问题,提出对策建议。最后,通过对制约岷江上游民族地区旅游小城镇发展因素及其深层原因进行了分析,提出了发展路径建议,期望对民族地区城镇化提供一定的借鉴意义。绪论阐述了本论文所研究问题选题背景,选题理论和现实意义、研究目的、相关研究评述、主要使用的研究方法、主要创新点等问题。第一章梳理了各位专家学者对旅游小城镇相关概念和分类,并在此基础上提出了自己的定义,同时,对本文相关指导理论做了梳理和述评。第二章梳理了我国旅游小城镇相关概念以及民族地区旅游小城镇发展历程,研究了民族地区旅游经济发展与城镇化水平提升之间互动关系。第三章主要梳理了岷江上游民族地区小城镇发展及旅游城镇化历程,并具体分析了该地区自然地理环境、经济社会发展、民族文化、国家区划生态环境功能等方面具体特殊性,分析了该地区依靠旅游业驱动旅游小城镇发展在经济、社会、民族文化和生态环境方面特殊意义。第四章分别对三个田野调查点旅游小城镇进行了实证和比较研究,比较了三种类型旅游小城镇各自发展特点、差异性和面临问题,发现异同之处,最后给出了三种类型旅游小城镇创新发展可操作性建议。第五章主要分析了岷江上游民族地区旅游小城镇发展存在的问题,旅游小城镇可持续发展的制约影响因素,并分析了这些因素产生的深层次根源,为该地区旅游小城镇可持续发展选择路径提供理论支持。第六章主要分析了岷江上游民族地区旅游小城镇发展的必要性和机遇,研究了该地区旅游小城镇持续发展的推拉动力以及旅游小城镇与大城市群产品的互补性,提出该地区旅游小城镇可持续发展对策建议。结语部分陈述了本论文主要结论和后续研究展望。本文主要结论是:岷江上游民族地区旅游小城镇可持续发展的重要原因,在于能够持续地与大城市群实现产品互补互通,实现二者相互动态优化。岷江上游民族地区旅游产业创新升级,旅游产品与时俱进及不断完善是该地区旅游小城镇发展的根本基础和产业保证;优良的自然生态环境是岷江上游民族地区旅游小城镇发展的环境支撑;优秀民族传统文化是岷江上游民族地区丰富的资源,是该地区旅游产品持续创新发展的持续文化源动力,也是该地区旅游产品核心吸引力所在,是该地区旅游小城镇建设中彰显其地方特色的文化源泉;岷江上游民族地区旅游小城镇社会治理成效是该地区旅游业平稳发展的社会保障。
许晓东,赖启福,严羽爽,林菲菲,刘森茂[3]（2018）在《墨子管理哲学在森林旅游规划中的应用研究》文中研究指明对森林旅游规划定位问题展开研究,并结合墨子管理哲学为其存在问题提供解决思路。研究发现:森林旅游规划在项目定位方面存在市场定位不准确、品牌定位不系统、功能定位不聚焦的"三不问题",在规划者定位方面存在非专业人硬做专业事、非本地人硬做本地事的"双非问题";为解决这些问题,在思想上,墨子管理哲学的"赖其力者生"为项目地实现经济、生态、社会三大效益提供思路,"兼相爱"可协调专业人和本地人之间的利益冲突;在行动上,墨子管理哲学的"得下之情""助己视听""先人得之"可视为规划科学性的出发点、保障点和落脚点,"利中取大,害中取小"为行动选择提供指导;在方法上,墨子管理哲学的求天志为问题诊断设定秩序,三表法为问题的诊断设定依据。
屈艳[4]（2018）在《高峰森林公园生态旅游开发研究》文中进行了进一步梳理随着社会的发展及人们对良好生态环境的需求越来越大,生态旅游成为人们追求绿色、健康、低碳的重要方式之一。近年来,随着国有林场改革的推进,森林旅游业由于具备很好的生态资源环境及条件,逐渐成为不砍树也致富的发展重要选择,已成为林业发展的支柱产业之一。高峰森林公园的建立是国有林场改革及高峰林场产业转型升级发展的需要,2016年经广西林业厅批准成立的,拟将高峰森林公园建设成集休闲娱乐、度假居住、旅游观景、科普教育及生态科学研究于一体的广西规模最大的城郊型森林生态旅游基地。由于高峰森林公园位于南宁市城市边缘,隶属南宁市兴宁区和西乡塘区,具有得天独厚的地理区位优势,高峰森林公园本身又是一个集科研推广于一体的科研试验基地,有着丰富的森林生态景观资源。本文选择高峰森林公园作为研究对象,在国内外研究现状、水平及发展趋势等方面的基础上,对高峰森林公园的生态旅游开发进行了研究。本文通过现场调研、问卷调查、走访专家等研究方法,对区域概况、高峰森林公园发展沿革、发展条件及现状等方面的分析,得出三方面结果:一是对高峰森林旅游资源进行了初步的定性和定量分析及评价;二是阐述了高峰森林公园规划指导思想、规划目标、规划原则、目标定位等规划构想,并对公园的客源市场进行了分析;三是针对森林公园开发利用提出了保护策略。
李典璟[5]（2018）在《夹金山（小金片区）森林公园森林旅游产品设计开发》文中提出森林旅游以其独有的森林生态资源优势,满足了人们回归大自然、走近大森林的愿望,已成为一种新的、世界性的时尚旅游。因此旅游产品开发的合理与否成为森林旅游健康持续发展的重要因素。虽然我国森林旅游业也随着旅游事业的发展蓬勃兴起,但是我国部分森林旅游产品的开发建设带有盲目性,而且出现森林旅游产品品种单一,产品开发雷同、市场宣传力度薄弱等问题;在发展同时也造成了许多森林资源的破坏与浪费。为了适应新形式下的旅游发展要求,森林旅游产品的开发必须改变传统的单一模式,旅游产品急需升级转型。本文首先对森林旅游的概念进行归纳分析,进而对森林旅游产品相关概念进行研究。在对旅游产品概念、分类、发展趋势、开发原则、理论指导进行分析以及相关实证分析的基础上,结合四川夹金山（小金片区）国家森林公园的资源特点,通过实地调研,借助SWOT分析法对森林公园的内外部环境进行全面的分析。得出森林公园具有自然条件好、区位优越、民俗文化明显、特色旅游商品丰富等优势;暴露出基础设施薄弱、文化内涵挖掘不足、产品单一、管理人才缺乏等劣势;面对政府政策支持、旅游消费转变、旅游市场扩展、交通设施改善等机遇;迎接具有环境压力、旅游产品多元化、周边旅游业竞争等挑战;接着用SWOT-AHP分析法,计算S、W、O、T各个因子层指标权重,从权重计算排序中可得出:森林旅游产品开发的优势（S）中森林旅游自然资源影响比较大,权值约为0.506;劣势（W）中,交通基础设施薄弱的影响较大,权值约为0.407;机遇中（O）政府政策支持影响大,其权值为0.439;挑战中（T）周边旅游竞争压力最大,权值为0.475。由此我们可以看出制约每一部分的关键因素,进而确定森林公园森林旅游产品开发的最优发展策略,其对应的发展措施为:（1）立足资源优势,深挖特色资源,提升产品品牌;（2）体现民俗特色,打造精品节庆旅游产品;（3）坚持生态优先原则,精心设计森林旅游产品;（4）优化旅游线路,与外部旅游环线融合。
张一群[6]（2015）在《云南保护地旅游生态补偿研究》文中研究表明作为保护生态环境,缓解利益矛盾的主要手段,生态补偿正被逐渐应用到各个领域。但对于保护地旅游生态补偿机制的研究,我国尚属起步阶段。根据IUCN统计,全球有超过13%的陆地和1.17%的海洋被纳入保护范围,且呈增长趋势,其中不少保护地被开发为旅游地,给保护事业带来一定的机遇与威胁。旅游生态补偿是以经济手段为主,调节旅游发展涉及的生态利益相关者之间利益关系的制度安排,是保护地及其旅游业可持续发展的重要保障。实施旅游生态补偿不仅可以通过使用者付费、破坏者补偿纠正和避免保护地旅游开发中的种种“不生态”现象,更能通过保护者获益激励生态保护行为,激发社区居民及其他公众的保护热情,通过调节旅游开发所涉及的生态利益相关者之间的利益关系,缓解保护地生态保护与旅游经济发展之间的矛盾。此外,由于旅游开发收益者明确,以及旅游业本身所具有的高生态效率、强关联带动等特性,旅游生态补偿还可以作为重要的市场化生态补偿渠道,以旅游收入反哺保护地保护及社区发展,在解决保护地及其生态补偿资金短缺方面发挥重要作用。虽然生态补偿的相关研究和实践已经为建立保护地旅游生态补偿机制奠定了基础,但总体而言,保护地旅游生态补偿机制如何建立,却是一个理论方法远未成熟,实践层面仍在探索的问题。论文以保护地旅游生态补偿机制为研究对象,以在我国具有重要保护地位和旅游发展地位的云南省为研究区域,并以中国国家公园保护地模式的开创者——普达措国家公园为具体案例,通过文献研究与案例研究相结合、定性研究与定量研究相结合的方法,主要开展了以下方面的研究：（1）构建了旅游生态补偿的理论体系。研究基于对生态补偿主流认识的反思,结合旅游生态补偿多学科的理论基础,深入旅游业与生态补偿之间关系的二重性,提出了认识旅游生态补偿的“主体说”与“途径说”；通过对旅游生态补偿损失性境遇和补偿关系域的分析,明确了包含3类补偿主体、3类补偿客体、3类补偿对象（可归为生态与人2种类型）,包含对负外部性行为的惩罚和对正外部性行为的激励两大方面,包含价值补偿和物质补偿两个层面的完整的旅游生态补偿范畴,并对相关概念进行了辨析。（2）提出了保护地旅游生态补偿的动因和可行性。从保护地旅游发展的生态外部性——市场失灵（既包括保护地旅游发展的生态负外部性,也包括保护地生态保护对于旅游发展的正外部性）,以及保护地旅游生态保护的政府失灵（既包括政策失灵,也包括管理失灵）两方面分析了实施云南保护地旅游生态补偿的动因,并从不断完善的政策、一定的法律依据、积极的探索实践等方面分析了实施保护地旅游生态补偿的可行性和迫切性。（3）总结了国内外保护地旅游生态补偿实践的成功经验。基于国内外保护地旅游生态补偿实践典型案例的分析,得出国外保护地旅游生态补偿的主要经验：补偿理念始终服从于保护地管理目标、多种补偿主体形成合力、惩罚与激励手段并重、注重补偿标准的综合性和动态性、直接（输血）与间接（造血）补偿途径相结合、资金管理规范有序、补偿保障体系完善；和国内保护地旅游生态补偿的主要特点：资源有偿使用／保护管理费是补偿资金的重要来源、旅游开发者和经营者是主要的补偿主体、注重补偿标准的差异化和动态化、补偿方式多样化、补偿资金管理较为规范。（4）构建了云南保护地旅游生态补偿机制,并以普达措国家公园为案例进行验证。从保护地旅游生态补偿责任确立机制、补偿标准确定机制、补偿途径选择机制和补偿实施保障机制等4个方面建构了云南省保护地旅游生态补偿机制的基本框架,并通过对普达措国家公园旅游生态补偿机制的现状调查和效果评估,得出其旅游生态补偿的主要经验：科学的保护理念为实施旅游生态补偿打下基础、较大的补偿力度保障了受偿社区的基本利益、多样化的补偿方式有利于受偿社区的全面发展,和主要不足：补偿理念的偏差影响了补偿机制的构建、管理体制不顺是补偿执行不力的根源、执行机制不健全大大降低了补偿效率。通过以上研究,论文主要得出以下结论：旅游生态补偿的内涵具有综合性；市场失灵与政府失灵的共同作用是保护地旅游生态补偿的动因；旅游功能的发挥使保护地具备了一定的自补偿能力；管理体制不顺是保护地旅游生态补偿顺利实施的最大障碍；造血式补偿是建立保护地旅游生态补偿长效机制的关键。
蒋晶晶[7]（2013）在《论我国森林资源旅游开发的生态保护制度》文中指出20世纪末,人类面临生存环境的危机,全球兴起了保护生存环境的绿色浪潮,受其影响,以保护环境和“回归自然”为主题的森林旅游孕育而生。森林以其丰富的自然景观、良好的生态环境及独特的保健功能吸引着众多的旅游者,森林旅游已受到世界各国以及中国政府的高度重视。伴随着人们物质生活水平和文化素质的提高,传统的旅游方式已不再受欢迎,越来越多的旅游者偏爱健康、舒适的森林旅游。中国是一个多山的国家,而森林多分布在山区,所以,我国拥有丰富的景观资源,森林旅游业在我国旅游业中占据着重要的地位。但是,在一些森林公园以及森林自然保护区,在旅游开发过程中,森林资源和生态环境遭受破坏的现象普遍存在,这不仅大大影响了我国森林旅游业的健康发展,更不利于保护森林资源工作的开展。因此,通过概括我国森林资源旅游开发的现状、对生态环境造成的破坏以及森林资源旅游开发的生态保护立法现状,分析其立法缺陷。最后,提出我国森林资源旅游开发的生态保护制度的完善。我们要坚持开发和保护相结合原则,完善森林资源旅游开发的生态保护立法、完善森林资源旅游开发的环境影响评价制度、建立合理的森林资源旅游开发生态补偿制度、建立有效的公众参与制度以及强化森林资源生态保护的法律责任。
黎翔[8]（2011）在《森林生态旅游发展中的公众参与行为研究》文中指出森林旅游是当前发展速度较快、游客欢迎程度较高的一种旅游形式,提倡和开展森林旅游的生态发展成为了现全球绿色旅游消费发展的大势所趋。我国的生态旅游、森林生态旅游开展的时间较短,森林生态旅游发展不论在理论上和实践中都存在着许多不足和问题,各方面研究都还处于初期探索阶段。随着社会的进步,经济的发展和法律法规建设的不断完善,公众参与已成为了一种公民理念,公众参与行为在保障森林生态旅游资源优化配置中起到了越来越强大的作用。本文在总结归纳公众参与森林生态旅游发展的背景和国内外相关问题研究的基础上,主要采用文献分析法、系统分析法和模型数理分析法等研究方法,综合实证分析和规范分析、实地调研和访谈、问卷手段,对森林生态旅游发展中公众参与行为的相关理论框架进行系统分析和梳理,构建了影响公众参与森林生态旅游发展的因素体系,并以重庆市缙云山森林生态旅游为例进行实证研究。本文研究内容主要包含以下几个部分：基础研究部分。总结了有关公众参与森林生态旅游的国内外研究进展及存在的研究不足,阐述了可持续发展理论、利益主体理论、社会交换理论等相关理论以及其在森林生态旅游公众参与中的研究成果。结合公众参与森林生态旅游发展的特点和具体实际,对公众参与森林生态旅游的核心内容进行了全面的分析总结，主要包括行为主体的识别、行为内容的确定、行为类型的分类、行为阶段的划分等内容。以此构建了公众参与森林生态旅游的基础理论研究框架,同时也为本论文研究公众参与森林生态旅游发展提供理论依据。公众参与影响因素分析是本文研究的重点内容之一。基于本文的理论研究基础,综合归纳并分析了在森林生态旅游开展中公众参与行为的主要影响因素。分别从影响公众参与行为的主观因素（包括基础认知、行为能力、认同感、态度等）和客观因素（包括政府的政策制度、公众参与环境以及公众可参与内容等）两大角度展开讨论。案例研究阶段是本文的关键部分（第五章至第七章）。这一部分运用定量和定性相结合的研究方法,以重庆市缙云山自然保护区的森林生态旅游发展为例,系统分析了缙云山森林生态旅游公众参与现状特征,并利用本文构建的影响公众参与森林生态旅游行为的可能因素为依据,建立公众参与森林生态旅游行为研究指标体系,构建出公众参与行为的概念模型。借助结构方程专业软件（Lisrel）对提出的概念模型加以拟合,确定各影响因素之间的路径系数,通过分析路径系数和验证假设,来确定各构成要素对公众参与行为的影响以及各要素之间的因果关系。并依据模型分析结果和调研访谈了解的问题,提出缙云山森林生态旅游发展中公众参与的实施建议。
朱桂才,张想银,陈伟[9]（2008）在《武穴市横岗山森林公园旅游资源的定量评价研究》文中提出对武穴市横岗山森林公园的旅游资源进行了定量评价和分类,提出了横岗山森林公园"双核心"布局分区模式,并重点对植物景观进行了规划。
黄建国[10]（2007）在《长沙县森林旅游资源开发研究》文中提出本文长沙县森林旅游资源开发的问题与对策研究了长沙县森林旅游资源歼发的意义、条件、指导思想及原则,并将长沙县森林旅游分为4个森林旅游区和一条森林旅游线,即东部山水文化森林旅游区、南部生态文化森林旅游区、西部善化文化森林旅游区、中部农家文化森林旅游区和红色文化森林旅游线;对长沙森林旅游资源进行分区开发研究,分析了不同森林旅游区的特点、资源概况、功能定位和产品开发的差异,东部山水文化森林旅游区以夏季避暑,科普教育、健身康体、生态疗养、踏青猎奇等为主要功能的森林旅游区、南部生态文化森林旅游区开发成为融山水为一体的水域体育欢娱为主要功能的森林旅游区、西部善化文化森林旅游区成以品山怀古,学习历史弘扬善化文化的善化文化森林旅游区、中部农家文化森林旅游区以城郊度假游乐、体验农家风情为主要功能的森林旅游区和红色文化森林旅游线开发成开展红色旅游,以大力弘扬和培育伟大民族精神,不断增强民族凝聚力为主要功能的森林旅游线。最后本文提出了长沙县森林旅游资源可持续利用的对策。
二、浅谈森林旅游开发的误区及其对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈森林旅游开发的误区及其对策（论文提纲范文）
（1）西藏南伊珞巴族乡乡村振兴战略实施现状研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景与意义 |
| 二、文献研究综述 |
| 三、创新点及研究方法 |
| 四、相关概念界定 |
| 第一章 边境人口较少民族聚居区:南伊珞巴民族乡的概况 |
| 第一节 地理位置及人口民族 |
| 第二节 边缘之地:南伊珞巴民族乡 |
| 第二章 发展选择:边境人口较少民族乡村发展新景象 |
| 第一节 特色产业成为乡村发展的新动能 |
| 第二节 生态保护成为打造生态宜居之关键 |
| 第三节 传统文化成为乡风文明的新助力 |
| 第四节 “三治结合”保障乡村的有效治理 |
| 第五节 “四个前移”提供守土固边新思路 |
| 第三章 问题及成因:边境人口较少民族乡村振兴的主要困境 |
| 第一节 特色产业发展不充分,优势不明显 |
| 第二节 生态问题显现,生态宜居面临压力 |
| 第三节 传统文化的作用潜力挖掘不够 |
| 第四章 发展出路:边境人口较少民族乡村复兴新要求 |
| 第一节 何以可为:南伊乡实施乡村振兴战略的对策建议 |
| 第二节 未来展望:边境小康村 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）岷江上游民族地区旅游小城镇研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、问题提出 |
| 二、选题背景和研究意义 |
| (一)选题现实背景 |
| (二)选题理论研究背景 |
| (三)研究意义 |
| 三、研究综述 |
| (一)旅游城镇化研究 |
| (二)旅游小城镇研究 |
| (三)旅游城镇(市)可持续发展和岷江上游民族地区城镇化研究 |
| 四、主要研究内容、研究方法和研究重点难点 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究目的 |
| (三)研究视角和研究方法 |
| (四)研究重点和难点 |
| (五)研究思路和论文框架 |
| 第一章 旅游小城镇概念及相关理论 |
| 第一节 旅游小城镇概念和分类 |
| 一、小城镇概念和分类 |
| 二、旅游小城镇概念和分类 |
| 第二节 相关理论述评 |
| 一、新型城镇化理论 |
| 二、产权理论 |
| 三、社区参与理论 |
| 四、差异化理论 |
| 五、体验经济理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国旅游小城镇发展 |
| 第一节 我国旅游小城镇发展历程 |
| 一、我国旅游小城镇发展阶段 |
| 二、我国民族地区旅游小城镇发展历程和现状 |
| 第二节 我国民族地区旅游经济发展与城镇化相关性研究 |
| 一、我国民族地区旅游经济发展与旅游城镇化相关性机理分析 |
| 二、我国民族地区旅游发展对旅游城镇建设的助推效应 |
| 三、我国民族地区城镇化建设对旅游发展的提升效应 |
| 本章小结 |
| 第三章 岷江上游民族地区旅游小城镇发展条件及必要性分析 |
| 第一节 岷江上游民族地区旅游小城镇发展条件分析 |
| 一、岷江上游民族地区区域特点 |
| 二、岷江上游民族地区旅游小城镇发展制约因素分析 |
| 三、岷江上游民族地区旅游小城镇发展制约因素成因分析 |
| 第二节 岷江上游民族地区旅游小城镇发展必要性、机遇和动力机制分析 |
| 一、岷江上游民族地区旅游小城镇发展特殊意义 |
| 二、岷江上游民族地区旅游小城镇发展必要性和机遇分析 |
| 三、岷江上游民族地区旅游小城镇持续发展的动力机制 |
| 第四章 岷江上游民族地区旅游小城镇发展历程、现状及问题 |
| 第一节 岷江上游民族地区区划沿革和小城镇发展历程 |
| 一、岷江上游民族地区城镇化发展历程 |
| 二、岷江上游民族地区当代城镇主要类型 |
| 三、岷江上游民族地区旅游城镇化发展现状 |
| 四、岷江上游民族地区旅游业发展经济社会效益分析 |
| 第二节 岷江上游民族地区旅游业发展存在的问题 |
| 一、旅游产品层次低,同质化现象严重 |
| 二、旅游业人力资本开发利用不足,旅游专业经营人才匮乏 |
| 三、生态环境承载压力大,民族文化未得到充分彰显 |
| 四、旅游基础设施相对滞后,社会应急处置能力不足、应急能力相对落后 |
| 本章小结 |
| 第五章 岷江上游民族地区旅游小城镇案例研究 |
| 第一节 旅游小城镇发展影响因素评价指标体系构建 |
| 一、指标体系设计的基本原则 |
| 二、评价指标因子选取 |
| 第二节 重建转型旅游小城镇案例研究—以汶川县水磨镇为例 |
| 一、水磨镇概况 |
| 二、水磨镇旅游发展历程和现状 |
| 三、水磨镇旅游发展存在的问题 |
| 四、水磨镇旅游发展对策建议 |
| 第三节 交通枢纽和商贸服务型旅游特色小城镇案例研究—以松潘县川主寺镇为例 |
| 一、川主寺镇概况 |
| 二、川主寺镇旅游发展历程与现状 |
| 三、川主寺镇旅游发展过程中存在的问题 |
| 四、川主寺镇发展对策及建议 |
| 第四节 自然资源依托型度假旅游特色小城镇案例研究-以理县古尔沟镇为例 |
| 一、古尔沟镇概况 |
| 二、古尔沟镇旅游发展历程和现状 |
| 三、古尔沟镇旅游发展中存在的问题 |
| 四、古尔沟镇发展对策及建议 |
| 第五节 三种旅游小城镇发展影响因子比较研究 |
| 一、三种类型旅游小城镇异同比较 |
| 二、基于主成分分析法的三个旅游小城镇比较研究 |
| 本章小结 |
| 第六章 岷江上游民族地区旅游小城镇发展思路与对策建议 |
| 第一节 岷江上游民族地区旅游小城镇与大城市群产品关系 |
| 一、岷江上游民族地区旅游小城镇产品 |
| 二、岷江上游民族地区旅游小城镇与大城市群产品关系 |
| 第二节 岷江上游民族地区旅游小城镇发展对策及建议 |
| 一、岷江上游民族地区旅游小城镇总体发展思路概述 |
| 二、创新升级旅游产品,促进产业融合,夯实旅游小城镇持续发展的产业基础 |
| 三、保护修复优良生态环境,为旅游业持续发展提供生态保障 |
| 四、创建民族特色文化传承保护机制,实现民族文化保护传承与旅游发展双赢 |
| 五、构建共享式社会治理机制,为旅游小城镇发展提供安全稳定的社会环境 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 一、研究结论 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 :文中各章节图表目录 |
| 附录2 :旅游小城镇居民调查问卷 |
| 附录3 :访谈纪要 |
| 附录4 :田野访谈照片 |
| 致谢 |
| 博士在读期间发表文章情况 |
（3）墨子管理哲学在森林旅游规划中的应用研究（论文提纲范文）
| 1 森林旅游规划中存在的问题 |
| 1.1 项目地定位的“三不问题” |
| 1.1.1 市场定位不准确 |
| 1.1.2 品牌定位不系统 |
| 1.1.3 功能定位不聚焦 |
| 1.2 规划者自我定位的“双非问题” |
| 1.2.1 非专业人硬做专业事 |
| 1.2.2 非本地人硬做本地事 |
| 2 墨子管理哲学简述 |
| 3 墨子管理哲学在森林旅游规划中的可借鉴之处 |
| 3.1 墨子“赖其力者生”对项目地定位中三大效益并举的借鉴意义 |
| 3.2 墨子重视换位思考的“兼相爱”有助于协调专业人和本地人利益冲突 |
| 4 墨子管理哲学思想在森林旅游规划过程中的应用 |
| 4.1 问题识别:“得下之情”“助己视听”“先人得之” |
| 4.1.1“得下之情”视为森林旅游规划科学性的出发点 |
| 4.1.2“助己视听”视为森林旅游规划科学性的保障点 |
| 4.1.3“先人得之”视为森林旅游规划科学性的落脚点 |
| 4.2 问题诊断:“求天志”和“三表法” |
| 4.2.1“求天志”为管理设定界限, 为秩序开辟道路 |
| 4.2.2“三表法”为理论、实践和反馈的“三重奏” |
| 4.3 行动选择:“利中取大, 害中取小” |
| 4.3.1 森林旅游规划的感性选择:“利中取大” |
| 4.3.2 森林旅游规划的理性选择:“害中取小” |
| 4.3.3 森林旅游规划的组合选择:“利中取大, 害中取小” |
| 5 结语 |
（4）高峰森林公园生态旅游开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 国内外森林旅游现状、水平及发展趋势 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究的技术路线 |
| 第二章 高峰森林公园区域概况分析及发展分析 |
| 2.1 区域分析 |
| 2.2 高峰森林公园发展沿革 |
| 2.3 高峰森林公园建设及旅游现状 |
| 2.4 高峰森林公园的发展SWOT及建议 |
| 第三章 高峰森林公园旅游资源评价 |
| 3.1 生态环境评价 |
| 3.2 森林风景资源调查与评价 |
| 3.3 周边区域旅游资源对比分析 |
| 3.4 公园容量条件分析 |
| 3.5 森林风景资源开发价值 |
| 3.6 森林风景资源开发利用建议 |
| 第四章 森林公园规划构想 |
| 4.1 高峰森林公园规划框架 |
| 4.1.1 规划指导思想 |
| 4.1.2 规划原则 |
| 4.1.3 规划目标 |
| 4.1.4 公园功能规划分区 |
| 4.1.5 公园建设规划 |
| 4.2 高峰森林公园定位 |
| 4.3 形象定位 |
| 4.4 目标定位 |
| 4.5 公园具体产品开发 |
| 4.6 高峰森林公园客源市场分析 |
| 第五章 公园森林资源与环境保护策略 |
| 5.1 重点森林风景资源保护 |
| 5.2 森林植物和野生动物保护 |
| 5.3 环境保护 |
| 第六章 结论、建议与讨论 |
| 6.1 研究的主要结论 |
| 6.2 公园建设建议 |
| 6.3 需要进一步探讨的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）夹金山（小金片区）森林公园森林旅游产品设计开发（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 研究背景与意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 森林公园的概念 |
| 2.2 森林旅游的研究 |
| 2.2.1 森林旅游的概念 |
| 2.2.2 国内外关于森林旅游的研究 |
| 2.3 森林旅游产品 |
| 2.3.1 旅游产品的概念 |
| 2.3.2 森林旅游产品的基本概念 |
| 2.3.3 森林旅游产品的分类 |
| 2.3.4 森林旅游产品的特征 |
| 2.3.5 森林旅游产品的发展趋势 |
| 2.4 森林旅游产品开发 |
| 2.4.1 森林旅游产品开发的理论研究 |
| 2.4.2 森林旅游产品开发的原则 |
| 2.4.3 森林旅游产品开发现状研究 |
| 3 研究区概况 |
| 3.1 自然地理条件 |
| 3.1.1 地理位置 |
| 3.1.2 地质地貌 |
| 3.1.3 土壤条件 |
| 3.1.4 气候条件 |
| 3.1.5 水文条件 |
| 3.1.6 生物资源 |
| 3.2 社会经济条件 |
| 3.3 森林公园建设现状 |
| 4 研究内容与研究方法 |
| 4.1 研究内容 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.3 技术路线 |
| 5 夹金山(小金片区)森林公园旅游产品开发的SWOT分析 |
| 5.1 优势(S)分析 |
| 5.1.1 资源和环境 |
| 5.1.2 优越的区位条件 |
| 5.1.3 独特的民俗风情 |
| 5.1.4 宏伟的红色文化 |
| 5.1.5 特色旅游商品 |
| 5.2 劣势(W)分析 |
| 5.2.1 基础设施与服务设施有待进一步完善 |
| 5.2.2 森林旅游产品单一,开发挖掘不够 |
| 5.2.3 人才匮乏,旅游发展受限 |
| 5.3 机遇(O)分析 |
| 5.3.1 政府政策支持 |
| 5.3.2 森林旅游消费方式转变提升 |
| 5.3.3 森林旅游市场的发展 |
| 5.3.4 交通设施改善 |
| 5.4 挑战(T)分析 |
| 5.4.1 周边旅游竞争 |
| 5.4.2 环境保护力度提高 |
| 5.4.3 旅游商品需求多元化 |
| 6 森林公园旅游产品开发的SWOT-AHP分析 |
| 6.1 构建评价指标体系 |
| 6.1.1 判断矩阵确定 |
| 6.1.2 各层因素权重的确定与一致性检验 |
| 6.2 夹金山(小金片区)森林公园森林旅游产品开发对策与设计 |
| 6.2.1 森林旅游产品规划 |
| 6.2.2 文化主题活动规划 |
| 6.2.3 路线规划 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 调查问卷 |
| 附录2 问卷调查部分专家名单 |
| 附图3 森林公园森林资源总体规划图 |
| 附图4 森林公园功能分区图 |
（6）云南保护地旅游生态补偿研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 生态补偿是建设生态文明、实现美丽中国的重要举措 |
| 1.1.2 旅游生态补偿是重塑旅游业绿色形象,实现旅游产业国家战略的有力推手 |
| 1.1.3 保护地旅游生态补偿是缓解自然保护与经济发展矛盾,促进保护地与旅游业可持续发展的重要保障 |
| 1.1.4 云南的突出保护和旅游地位使其成为保护地旅游生态补偿研究的重要平台 |
| 1.2 研究进展与述评 |
| 1.2.1 生态补偿研究进展 |
| 1.2.1.1 国外生态补偿研究进展 |
| 1.2.1.2 我国生态补偿研究进展 |
| 1.2.2 旅游生态补偿研究进展 |
| 1.2.2.1 国外旅游生态补偿研究进展 |
| 1.2.2.2 国内旅游生态补偿研究进展 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究基础与可行性 |
| 1.3.1 研究的承接性 |
| 1.3.2 资料的可得性 |
| 1.3.3 案例的典型性 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.4.1 关键问题 |
| 1.4.2 研究目的 |
| 1.4.3 研究意义 |
| 1.5 研究方案 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究思路 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 第2章 旅游生态补偿理论研究 |
| 2.1 生态补偿的内涵与反思 |
| 2.1.1 生态补偿内涵的发展 |
| 2.1.1.1 早期自然科学领域中的生态补偿 |
| 2.1.1.2 当前社会科学视域下的生态补偿 |
| 2.1.2 生态补偿的概念界定 |
| 2.1.3 对生态补偿主流认识的反思 |
| 2.2 对旅游生态补偿的基本认识 |
| 2.2.1 旅游生态补偿的定义 |
| 2.2.2 旅游生态补偿的理论基础与依据 |
| 2.2.2.1 外部性理论与旅游生态补偿的根源和途径 |
| 2.2.2.2 公共物品理论与旅游生态补偿的政策选择 |
| 2.2.2.3 生态系统服务理论与旅游生态补偿的目的和标准 |
| 2.2.2.4 生态正义理论与旅游生态补偿的原则和对象 |
| 2.2.3 认识旅游生态补偿的两种视角 |
| 2.2.3.1 旅游生态补偿的“主体说” |
| 2.2.3.2 旅游生态补偿的“途径说” |
| 2.2.4 认识旅游生态补偿的四种误区 |
| 2.2.4.1 把旅游生态补偿等同于“发生在旅游地的生态补偿”(“地域说”) |
| 2.2.4.2 把旅游生态补偿等同于“对旅游资源的生态补偿”(“资源说”) |
| 2.2.4.3 把旅游生态补偿等同于“旅游资源价值补偿”(“价值说”) |
| 2.2.4.4 把旅游生态补偿等同于“旅游利益补偿”(“利益说”) |
| 2.3 旅游生态补偿的内涵剖析 |
| 2.3.1 旅游生态补偿的基本语义 |
| 2.3.1.1 损失性境遇 |
| 2.3.1.2 补偿关系域 |
| 2.3.2 旅游生态补偿的范畴 |
| 2.3.3 旅游生态补偿的特点 |
| 2.3.3.1 补偿主体的特定性：旅游生态补偿是一种市场化的生态补偿 |
| 2.3.3.2 补偿对象的综合性：旅游业利用的生态系统服务由多种生态要素提供 |
| 2.3.3.3 补偿需求的高层次性：旅游生态补偿属于延展型生态补偿 |
| 第3章 云南保护地及其旅游发展状况 |
| 3.1 保护地概念界定 |
| 3.2 云南保护地概况 |
| 3.2.1 基本情况 |
| 3.2.2 管理体制 |
| 3.2.3 保护状况 |
| 3.2.4 生态补偿情况 |
| 3.3 云南保护地旅游发展状况 |
| 3.3.1 保护地旅游发展的重要作用 |
| 3.3.2 丰富的资源奠定了云南保护地旅游发展的基础 |
| 3.3.3 有利的政策推动了保护地旅游业的发展 |
| 3.3.4 多种因素制约了云南保护地旅游业的健康发展 |
| 3.4 云南保护地旅游生态补偿的制度需求 |
| 3.4.1 缓解生态保护与旅游利用矛盾的迫切需求 |
| 3.4.2 纠正保护地利益关系失衡的有效途径 |
| 3.4.3 保护地现有生态补偿政策的必要补充 |
| 第4章 云南保护地旅游生态补偿的动因与可行性 |
| 4.1 保护地旅游生态补偿的动因分析 |
| 4.1.1 保护地旅游发展的市场失灵 |
| 4.1.1.1 旅游业的生态负外部性 |
| 4.1.1.2 保护地旅游发展的生态负外部性 |
| 4.1.1.3 保护地生态保护对于旅游发展的正外部性 |
| 4.1.2 保护地旅游生态保护的政府失灵 |
| 4.1.2.1 保护地旅游生态保护政策失灵 |
| 4.1.2.2 保护地旅游生态保护管理失灵 |
| 4.2 保护地旅游生态补偿的可行性分析 |
| 4.2.1 具有不断完善的政策 |
| 4.2.1.1 国家层面对生态补偿日益重视 |
| 4.2.1.2 国家鼓励环保经济手段的运用 |
| 4.2.1.3 旅游资源与生态保护的相关规定不断出台 |
| 4.2.2 具有一定的法律依据 |
| 4.2.3 具有积极的实践探索 |
| 第5章 中外保护地旅游生态补偿实践分析与经验借鉴 |
| 5.1 国外保护地旅游生态补偿实践典型案例分析 |
| 5.1.1 欧美洲 |
| 5.1.1.1 美国国家公园 |
| 5.1.1.2 加拿大国家公园 |
| 5.1.1.3 加拿大红莓湖保护区 |
| 5.1.1.4 瑞士“Hotelplan”旅行社 |
| 5.1.2 大洋洲 |
| 5.1.2.1 新西兰国家公园 |
| 5.1.2.2 澳大利亚卡卡杜国家公园 |
| 5.1.2.3 澳大利亚大堡礁海洋公园 |
| 5.1.2.4 澳大利亚拉米顿国家公园 |
| 5.1.3 非洲 |
| 5.1.3.1 乌干达布文迪国家公园 |
| 5.1.3.2 南非纳各拉保护区 |
| 5.1.3.3 南非洛克泰尔湾自然保护区 |
| 5.1.4 亚洲 |
| 5.1.4.1 印尼雾山国家公园 |
| 5.1.4.2 尼泊尔上马斯唐地区 |
| 5.2 国外保护地旅游生态补偿经验借鉴 |
| 5.2.1 补偿理念上,始终服从于保护地的管理目标 |
| 5.2.2 补偿主体上,旅游经营企业、旅游者、保护地管理机构形成合力 |
| 5.2.3 补偿对象上,自然生态系统和社区并重 |
| 5.2.4 补偿手段上,惩罚与激励并重 |
| 5.2.5 补偿标准上,以综合性和动态性增加标准制定的科学性 |
| 5.2.6 补偿途径上,直接(输血)与间接(造血)相结合 |
| 5.2.7 资金管理上,专款专用,规范有序 |
| 5.2.8 补偿保障上,形成了完整的体系 |
| 5.3 国内保护地旅游生态补偿实践典型案例分析 |
| 5.3.1 九寨沟 |
| 5.3.2 武陵源 |
| 5.3.3 武当山 |
| 5.3.4 天目山 |
| 5.3.5 三清山 |
| 5.4 国内保护地旅游生态补偿经验借鉴 |
| 5.4.1 资源有偿使用/保护管理费是补偿资金的重要来源 |
| 5.4.2 旅游开发者和经营者是主要的补偿主体 |
| 5.4.3 通过差异化、动态化提高补偿标准的可操作性 |
| 5.4.4 补偿方式多样化 |
| 5.4.5 补偿资金管理较为规范 |
| 第6章 云南保护地旅游生态补偿机制的解析与建构 |
| 6.1 云南保护地旅游生态补偿机制建立的目的与原则 |
| 6.1.1 云南保护地旅游生态补偿机制建立的目的 |
| 6.1.2 云南保护地旅游生态补偿机制建立的原则 |
| 6.1.2.1 市场主导与政府引导相结合的原则 |
| 6.1.2.2 事后补偿与事前预防相结合的原则 |
| 6.1.2.3 科学性,阶段性原则 |
| 6.1.2.4 公平优先,兼顾效率原则 |
| 6.2 云南保护地旅游生态补偿机制的基本框架 |
| 6.3 保护地旅游生态补偿责任确立机制 |
| 6.3.1 保护地旅游生态补偿责任主体的确定范式 |
| 6.3.1.1 明晰产权 |
| 6.3.1.2 识别利益相关者 |
| 6.3.2 保护地旅游资源保护与开发的利益相关者界定 |
| 6.3.3 保护地旅游生态补偿的主体与对象 |
| 6.3.3.1 补偿主体 |
| 6.3.3.2 补偿对象 |
| 6.4 保护地旅游生态补偿途径选择机制 |
| 6.4.1 补偿资源筹集途径 |
| 6.4.1.1 征收旅游生态补偿税费 |
| 6.4.1.2 征收保护地旅游资源开发生态恢复治理保证金 |
| 6.4.1.3 推行生态旅游标记 |
| 6.4.1.4 设立保护地旅游生态补偿基金 |
| 6.4.2 补偿资源发放途径 |
| 6.4.2.1 基于补偿对象的补偿资源发放途径 |
| 6.4.2.2 基于资源性质的补偿资源发放途径 |
| 6.5 保护地旅游生态补偿标准确定机制 |
| 6.5.1 生态补偿标准确定的主要方法 |
| 6.5.1.1 效益法 |
| 6.5.1.2 成本法 |
| 6.5.1.3 意愿法 |
| 6.5.1.4 综合法 |
| 6.5.1.5 生态足迹法 |
| 6.5.2 补偿资源筹集标准 |
| 6.5.3 补偿资源发放标准 |
| 6.6 云南保护地旅游生态补偿实施保障机制 |
| 6.6.1 制度保障 |
| 6.6.1.1 体制保障 |
| 6.6.1.2 法律保障 |
| 6.6.2 社会保障 |
| 6.6.2.1 监督管理 |
| 6.6.2.2 公众参与 |
| 6.6.2.3 宣传引导 |
| 6.6.3 技术保障 |
| 6.6.3.1 科学研究 |
| 6.6.3.2 绩效评估 |
| 第7章 普达措国家公园旅游生态补偿机制调查研究 |
| 7.1 普达措国家公园的创立 |
| 7.1.1 云南国家公园体制探索 |
| 7.1.1.1 国家公园的含义与目标 |
| 7.1.1.2 云南的国家公园探索实践 |
| 7.1.2 普达措国家公园的建立与发展 |
| 7.1.2.1 基本情况 |
| 7.1.2.2 建设情况 |
| 7.1.2.3 旅游发展情况 |
| 7.1.2.4 经营管理体制 |
| 7.2 普达措国家公园旅游生态补偿调查 |
| 7.2.1 对自然生态系统的旅游生态补偿调查 |
| 7.2.1.1 生态保护措施调查 |
| 7.2.1.2 旅游生态补偿措施调查 |
| 7.2.2 对社区的旅游生态补偿调查 |
| 7.2.2.1 补偿背景调查 |
| 7.2.2.2 补偿现状调查 |
| 7.2.2.3 受偿者认知调查 |
| 7.3 普达措国家公园旅游生态补偿效果分析 |
| 7.3.1 对生态的旅游生态补偿效果评估 |
| 7.3.1.1 基于研究监测的效果评估 |
| 7.3.1.2 基于旅游生态效率测算的效果评估 |
| 7.3.1.3 基于补偿前后景观对比的效果评估 |
| 7.3.2 对社区的旅游生态补偿效果评估 |
| 7.3.2.1 基于补偿标准测算的效果评估 |
| 7.3.2.2 基于发展能力测度的效果评估 |
| 7.4 普达措国家公园旅游生态补偿经验 |
| 7.4.1 科学的保护理念为实施旅游生态补偿打下基础 |
| 7.4.2 较大的补偿力度保障了受偿社区的基本利益 |
| 7.4.3 多样化的补偿方式有利于受偿社区的全面发展 |
| 7.5 普达措国家公园旅游生态补偿不足 |
| 7.5.1 补偿理念的偏差影响了补偿机制的构建 |
| 7.5.2 管理体制不顺是补偿执行不力的根源 |
| 7.5.3 执行机制不健全大大降低了补偿效率 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 旅游生态补偿的内涵具有综合性 |
| 8.1.2 市场失灵与政府失灵的共同作用是保护地旅游生态补偿的动因 |
| 8.1.3 旅游功能的发挥使保护地具备了一定的自补偿能力 |
| 8.1.4 管理体制不顺是保护地旅游生态补偿顺利实施的最大障碍 |
| 8.1.5 造血式补偿是建立保护地旅游生态补偿长效机制的关键 |
| 8.2 可能的创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 8.3.1 深入开展国家公园旅游生态补偿的研究探索 |
| 8.3.2 开展文化旅游资源补偿机制的探索 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间完成的科研成果 |
| 致谢 |
（7）论我国森林资源旅游开发的生态保护制度（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、我国森林资源旅游开发的现状及其生态危害 |
| (一) 我国森林资源旅游开发的现状 |
| (二) 森林资源旅游开发的生态危害 |
| 1、破坏森林地质、地貌及土壤环境 |
| 2、污染森林大气环境 |
| 3、污染森林水体资源 |
| 4、破坏森林植物资源 |
| 5、野生动物的自然生存环境恶化 |
| 二、我国森林资源旅游开发的生态保护立法现状及缺陷 |
| (一) 森林资源旅游开发的生态保护立法现状 |
| 1、综合性立法现状 |
| 2、森林公园立法现状 |
| 3、森林自然保护区立法现状 |
| (二) 现行森林资源旅游开发生态保护立法的缺陷 |
| 1、缺乏综合性的森林资源旅游开发的生态保护立法 |
| 2、森林公园立法不健全 |
| 3、缺乏森林自然保护区的专门立法 |
| 4、森林旅游资源开发环境影响评价制度可操作性差 |
| 5、森林资源旅游开发的生态补偿制度内容上存在缺陷 |
| 6、森林旅游生态保护的法律责任规定不完善 |
| 三、国外森林资源旅游开发的生态保护制度及启示 |
| (一) 美国森林旅游的生态保护制度 |
| (二) 澳大利亚森林旅游的生态保护制度 |
| (三) 新西兰森林旅游的生态保护制度 |
| (四) 外森林旅游生态保护制度的启示 |
| 1、完备的法律法规是森林资源旅游开发的生态保护的有力保障 |
| 2、坚持开发和保护相结合原则 |
| 3、增强公众参与度 |
| 四、我国森林资源旅游开发的生态保护制度完善 |
| (一) 完善森林资源旅游开发的生态保护立法 |
| 1、健全《森林法》关于森林旅游生态保护的规定 |
| 2、制定《森林资源生态保护和开发条例》 |
| 3、制定《森林公园管理条例》 |
| 4、出台《自然保护区法》和《森林自然保护区条例》 |
| (二) 完善森林资源旅游开发的环境影响评价制度 |
| (三) 健全森林资源旅游开发的生态补偿制度 |
| l、明确森林旅游生态补偿的补偿主体与补偿对象 |
| 2、建立合理的补偿形式与补偿方式 |
| 3、明确补偿标准 |
| 4、建立森林资源旅游开发生态补偿资金的监督管理机制 |
| (四) 建立有效的公众参与机制 |
| (五) 强化森林资源生态保护的法律责任 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）森林生态旅游发展中的公众参与行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.3 相关研究综述 |
| 1.4 研究主要内容及技术路线 |
| 第2章 公众参与森林生态旅游的基础理论研究 |
| 2.1 相关概念辨析 |
| 2.2 本论文研究的理论基础 |
| 第3章 公众参与森林生态旅游的核心内容分析 |
| 3.1 参与森林生态旅游发展的公众主体 |
| 3.2 公众参与森林生态旅游的行为内容和目标 |
| 3.3 公众参与森林生态旅游的行为类型 |
| 3.4 公众参与森林生态旅游的行为阶段 |
| 第4章 公众参与森林生态旅游的行为影响因素分析 |
| 4.1 森林生态旅游公众参与行为的主观影响因素 |
| 4.2 森林生态旅游公众参与行为的客观影响因素 |
| 第5章 重庆市缙云山森林生态旅游公众参与现状特征分析 |
| 5.1 研究地概况 |
| 5.2 缙云山森林生态旅游公众参与的主要利益主体 |
| 5.3 缙云山森林生态旅游公众参与仍处于个人参与阶段 |
| 5.4 缙云山森林生态旅游公众参与行为类型 |
| 第6章 重庆市缙云山森林生态旅游公众参与行为影响因素识别 |
| 6.1 研究技术方法 |
| 6.2 公众参与森林生态旅游行为研究的模型构建 |
| 6.3 数据收集和处理 |
| 6.4 样本分析及模型检验 |
| 6.5 结果分析 |
| 第7章 缙云山森林生态旅游公众参与行为选择与实施建议 |
| 7.1 加强政府主导,健全缙云山自然保护区公众参与行为制度规范 |
| 7.2 提高公众参与森林生态旅游的意识和参与行为水平 |
| 7.3 建立完善的森林生态旅游发展中公众全面参与生态保护的机制 |
| 7.4 建立科学有效的公众参与行为实施体制 |
| 7.5 保证当地社区居民的优先参与权 |
| 7.6 提高游客自我管理能力和环境保护意识 |
| 第8章 结论与讨论 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 尚待进一步研究探讨的问题和不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（9）武穴市横岗山森林公园旅游资源的定量评价研究（论文提纲范文）
| 1 研究方法 |
| 1.1 研究区域概况 |
| 1.2 研究方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 植被现状 |
| 2.2 风景资源定量评价 |
| 2.2.1 评价因子的确定及权重 |
| 2.2.2 计算方法及结果 (1) 旅游资源基本质量评价分值计算: |
| 2.3 开发利用条件评价 |
| 2.4 旅游资源等级评价 |
| 3 横岗山森林公园旅游规划建议 |
| 3.1 景观功能分区规划 |
| 3.1.1 森林生态游览区 |
| 3.1.2 观光度假游憩区 |
| 3.1.3 综合服务区 |
| 3.2 植物景观规划 |
| 3.2.1 各景点点状绿化 |
| 3.2.2 各游道线状绿化 |
| 3.2.3 各景区面状绿化 |
（10）长沙县森林旅游资源开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 森林资源快速发展提出了本研究的必要性 |
| 1.1.2 资源保护和开发之间的矛盾增加了本研究的紧迫性 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究状况和发展趋势 |
| 1.3.1 国外研究状况 |
| 1.3.2 国内研究状况 |
| 1.4 研究方法与思路 |
| 1.4.1 调查研究法 |
| 1.4.2 比较研究法 |
| 1.4.3 层次分析法 |
| 1.4.4 定性与定量相结合分析法 |
| 1.4.5 研究技术路线 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第二章 有关研究的理论基础 |
| 2.1 旅游经济学 |
| 2.1.1 相关理论 |
| 2.1.2 相关理论在森林旅游资源开发中的应用 |
| 2.2 景观生态学 |
| 2.2.1 相关理论 |
| 2.2.2 相关理论在森林旅游资源开发中的应用 |
| 2.3 森林旅游资源的涵义 |
| 第三章 长沙县森林旅游资源开发存在的问题 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 自然地理概况 |
| 3.1.2 历史沿革 |
| 3.2 长沙县森林旅游资源开发现状 |
| 3.3 长沙县森林旅游资源开发存在的问题分析 |
| 3.3.1 旅游经济观念落后 |
| 3.3.2 缺乏科学规划 |
| 3.3.3 旅游市场经营模式单一 |
| 3.3.4 缺乏法律保护 |
| 第四章 长沙县森林旅游资源开发SWOT分析 |
| 4.1 SWOT分析法 |
| 4.1.1 SWOT分析法的来源及其演变 |
| 4.1.2 SWOT分析法的含义 |
| 4.1.3 SWOT分析法在森林旅游发展中的应用 |
| 4.2 长沙县森林旅游资源开发的优势 |
| 4.2.1 资源优势 |
| 4.2.2 环境优势 |
| 4.2.3 区位优势 |
| 4.2.4 后发优势 |
| 4.2.5 组合优势 |
| 4.3 长沙县森林旅游资源开发的劣势 |
| 4.3.1 结构劣势 |
| 4.3.2 管理劣势 |
| 4.4 长沙县森林旅游资源开发的机遇 |
| 4.4.1 建立生态市县的机遇 |
| 4.4.2 产业结构调整的机遇 |
| 4.4.3 大环境旅游发展的机遇 |
| 4.5 长沙县森林旅游资源开发的挑战 |
| 4.5.1 区域竞争激烈的挑战 |
| 4.5.2 市场需求多样化的挑战 |
| 第五章 长沙县森林旅游资源开发战略设想 |
| 5.1 长沙县森林旅游资源开发战略指导思想 |
| 5.2 长沙县森林旅资源开发意义 |
| 5.2.1 有利于长沙县生态县的建设 |
| 5.2.2 有利于长沙县发展旅游的需要 |
| 5.2.3 有利于长沙县林业的发展 |
| 5.3 长沙县森林旅游资源开发战略原则 |
| 5.3.1 保护优先原则 |
| 5.3.2 突出特色原则 |
| 5.3.3 凸显生态原则 |
| 5.3.4 强调参与原则 |
| 5.3.5 综合开发原则 |
| 5.4 长沙县森林旅游功能区划分 |
| 5.4.1 东部山水文化森林旅游区 |
| 5.4.2 南部生态文化森林旅游区 |
| 5.4.3 西部善化文化森林旅游区 |
| 5.4.4 中部农家文化森林旅游区 |
| 5.4.5 红色文化森林旅游线 |
| 5.5 长沙县森林旅游开发构想 |
| 5.5.1 东部山水文化森林旅游区开发项目分析 |
| 5.5.2 南部生态文化森林旅游区开发项目分析 |
| 5.5.3 西部善化文化森林旅游区开发项目分析 |
| 5.5.4 中部农家文化森林旅游区开发项目分析 |
| 5.5.5 红色文化森林旅游线开发项目分析 |
| 5.6 长沙县森林旅游资源可持续发展对策 |
| 5.6.1 可持续发展的含义 |
| 5.6.2 可持续发展对策 |
| 结论语 |
| 参考文献 |
| 作者在学期间公开发表的学术论文 |
四、浅谈森林旅游开发的误区及其对策（论文参考文献）
- [1]西藏南伊珞巴族乡乡村振兴战略实施现状研究[D]. 廉潘红. 西藏民族大学, 2020(08)
- [2]岷江上游民族地区旅游小城镇研究[D]. 张江峰. 西南民族大学, 2020(03)
- [3]墨子管理哲学在森林旅游规划中的应用研究[J]. 许晓东,赖启福,严羽爽,林菲菲,刘森茂. 林业经济问题, 2018(06)
- [4]高峰森林公园生态旅游开发研究[D]. 屈艳. 广西大学, 2018(01)
- [5]夹金山（小金片区）森林公园森林旅游产品设计开发[D]. 李典璟. 四川农业大学, 2018(02)
- [6]云南保护地旅游生态补偿研究[D]. 张一群. 云南大学, 2015(09)
- [7]论我国森林资源旅游开发的生态保护制度[D]. 蒋晶晶. 海南大学, 2013(07)
- [8]森林生态旅游发展中的公众参与行为研究[D]. 黎翔. 西南大学, 2011(11)
- [9]武穴市横岗山森林公园旅游资源的定量评价研究[J]. 朱桂才,张想银,陈伟. 安徽农学通报, 2008(23)
- [10]长沙县森林旅游资源开发研究[D]. 黄建国. 国防科学技术大学, 2007(07)