论文修改回复审稿人怎么填

问：如何回复审稿人的意见？

1. 答：保持正确的语调，做出回应。
   说明
   （1）在回复审稿人意见的时候，除了写明修改内容外，还有谈谈一些话是必须要写的。这个其实也可以归纳为礼貌用语，大家一般也都会注意到。但是，有些时候还是容易“放飞自我”。实验室的一位师兄，花了很长的时间搞出来一个很有idea的文章。
   （2）在回复审稿意见的时候，前面还是客客气气的回复，一读到关于自己核心idea的时候，立马心态就炸了，言辞什么的就有点过激了，最后当然直接被拒了。其实能作为审稿人，一般都是这个领域的专家或者有一定贡献的人，既然能指出你的问题，就说明还是存在不合理的地方，那就认认真真去修改就好了，千万不要太持才傲物。
   （3）里很多人都会轻易犯错，尤其是刚发论文的时候，总觉得自己一定要根据审稿人的每一条意见都做出修改。我以自己的亲身经历发誓，这样做只会使你的论文变得支离破碎，可读性变差且言之无物（因为我自己曾改出过这么一篇不忍直视的论文，连我自己都读不下去）。论文上署的是你的名字，含局碰你得对所有内容负责。
   （4）不妨想想审稿人的审稿动机和职责，他们才不会去想这些审稿意见对你的论文究竟有没有用。如果你不同意某些意见，或者觉得一些意见腊让并不能提升你论文的价值的话，那就把握好回复的分寸，对这些意见予以一定反驳，并且反驳时尽量使用参考文献，使之有理有据。
2. 答：你知裂燃道怎么回复闷源陆审稿蚂顷意见么

问：如何回复编辑和审稿人

1. 答：如何回复审稿人意见：
   意见：
   1所有问题必须逐条回答。
   2.尽量满足意见中需要补充的实验。
   3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。
   4.审稿人羡辩推荐的文献一定要引用，宽行并讨论透彻。
   5. 老师说的4点，确实很有道理。不过审稿人提出要补充的实验，
   如果不是非做不可的，
   还是可以进行解释。我也为国外的杂志审过稿，有时审稿人即使想接受你的文章，总还
   要提出一些不足之处，如果文章没有那些不足之处，也许文章就会投给更高IF的杂志了。
   所以，如果你慎派哗真的不想补充实验或者补充很困难，可以合理的解释，一般没问题的。
   国外杂志要求补充实验的，我均以解释而过关，原因见少帖）。还因为：很少杂志编辑
   把你的修改稿再寄给当初审稿人的，除非审稿人特别请求。编辑不一定懂你的东西，他
   只是看到你认真修改，回答疑问了，也就接受了。

问：如何回复中文审稿人意见结尾如何写

1. 答：第一，不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候一定要说：谢谢您的建议，毁仔旅您的所有建议都非常的重要，它们对我的论文写作和科研工作都具有重要的指导意义！
   第二，如果审稿人提的意见你暂时无法做到（比如，要你增加实验或改进实验等）。那么，为了论文尽快发表，你必须拒绝这样的要求。但是，你不要摆出一大堆理由来证明这个意见是不好实现的。你应该说：“谢谢您的建议，它非常的重要，由于您的建议，我发现了我目前工作中的不足之处，我会在以后的工作中按照您的建议提高科研水平，取得更多成绩！”这戚物样说，等于委婉的拒绝了评审意见，又让评审人觉得你很看重他的意见。
   第三，如果审稿人的意见明显纤凳有问题，也不说能说审稿人的意见是错误的，可以他的意见发表任何的评论，只需要列出你的理由和证据就可以了，结尾也不要强调自己的观点是正确的。一句话，就是凭证据说话。
   第四，如果审稿人的评价比较傲慢，而且有失公平。那么，不用客气，直接写信给编辑，痛批审稿人。（我就遇到过这样的情况，痛批后反而被录用。）
   第五，在回复信的结尾最好写上再次谢谢您的建议，希望能够从您哪里学到更多的知识。这句话最好用黑体，要显眼。