一、山东大泽山葡萄产地土壤及植株中营养元素丰缺状况评价（论文文献综述）
包红静,邢月华,刘艳,李波,蔡广兴[1]（2021）在《辽南葡萄主产区土壤养分特征研究》文中研究说明为了给辽南规模化葡萄园的养分管理和科学施肥提供依据,2016年在辽南葡萄主产区采集91个葡萄园土壤样品,分别测定土壤pH、有机质、全氮、碱解氮、速效磷和速效钾含量,对该葡萄主产区土壤养分状况进行研究。研究结果表明:辽南葡萄主产区土壤pH平均值为6.2;有机质平均含量为11.0 g kg-1,处于缺乏水平的样点占总样点的97.8%;土壤全氮、碱解氮平均含量分别为0.08 g kg-1和73.3 mg kg-1,处于缺乏水平的土壤样点分别占样本总数的85.8%和74.8%;土壤速效磷平均含量为70.4 mg kg-1,90.1%样点属于丰富水平,但变异系数较大;速效钾平均含量为158.0 mg kg-1,总体含量属于中等以上,处于中等以上和缺乏水平的样点占总样点的比例分别为68.2%和31.8%。不同地区、不同树龄和不同产量水平的葡萄园土壤养分状况存在较大差异;李官镇葡萄园养分状况好于许屯镇;随着种植年限的增加,葡萄园土壤pH、有机质、全氮、碱解氮、速效磷和速效钾含量均呈现显着升高趋势;不同产量葡萄园有机质、全氮、碱解氮和速效钾含量变化趋势为高产园>中产园>低产园。建议根据产量和树龄情况,分区域进行葡萄园养分管理,适当减少磷肥和钾肥、增加有机肥用量,以保证养分的高效利用。
谢玉明,聂松青,聂俊,谭德龙,郑锦荣,李艳红,张长远[2]（2021）在《广东东莞地区阳光玫瑰葡萄园土壤养分状况分析》文中指出【目的】葡萄园土壤养分状况直接影响着葡萄的生长和果实品质。为了弄清广东省东莞地区葡萄园土壤养分状况,以便制定科学合理的施肥方案,为该地区葡萄优质高效栽培提供参考依据。【方法】2019年8月果实采收后,选取该地区的7个具有代表性的阳光玫瑰葡萄园,采集土壤（0～20 cm）样品,测定分析了各个土壤样品的pH值和有机质、氮、磷、钾、钙、镁、锌、锰、硼、铜等养分元素的含量。【结果】东莞地区阳光玫瑰葡萄园的土壤pH值为3.42～6.72,有机质含量为8.4～35.7 g/kg;全氮含量为0.33～2.82 g/kg,碱解氮含量为66.25～461.76 mg/kg;全磷含量为0.57～1.81 g/kg,有效磷含量为34.74～282.51 mg/kg;全钾含量为8.55～25.39 g/kg,速效钾含量为115.0～497.5 mg/kg;交换性钙含量为56～589.2 mg/kg;交换性镁含量为6.48～108.24 mg/kg;铁、锌、锰、铜、硼的含量分别为40.1～257.3、1.27～15.43、7.77～62.73、1.11～8.81、0.19～1.63 mg/kg。【结论】东莞地区葡萄园的土壤pH值偏低,有机质含量少,多数葡萄园的土壤氮素含量偏低,但土壤中的碱解氮含量均较高;钙和镁元素含量处于中等或偏低水平;部分葡萄园的土壤中缺乏硼元素;而磷、钾、铁、锌、铜、锰元素含量均处于高水平。在东莞地区葡萄园的生产管理中,应根据土壤养分元素的丰缺情况合理施肥,注意增施有机肥,合理施用氮、磷、钾肥,适量施用钙、镁、硼等中微量元素肥料,以调节土壤pH值,提高土壤肥力。
刘佳[3]（2021）在《京津冀地区葡萄园土壤养分分布特征及绿色施肥技术研究》文中研究指明目前为止我国一直是世界鲜食葡萄主要种植品种众多的鲜食葡萄生产大国,2018年以来我国鲜食葡萄栽培种植面积已经首次突破了每年超过95.00万hm2,产量仍然一直稳居世界第一位。京津冀地区作为我国葡萄主要产区之一,我国的“首都经济圈”,对葡萄产业的综合性研究却较少。本文从京津冀土壤养分分析和葡萄养分分配规律两个方面对京津冀主要葡萄产业园区的养分现状进行了分析,在此基础上探究有机肥的合理施用,即农林废弃物堆肥处理后无害化还田,同时解决有机肥补充和尾菜处理的问题,构建了绿色施肥模型,为后期的葡萄园营养管理作出建议。1.土壤中的养分丰缺决定了葡萄果实的产出质量,明确京津冀地区葡萄园的土壤养分状况可以采取对应的措施有助于葡萄增产,为葡萄园合理施用肥料提供科学依据。采集了京津冀地区38个典型葡萄园的土壤样品,通过分析测定不同年限、不同土层深度的土壤p H值、EC值、有机质、速效P、速效K、全N、全P、全K等物理化学指标,分析京津冀地区主要葡萄产区的土壤理化性质随葡萄种植年限的不同及土层深度的不同、种植区域的不同的演变规律并对此区域的葡萄园土壤质量进行分析评价。结果表明京津冀地区不同种植年限的葡萄土壤中除全钾元素外在不同的土层都表现出了显着的变化,速效磷速效钾整体而言表现出了富集的趋势。全磷含量平均值虽然有下降的趋势但整体而言仍含量较高,而有机质含量平均值较低且天津地区的有机质含量还在逐渐下降,p H呈略高的碱性。为实现京津冀地区葡萄园的长期绿色可持续发展,应当注重土壤修复以改善p H值较高的状况,减少磷肥的施用减轻磷的富集,加强有机肥的施用。2.通过分析测定京津冀地区典型葡萄园葡萄成熟期各器官的养分,各器官中全氮含量分配大小为:结果枝叶片>营养枝叶片>果实>营养枝>结果枝,全磷分配规律为:结果枝叶片>营养枝叶片>葡萄果实>结果枝>营养枝,全钾含量分配大小为:果实>结果枝叶片>营养枝叶片>营养枝>结果枝。研究发现该区域葡萄中的养分含量普遍在叶片和枝条中的占比较高,随着葡萄连坐年限的增加植株对养分的吸收有所降低。3.有机肥堆置时植物致病菌的消解与温度、含碳量相关,且与种子发芽指数具有相关性。因此在堆肥时可以通过调节翻堆频率和物料比例来使堆肥在高温期保持更长时间,加入菌剂促进堆肥中微生物的活动,从而进一步加强堆肥中植物致病菌的消解,经研究可得只要控制好堆肥过程中的基础指标,并合理地加入菌剂促进堆肥,堆肥后的产品则可直接施用于附近的葡萄园。
周敏,杨国顺[4]（2019）在《葡萄园土壤养分状况分析与肥力评价》文中提出在常规施肥的基础上,探究葡萄园土壤养分的动态变化,并对其肥力状况进行评价,为科学施肥提供指导。通过连续6年采集刺葡萄园土壤样品,测定土壤pH、有机质、氮、磷、钾、钙、镁、铁、锰、铜、锌、硼等含量,并根据综合指数法,对土壤肥力状况进行分级评价。结果表明,土壤pH主要分布在5.5～6.4,属于偏酸性土壤;有机质含量不足,土壤基础肥力较低;碱解氮、速效磷、速效钾含量较丰富,2015年达到过量水平;交换性钙、镁、有效硼含量缺乏,是影响土壤整体肥力水平的限制因子,其他养分含量均处于适宜水平。运用Nemoro综合指数法进行评价,结果表明,各单项肥力水平差异明显,碱解氮、速效磷、速效钾肥力指数高于其他因子,土壤综合肥力逐年增加,但整体水平较低。在葡萄生产过程中应重视有机肥的使用,增施钙、镁、磷肥,改良土壤酸碱度,在开花前合理施用硼肥。该研究对该地区葡萄园土壤养分管理有一定参考意义。
乔博超[5]（2019）在《天津汉沽玫瑰香产地葡萄营养诊断与产量和果实品质的关系》文中提出天津汉沽玫瑰香葡萄因为其营养丰富,风味独特,深受广大消费者的喜爱,目前已经成为汉沽地区的主要产业之一,但是近年来出现了葡萄产量降低,果实品质下降的现象,主要原因之一是当地果农对果园土壤营养状况和树体营养状况了解甚少,在实际生产中仍普遍采用传统的施肥方法,造成了土壤和树体部分营养的缺失或过量,影响了该地区葡萄产业的发展。因此,本研究通过选取天津市汉沽区玫瑰香葡萄主产区高产园（>1500kg/667m2）、中产园（1000kg～1500kg/667m2）、低产园（<1000kg/667m2）为样地,测定了土壤营养成分（全N、全P、全K、速效氮、速效磷、速效钾、有效Ca、有效Mg、有效Fe、有效Cu、有效Mn、有效Zn、有效B）,植株叶片营养成分（N、P、K、Ca、Mg、Fe、Cu、Mn、Zn、B、）以及果实品质（单果重、果实硬度、果形指数、可溶性固形物、含水量、Vc含量、可滴定酸）,通过分析不同产量玫瑰香葡萄园土壤营养指标之间的差异和叶片营养指标之间的差异,以及土壤营养和叶片营养之间相关性,土壤营养和葡萄园产量以及果实品质之间的相关性,叶片营养和葡萄园产量以及果实品质之间的相关性。找出了造成玫瑰香葡萄产量降低和品质下降的制约因素。为施肥时期、施肥量和施肥种类的确定提供了依据。结果显示:（1）不同产量玫瑰香葡萄园土壤有机质、全K、速效钾、有效Ca、有效Zn含量存在显着差异。其中高产园土壤有机质含量为2.30%,显着高于中产园和低产园45%～66%,中、低产园之间土壤有机质含量差异不显着,为1.4～1.6%。高产园土壤全K含量为3.65%,是中产园（1.93%）的1.89倍和低产园（1.21%）的3倍。高产园含量显着大于中产园和低产园,中产园全K含量显着高于低产园,中产园土壤全K含量是低产园的1.59倍。高产园速效钾含量为311.37 mg/kg,是中产园（168.44 mg/kg）的1.84倍和低产园（74.64mg/kg）的4.17倍。高产园土壤速效钾含量显着高于中产园,中产园显着高于低产园,中产园土壤速效钾含量是低产园的2.25倍。高产园土壤有效Ca含量为0.09%,是中产园（0.06%）的1.5倍,低产园（0.02%）的4.5倍。高产园有效Ca含量显着高于中产园,中产园显着高于低产园,中产园有效Ca含量是低产园的3倍。高产园和中产园土壤有效Zn含量差异不显着,含量为1.7～2.1 mg/kg,高产园和中产园含量显着大于低产园（1.1mg/kg）,土壤有效Zn含量是低产园的1.54～1.90倍。其他土壤营养p H、N、P、Mg、Fe、Cu、Mn、B含量没有显着性差异。（2）不同产量玫瑰香葡萄园植株叶片K、Ca、Mg、Zn的含量存在显着性差异。高产园叶片K含量为2.10%,是中产园（1.27%）的1.65倍和低产园（0.81%）的2.59倍。高产园叶片K含量显着大于中产园,中产园含量显着大于低产园,中产园叶片K含量是低产园的1.56倍。高产园叶片Ca含量为（1.77%）,是中产园（1.15%）的1.53倍,低产园（0.63%）的2.80倍。高产园叶片Ca含量显着高于中产园,中产园显着高于低产园,中产园Ca含量是低产园的1.82倍。高产园叶片Zn含量为35.22 mg/kg,是中产园（23.68 mg/kg）的1.48倍,低产园（17.78 mg/kg）的1.98倍。高产园叶片Zn含量显着大于中产园,中产园含量显着大于低产园,中产园叶片Zn含量是低产园的1.33倍。低产园最高为1.1%,是高产园和中产园叶片Mg（0.90～0.93%）含量的1.08～1.22倍。低产园叶片Mg含量显着高于高产园和中产园,高产园和低产园之间含量差异不显着。其他叶片营养N、P、Fe、Cu、Mn、B含量差异不显着。（3）不同产量玫瑰香葡萄果实品质存在显着性差异。高产园单果重为7.12g,是中产园（6.41g）的1.10倍和低产园（5.43g）的1.31倍。高产园单果重显着高于中产园和低产园,中产园显着高于低产园,是低产园的1.18倍。高产园果实硬度为0.54 kg/cm2,是中产园（0.41 kg/cm2）的1.31倍,低产园（0.37 kg/cm2）的1.45倍。高产园果实硬度显着高于中产园和低产园,中产园显着高于低产园,中产园果实硬度是低产园的1.18倍。高产园可溶性固形物为17.1%,是中产园（16.2%）的1.05倍和低产园（15.0%）的1.14倍。高产园显着高于中产园和低产园,中产园显着高于低产园。产园含量最高为5.18mg/100g,是中产园（4.46 mg/100g）的1.16倍和低产园（3.72 mg/100g）的1.39倍,高产园Vc含量显着大于中产园和低产园,中产园显着大于低产园,Vc含量是低产园的1.19倍。低产园为0.66%,是高产园的（0.21%）的3.14倍,中产园（0.53%）的1.24倍,低产园果实中可滴定酸含量显着高于中产园,中产园显着高于高产园,中产园含量是高产园的2.52倍。（4）在土壤营养和叶片营养相关性分析方面,叶片N、P、K、Ca、Mg、Fe、Cu、Mn、Zn、B与土壤中所对应元素N（0.604）、P（0.730）、K（0.858）、Ca（0.944）、Mg（0.672）、Fe（0.533）、Cu（0.572）、Mn（0.841）、Zn（0.693）、B（0.628）呈正相关性。说明随着土壤中营养元素的增加,叶片中所对应的营养元素含量也会随之提高。土壤有机质与叶片中N（0.628）、K（0.623）、Ca（0.601）、Fe（0.587）呈正相关性,说明土壤有机质促进叶片对N、K、Ca、Fe的吸收。除此之外,还存在一些相关性,叶片P与土壤p H（-0.541）呈负相关,叶片K与土壤Ca（-0.617）和Mg（-0.759）呈负相关,叶片Ca与土壤K（-0.651）和土壤Mg（-0.662）呈负相关,叶片Mg与土壤K（-0.537）和土壤Ca（-0.733）呈负相关。（5）在土壤营养与产量和果实品质相关性方面,土壤有机质、K、Ca、Zn的含量对产量和果实品质的影响巨大。土壤有机质与产量（0.931）和单果重（0.877）呈显着正相关,与可溶性固形物（0.612）、果实硬度（0.536）呈正相关,与可滴定酸（-0.726）呈负相关。土壤K与产量（0.862）、单果重（0.842）、可溶性固形物（0.842）呈显着正相关,与果实硬度（0.688）和Vc含量（0.739）呈正相关,与可滴定酸（-0.795）呈负相关。Ca与果实硬度（0.901）呈显着正相关,与产量（0.602）、单果重（0.735）、可溶性固形物（0.730）、Vc（0.727）呈正相关,与可滴定酸（-0.664）含量呈负相关。土壤Zn与果实硬度（0.746）、可溶性固形物（0.660）、果实Vc（0.640）含量呈正相关性。（6）在叶片营养与产量和果实品质相关性方面,叶片K含量与产量（0.931）和单果重（0.879）呈显着正相关性,与果实硬度（0.619）、可溶性固形物（0.762）、Vc含量（0.690）呈正相关,与可滴定酸（-0.736）含量呈负相关。叶片Ca与果实硬度（0.884）呈显着正相关,与单果重（0.707）、可溶性固形物（0.617）和Vc含量（0.721）呈正相关,与可滴定酸含量（-0.548）呈负相关。叶片Zn含量与可溶性固形物（0.542）、Vc含量（0.523）呈正相关,与可滴定酸（-0.577）呈负相关性。（7）总之,天津市汉沽玫瑰香葡萄产地低产园土壤中有机质、K、Ca、Zn含量均低于高产园;同时低产园植株叶片K、Ca、Zn的含量显着低于高产园,但是,叶片中的Mg相反,低产园高于高产园。说明玫瑰香葡萄低产是因为植株缺乏K、Ca、Zn,造成的原因是土壤缺乏这三种元素。此外,由于叶片中Mg、Fe与土壤K和土壤Ca含量呈负相关,因此,Mg、Fe的吸收可能抑制了K和Ca的吸收。土壤和叶片中K、Ca、Zn的含量以及土壤有机质含量与葡萄产量和果实品质呈正相关。
王玉倩,张文娥,潘学军[6]（2019）在《贵州山地葡萄园土壤和树体养分状况及其评价》文中研究表明以贵州43个葡萄园土壤及葡萄叶柄为研究对象,通过检测葡萄园土壤pH、有机质含量及土壤与葡萄叶柄中矿质元素含量,分析土壤与树体养分含量及亏缺状况,为贵州葡萄栽培管理提供科学施肥依据。结果表明,土壤酸碱度适合葡萄树正常生长;有机质、全N、全P、全K含量偏低,速效K、碱解N、有效P含量处于适量和高量状态;交换性Ca和Mg含量过高,有效Fe、Mn、Cu与Zn含量存在不同程度高量和过量,但也有极少数处于缺乏状态。葡萄叶柄养分N的含量62.8%处于低量状态,37.2%处于适量状态;K、Fe、Ca、Cu、Mn、Zn含量多处于高量状态,也有少量处于低量状态,有效B含量较低,其中69.8%处于低量状态,30.2%处于缺乏状态。建议田间控制K肥和Ca肥的施用量,多施有机肥,着重补充B元素。
杨珍[7]（2016）在《陕西省葡萄主产区土壤养分状况分析》文中研究表明葡萄是全球“四大果树”之一,也是我国的重要果树栽培种类。在葡萄种植生产中,施肥是非常重要的,施用量过少植物生长受限制,影响葡萄品质,且产量降低,影响生产效益,但过多的施肥,却会对环境造成污染。目前,葡萄的栽培和管理都是根据技术和经验的总结,对平衡施肥、精准施肥等应用研究开展较少,针对此问题,本研究对陕西省葡萄主产区土壤养分含量进行了研究,旨在摸清陕西省葡萄主产区土壤养分含量状况,提高果园土壤营养状况,增大葡萄水肥高效应用以及提高葡萄产量和品质。本试验采集了陕西渭南、西安、宝鸡、咸阳四大主产区13个果园0-60 cm的土壤,通过对土壤理化性质和营养元素分析,以探究陕西省葡萄主产区土壤养分状况,为科学合理的施肥提供依据。研究结果和建议如下:1.陕西省葡萄主产区整体状况。土壤pH高于8.5,呈强碱性;土壤容重范围介于1.581.89之间,大部分果园土壤属紧实性土质;有机质含量范围在6.927.97 g/kg,除西安户县果园外,陕西省土壤有机质整体处于中等偏下水平;总元素养分中,全氮含量介于0.391.79 g/kg之间,大部分果园处于中等偏下水平,全磷全钾含量富足;速效养分中,速效氮含量介于15.4763.18 mg/kg之间,属于中等偏低水平;渭南地区果园土壤速效磷含量很低,其他地区果园土壤表层速效磷含量丰富,但在20 cm以下土层含量偏低;速效钾养分在各个果园都很富足,整体处于高以上级别;金属元素中有效铜含量在0.584.63 mg/kg之间,属中等以上水平;有效锌在不同土层变化明显,表层土壤有效锌含量丰富,20 cm以下土层处于缺乏状态;陕西省主产区土壤中有效铁含量和有效锰含量极少,整体处于缺乏状态。2.在陕西省葡萄主产区中,西安户县果园土壤pH介于6.517.72之间,明显低于其他果园,属中性土,有机质含量在21.6527.97 g/kg之间,含水量在19.95%25.14%,全氮含量在1.131.79 g/kg之间,均明显高于其他果园。全磷养分宝鸡地区含量最高,西安灞桥地区含量最低,速效氮养分宝鸡地区最高,为介于40.1361.39 mg/kg之间,西安户县地区最低为19.2729.17 mg/kg;金属元素中,有效铜、有效锰和有效铁在户县果园含量最多,有效铁在宝鸡地区果园最少,有效锌在宝鸡地区含量最多,在西安灞桥果园含量最少,有效锰养分含量在宝鸡地区最少。3.建议:陕西省葡萄主产区土壤养分地域和深度分布不均衡问题较为突出,建议陕西葡萄园果农,增施有机肥,适当増施氮肥,补充速效氮养分,补充铁、锰等元素,适当注意磷和锌养分的深度施肥。
王锐[8]（2016）在《贺兰山东麓土壤特征及其与酿酒葡萄生长品质关系研究》文中认为宁夏贺兰山东麓酿酒葡萄产区土地资源、水热系数、光温优势明显,酿酒葡萄香气发育完全,色素形成好,糖含量高,酸度适中,病虫害轻,被国内外专家认定为世界最佳酿酒葡萄生态栽培地区之一。气候因素与优质酿酒葡萄品质关系的研究较多,但与葡萄品质形成关系密切的土壤因子尚不明确。通过大量采样研究和试验,全方位分析了贺兰山东麓酿酒葡萄产区土壤物理、化学和生物学性质,系统研究了土壤质量因子与酿酒葡萄生长发育、产量和品质形成的关系,建立了完善的土壤质量评价指标体系,旨在为贺兰山东麓酿酒葡萄产业可持续发展提供理论依据和实践指导。主要研究结果如下:1.通过对贺兰山东麓典型酿酒葡萄园不同土壤层次和种植年限的土壤物理指标进行分析发现:（1）贺兰山东麓土壤质地粗,砂粒含量50%以上,受冬季埋藤的影响,表层和次表层差异不显着,1 m左右洪积母质特征明显,土壤发育程度差。（2）土壤团聚体含量较少,随酿酒葡萄种植年限的增加,葡萄园土壤>0.25 mm水稳性团聚体显着增加。（3）葡萄园土壤容重普遍偏大,平均达到1.39 g·cmP-3P以上,过大的容重抑制了根系的生长发育,长势受限。（4）土壤表层以通气孔隙和毛管孔隙为主,次表层以毛管孔隙为主,底层则以非活性孔隙和毛管孔隙为主,土壤通透性好,但水肥渗漏严重。（5）土壤底层田间持水量最高,表层饱和含水量最高,田间持水量变异系数较大,饱和含水量变异系数相对较小,土壤干湿转换快,保水性能差。（6）按照贺兰山东麓百万亩葡萄长廊分布区域划分,贺兰山沿山产区砂性较强,以砾质砂土为主,不利于酿酒葡萄根系发育;芦花台产区土壤过于粘重;黄羊滩和玉泉营产区土壤以淡灰钙土和风沙土为主,土壤物理结构不稳定;青铜峡和大武口产区以砂壤土为主,通气性较好;红寺堡产区以中壤为主,土壤持水能力强。2.贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤化学指标空间变异显着,（1）酿酒葡萄园土壤p H变异较大,主要集中在8.11-9.21之间,多呈强碱性。（2）不同层次间全盐含量差异不显着,区域间变异较大,总体上含量较低,非限制因素。（3）土壤有机质普遍偏低,新定植葡萄园<6 g kg-1,表聚性明显。（4）土壤碱解氮随土层深度的增加而递减,但水氮协同分布,差异不显着。（5）酿酒葡萄园土壤有效磷的含量普遍较高,但受表土施肥影响变异性较大,其含量随着土层的加深而显着降低。（6）受土壤母质和酿酒葡萄施肥方式影响,表层速效钾含量较高,随深度增加而降低。（7）贺兰山东麓土壤中微量元素处于低水平状态,除了有效钙、有效镁和有效铜以外都比较缺乏,强碱性环境加重了微量营养元素供应不足。3.不同种植区域和种植年限酿酒葡萄园土壤生物学指标研究表明,（1）随着定植年限的增加微生物代谢熵显着降低,葡萄的种植降低了微生物代谢过程中的能量利用效率,维持微生物活性需要消耗更多的碳源。2年生酿酒葡萄园土壤微生物呼吸消耗碳最高,土壤基础呼吸速率与有机碳的比率随着葡萄种植年限的增加而下降。（2）土壤脲酶、磷酸酶和蔗糖酶活性均可用于表征石灰性瘠薄土壤的肥力水平。（3）土壤微生物量氮越高,对应的微生物量氮和全氮的比值非同步越高,2年葡萄园整体最高,5年生葡萄园随深度增加而减少,8年生葡萄园随深度增加而增加。（4）贺兰山东麓土壤微生物量磷含量在0.28-3.00 mg·kg-1之间,施肥导致土壤微生物量磷显着增加,酿酒葡萄定植年限越长,土壤微生物量磷含量越高,随着土壤深度的增加其含量随之降低。4.对贺兰山东麓土壤质量指标与酿酒葡萄生长及品质进行相关性分析表明,（1）土壤质地能显着影响酿酒葡萄的品质,砂粒含量越高,对应可溶性固形物、总酚和单宁含量越高,可滴定酸则越低。（2）土壤有机质与副梢发生数、可溶性固形物、花色苷和单宁呈显着正相关,与根量、根深和总酚呈极显着相关,但与果汁p H呈负相关。（3）土壤全氮和碱解氮与葡萄生长指标均呈正相关,其与百叶重、新梢长、副梢数和产量相关性均达到显着水平。磷素对酿酒葡萄百粒重、果穗重和鲜重均有明显影响,磷素能促进酿酒葡萄含糖量增加,降低总酸。速效钾与果汁p H呈负相关,与可滴定酸和总酚呈显着正相关。（4）土壤有效铁对新梢生长有明显促进作用;有效锌对副梢数有一定促进作用,与可溶性固形物呈显着正相关;有效锰与花色苷和总酚呈显着相关。（5）土壤通气性和排水性直接影响葡萄果粒大小和果穗松散度,果穗越松散,受光效果越好,花色苷越高,果粒越小,花色苷的累积越高。（6）土壤微生物及酶活性与酿酒葡萄品质形成因素相关性不大,微生物量C、N、P与可溶性固形物相关性较高。（7）土壤因素参与了酿酒葡萄浆果的酚类化合物合成,不同土壤类型下酿酒葡萄成熟度和品质差异显着。风沙土酿酒葡萄成熟期较早,果实糖分、果皮颜色物质含量较高,对葡萄芳香物质形成较好;灰钙土上葡萄成熟期适中,单宁适中,酸度偏低,对单宁和酚类物质形成较为适宜;灌淤土上葡萄成熟期较长,葡萄果实酸度含量较高。5.采用主成分分析法与灰色关联度分析方法构建了贺兰山东麓土壤物理、化学和生物学质量综合评价体系。从代表性、经济性、重现性、可操作性等多方面综合信息考虑,从33个指标中得到了一个能最大限度的代表所有候选土壤参数而又尽可能少的损失这些候选参数所包含的土壤质量信息的最小数据集,分别由物理质量指标中的质地、容重和田间持水量,化学质量指标中的有机质、速效钾、有效钙,生物学质量指标中的微生物区系总量共8项关键指标共同构成。这一综合评价指标体系能够有效反映贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤自身质量优劣,也能充分反映土壤质量与酿酒葡萄产量品质的紧密关系,从而能够用于提高土壤质量,优化区域土地资源以及土地的持续利用,并有力促进贺兰山东麓酿酒葡萄优势产区酿酒葡萄产业的可持续发展。
聂松青,田淑芬[9]（2015）在《葡萄矿质营养概况及微生物肥的应用》文中进行了进一步梳理矿质营养是葡萄生长发育、品质与产量形成所必须的物质基础,肥料是植株获取养分的重要来源。本文综述了葡萄对矿质营养元素、器官及生长期的吸收特异性,概括了叶片与土壤营养诊断与葡萄园施肥现状,分析了生物肥的特性及其在葡萄上的应用,为实现葡萄产业合理化施肥、促进葡萄产业健康可持续发展提供理论参考。
周斯建[10]（2014）在《川芎岩石—土壤—植物元素迁移与富集研究》文中研究表明川芎（Ligusticum chuanxiong）是四川着名的道地药材,川芎种植是彭州市现代农业发展的重要项目和农民的主要经济来源。随着川芎质量标准的进一步深化,川芎产区土壤质量和重金属污染现状成为影响川芎优质生产及产业发展的主要因素。因此,探明川芎岩石-土壤-药材的元素迁移、富集特征及来源对扩大川芎药材生产、提高川芎品质具有重要的意义。本研究按不同地质环境因子将川芎GAP种植基地划分为7个取样点,按照多目标地球化学调查方法,系统测试了川芎生产基地中岩石、土壤、大气降尘、地表灌溉水和川芎全株中的常量元素、有益元素和重金属元素的含量,研究了地球化学元素在岩石-土壤-川芎系统中的富集、迁移、分布规律。采用污染因子指数法、地积累指数法、富集因子等方法对土壤、大气、地表灌溉水进行质量评价和药材安全性、健康风险评价。利用主成分分析、相关性分析、方差分析等多元统计分析法探讨了土壤、大气、川芎中重金属的来源。在此基础上比较了不同耕作方式对川芎重金属含量的影响,就川芎中重金属对人体的健康风险进行了初步评估,为进一步采取适宜的农业生产方式和耕作措施提供理论依据。主要取得以下结论:（1）对川芎GAP基地耕作层土壤中常量元素、有益元素和重金属元素的含量测试表明:与当地土壤背景值比较,研究区N、P较为丰富,分别为1657mg/kg和1414.75mg/kg,K、Mg、Fe较缺失,是背景值的0.772-0.833倍。有益元素中Mn含量较低（498mg/kg）,Se、Mo含量分别为0.34mg/kg和1.5mg/kg,高于当地背景值。耕作层重金属中,As含量为8.29mg/kg,低于国家土壤背景值而高于当地背景值,Cu含量是当地背景值的0.784倍。Cd、Zn、Cr、Pb含量正常,Hg含量为0.27 mg/kg,分别是全国、成都市、彭县土壤中Hg含量的4.154倍、6.750倍和5.400倍。耕作层土壤质量达到国家土壤环境质量二级标准,符合食用农产品产地环境质量评价的要求。运用单因子指数法、综合指数法、地积累指数法和富集因子法对耕作层土壤污染进行评价,结果表明研究区耕作层土壤存在不同程度的Cd、Pb、Zn污染。（2）在土壤全剖面上,常量元素N、P、S和有益元素钼、硼、硒以及重金属元素的含量均表现为随土壤深度（a-d）增加而降低的趋势,表明表层土壤中的上述元素主要来自人类活动。k、ca、mg、si的含量随土壤剖面深度增加而增加,主要来自成土母质。锰在土壤剖面上具有先降低后增加的趋势,可能与成土母岩类型相关。7个样点中,常量元素、有益元素和重金属元素含量均在样点Ⅶ中较高,表现出与土壤类型相关性不显着,而受人类活动、水分状况等环境因子影响较大的特征。重金属as、hg、zn、pb在川芎-土壤-岩石系统中的迁移能力较弱,而cd、cr、cu在川芎中的含量高于土壤和成土母岩,存在人为外源。川芎根茎与地上部分对cr的平均富集系数分别为1.399和1.160,较其他元素高,表现出对重金属具有选择性富集的特征:地下根茎较多富集as、cr、hg,地上部分较多富集cd、cu、pb、zn。川芎地上部分和地下根茎对有益元素的富集均为mn>b>mo>se。（3）研究结果证明,地表灌溉水质量满足农田灌溉Ⅴ类水标准,符合地表水环境质量要求,无cd、cr、pb、se、as、hg和zn的污染。大气降尘中cd、hg、se含量均超过当地土壤背景值,经地累积指数法评价后得出本区大气降尘存在cd、se轻—中等污染、hg中—强污染。（4）以gap标准作衡量,研究区川芎根茎中所有样点pb超标,川芎地上部分cd、cu、hg、zn均超标。采用靶标危害系数法（thq法）对人体健康风险评估的结果表明,川芎根茎和地上部分中cd、pb的thq值均小于1,对人体健康风险无明显影响,但样品中川芎地上和根茎的cr对人体健康影响显着,分别有42.86%和57.14%的样品thq值大于1。不同部位比较,川芎地上部分的健康风险值大于地下根茎。与都江堰川芎地理标志产品标准相比,彭州川芎根茎中除as、hg外,cd、cu、hg、pb均远超标准,重金属含量的差异成为地理标志产品主要的品质特征。（5）采用相关性分析和因子分析探讨川芎及其生长环境中重金属的来源,结果表明:表层土壤中cd、zn、pb来源主要为成土母质因素,as主要受人类耕作活动影响,cr受工业活动影响显着;大气降尘中重金属hg的来源除土壤及其母质外,还与当地燃煤、道路交通有关,cd、se的可能来源是当地工业燃煤。取样点所处环境对川芎根茎和地上部分重金属含量有显着影响。（6）通过比较蔬菜-川芎、水稻-川芎（免耕）、水稻-川芎（翻耕）和旱作-川芎四种耕作方式,得出川芎株高和根茎重量占全株重量的比值在川芎-蔬菜轮作方式中最高,分别是52.940cm和38.04%,在旱作-川芎方式中单株鲜重和单株地上鲜重最高,分别是152.820g和101.720g。四种方式在单株根茎鲜重、亩产鲜重、亩产干重上无显着差异。四种方式下川芎植株中As含量均未超标,但Cd、Pb含量在川芎-蔬菜耕作中最高,均超过食品标准和GAP标准,其重金属主要来自前茬蔬菜生产中的栽培措施如施肥、喷药等。川芎地上部分对Cd、Pb的富集较根茎强,对人体Cd、Pb摄入的风险大于地下根茎。（7）在研究区范围内,取样点环境对川芎生长土壤、大气降尘和川芎植株重金属含量影响显着:以道路交通、人群密度（活动频度）为主要影响因子,成土原因、土壤类型以及水系的丰富程度对重金属的分布影响较小,在部分样点中存在点污染源。因此,在本研究中,人类活动对川芎根茎和地上部分重金属的贡献大于地质背景因素。
二、山东大泽山葡萄产地土壤及植株中营养元素丰缺状况评价（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、山东大泽山葡萄产地土壤及植株中营养元素丰缺状况评价（论文提纲范文）
（2）广东东莞地区阳光玫瑰葡萄园土壤养分状况分析（论文提纲范文）
| 1材料与方法 |
| 1.1土壤样品的采集 |
| 1.2测定方法 |
| 1.3葡萄园土壤养分等级的评价标准 |
| 1.4数据分析 |
| 2结果与分析 |
| 2.1不同葡萄园土壤的p H值、有机质含量及电导率状况分析 |
| 2.2不同葡萄园土壤中大量养分元素氮、磷、钾的含量分析 |
| 2.3不同葡萄园土壤中交换性钙和交换性镁的含量分析 |
| 2.4不同葡萄园土壤中各种微量元素的含量分析 |
| 2.5葡萄园土壤的p H值、有机质及各种有效养分元素含量间的相关性分析 |
| 2.6不同葡萄园的土壤养分状况分析 |
| 3结论与讨论 |
（3）京津冀地区葡萄园土壤养分分布特征及绿色施肥技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 研究区概况及国内外研究进展 |
| 2.1 京津冀区域概况 |
| 2.1.1 京津冀地区气候特征 |
| 2.1.2 京津冀地区土壤主要类型 |
| 2.1.3 京津冀地区葡萄种植概况 |
| 2.2 土壤养分对葡萄生长的影响 |
| 2.3 国内外葡萄产业现状 |
| 3 京津冀地区葡萄土壤养分规律及质量评价 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 样品采集 |
| 3.1.2 样品分布 |
| 3.1.3 测定方法 |
| 3.1.4 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 土壤的p H值和Ec值 |
| 3.2.2 土壤的有机质含量 |
| 3.2.3 土壤的全量N、P、K含量 |
| 3.2.4 土壤的速效磷、速效钾含量 |
| 3.3 讨论与结论 |
| 3.3.1 土壤肥力评价 |
| 3.3.2 京津冀地区葡萄园土壤施肥建议 |
| 3.3.3 结论 |
| 4 京津冀地区葡萄养分积累及分配规律研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 样品的采集与分布 |
| 4.1.2 测定方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 京津冀葡萄园土壤基本化学性质 |
| 4.2.2 京津冀葡萄园氮素分配规律研究 |
| 4.2.3 京津冀葡萄园磷素分配规律研究 |
| 4.2.4 京津冀葡萄园钾素分配规律研究 |
| 4.3 讨论与结论 |
| 5 葡萄园有机肥辟源技术研究 |
| 5.1 葡萄的有机肥需求 |
| 5.1.1 葡萄需肥特点 |
| 5.1.2 有机肥对葡萄种植土壤的影响 |
| 5.1.3 有机肥对葡萄生长及品质的影响 |
| 5.2 葡萄园附近蔬菜废弃物无害化资源化利用 |
| 5.2.1 材料与方法 |
| 5.2.2 结果与分析 |
| 5.2.3 讨论与结论 |
| 5.3 葡萄园有机肥合理施用 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 论文的创新点 |
| 6.3 存在不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果 |
（4）葡萄园土壤养分状况分析与肥力评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 施肥方式与施肥量 |
| 1.3 取样 |
| 1.4 检测方法 |
| 1.5 养分含量参考值 |
| 1.6 土壤综合肥力评价 |
| 1.7 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 葡萄园pH、有机质含量变化 |
| 2.2 葡萄园氮、磷和钾含量变化 |
| 2.3 葡萄园钙和镁含量变化 |
| 2.4 葡萄园铁、锰、铜、锌和硼含量变化 |
| 2.5 土壤肥力综合评价 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（5）天津汉沽玫瑰香产地葡萄营养诊断与产量和果实品质的关系（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 葡萄概述 |
| 1.2 国内外葡萄产业发展趋势 |
| 1.3 玫瑰香葡萄发展现状 |
| 1.4 果树营养机理研究 |
| 1.4.1 氮素营养机理研究 |
| 1.4.2 磷素营养机理研究 |
| 1.4.3 钾素营养机理研究 |
| 1.4.4 其他元素营养机理研究 |
| 1.5 果树营养诊断研究现状和发展趋势 |
| 1.6 本文研究的目的和意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 供试样品 |
| 2.1.2 试验地 |
| 2.2 土壤样品分析测定指标方法 |
| 2.2.1 土壤样品的采集和处理 |
| 2.2.2 土壤样品的测定方法 |
| 2.3 叶片样品分析测定指标方法 |
| 2.3.1 叶片的采集和处理 |
| 2.3.2 叶片样品的测定方法 |
| 2.4 玫瑰香葡萄果实品质的测定 |
| 2.4.1 葡萄果实的采集和处理 |
| 2.4.2 果实品质指标的测定 |
| 2.5 统计分析 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 不同产量玫瑰香葡萄园土壤营养诊断 |
| 3.1.1 不同产量玫瑰香葡萄园土壤p H比较 |
| 3.1.2 不同产量玫瑰香葡萄园土壤有机质含量比较 |
| 3.1.3 不同产量玫瑰香葡萄园土壤N含量比较 |
| 3.1.4 不同产量玫瑰香葡萄园土壤P含量比较 |
| 3.1.5 不同产量玫瑰香葡萄园土壤K含量比较 |
| 3.1.6 不同产量玫瑰香葡萄园土壤有效Ca含量比较 |
| 3.1.7 不同产量玫瑰香葡萄园土壤有效Mg含量比较 |
| 3.1.8 不同产量玫瑰香葡萄园土壤有效Fe含量比较 |
| 3.1.9 不同产量玫瑰香葡萄园土壤有效Cu含量比较 |
| 3.1.10 不同产量玫瑰香葡萄园土壤有效Mn含量比较 |
| 3.1.11 不同产量玫瑰香葡萄园土壤有效Zn含量比较 |
| 3.1.12 不同产量玫瑰香葡萄园土壤有效B含量比较 |
| 3.2 不同产量玫瑰香葡萄园叶片营养诊断 |
| 3.2.1 不同产量玫瑰香葡萄园叶片N含量比较 |
| 3.2.2 不同产量玫瑰香葡萄园叶片P含量比较 |
| 3.2.3 不同产量玫瑰香葡萄园叶片K含量比较 |
| 3.2.4 不同产量玫瑰香葡萄园叶片Ca含量比较 |
| 3.2.5 不同产量玫瑰香葡萄园叶片Mg含量比较 |
| 3.2.6 不同产量玫瑰香葡萄园叶片Fe含量比较 |
| 3.2.7 不同产量玫瑰香葡萄园叶片Cu含量比较 |
| 3.2.8 不同产量玫瑰香葡萄园叶片Mn含量比较 |
| 3.2.9 不同产量玫瑰香葡萄园叶片Zn含量比较 |
| 3.2.10 不同产量玫瑰香葡萄园叶片B含量比较 |
| 3.3 不同产量玫瑰香葡萄园果实品质分析 |
| 3.3.1 不同产量玫瑰香葡萄园果实单果重比较 |
| 3.3.2 不同产量玫瑰香葡萄果实硬度比较 |
| 3.3.3 不同产量玫瑰香葡萄园果形指数比较 |
| 3.3.4 不同产量玫瑰香葡萄园果实可溶性固形物比较 |
| 3.3.5 不同产量玫瑰香葡萄园果实含水量比较 |
| 3.3.6 不同产量玫瑰香葡萄园果实Vc含量 |
| 3.3.7 不同产量玫瑰香葡萄园果实可滴定酸含量比较 |
| 3.4 玫瑰香葡萄园土壤营养和叶片营养相关性分析 |
| 3.5 玫瑰香葡萄园土壤营养与葡萄产量和果实品质相关性分析 |
| 3.6 玫瑰香葡萄园叶片营养与葡萄产量和果实品质相关性分析 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 玫瑰香葡萄园土壤中有机质含量与高产优质的关系 |
| 4.2 玫瑰香葡萄园的钾素营养 |
| 4.3 玫瑰香葡萄园的钙素营养 |
| 4.4 玫瑰香葡萄园的锌素营养 |
| 4.5 玫瑰香葡萄园的铁素营养 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 不同产量玫瑰香葡萄园土壤营养成分差异 |
| 5.2 不同产量玫瑰香葡萄园叶片营养成分差异 |
| 5.3 不同产量玫瑰香葡萄园果实品质差异 |
| 5.4 土壤营养与叶片营养相关性 |
| 5.5 土壤营养与产量和果实品质相关性 |
| 5.6 叶片营养与产量和果实品质相关性 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（6）贵州山地葡萄园土壤和树体养分状况及其评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 样品处理与测定 |
| 1.3 参考标准 |
| 1.4 标准样品检测 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 葡萄园土壤养分状况及评价 |
| 2.1.1 土壤pH值分析 |
| 2.1.2 土壤有机质含量和大量元素含量分析 |
| 2.1.3 葡萄园土壤中、微量元素含量分析 |
| 2.2 葡萄叶柄养分状况及评价 |
| 3 结论与讨论 |
（7）陕西省葡萄主产区土壤养分状况分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 前言 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 葡萄生产栽培现状 |
| 1.2.2 土壤肥力研究 |
| 1.2.3 土壤理化性质研究 |
| 1.2.4 土壤养分状况研究 |
| 1.2.5 养分对葡萄产量和品质的影响 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验器材 |
| 2.2.1 试验仪器 |
| 2.2.2 试验用具 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 试验区概况 |
| 2.2.2 试验材料与采集地点 |
| 2.2.3 样品采集与处理 |
| 2.2.4 测定指标和方法 |
| 2.2.5 分析方法 |
| 2.2.6 数据分析 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 渭南地区果园土壤养分状况 |
| 3.2 西安地区果园土壤养分状况 |
| 3.3 咸阳地区果园土壤养分状况 |
| 3.4 宝鸡地区果园土壤养分状况 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 土壤理化性质 |
| 4.2 土壤养分状况 |
| 第五章 结论与建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）贺兰山东麓土壤特征及其与酿酒葡萄生长品质关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 土壤物理性质与葡萄的关系 |
| 1.3.2 土壤化学性质与葡萄的关系 |
| 1.3.3 土壤生物学特征与葡萄的关系 |
| 1.3.4 土壤质量与酿酒葡萄生长及品质间的关系 |
| 1.3.5 土壤质量评价 |
| 第二章 研究内容与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.2.1 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤物理性质 |
| 2.2.2 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤化学性质 |
| 2.2.3 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤微生物性质 |
| 2.2.4 贺兰山东麓土壤质量与酿酒葡萄生长及品质相关性分析 |
| 2.2.5 贺兰山东麓酿酒葡萄产区土壤质量评价 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 采样点布设 |
| 2.3.2 土壤样品采集 |
| 2.3.3 酿酒葡萄园土壤物理性质测定 |
| 2.3.4 酿酒葡萄园土壤化学性质测定 |
| 2.3.5 酿酒葡萄园土壤生物学性质测定 |
| 2.3.6 酿酒葡萄生长指标监测及品质分析 |
| 2.3.7 土壤评价指标构建 |
| 2.3.8 数据统计及分析 |
| 2.4 技术路线 |
| 第三章 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤物理性质 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤机械组成 |
| 3.3.2 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤团聚体 |
| 3.3.3 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤容重 |
| 3.3.4 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤孔隙性状 |
| 3.3.5 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤水分特征 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤化学性质 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤pH |
| 4.3.2 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤全盐 |
| 4.3.3 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤有机质 |
| 4.3.4 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤氮 |
| 4.3.5 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤磷 |
| 4.3.6 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤钾 |
| 4.3.7 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤中微量元素 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤生物学特征 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤微生物数量 |
| 5.3.2 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤酶活性 |
| 5.3.3 贺兰山东麓酿酒葡萄园土壤微生物量分析 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 贺兰山东麓土壤质量与酿酒葡萄生长及品质相关性分析 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 研究方法 |
| 6.3 结果与分析 |
| 6.3.1 土壤物理性质与葡萄生长和品质的关系 |
| 6.3.2 土壤化学性质与葡萄生长和品质的关系 |
| 6.3.3 土壤微生物性质与葡萄生长和品质的关系 |
| 6.3.4 贺兰山东麓产区典型土壤类型与酿酒葡萄品质的关系 |
| 6.4 讨论 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 贺兰山东麓酿酒葡萄产区土壤质量综合评价指标体系 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 研究方法 |
| 7.3 结果与分析 |
| 7.3.1 灰色关联度法综合评价法 |
| 7.3.2 主成分分析法 |
| 7.3.3 土壤质量综合评价结果验证 |
| 7.4 讨论 |
| 7.5 小结 |
| 第八章 主要结果及研究创新点 |
| 8.1 主要结果 |
| 8.1.1 贺兰山东麓酿酒葡萄产区土壤物理性质 |
| 8.1.2 贺兰山东麓酿酒葡萄产区土壤化学性质 |
| 8.1.3 贺兰山东麓酿酒葡萄产区土壤质量的生物学指标 |
| 8.1.4 贺兰山东麓酿酒葡萄产区土壤质量指标与酿酒葡萄生长发育及品质之间的相关性 |
| 8.1.5 贺兰山东麓酿酒葡萄产区土壤质量综合评价指标的构建 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）葡萄矿质营养概况及微生物肥的应用（论文提纲范文）
| 1 葡萄吸收矿质营养的特点 |
| 1.1 元素的特异性 |
| 1.2 器官的特异性 |
| 1.3 生长期的特异性 |
| 1.4 葡萄对营养元素的吸收与利用 |
| 2 葡萄营养诊断 |
| 2.1 叶片症状分析 |
| 2.2 叶片营养诊断 |
| 2.2.1 叶分析部位 |
| 2.2.2 叶分析时期 |
| 2.2.3 叶分析的标准值 |
| 2.3 土壤营养诊断 |
| 3 葡萄园的施肥现状 |
| 3.1 长期过量依赖化肥 |
| 3.2 偏重施用氮肥 |
| 3.3 重视大量元素肥,忽视中微量元素肥的施用 |
| 3.4 施肥时期的不确定性和随意性 |
| 4 微生物肥在葡萄上的应用前景 |
| 4.1 微生物肥的定义及特点 |
| 4.2 微生物肥在葡萄上的应用 |
（10）川芎岩石—土壤—植物元素迁移与富集研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 第四纪地质与农业地质的关系 |
| 1.1.1 第四纪地质的发展与研究现状 |
| 1.1.2 农业地质的发展与研究现状 |
| 1.1.3 元素在岩石-土壤-植物体系中的迁移与富集研究现状 |
| 1.2 选题依据 |
| 1.2.1 川芎的作用 |
| 1.2.2 川芎栽培历史及地理分布 |
| 1.2.3 川芎栽培要点 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 采样点分布 |
| 1.4.3 样品采集 |
| 1.4.4 样品记录与加工处理 |
| 1.4.5 样品检测 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 研究区第四纪地质背景 |
| 2.1 地质背景与地貌 |
| 2.2 地理位置 |
| 2.3 气候与水文 |
| 2.4 土壤概况 |
| 2.5 社会经济 |
| 2.6 农业种植 |
| 2.6.1 蔬菜种植 |
| 2.6.2 药材种植 |
| 2.6.3 川芎种植现状 |
| 2.7 自然资源 |
| 第3章 川芎种植土壤的地球化学特征 |
| 3.1 耕作层土壤地球化学特征 |
| 3.1.1 耕作层常量元素地球化学特征 |
| 3.1.2 耕作层土壤有益元素地球化学特征 |
| 3.1.3 耕作层土壤重金属元素特征 |
| 3.2 土壤剖面地球化学元素的迁移规律 |
| 3.2.1 常量元素在土壤剖面的迁移特征 |
| 3.2.2 有益元素在土壤剖面的迁移特征 |
| 3.2.3 重金属元素在土壤剖面的迁移特征 |
| 3.2.4 川芎种植土壤中元素组合关系分析 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 元素在岩石-土壤-川芎中的迁移与富集 |
| 4.1 川芎植株中有益元素的富集特征 |
| 4.1.1 川芎根茎、地上部分有益元素含量 |
| 4.1.2 川芎根茎、地上部分对有益元素的富集能力 |
| 4.2 川芎根茎、地上部分的重金属含量分布 |
| 4.2.1 川芎根茎、地上部分重金属分布 |
| 4.2.2 川芎植株对重金属的富集 |
| 4.2.3 安全性评价 |
| 4.3 健康风险评价 |
| 4.4 重金属元素在岩石-土壤-川芎中的迁移与富集 |
| 4.4.1 砷 |
| 4.4.2 镉 |
| 4.4.3 铬 |
| 4.4.4 铜 |
| 4.4.5 汞 |
| 4.4.6 铅 |
| 4.4.7 锌 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 灌溉水及大气降尘对土壤中元素分布的影响 |
| 5.1 川芎种植区灌溉水地球化学特征 |
| 5.1.1 灌溉水常量元素 |
| 5.1.2 川芎种植区灌溉水重金属元素特征 |
| 5.1.3 川芎种植区灌溉水质量评价 |
| 5.1.4 重金属元素来源分析 |
| 5.2 川芎种植区大气降尘地球化学特征 |
| 5.2.1 研究区大气降尘微量元素含量 |
| 5.2.2 样点间大气降尘微量元素含量及比较 |
| 5.2.3 污染评价 |
| 5.2.4 元素来源分析 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 不同耕作方式对川芎产量及重金属的影响 |
| 6.1 不同耕作方式对川芎产量的影响 |
| 6.2 不同耕作方式下川芎对As、Cd、Pb的富集 |
| 6.2.1 川芎不同部位重金属的分布特征 |
| 6.2.2 川芎不同部位对重金属的生物富集特征 |
| 6.2.3 土壤与植物中重金属的相关性 |
| 6.3 川芎植株中重金属的污染现状 |
| 6.3.1 川芎不同部位中As的现状 |
| 6.3.2 川芎根茎、地上部分中的Cd |
| 6.3.3 川芎根茎、地上部分中的Pb |
| 6.4 土壤、植物中重金属的健康风险评估 |
| 6.4.1 土壤-川芎中As的健康风险评估 |
| 6.4.2 土壤-川芎中Cd的健康风险评估 |
| 6.4.3 土壤-川芎中Pb的健康风险评估 |
| 6.5 小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
| 附录 中英文缩写词释义 |
四、山东大泽山葡萄产地土壤及植株中营养元素丰缺状况评价（论文参考文献）
- [1]辽南葡萄主产区土壤养分特征研究[J]. 包红静,邢月华,刘艳,李波,蔡广兴. 土壤通报, 2021(05)
- [2]广东东莞地区阳光玫瑰葡萄园土壤养分状况分析[J]. 谢玉明,聂松青,聂俊,谭德龙,郑锦荣,李艳红,张长远. 经济林研究, 2021(03)
- [3]京津冀地区葡萄园土壤养分分布特征及绿色施肥技术研究[D]. 刘佳. 贵州师范大学, 2021(12)
- [4]葡萄园土壤养分状况分析与肥力评价[J]. 周敏,杨国顺. 安徽农业科学, 2019(22)
- [5]天津汉沽玫瑰香产地葡萄营养诊断与产量和果实品质的关系[D]. 乔博超. 天津农学院, 2019(08)
- [6]贵州山地葡萄园土壤和树体养分状况及其评价[J]. 王玉倩,张文娥,潘学军. 西北林学院学报, 2019(01)
- [7]陕西省葡萄主产区土壤养分状况分析[D]. 杨珍. 西北农林科技大学, 2016(11)
- [8]贺兰山东麓土壤特征及其与酿酒葡萄生长品质关系研究[D]. 王锐. 西北农林科技大学, 2016(08)
- [9]葡萄矿质营养概况及微生物肥的应用[J]. 聂松青,田淑芬. 中外葡萄与葡萄酒, 2015(05)
- [10]川芎岩石—土壤—植物元素迁移与富集研究[D]. 周斯建. 成都理工大学, 2014(01)
标签：葡萄论文; 酿酒葡萄论文; 土壤环境质量标准论文; 土壤改良论文; 土壤结构论文;