一、我国证券市场国际化初探（论文文献综述）
李旭[1]（2019）在《纳入明晟指数对我国证券市场国际化影响研究》文中认为2017年6月21日,明晟（MSCI）宣布将中国纳入明晟新兴市场指数。这一事件使中国证券市场迎来了新的机遇,加速推进了国内证券市场国际化步伐,堪称国内证券市场历史性的一刻。顺利纳入明晟指数无论对市场还是投资者都将产生重要作用,意味着国内证券市场获得了包括欧美国家在内国际投资者的重视,并积极参与到他们的合作项目中。明晟指数以西方成熟市场的机构投资者为主,他们不同于散户投资者,其投资行为理性,同时也能宣传正确科学的投资理念,这些行为能够在很大程度上影响国内证券市场投资的方向,并且对于促进国内证券市场投资行为多样化,改善投资者结构等都有重要意义。站在中国证券市场国际化发展的角度,这一事件的影响不可小觑。首先,在阅读大量相关文献的基础上,对证券市场国际化的含义和特征进行了介绍。随后对全球证券市场国际化的发展过程和促进因素进行了梳理,同时结合我国证券市场国际化历程分析得出,在改变投资者结构及理念、促进市场规范化发展和加速经济转型方面都将产生巨大的积极意义。其次,描述了明晟指数的发展历程及现状,并且从考虑因素和相关计算方法等方面对其编制方法进行说明。随后结合韩国和中国台湾证券市场纳入明晟指数的经验分析得出,将会吸引长期增量资金进入市场、增强我国与国际市场的联动性、促进我国证券市场国际化进程等积极影响。再次,介绍了我国证券市场纳入明晟指数的历程和提升权重的后续步骤。随后对我国证券市场纳入明晟指数前存在的不足与纳入后发生的改变进行对比。分析得出,明晟指数优化了我国证券市场的投资者结构及理念、完善了停复牌及跨境交易制度、提高了上市公司治理和信息披露质量,这些都将促进我国证券市场国际化的进程。最后,基于我国证券市场的实际情况和明晟指数产生的影响,提出了进一步结合明晟指数促进我国证券市场国际化的建议,推出更多的风险对冲产品、完善相关的财务制度以及提高券商的国际竞争力。
林艳艳[2]（2019）在《中国证券市场的国际化策略研究》文中研究指明中国证券市场的国际化发展是中国探索国际化进程的必然选择,在中国证券市场积极推进国际化发展进程的过程中,市场规模小以及监管体制不成熟对证券市场的国际化发展产生消极影响。因此新时期要综合分析中国证券市场的综合发展情况,制定完善的中国证券市场国际化发展策略,确保能降低国际化发展风险,逐步解决证券市场国际化发展过程中遇到的各项问题,为我国资本市场的国际化健康稳定发展奠定基础。本文针对中国证券市场的国际化发展条件和对策进行了探究,主要目标是希望能为证券市场国际化发展提供理论参照。
陆涛[3]（2019）在《我国证券市场国际化分析》文中指出自20世纪80年代以来,中国证券市场经历了30多年的发展历程,市场规模不断壮大,品种逐步多样化,这为其融入国际证券市场奠定基础。随着世界经济全球化趋势的推进,各国开始放宽对资本市场的管制,因此实现证券市场国际化、规范市场秩序,也顺应时代发展的潮流。本文通过对我国证券市场国际化过程中存在的问题进行分析,并测度国际化程度,最后对加快推进我国证券市场国际化进程提出相关建议。
龚薪晔[4]（2017）在《证券市场国际化背景下我国跨境证券监管合作制度研究》文中研究指明在经济全球化的趋势下,证券市场国际化作为全球化的一部分呈现出不可逆转之势。世界各国或地区为了加快其经济发展,将证券市场国际化作为重要途径。证券市场的国际化促进了资本在国际证券市场的流动,加强了世界各主要证券市场之间的联系,但同时也对传统的各国或地区的证券监管制度提出了新的要求。随着各国或地区的证券市场之间的关联性越来越强,各国或地区的金融风险和危机的关联性也越来越强,因此用“牵一发而动全身”来形容当前国际证券市场也不为过。为了加强本国国内的证券监管和防范外来资本对本国证券市场的冲击,一些国家通过国内立法赋予了本国证券监管当局进行跨境监管的权力,另一些国家通过签订双边协定和多边协定的方式,谋求与其他国家之间的跨境证券监管合作。然而,实践证明,跨境证券监管仅靠一国之力收效甚微,并且在境外调查取证和执行方面都存在一定问题。因此,各国之间只有加强监管合作,才能更加有效地应对证券市场国际化所带来的冲击和挑战,提高监管效率,保护投资者利益,避免金融危机。跨境证券监管合作目前的主要方式有:双边合作、区域性合作、全球性合作。双边合作主要是通过签订司法互助协定或证券监管当局之间就合作的具体事项签订谅解备忘录来进行。区域性合作往往出现在经济政治发展水平程度一致性较高的地区,比如欧盟的证券市场一体化。全球性合作主要依赖于国际组织,例如世界贸易组织（WTO）、国际证监会组织（IOSCO）、世界证券交易所联合会（WFE）等。其中,IOSCO在跨境证券监管合作中起到的贡献和作用尤为突出。伴随着证券市场开放程度的不断加深,我国在跨境证券监管合作方面已经取得一些成果,与多国签订了司法互助协定和谅解备忘录,并积极加入IOSCO等国际组织。本文首先分析了证券市场国际化背景的内涵和孕育的新现象以及发展趋势;其次,通过探究发达证券市场的监管制度以及研究国际组织发布的相关文件,比较了跨境证券监管的合作形式;再次,以中国与美国跨境审计监管合作谈判进程和中国与香港两地在“沪港通”下的跨境监管合作制度安排为视角,剖析了目前我国在跨境证券监管合作方面存在的问题和不足之处;最后,为了应对证券市场国际化带来的挑战和冲击,我国在跨境监管合作方面,不仅要完善自身证券监管体制和法律制度,还要构建多元化的监管合作机制,以期在国际社会制定证券监管标准的问题上,增强话语权。
刘道远[5]（2016）在《中国证券市场国际化改革的法律困境及其破解——以美国证券法制为镜鉴》文中研究表明中国证券市场在改革中不断发展,证券法制也逐步得到发展和完善。在证券市场国际化改革背景下,中国证券法制国际化改革势在必行。《中华人民共和国证券法》的修订要坚持国际化改革方向,并在法律规则上保证国际化的实施,这是中国证券市场从不成熟走向成熟的必然要求,对中国证券市场的发展也具有十分重要的作用。证券市场国际化改革的内容包括资本市场的国际化、投资者的国际化、法律制度的国际化、产品的国际化、市场的国际化、人才和服务的国际化等重要元素,但处于核心地位的是法律制度的国际化。《中华人民共和国证券法》的修订必须因应法律制度设计的国际化要求,构建多层次的资本市场,建立完善的发行和交易制度,提供多样化产品,保障以善法促进中国证券市场的国际化改革。
张婧[6]（2016）在《证券市场国际化视角下QFII与沪股通的比较研究》文中研究表明随着经济全球化的发展,资本在国际市场上流动成为了一种必然趋势。证券市场作为资本流动最重要的载体,国际化的脚步也越来越急。在此背景下,我国证券市场国际化的步伐也必须大大加快,从而迅速融入国际证券市场,并成为国际证券市场的一个重要组成部分。然而,对于中国这样一个年轻且不成熟的证券市场而言,虽然具备了一定的证券市场国际化的条件,但是由于经济、政治以及自身条件的制约,必然会面临着巨大的风险。因此,研究中国证券市场国际化过程中的问题,并寻求出解决这些问题的方案显得尤其重要。本文从中国证券市场国际化进程中最重要的两个节点——QFII与沪股通出发,通过对二者在各个层次的比较,不仅发现了我国证券市场国际化进程中的障碍,也为我国证券市场进一步发展提供了实践依据。通过对QFII与沪股通基本特征的比较,我们可以看出二者在基本特征方面也存在众多差异,比如投资方向、投资额度使用率、投资者范围以及成本方面;通过对QFII与沪股通的风险比较,我们可以看出二者在信息不对称风险、洗钱风险、监管体制适应性风险以及大规模撤资风险方面都存在不同;通过对QFII与沪港通证券市场国际化作用的比较,我们可以看出,二者在促进资金流入、券商实力提高以及投资理念转变方面都起着重要作用,但是QFII对中国证券市场国际化影响程度会更深;通过QFII与沪股通在各个方面的比较,我们了解到了我国证券发展过程中的各种障碍,然后分析出了中国证券市场国际化的未来发展趋势并提出有效建议。虽然沪股通与QFII都存在一定的缺陷,这些缺陷很明显阻碍了我国证券市场国际化进程的发展,但是对我国起到了相应的保护作用,也预示着我国证券市场的前景无限广阔。中国的证券市场就是在这一步步的探索与修正中逐渐迈向了国际化。
侯娅玲[7]（2016）在《我国证券市场国际化的改革与出路》文中指出通过对证券融资市场、证券投资市场和证券服务市场开放的进程与制度安排进行剖析,分析了我国证券市场国际化改革的现状与面临的困境,指出我国证券市场国际化存在重大的现实障碍,包括证券监管体系的制度性缺陷、证券类金融机构国际竞争力低下以及证券法制滞后,以上情况都与国际化证券市场的要求不符。提出了建议减少政府部门的不当行政干预,增强证券市场自律监管的途径,改革现有监管体系,优化证券类金融机构业务结构来提高其国际竞争力,制订相关法律法规,实现不同制度之间的无缝对接。
刘俊文[8]（2015）在《A证券公司国际化战略转型实例研究》文中提出在我国当前新一轮“扩大、深化改革开放”,“资本走出去”的背景下,同时伴随着我国资本市场自身的发展壮大和逐步对外开放,国内投资银行业务逐步走向国际化将是历史发展的趋势和必然。但是从现实看,由于资本规模、经营能力、专业经验等因素的限制,我国的证券业目前还比较稚嫩,自身实力同国外知名投资银行相比还存在较大差距。尤其是以A证券公司为代表的一大批处于不得不开启国际化进程但又尚无清晰国际化战略规划的国内证券公司,如何结合自身实际情况顺应当前国际国内经济金融形势,实现国际化战略转型,是一个迫切需要解决的课题。本文以A证券公司国际化实际问题入手进行研究,根据中国证券市场及A证券公司所处阶段和特点,针对性的选择了典型国家的证券市场及其投资银行进行分析,对其国际化进程和经验规律进行总结借鉴,同时深入剖析了A证券公司当前所处的内外经济金融环境及其国际化现状,提出了符合A证券公司自身实际情况的国际化战略总体建议,及具体的区域战略、组织战略、营销战略、人力资源战略、融资战略及风险管理等实施层面的建议。全文分为六章:第一章为绪论。第二章分析典型国际投行全球化发展的路径与经验启示。第三章分析我国证券行业国际化发展的现状及A证券公司当前国际化战略所处的外部环境。第四章对A证券公司自身国际化发展的现状及资源禀赋进行深入剖析。第五章对A证券公司国际化战略制定与实施提出建议。第六章为总结与展望。
李文华[9]（2015）在《中国证券市场国际化:市场基础与推进策略》文中研究表明本文论述了中国证券市场的发展和对外开放、国际化的关系,对照境外证券市场国际化的经验,分析中国证券市场的基础和条件,提出证券市场国际化作为国家发展的长远战略,在实施策略上,当务之急是首先做大做强国内证券市场,严厉打击违法违规行为,净化市场环境;其次是积极争取我国在国际金融体系中的话语权和主动权,营造有利于证券市场国际化的环境;随着开放条件逐步成熟,我国应以渐进方式推进证券市场国际化,最终实现与国际市场的接轨。
葛鑫君[10]（2013）在《我国证券市场国际化发展路径研究》文中进行了进一步梳理金融自由化和经济全球化的不断发展和深化,必然会推动证券市场走向国际化,并逐渐成为衡量一个国家资本市场水平和经济开放程度的重要指标。我国更是紧跟时代步伐,努力提高证券市场国际化程度,但在前进过程中,面临着诸多障碍。对此,本文从证券市场国际化的内涵出发,阐述了我国证券市场国际化的发展历程和现状,并就其发展路径进行了研究。
二、我国证券市场国际化初探（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国证券市场国际化初探（论文提纲范文）
（1）纳入明晟指数对我国证券市场国际化影响研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 国外研究概况 |
| 1.2.2 国内研究概况 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新之处 |
| 第2章 证券市场国际化概述 |
| 2.1 证券市场国际化的含义及特征 |
| 2.1.1 证券市场国际化的含义 |
| 2.1.2 证券市场国际化的特征 |
| 2.2 全球证券市场国际化发展过程及促进因素 |
| 2.2.1 证券市场国际化发展过程 |
| 2.2.2 证券市场国际化发展促进因素 |
| 2.3 我国证券市场国际化的历程 |
| 2.4 我国证券市场国际化的意义 |
| 第3章 明晟指数发展状况 |
| 3.1 明晟指数发展历程及现状 |
| 3.2 明晟指数的编制方法 |
| 3.2.1 明晟指数编制考虑因素 |
| 3.2.2 明晟指数的编制过程 |
| 3.2.3 明晟指数相关因素计算方法 |
| 3.3 明晟指数资金来源及特征 |
| 第4章 新兴市场纳入明晟指数的经验借鉴及启示 |
| 4.1 韩国纳入明晟指数历程及影响 |
| 4.2 中国台湾纳入明晟指数历程及影响 |
| 4.3 对我国证券市场国际化的经验借鉴及启示 |
| 第5章 纳入明晟指数促进我国证券市场国际化的作用 |
| 5.1 我国证券市场纳入明晟指数的历程 |
| 5.2 我国证券市场纳入明晟指数前存在的不足 |
| 5.3 纳入明晟指数对我国证券市场国际化进程的促进作用 |
| 5.3.1 优化投资者结构及投资理念 |
| 5.3.2 完善停复牌及跨境交易制度 |
| 5.3.3 提高上市公司治理及信息披露质量 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 主要结论及相关建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 结合明晟指数进一步促进我国证券市场国际化的建议 |
| 6.2.1 加快风险对冲产品的创新 |
| 6.2.2 加强券商的国际竞争力 |
| 6.2.3 完善相关财务信息披露制度 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（2）中国证券市场的国际化策略研究（论文提纲范文）
| 一、证券市场国际化发展的基本内涵 |
| 二、中国证券市场国际化发展的主要条件 |
| （一）物质条件 |
| （二）组织条件 |
| （三）监管条件 |
| 三、中国证券市场探索国际化发展路径的策略 |
| （一）进一步落实对外开放战略 |
| （二）推动证券市场交易体系发展 |
| （三）加快证券市场规范化和市场化建设 |
| （四）提升证券业工作人员综合素质 |
| 四、结语 |
（3）我国证券市场国际化分析（论文提纲范文）
| 一、我国证券市场走向国际化的必然性 |
| 二、我国证券市场国际化面临的主要问题 |
| (一) 证券公司规模的制约。 |
| (二) 证券市场波动性大。 |
| (三) 证券市场制度不完善。 |
| 三、如何衡量证券市场国际化程度 |
| 四、推进我国证券市场国际化进程对策建议 |
| (一) 完善证券公司内部控制制度。 |
| (二) 证券市场波动性。 |
| (三) 完善相关法律法规。 |
| 五、结论 |
（4）证券市场国际化背景下我国跨境证券监管合作制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究价值及意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、论文结构 |
| 六、论文主要创新及不足 |
| 第一章 证券市场国际化背景及跨境证券监管合作的必要性 |
| 第一节 证券市场国际化背景 |
| 一、证券市场国际化的内涵及产生 |
| 二、证券市场国际化的进程及现状 |
| 第二节 跨境证券监管合作的必要性 |
| 一、证券市场国际化带来的负面影响 |
| 二、跨境证券监管合作的必要性 |
| 第三节 本章小结 |
| 第二章 跨境证券监管合作制度 |
| 第一节 国际证券监管体制 |
| 一、证券监管的内涵 |
| 二、国际证券监管体制 |
| 三、我国的证券监管体制 |
| 第二节 跨境证券监管合作的形式 |
| 一、双边合作形式 |
| 二、区域性合作形式 |
| 三、全球性合作形式 |
| 第三节 本章小结 |
| 第三章 我国跨境证券监管合作的现状与不足 |
| 第一节 我国对外开展证券监管合作的概况 |
| 第二节 从“中概股”危机看中美跨境证券监管合作制度的现状 |
| 一、“中概股”危机 |
| 二、中美跨境证券监管合作的现状 |
| 三、中美证券跨国监管合作现状的不足 |
| 第三节 从“小商品城”案看中港跨境证券监管合作制度的现状 |
| 一、“小商品城”案 |
| 二、“沪港通”下中港证券跨境监管合作的现状 |
| 三、“沪港通”下跨境监管合作制度的不足之处 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 完善我国跨境证券监管合作制度的建议 |
| 第一节 我国证券监管体制和法律体系的完善 |
| 一、经济层面：提高证券市场化程度 |
| 二、监管层面：完善证券监管体制 |
| 三、法律层面：完善法律体系 |
| 第二节 建立多元化的跨境证券监管合作机制 |
| 一、完善双边证券监管合作 |
| 二、加强区域性证券监管合作 |
| 三、积极参与全球性证券监管合作 |
| 第三节 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（5）中国证券市场国际化改革的法律困境及其破解——以美国证券法制为镜鉴（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、伴随中国证券市场发展的证券法制演进 |
| 三、中国证券市场国际化改革的制度困境 |
| 四、中国证券市场国际化改革法制困境的破解 |
| 五、结语 |
（6）证券市场国际化视角下QFII与沪股通的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 关于QFII的研究 |
| 1.2.2 关于沪港通的研究 |
| 1.2.3 关于证券市场国际化的研究 |
| 1.3 论文结构 |
| 1.4 本文的创新点及不足 |
| 1.4.1 研究创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 QFII、沪股通与证券市场国际化的理论基础 |
| 2.1 QFII的相关理论 |
| 2.2 沪股通的相关理论 |
| 2.3 证券市场国际化的相关理论 |
| 第3章 QFII与沪股通的基本特征比较 |
| 3.1 投资方向 |
| 3.2 投资者范围 |
| 3.3 投资额度利用率 |
| 3.4 投资成本 |
| 第4章 QFII与沪股通的风险比较 |
| 4.1 信息不对称风险 |
| 4.2 洗钱风险 |
| 4.3 监管体制适应性风险 |
| 4.4 大规模撤资风险 |
| 第5章 QFII与沪股通的证券市场国际化作用比较 |
| 5.1 QFII的证券市场国际化作用 |
| 5.1.1 市场资金量的增加 |
| 5.1.2 投资理念的转变 |
| 5.1.3 券商实力的增强 |
| 5.2 沪股通的证券市场国际化作用 |
| 5.2.1 增强股民信心 |
| 5.2.2 促进中国股市结构优化 |
| 5.2.3 为大盘蓝筹股创造新机遇 |
| 5.2.4 为企业提供新融资机会 |
| 5.3 QFII与沪港通的证券市场国际化程度比较 |
| 5.3.1 跨国资本流动情况 |
| 5.3.2 我国证券市场与国际主要证券市场的联动性 |
| 第6章 我国证券市场国际化进程中存在的问题 |
| 6.1 金融体制改革滞后 |
| 6.2 证券监管体系不健全 |
| 6.2.1 监管目标不明确 |
| 6.2.2 法律体系不健全 |
| 6.2.3 分业监管漏洞百出 |
| 6.2.4 自律组织不健全 |
| 6.2.5 国际监管合作欠缺 |
| 6.3 证券市场大而不强 |
| 6.3.1 市场结构不完善 |
| 6.3.2 市场运行机制不健全 |
| 6.3.3 上市公司质量水平不高 |
| 6.3.4 证券公司国际竞争力较弱 |
| 第7章 对我国证券市场国际化的建议 |
| 7.1 我国证券市场国际化的发展趋势 |
| 7.1.1 证券市场国际化的两种模式 |
| 7.1.2 证券市场国际化的三个阶段 |
| 7.1.3 我国证券市场国际化的道路探索 |
| 7.2 解决我国证券市场国际化问题的对策 |
| 7.2.1 深化金融体制改革 |
| 7.2.2 完善证券监管体系 |
| 7.2.3 增强证券市场实力 |
| 第8章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（7）我国证券市场国际化的改革与出路（论文提纲范文）
| 一、我国证券市场国际化改革的现状 |
| 二、我国证券市场国际化改革面临的现实障碍 |
| ( 一) 我国证券市场监管存在体制性缺陷,背离了国际化证券市场中市场经济体制的客观要求 |
| ( 二) 我国证券类金融机构竞争力低下,不利于获得国际化证券市场上的规则制定权 |
| ( 三) 我国证券法制滞后,无法为证券市场国际化提供有效的制度保障 |
| 三、消除我国证券市场国际化现实障碍的可行出路 |
| ( 一) 减少政府对证券市场的不当行政干预,充分发挥证券交易所的自律监管职能 |
| ( 二) 充分利用跨国产业资本和海外分支机构,提高我国证券类金融机构的国际竞争力 |
| ( 三) 完善法律规定,促进不同制度之间的有效衔接 |
| 四、小结 |
（8）A证券公司国际化战略转型实例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.4 研究内容及创新点 |
| 第2章 国际典型投行国际化战略转型的路径与经验启示 |
| 2.1 证券市场国际化一般规律及典型投行国际化战略转型一般规律 |
| 2.1.1 证券市场国际化一般规律 |
| 2.1.2 典型投行国际化战略转型一般规律 |
| 2.2 美国典型投行国际化发展的路径与经验启示 |
| 2.2.1 高盛国际化发展的路径 |
| 2.2.2 高盛国际化战略成功因素的定性分析 |
| 2.2.3 高盛国际化战略成功因素的定量分析 |
| 2.3 日本典型投行国际化发展的路径与经验启示 |
| 2.4 台湾典型投行国际化发展的路径与经验启示 |
| 第3章 中国证券行业国际化发展的现状 |
| 3.1 资本走出去战略对证券行业的影响 |
| 3.2 我国当前证券行业国际化战略 |
| 3.3 国内证券公司在香港的发展现状 |
| 3.4 国内证券公司在其他地区的国际化战略布局 |
| 3.5 国内证券公司国际化战略转型的一般性经验与问题 |
| 3.5.1 国内证券公司国际化战略转型的一般性经验 |
| 3.5.2 国内证券公司国际化战略转型的一般性问题 |
| 第4章 A证券公司国际化战略发展的现状 |
| 4.1 案例背景 |
| 4.1.1 A证券公司基本情况介绍 |
| 4.1.2 A证券公司在国内证券行业中的地位 |
| 4.2 A证券公司国际化战略的初步行动与成果 |
| 4.2.1 在香港成立全资子公司 |
| 4.2.2 对子公司的成效评估 |
| 4.3 A证券公司国际化战略转型的资源状况 |
| 4.3.1 A证券公司在进一步国际化进程中的优势资源 |
| 4.3.2 A证券公司在进一步国际化进程中的资源瓶颈 |
| 4.3.3 A证券公司在进一步国际化进程中的外部威胁 |
| 4.3.4 A证券公司在进一步国际化进程中的有利平台 |
| 第5章 对A证券公司国际化战略及实施的建议 |
| 5.1 对A证券公司的SWOT分析及国际化战略总体性建议 |
| 5.2 区域选择及步骤层面的建议 |
| 5.3 组织路径层面的建议 |
| 5.3.1 国际大型投行的组织路径 |
| 5.3.2 A证券国际化的组织路径选择 |
| 5.4 人才资源战略层面的建议 |
| 5.5 营销战略层面的建议 |
| 5.5.1 准确的国际分工定位 |
| 5.5.2 建立自身的核心竞争力 |
| 5.5.3 业务部门架构与机制重构 |
| 5.6 融资战略层面的建议 |
| 5.7 可能出现的风险及相关建议 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.1.1 论文研究过程 |
| 6.1.2 论文研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（9）中国证券市场国际化:市场基础与推进策略（论文提纲范文）
| 一、中国证券市场开放与国际化的理论探讨和实践探索 |
| (一)证券市场发展与开放实践。 |
| (二)证券市场开放与国际化的理论探讨和政策回顾。 |
| 二、证券市场国际化的一般经验与中国证券市场的市场基础分析 |
| (一)美国证券市场国际化的经验分析。 |
| (二)发展中国家证券市场国际化的经验与教训。 |
| (三)中国证券市场国际化的市场基础偏差。 |
| 三、中国证券市场国际化的推进策略 |
| (一)做大做强国内证券市场。 |
| (二)严厉打击违法违规行为,净化市场环境。 |
| (三)营造有利于证券市场国际化的环境。 |
| (四)采取渐进式、分阶段推进证券市场国际化的策略。 |
（10）我国证券市场国际化发展路径研究（论文提纲范文）
| 一、证券市场国际化内涵 |
| 二、我国证券市场国际化发展 |
| (一) 我国证券市场国际化发展历程 |
| (二) 我国证券市场国际化发展现状 |
| 三、我国证券市场国际化发展路径研究 |
| (一) 打造规范化、成熟化的证券市场 |
| (二) 努力提高市场主体的综合实力 |
| (三) 切实改善证券监管水平 |
| (四) 积极进行金融创新 |
| 四、结束语 |
四、我国证券市场国际化初探（论文参考文献）
- [1]纳入明晟指数对我国证券市场国际化影响研究[D]. 李旭. 天津财经大学, 2019(07)
- [2]中国证券市场的国际化策略研究[J]. 林艳艳. 营销界, 2019(33)
- [3]我国证券市场国际化分析[J]. 陆涛. 合作经济与科技, 2019(06)
- [4]证券市场国际化背景下我国跨境证券监管合作制度研究[D]. 龚薪晔. 华东政法大学, 2017(07)
- [5]中国证券市场国际化改革的法律困境及其破解——以美国证券法制为镜鉴[J]. 刘道远. 法商研究, 2016(04)
- [6]证券市场国际化视角下QFII与沪股通的比较研究[D]. 张婧. 吉林大学, 2016(11)
- [7]我国证券市场国际化的改革与出路[J]. 侯娅玲. 甘肃社会科学, 2016(02)
- [8]A证券公司国际化战略转型实例研究[D]. 刘俊文. 上海交通大学, 2015(08)
- [9]中国证券市场国际化:市场基础与推进策略[J]. 李文华. 南方金融, 2015(12)
- [10]我国证券市场国际化发展路径研究[J]. 葛鑫君. 时代金融, 2013(32)