一、京郊建成二十四个大型绿色广场（论文文献综述）
北京市人民政府[1]（2021）在《北京市人民政府关于印发《北京市“十四五”时期乡村振兴战略实施规划》的通知》文中研究说明京政发[2021]20号各区人民政府,市政府各委、办、局,各市属机构:现将《北京市"十四五"时期乡村振兴战略实施规划》印发给你们,请认真贯彻执行。2021年7月31日北京市"十四五"时期乡村振兴战略实施规划目录前言一、规划背景（一）发展基础（二）形势要求二、总体要求（一）指导思想（二）基本原则（三）发展目标
吴兴晔[2]（2021）在《京津冀地区乡村旅游重点村公共空间研究》文中提出近年来,我国乡村旅游业蓬勃发展,受重视程度不断提高,无论是乡村旅游人数还是乡村旅游收入都呈现高速增长的趋势。乡村旅游业的发展除了符合当下人们对于美好田园生活的精神追求,也具有重要的现实意义。在乡村建设方面,发展乡村旅游业有利于乡村产业融合发展,能有效助力乡村脱贫致富。而乡村公共空间的营建在发展乡村旅游业和乡村建设方面处于核心地位。随着旅游产业的介入,乡村公共空间更新建设的诸多问题也日益凸显。本文以京津冀地区入选第一批全国乡村旅游重点村名单的村落为研究对象,探讨其乡村公共空间在旅游影响下的特征及演变。综合梳理了京津冀地区27个乡村旅游重点村的分布情况、旅游资源及旅游类型,并从村落选址、村落布局、路网肌理、公共建筑、节点空间等方面总结了其公共空间的特征。在此基础上,结合实地调研的情况,选取北京市怀柔区渤海镇北沟村、北京市延庆区井庄镇柳沟村、天津市蓟州区下营镇郭家沟村、河北省石家庄市平山县岗南镇李家庄村作为典型对象,深入分析了其村落概况、旅游资源、空间结构及乡村公共空间。对其乡村公共空间更新建设的经验与不足进行了总结分析。并最终提出京津冀地区旅游型乡村公共空间更新的原则与策略。
李惠静[3]（2021）在《大明门建筑彩画复原初探》文中进行了进一步梳理北京大明门原先位于中轴线上,明永乐十五年（公元1417年）落成。经历了明、清和近现代,1959年拆除。该建筑在明清皇城序列中地位显赫,在它539年的生命周期中,曾被称为“皇城第一门”。尽管大明门是砖石结构的明代官式建筑,但架上部分的建筑彩画是按明代经典官式建筑彩画设计的。那些彩画起到了彰显皇家权威,装饰美化建筑形象,寄托美好原望的多重作用。因此,复原大明门的彩画具有历史意义。作者本着对明朝建筑文化和社会历史的尊重,认真追溯了大明门建造初期的文化与社会环境。通过深入研究相关档案文献、文字资料以及历史照片。发现位于天安门以南的长安左门和长安右门与大明门建筑形制极为接近。无论是琉璃构件还是石作方面,均与大明门相似度极高。因此,作者认为三者的彩画形制也很可能相同,可惜长安左门与长安右门早已于1952年拆毁。大明门毕竟是明早期的建筑物,作者通过调研发现明早期的建筑彩画依然有一部分真迹留存下来。虽然那些彩画所装饰的建筑功能与大明门有差异。但其所处时代与大明门相近,依然有参考价值。作者通过类比方法,研究明代官式建筑彩画的设计原则、结构框架、纹饰图案、色彩控制以及工艺做法,从中寻找复原大明门彩画的依据。最终,在原有20世纪40年代的北京中轴线建筑测绘图基础上,根据明代官式建筑彩画的设计规律和同时代的珍贵彩画遗迹,试图以数字化技术对大明门建筑彩画进行复原。从而再现大明门的历史价值、文化价值和艺术价值。并从复原实践中,认识到尊重建筑文化遗产真实性的重要性,更认识到发扬和传承中国优秀文化传统的重要性与迫切性。
刘亚坤[4]（2021）在《城市生活性街道可步行性优化设计研究 ——以西安市旧城区街道为例》文中认为在营建机动化主导的交通发展模式下,街道的交通功能随之得到快速发展。然而,城市肌理也因大尺度建被撕裂,传统街巷尺度自根本上因营建机动化城市而被改变,城市街道的可步行性也因以来交通机动化与快速城市化的过度发展而逐步被削弱,市民日常生活以及城市宜居性因此深受影响。如何令街道可步行性得到提升以及街道步行空间品质得到重塑已显得尤为重要。本文选取城市生活性街道为研究对象,以街道可步行性为切入点,通过整理文献,参考已有相关研究,明确本文以定量测度结合定性分析的方法对西安市旧城区生活性街道可步行性进行分析研究。一方面参考步行指数的算法思路,并对其进行因地制宜地改进。本次重构的街道可步行性量化算法中,以街道畅通性、便利性、舒适性三个维度,人行道宽度,交叉口密度,业态功能密度,业态功能混合度,公交站点密度,街道绿视率六项指标为影响因素,借助网络基础数据与ARCGIS等软件,完成本研究的量化测度部分;另一方面,通过实地调研及问卷调查等方法对西安市旧城区域生活性街道可步行性进行定性分析。最后结合量化结果与定性调研综合分析出西安市旧城区生活性街道目前存在的问题,并提出相应街道可步行性优化提升的原则及策略。本文研究发现,西安市旧城区生活性街道可步行性量化结果总体呈现分值较低的状态。旧城区生活性街道可步行性便利性与舒适性相对较处于中等偏上水平,而通畅性则呈现中等偏下。继而结合对旧城区生活型街道的定性分析总结出旧城区中的生活性街道普遍存在的问题有:通畅性和便利性不足,无法诱发主观步行发生;缺乏吸引性,阻碍丰富街道活动产生;舒适性差,降低步行体验感以及街道安全性低,不能保障步行活动等问题。基于此,有针对性地提出西安市旧城区生活性街道可步行性的提升原则与策略,并对东厅门-东羊市街道进行街道可步行性优化改造。希望本文的研究可以为以后街道可步行性相关设计提供一些参考,以期能够提升城市街道可步行,促进绿色出行,创建美好宜居城市。
张思佳[5]（2021）在《基于北京市新总规背景下浅山区休闲农业园景观规划设计 ——以顺义某园区为例》文中研究表明随着北京城市总体规划（2016-2035）的提出,以及乡村振兴战略的不断发展,休闲农业园作为社会发展下的多产业融合载体,成为了有效推动生态、经济多元发展的重要途径之一。同时,在景观观赏游览的角度,休闲农业园的的农业景观,也成为了城市居民闲暇度假的好去处。此外,休闲农业园中逐渐生态化的农业景观,以及更加丰富化的自然景观,也在一定程度上满足了人们对亲近自然的共性需求。依据北京新城市规划的相关内容来看,主要提到了构建浅山休闲游憩带,形成城景合一、山水互动的特色风貌,打造平原休闲农业旅游区、浅山休闲度假旅游区。对于浅山区这一特殊的地理位置,不仅是政策发展中起到重要作用的生态发展保护带,也为农业景观提供了良好的资源依托。本研究以北京城市总体规划（2016-2035）为政策导向,以浅山区为主要研究背景,探索浅山环境下的休闲农业园景观营造新模式。全文对国内外文献及相关案例的分析研究,并结合实地调研、归纳分析和总结等研究方法,深入挖掘浅山背景下的农业景观设计。首先对基本休闲农业园理论以及浅山区发展理论进行归纳学习,并寻找两者之间的关联;其次对国内外相关案例进行深入的对比分析,得出本研究案例园区可借鉴的经验;再次,对北京新城市规划的政策内容进行深入解读,以及对北京市的浅山环境进行基础分析,最后结合对浅山区休闲农业园的规划设计要点进行实践案例的景观规划,进一步阐释前期研究结果的可行性。
老藤[6]（2021）在《北地》文中进行了进一步梳理谷穗回顾根部,不仅仅是致谢大地。——题记第一章引子榻上呓语:我是一条快要风干的鱼,躺在龟裂的湖底,能听到地下河哗哗的响声,我和流水间隔着板结的大地。如果时光能够倒流,鱼将改写历史。不可否认,有些名垂青史的思想家竟是阿尔茨海默症患者。也许一个人健康时所有的言论都不足为奇,甚至废话连篇,当他患上了阿尔茨海默症而且病入膏肓时却语出惊人,能道出许多离奇的观点,这种人应该是大器晚成的哲学家。
李晓宁[7]（2020）在《交流与认同：北京市丰台区方庄小区居民关系的民俗学研究》文中研究指明自20世纪80年代以来,城市近郊兴建了大量的高层商品楼小区,众多居民从内城迁往城郊的商品楼住宅区。这些新兴城市社区是居民交流关系生成的重要文化空间,本文以北京的方庄小区为个案,采用参与观察与深度访谈的方法,收集生动的个人叙事,主要从日常交流实践的视角探究社区居民的居住关系。地处南二环与南三环之间的方庄小区是北京市政府于1984年正式批准开发建设的高层集合住宅小区。1992年全部完工的方庄是当时北京市规模最大的住宅区,也是北京市最早对个人和外籍人士销售商品房的住宅区。它所代表的是在各个城市周边开始发生的城市居民与郊区农民集聚于同一社区的新型居住关系。方庄小区是由原地的农民、个人置业者、带有企业和单位分配住房政策性质的集团购房者所共同组成,这种居住关系的生成,意味着全体居民将要经历一个社区认同与文化融合的公共文化实践的过程。居民的共同体意识并不是像原来所在村落那样成为一种绝对的需要,不同的年龄群体或者性别群体会根据不同的需求构成各自的日常交流方式。在社区公共生活秩序的建构中,不同的交往行为具有不同的意义。本文设置了几个基本问题来进行研究:家庭生活需求的满足中居民的日常交流实践,个人娱乐需求满足中居民的日常交流实践,服务性的社区公益活动的参与和社区认同,基于社区生活的文艺创作对于社区认同的作用。从家庭层面来看,家庭的日常生活虽然不依赖但也不能完全离开居住社区。从个人层面来看,拥有不同的业余爱好与修养背景的居民结成形式多样的趣缘群体。参与个人喜爱的兴趣团体成为个人融入社区的重要方式。此外,社区新型居住关系的建构离不开居民自觉自愿进入公共领域从事公益活动,做出各种实际的奉献。居民自发创作关于社区生活的文艺作品包含居民的真实感受与想象,这些文艺作品激发了人们关于社区的想象,从而增进了对社区的认同。城市社区居民进行着形式多样的日常交流实践,这些交流既满足着家庭生活的需求,也满足着个人娱乐休闲的需要。居民在社区公益活动参与中获得个人成就感与社区认同感,活动参与促进了人们之间的交流。社区生活催生人们的文艺创作,这些包含真实与想象的创作促进对社区共同体的想象,从而达成认同。不管个人生活还是家庭生活都无法脱离社区,基于不同需求的交流实践构成对社区共同体的认同。虽然方庄小区具有特殊性,居民构成关系呈现多元特征,因其成立时间较早,人们经历了比较充分的社区公共生活秩序以及文化建构的过程,积累了丰富经验,值得我们去研究。我们注意到家庭在社区日常交流中的重要作用,也注意到不同群体的不同需求。在未来城市社区的发展过程中,民俗学以城市居民小区为单元进行研究是可靠且具有操作性的一种方法。从文化交往的意义,关注居民如何积极建立互动合作和相互服务的关系,这是中国传统文化创造性转化与创新性发展的过程。传统的居住关系在蜕变为一种新型居住关系过程中,仍然保留了传统生活文化的核心价值和基本精神。如何通过交流实现认同是本文的核心问题,将个案置于整个中国城市发展中,民俗学应该关心人们的文化需求以及他们如何创造自己满意的生活,他们不断提出新需求从而建立了当前灵活多样的合作形式与日常生活交流方式。
甘振坤[8]（2020）在《河北传统村落空间特征研究》文中研究说明河北南北跨度700余千米,是中国唯一兼有平原、丘陵、山地、草原、高原、湖泊、海滨等多种地貌的省份,与此同时,河北作为中华文明重要的发祥地之一,多种类型的传统文化遍布各地,造就了复杂多变的传统村落生成环境。现存分布在邯郸、邢台、石家庄、保定、张家口等地的传统村落,作为自然与文化遗产的物质载体,呈现出极强的多元性和融合性。本研究以河北206个（第1～5批）国家级传统村落为样本,以田野调查和文史资料解析为信息来源,以区域历史地理为观察视角,开展该地区传统村落空间特征“宏观-中观-中微观”维度的系统研究。首先,运用地理信息系统,抓取河北传统村落空间分布与历史演进特征,通过影响村落生成、发展的自然地理、社会文化、经济交通三方面因素展开分析,探究河北传统村落分布外在特征与内在规律。以村落与各类要素互动关系为依据,以县级行政单位边界为区划的基本单元,通过综合要素叠置的方法,划分出河北传统村落研究的七个片区及其七个亚区。接着,针对样本量充足、可开展类型化研究的冀西南赵深片区、冀南晋语片区、冀中定霸片区、冀西北涞阜片区四个片区,分别剖析各区域内对村落空间形成关系密切的环境要素与特征,进而完成宏观层面的研究体系架构与分析。同时,本研究还通过对149个（基本覆盖第1～4批国家级传统村落）重要样本村落的田野调查,校核上述内业研究论点的准确性。其次,深入挖掘各片区内样本村落所蕴含的丰富历史地理信息,在中观层面归纳河北传统村落不同区域间的选址特色,解析山地、丘陵、平原水淀地貌等自然因素主导以及古陉驿道、军事防御、产业和庙宇等人文因素主导的村落整体布局形态特征。提取出单一轴线型、多轴线型、有机网络型、规则网络型和堡墙围合型村落空间骨架结构,结合样本案例概括其子类型特征,总结村落中心与边界的要素构成。再此,从中微观维度将内、外业收集整理到的丰富资料进一步提炼,从街巷空间与界面、节点空间两方面阐释河北传统村落公共空间特征,从合院空间和民居建筑两个方面梳理传统村落民居院落的突出特点。最后,横向比较河北传统村落各片区特征的共性与个性,分别归纳各类要素和四个片区的村落空间特质,形成“整体-局部-整体”的研究闭环。通过对认知系统性地升华,将河北传统村落的总体特征概括为“多元与融合”,将其呈现出来的空间质感总结为“敦厚朴实”。
王思远[9]（2020）在《清代南苑历史研究与保护利用》文中研究指明清代南苑位于北京城南,是我国五代苑囿,元、明、清三代皇家御苑。南苑历史悠久,早在辽金时期就是帝王狩猎之地,历经数代发展,始终保持秦汉时期较为原始的苑囿风貌。清代南苑各方面功能趋于完善、园林艺术成就达到顶峰,主要功能有行围狩猎、阅兵演武、园居行游、外交扶绥、宗教祭祀,另有物资供应、涵养水源、出行驻跸等衍生功能,这些独特的功能作用形成了它与其他皇家御苑风格迥异的园林艺术特色,在建筑布局、自然风貌、游赏方式等方面都有极大不同,是罕见的秦汉之风古苑囿案例,具有很高的学术研究价值。《北京城市总体规划（2016-2035）》中将北京南部地区划分为展示大国历史风采的文化景观区域,随着大兴机场的建设与中轴线申遗的进行,北京南部地区成为我国与国际接轨的窗口。北京南城正处在快速转型的非常时期,作为北京南城的门户,清代南苑遗址的地位举足轻重。当今清代南苑整体格局基本无存,仅大致文脉可分辨,内部文物古迹未得到应有的保护,自身文化价值得不到彰显。在我国大力发展文化遗产保护工作的当今,如何对规模宏大、遗存类型众多、分布范围广阔的清代南苑遗址进行合理的保护和利用研究是当务之急。本文以清代南苑为研究对象,通过历史与现状研究、价值判定、保护规划、利用展示四个方面,探索清代南苑遗址的保护利用工作的可行方向。首先整理清代南苑的历史地理、历史沿革,分析清代南苑的艺术构成要素,并对清代南苑现今遗存文物古迹进行调研查证、分类总结;其次对清代南苑进行价值判定,价值判定是文化遗产保护利用工作的基础,通过对同类型遗址的特征与价值构成分析,研究清代南苑遗址的宏观价值构成,并将宏观价值分解至子项,以此进行详细的价值判定,总结清代南苑遗址的价值与特征;在梳理文物古迹遗存与进行价值判定的基础上,尝试探索清代南苑遗址的保护策略,从城市发展、遗产保护两个方向对相关文件的保护倾向进行解读,结合遗址本身概况选择相对可行的保护方式,对遗址本体与文物古迹的保护现状进行评估,根据保护现状存在的问题,对遗址整体提出保护策略,对文物古迹提出具体可行的保护措施;通过对国内外大遗址的利用方式,探索大遗址的保护利用与遗产旅游的关系,并根据清代南苑遗址的现状来探索其遗产旅游可行性,梳理文物古迹利用现状,并根据其分类、空间分布等划分节点与片区,进行相应的再利用功能设计,对旅游节点、片区、路线进行详细的方案设计,以期为清代南苑遗址及其遗存文物古迹的保护与利用方式提供借鉴,增强群众对文化遗产的了解与尊重。
李天星[10]（2020）在《基于生态村理论的乡村生态旅游景观规划设计研究 ——以苏州灵湖村为例》文中指出随着乡村旅游的大力开展,旅游致富成为我国乡村复兴的重要途径,但由于盲目开发、缺乏统筹规划,部分乡村旅游依然存在规划生态资源利用不合理、景观性欠缺和缺乏特色等诸多问题。与此同时,近几年来我国乡村旅游建设实践日益增多,相关理论研究也逐步深入,但针对于生态村理论与乡村旅游规划相关的研究还有所欠缺。如何利用生态村整体设计理论指导乡村生态旅游景观设计是本文的出发点。围绕这一主题,本文首先对生态村、生态村整体设计理论、乡村生态旅游的概念提炼概括,梳理国内外生态村理论的研究成果。其次,基于对乡村生态旅游存在问题分析的基础上,梳理生态村整体设计理论基本内涵、国内外实践与研究,解析其在乡村生态旅游规划方面应用价值,得到运用生态村整体设计框架“环境生态—经济生态—社会生态”。再者,运用生态村整体设计框架,分析国内外乡村生态旅游的成功案例,作为理论分析研究的延伸,从中提炼适用于灵湖村生态旅游规划的设计手法和价值导向,包括生态村整体设计理论下产业生态化及特色乡土景观设计的方法。最后,以苏州灵湖村乡村生态旅游景观规划设计为实证研究,验证理论的科学性与合理性,根据“环境生态—经济生态—社会生态”的理论框架,提出灵湖村虾稻立体循环农业、横泾烧酒特色文化、体验式生态旅游相互融合发展的整体设计策略,本文以例总结出生态村整体设计理论引导下乡村生态旅游景观规划设计的方法与原则,以便于为今后我国生态村理论的实践研究与乡村旅游规划设计提供参考。
二、京郊建成二十四个大型绿色广场（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、京郊建成二十四个大型绿色广场（论文提纲范文）
（2）京津冀地区乡村旅游重点村公共空间研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 乡村旅游受重视程度不断提升 |
| 1.1.2 京津冀地区协同发展助力乡村旅游 |
| 1.1.3 旅游影响下乡村公共空间问题日益凸显 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究现状 |
| 1.3.1 国外关于乡村旅游的研究 |
| 1.3.2 国内关于乡村旅游的研究 |
| 1.3.3 国外关于乡村公共空间的研究 |
| 1.3.4 国内关于乡村公共空间的研究 |
| 1.4 相关概念阐述 |
| 1.4.1 乡村旅游 |
| 1.4.2 乡村旅游重点村 |
| 1.4.3 乡村公共空间 |
| 1.5 研究内容与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究框架 |
| 第二章 乡村旅游及公共空间基础研究 |
| 2.1 乡村旅游的发展概况 |
| 2.1.1 我国乡村旅游发展综述 |
| 2.1.2 京津冀地区乡村旅游发展现状 |
| 2.1.3 京津冀地区发展乡村旅游产业的优势 |
| 2.1.4 京津冀地区发展乡村旅游产业的不足 |
| 2.2 乡村旅游对乡村公共空间的影响分析 |
| 2.2.1 旅游资源对乡村公共空间的影响 |
| 2.2.2 游客需求对乡村公共空间的影响 |
| 2.3 经典案例分析 |
| 2.3.1 日本群马县水上町 |
| 2.3.2 美国田纳西州黑莓牧场 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 京津冀地区乡村旅游重点村基本概况 |
| 3.1 京津冀地区基本概况 |
| 3.1.1 京津冀地区自然环境 |
| 3.1.2 京津冀地区乡村旅游资源 |
| 3.2 京津冀地区旅游重点村概况 |
| 3.2.1 分布情况 |
| 3.2.2 产业类型 |
| 3.3 京津冀地区旅游重点村空间特征 |
| 3.3.1 村落选址 |
| 3.3.2 村落布局 |
| 3.3.3 路网肌理 |
| 3.3.4 公共建筑 |
| 3.3.5 节点空间 |
| 3.4 本章小节 |
| 第四章 京津冀地区乡村旅游重点村公共空间案例分析 |
| 4.1 案例选取分析 |
| 4.2 北沟村 |
| 4.2.1 村落概况 |
| 4.2.2 旅游资源概况 |
| 4.2.3 空间结构 |
| 4.2.4 公共空间分析 |
| 4.3 柳沟村 |
| 4.3.1 村落概况 |
| 4.3.2 旅游资源概况 |
| 4.3.3 空间结构 |
| 4.3.4 公共空间分析 |
| 4.4 郭家沟村 |
| 4.4.1 村落概况 |
| 4.4.2 旅游资源概况 |
| 4.4.3 空间结构 |
| 4.4.4 公共空间分析 |
| 4.5 李家庄村 |
| 4.5.1 村落概况 |
| 4.5.2 旅游资源概况 |
| 4.5.3 空间结构 |
| 4.5.4 公共空间分析 |
| 4.6 案例总结 |
| 4.6.1 案例经验 |
| 4.6.2 案例不足 |
| 第五章 京津冀地区旅游型乡村公共空间更新策略探讨 |
| 5.1 设计原则 |
| 5.1.1 整体性原则 |
| 5.1.2 地域性原则 |
| 5.1.3 人本性原则 |
| 5.1.4 生态性原则 |
| 5.2 设计目标 |
| 5.2.1 序列性空间 |
| 5.2.2 乡土性空间 |
| 5.2.3 多样性空间 |
| 5.2.4 共生性空间 |
| 5.3 设计要点 |
| 5.3.1 交通空间 |
| 5.3.2 公共建筑 |
| 5.3.3 节点空间 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（3）大明门建筑彩画复原初探（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 概念辨析 |
| 1.3.1 北京城门 |
| 1.3.2 大明门 |
| 1.3.3 建筑彩画 |
| 1.3.4 明代旋子彩画 |
| 1.4 国内外研究状况 |
| 1.4.1 北京城门建筑研究 |
| 1.4.2 明代北京城门建筑彩画研究 |
| 1.4.3 现有成果及空白点 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.5.1 大明门与北京相关城门等级比较 |
| 1.5.2 明清两代旋子彩画特征分析 |
| 1.5.3 大明门建筑形制与装饰体系 |
| 1.5.4 大明门建筑彩画 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.6.1 文献研究 |
| 1.6.2 比较研究 |
| 1.7 研究框架 |
| 第二章 大明门概述 |
| 2.1 北京城门概况 |
| 2.1.1 古代北京城规划 |
| 2.1.2 北京的城门 |
| 2.1.3 北京中轴线的城门 |
| 2.2 大明门与三朝五门的关系 |
| 2.2.1 三朝五门的概念 |
| 2.2.2 大明门在三朝五门中的地位 |
| 2.3 大明门与御街千步廊、棋盘街的空间关系 |
| 2.3.1 御街千步廊 |
| 2.3.2 棋盘街 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 大明门建筑形制及装饰体系 |
| 3.1 大明门建筑形制 |
| 3.1.1 大明门尺度 |
| 3.1.2 梁架结构分析 |
| 3.1.3 门洞和墙体 |
| 3.1.4 斗拱 |
| 3.1.5 山花 |
| 3.2 大明门建筑装饰体系 |
| 3.2.1 大明门建筑装饰体系概述 |
| 3.2.2 大明门琉璃装饰 |
| 3.2.3 大明门石作装饰 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 明清两代北京城门彩画 |
| 4.1 明代官式建筑彩画概述 |
| 4.1.1 明代官式建筑彩画的沿革与时代划分 |
| 4.1.2 明代官式建筑彩画的等级 |
| 4.2 明代北京城门彩画分布 |
| 4.2.1 紫禁城明代官式彩画现存实例 |
| 4.2.2 明代城门彩画配置 |
| 4.2.3 明代大明门彩画形制 |
| 4.3 清代官式建筑彩画概述 |
| 4.3.1 清代官式建筑彩画的发展 |
| 4.3.2 清代官式建筑彩画类型 |
| 4.4 清代北京城门彩画概览 |
| 4.4.1 清代北京城门彩画布局 |
| 4.4.2 清代大清门建筑彩画形制 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 明清两代旋子彩画 |
| 5.1 旋子彩画的发展进程 |
| 5.2 明代旋子彩画 |
| 5.2.1 明代旋子彩画概述 |
| 5.2.2 明代旋子彩画的特征 |
| 5.2.3 明代旋子彩画的形制 |
| 5.3 明清两代旋子彩画的差异性 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 大明门建筑彩画复原 |
| 6.1 大明门建筑彩画复原依据与方法 |
| 6.1.1 彩画复原依据 |
| 6.1.2 彩画复原方法 |
| 6.2 大明门彩画设色规律 |
| 6.3 建筑彩画工艺做法 |
| 6.3.1 确定地仗条件 |
| 6.3.2 打磨生油地仗 |
| 6.3.3 分中 |
| 6.3.4 起谱子 |
| 6.3.5 拍谱子 |
| 6.3.6 摊找活 |
| 6.3.7 沥粉 |
| 6.3.8 刷大色 |
| 6.3.9 包黄胶 |
| 6.3.10 拉晕色 |
| 6.3.11 压黑老 |
| 6.3.12 找补打点 |
| 6.4 大明门彩画复原步骤 |
| 6.4.1 额枋彩画构图 |
| 6.4.2 盒子和箍头形式 |
| 6.4.3 找头的形式 |
| 6.4.4 方心的形式 |
| 6.4.5 挑檐桁彩画 |
| 6.4.6 斗拱彩画 |
| 6.4.7 平板枋彩画 |
| 6.4.8 飞椽头与檐椽头彩画 |
| 6.4.9 大明门次间、稍间彩画 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论与启示 |
| 附录一: 图片索引 |
| 附录二: 图表索引 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）城市生活性街道可步行性优化设计研究 ——以西安市旧城区街道为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 存量优化发展导向城市更新的需求 |
| 1.1.2 机动化发展对街道可步行性的影响 |
| 1.1.3 步行在当代社会的重要性 |
| 1.2 研究意义与目的 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.3 相关研究综述 |
| 1.3.1 关于步行性测法相关研究 |
| 1.3.2 街道步行空间相关研究 |
| 1.4 研究方法、内容与框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 街道相关概念 |
| 2.1.2 街道的分类 |
| 2.1.3 生活性街道的界定 |
| 2.1.4 生活性街道的构成要素 |
| 2.1.5 可步行性相关概念 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 新城市主义 |
| 2.2.2 街道城市主义 |
| 2.2.3 社会恢复性城市主义 |
| 2.2.4 场景理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 影响街道可步行性相关因素分析 |
| 3.1 城市街道可步行性影响因素总述 |
| 3.1.1 街道可步行性的基础保障--物质可达性 |
| 3.1.2 街道可步行性的发生容器--空间与场所 |
| 3.1.3 街道可步行性的精神感官--安全与舒适 |
| 3.1.4 街道可步行性相关因素归纳分类 |
| 3.2 街道可步行性通畅性因素 |
| 3.2.1 街道密度 |
| 3.2.2 街道交叉口密度 |
| 3.2.3 街道宽度 |
| 3.2.4 街道长度 |
| 3.2.5 连通节点比指 |
| 3.3 街道可步行性便利性因素 |
| 3.3.1 高效的土地混合利用 |
| 3.3.2 完善的公共交通体系 |
| 3.3.3 丰富便民的生活设施 |
| 3.4 街道可步行性舒适性因素 |
| 3.4.1 建筑底部建筑立面设计 |
| 3.4.2 街道DH比 |
| 3.4.3 街道路面品质 |
| 3.4.4 街道景观绿化 |
| 3.4.5 街道景观设施 |
| 3.4.6 街道空间活力 |
| 3.5 街道可步行安全性因素 |
| 3.5.1 机动车速度控制与行人过街安全 |
| 3.5.2 .夜间照明 |
| 3.5.3 街道犯罪 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 西安市旧城区生活性街道可步行性分析 |
| 4.1 西安市旧城区生活性街道可步行性评价方法 |
| 4.1.1 基于步行指数算法的改进 |
| 4.1.2 单项影响因子确定 |
| 4.1.3 单项影响因子量化计算 |
| 4.1.4 可步行性量化赋值计算 |
| 4.1.5 本次研究生活性街道可步行性量化计算公式 |
| 4.2 研究对象选取与基础数据获取 |
| 4.2.1 西安市旧城区概述 |
| 4.2.2 地图基础数据 |
| 4.2.3 功能业态POI数据 |
| 4.2.4 街景照片图像语义算法 |
| 4.3 西安市旧城区生活性可步行性量化分析 |
| 4.3.1 旧城区道路简化处理 |
| 4.3.2 道路类型及数量统计 |
| 4.3.3 西安市旧城区生活性街道可步行性量化结果 |
| 4.3.4 西安市旧城区生活性街道可步行性不同维度量化分析 |
| 4.4 西安市旧城区生活性街道可步行性定性调研分析 |
| 4.4.1 实地调研情况总述 |
| 4.4.2 生活性街道历史文脉 |
| 4.4.3 生活性街道可步行性便利性分析 |
| 4.4.4 生活性街道可步行性舒适性分析 |
| 4.4.5 生活性街道可步行性安全性分析 |
| 4.4.6 生活性街道步行活动分析 |
| 4.4.7 生活性街道步行人群分析 |
| 4.5 西安市旧城区生活性街道可步行性存在的问题 |
| 4.5.1 街道通畅性,便利性不足,无法诱发主观步行发生 |
| 4.5.2 街道缺乏吸引性,阻碍丰富街道活动产生 |
| 4.5.3 街道舒适性差,削弱步行体验感 |
| 4.5.4 街道安全性低,不能保障步行活动 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 生活性街道可步行性优化原则策略及案例应用设计 |
| 5.1 生活性街道可步行性优化原则 |
| 5.1.1 刺激主观步行意愿 |
| 5.1.2 提供丰富街道场所 |
| 5.1.3 优化街道步行体验 |
| 5.1.4 保障步行主体安全 |
| 5.2 生活性街道可步行性优化策略 |
| 5.2.1 通畅性提升策略 |
| 5.2.2 便利性提升策略 |
| 5.2.3 吸引性提升策略 |
| 5.2.4 安全性提升策略 |
| 5.2.5 舒适性提升策略 |
| 5.3 东厅门-东羊市街道可步行性优化改造 |
| 5.3.1 样本街道区位概况 |
| 5.3.2 样本街道现状分析 |
| 5.3.3 样本街道可步行性通畅性提升设计策略 |
| 5.3.4 样本街道可步行性便利性提升设计策略 |
| 5.3.5 样本街道可步行性吸引性提升设计策略 |
| 5.3.6 样本街道可步行性安全性提升设计策略 |
| 5.3.7 样本街道可步行性舒适性提升设计策略 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结语 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 论文的创新点 |
| 6.3 论文的不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录-Ⅰ 作者在读研期间取得的成果 |
| 附录-Ⅱ 影响街道可步行要素调查问卷 |
| 附录-Ⅲ 西安市旧城区生活性街道可步行性满意度调查 |
| 附录-Ⅳ 图表目录 |
（5）基于北京市新总规背景下浅山区休闲农业园景观规划设计 ——以顺义某园区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究概述 |
| 1.3.1 休闲农业园相关研究概述 |
| 1.3.2 浅山区相关研究概述 |
| 1.3.3 国内外相关案例研究 |
| 1.3.4 案例经验总结 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究框架及路线 |
| 1.6 特色与创新点 |
| 1.6.1 研究视角创新 |
| 1.6.2 理论创新 |
| 2 休闲农业园基本概述及理论研究 |
| 2.1 相关概念及发展历程 |
| 2.1.1 景观农业概念 |
| 2.1.2 休闲农业发展历程 |
| 2.1.3 休闲农业园综述 |
| 2.2 休闲农业园的模式分类 |
| 2.2.1 基于地域模式分类 |
| 2.2.2 基于休闲功能分类 |
| 2.3 休闲农业园的主要功能 |
| 2.3.1 观光游憩功能 |
| 2.3.2 生态调节功能 |
| 2.3.3 文化传播功能 |
| 2.3.4 教育互动功能 |
| 2.3.5 康体养生功能 |
| 2.3.6 经济效益功能 |
| 2.4 休闲农业园的景观构成要素 |
| 2.4.1 自然要素 |
| 2.4.2 人工要素 |
| 2.5 休闲农业园建设的几点问题 |
| 2.5.1 鲜明主题特色 |
| 2.5.2 景观塑造多元化 |
| 2.5.3 合理布置功能分区 |
| 2.5.4 表现方式前沿性 |
| 2.5.5 注重生态可持续 |
| 2.6 发展休闲农业园的意义 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 新总规下的北京浅山区发展综述 |
| 3.1 北京浅山区综述 |
| 3.1.1 北京浅山区区域范围 |
| 3.1.2 北京浅山区历史沿革 |
| 3.2 新总规下的首都浅山区发展综述 |
| 3.2.1 理论要点 |
| 3.2.2 发展浅析 |
| 3.3 北京市顺义区浅山区特点综述 |
| 3.3.1 北京市顺义区简介 |
| 3.3.2 北京市顺义区浅山区发展分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 浅山区休闲农业园规划要点 |
| 4.1 浅山区特异性分析 |
| 4.1.1 城市与山区关系梳理 |
| 4.1.2 浅山区与平原区、深山区差异浅析 |
| 4.2 浅山区特征浅析 |
| 4.2.1 地势独特 |
| 4.2.2 自然资源丰富、生态脆弱敏感 |
| 4.2.3 历史文化资源丰富 |
| 4.2.4 内部自然单元存在差异 |
| 4.3 浅山区休闲农业园规划基础理论研究 |
| 4.3.1 景观生态学 |
| 4.3.2 景观美学 |
| 4.3.3 农业美学 |
| 4.4 浅山区休闲农业园规划思路 |
| 4.4.1 宏观思路:上位规划,政策导向 |
| 4.4.2 中观思路:主题定位,园区规划 |
| 4.4.3 微观思路:景观营造,活动设计 |
| 4.5 浅山区休闲农业园立地条件分析 |
| 4.5.1 土地资源 |
| 4.5.2 地理条件 |
| 4.5.3 气候条件 |
| 4.5.4 生物资源 |
| 4.5.5 社会经济条件 |
| 4.5.6 历史文化资源 |
| 4.6 浅山区休闲农业园乡土文化挖掘 |
| 4.6.1 文化元素的提取与应用 |
| 4.7 浅山区休闲农业园规划原则 |
| 4.7.1 生态优先原则 |
| 4.7.2 可持续发展原则 |
| 4.7.3 因地制宜原则 |
| 4.7.4 四季有景原则 |
| 4.7.5 审美创新性原则 |
| 4.8 浅山区休闲农业园景观规划内容 |
| 4.8.1 园区发展定位 |
| 4.8.2 整体布局 |
| 4.8.3 道路与交通 |
| 4.8.4 功能分区 |
| 4.8.5 土地规划 |
| 4.8.6 景观节点构成 |
| 4.8.7 植物景观规划 |
| 4.8.8 竖向设计 |
| 4.8.9 建筑布局规划 |
| 4.8.10 环境保护与防灾规划 |
| 4.9 浅山区休闲农业园规划策略 |
| 4.9.1 突出浅山背景 |
| 4.9.2 依据浅山区开发要求 |
| 4.9.3 营造浅山农业景观 |
| 4.10 影响浅山区休闲农业园景观规划的因素 |
| 4.10.1 地貌与土壤条件 |
| 4.10.2 季节气候 |
| 4.10.3 景观独特性 |
| 4.10.4 农作物的选择 |
| 4.11 本章小结 |
| 5 项目实践——北京市顺义区山里辛庄村休闲农业园景观规划设计 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.1.1 背景及区位分析 |
| 5.1.2 气候条件分析 |
| 5.2 现状分析 |
| 5.2.1 道路交通分析 |
| 5.2.2 地形地貌分析 |
| 5.2.3 坡度及坡向分析 |
| 5.2.4 周边环境分析 |
| 5.2.5 现状用地 |
| 5.2.6 场地内部交通现状 |
| 5.2.7 场地内部植被现状 |
| 5.2.8 水文条件分析 |
| 5.2.9 农业资源分析 |
| 5.2.10 文化条件分析 |
| 5.3 项目SWOT分析 |
| 5.3.1 优势分析(Strengths) |
| 5.3.2 劣势分析(Weaknesses) |
| 5.3.3 机遇分析(Opportunities) |
| 5.3.4 挑战分析(Threats) |
| 5.4 总体规划定位 |
| 5.4.1 规划定位 |
| 5.4.2 规划理念 |
| 5.5 总体规划布局 |
| 5.6 专项规划与设计 |
| 5.6.1 道路系统 |
| 5.6.2 功能分区 |
| 5.6.3 植物规划 |
| 5.6.4 竖向规划 |
| 5.6.5 景观结构 |
| 5.6.6 无障碍设计 |
| 5.6.7 生态景观设计 |
| 5.7 主要分区及节点景观设计 |
| 5.7.1 浅山游憩区 |
| 5.7.2 中心活动区 |
| 5.7.3 休闲体验区 |
| 5.7.4 农田观赏区 |
| 5.7.5 水景娱乐区 |
| 5.8 园区景观细部设计 |
| 5.8.1 园区logo设计 |
| 5.8.2 标识导视牌设计 |
| 5.8.3 休憩设施 |
| 5.8.4 儿童娱乐设施 |
| 5.8.5 道路铺装设计 |
| 5.8.6 灯光设计 |
| 5.9 文化活动策划 |
| 5.10 本章小结 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简介 |
（6）北地（论文提纲范文）
| 第一章引子 |
| 第二章格拉秋山 |
| 第三章红花尔基 |
| 第四章墨尔根 |
| 第五章八里桥·五间房 |
| 第六章奇克 |
| 第七章无名一寒村 |
| 第八章五大连池 |
| 第九章锦河 |
| 第十章卧虎山 |
| 第十一章麦海 |
| 第十二章双泉 |
| 第十三章小临沂 |
| 第十四章朝元鼎 |
| 第十五章马路弯 |
| 第十六章伊林密 |
| 第十七章铁西 |
| 第十八章凤鸣街 |
| 第十九章西瓦窑 |
| 第二十章老鳖湾 |
| 第二十一章文化街14号 |
| 尾声 |
（7）交流与认同：北京市丰台区方庄小区居民关系的民俗学研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题背景与意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究方法 |
| 四、论文的结构 |
| 五、资料的来源 |
| 六、创新点 |
| 第一章 北京城郊不同的居住关系 |
| 第一节 北京内城居住关系 |
| 一、北京城市空间格局 |
| 二、胡同里的四合院和大杂院 |
| 三、邻里之间的生活互助 |
| 四、邻里之间的信仰结社 |
| 第二节 近郊菜农村落 |
| 一、近郊农村 |
| 二、作为生产共同体的村落:蔬菜种植 |
| 三、作为生活共同体的村落 |
| 第三节 北京住宅:从平房到高楼 |
| 小结 |
| 第二章 从蒲黄榆到方庄小区 |
| 第一节 搬迁上楼:村落共同体的解体 |
| 第二节 北京首个商品楼住宅区 |
| 一、方庄地区的建立 |
| 二、方庄地区的居民组成 |
| 三、空间资本化与城市居住空间的高楼化 |
| 小结 |
| 第三章 小区中家庭之间的交流 |
| 第一节 以舞为媒:“越跳越熟,越跳越亲” |
| 一、舞队之中 |
| 二、舞场之外 |
| 第二节 共享养娃与家长社交:“快乐小陶子”公益绘本读书会 |
| 一、扎根社区的亲子阅读 |
| 二、社区之内的居民交流实践 |
| 三、走出社区的儿童集体活动 |
| 小结 |
| 第四章 休闲模式与社区认同 |
| 第一节 方庄民间艺术馆 |
| 一、从地下群租房到方庄民间艺术馆 |
| 二、串珠手工艺术班 |
| 第二节 美娘合唱团 |
| 第三节 书画协会 |
| 一、“这是我的另一个家” |
| 二、以书画结友 |
| 第四节 围圈踢毽 |
| 一、作为传统体育运动的踢毽 |
| 二、结伴踢毽 |
| 第五节 社区邻里节 |
| 小结 |
| 第五章 作为公共服务的社区参与 |
| 第一节 寻找地方历史、手绘方庄地图 |
| 一、寻找“蒲黄榆”的由来 |
| 二、手绘方庄地图 |
| 第二节 “十姐妹”志愿环保服务队 |
| 第三节 治安巡逻队 |
| 第四节 八老议政团 |
| 第五节 “掌上四合院” |
| 一、掌上四合院 |
| 二、从网络社群到面对面交流 |
| 小结 |
| 第六章 社区的想象与建构 |
| 第一节 作为心理认同的集体想象 |
| 第二节 “想象的共同体”:社区生成的重要方式 |
| 一、社区小报《方庄生活》 |
| 二、网络互动 |
| 三、参与和旁观:个人叙事的社区活动 |
| 第三节 社区的真实与想象:围绕社区生活的文艺创作 |
| 一、文字书写:现代社区的重要认同方式 |
| 二、观看与记录:方庄的光影记录 |
| 三、歌唱“我们的社区” |
| 四、画中“方庄” |
| 小结 |
| 结语 |
| 附录 |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）河北传统村落空间特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题来源 |
| 1.1.3 研究问题与目标 |
| 1.1.4 研究意义 |
| 1.2 研究对象与概念界定 |
| 1.2.1 研究对象与范围 |
| 1.2.2 研究要点与创新 |
| 1.2.3 主要概念界定 |
| 1.3 国内外相关研究与启示 |
| 1.3.1 关于研究对象的综述 |
| 1.3.2 相关研究内容的综述 |
| 1.3.3 相关研究方法的综述 |
| 1.3.4 相关政策法规综述 |
| 1.3.5 相关研究总结 |
| 1.3.6 对本研究启示 |
| 1.4 研究方法与步骤 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究步骤 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 河北传统村落空间分布与特征 |
| 2.1 河北传统村落生成的时空演进 |
| 2.1.1 村落分布的总体概况 |
| 2.1.2 村落生成的历史进程 |
| 2.2 河北传统村落的多因素分布特征 |
| 2.2.1 自然地理特征 |
| 2.2.2 经济交通特征 |
| 2.2.3 历史文化特征 |
| 2.3 河北传统村落区域划分及其环境要素 |
| 2.3.1 地域分区原则与方法 |
| 2.3.2 地域综合分区 |
| 2.3.3 冀西南片区环境要素与特征 |
| 2.3.4 冀南片区环境要素与特征 |
| 2.3.5 冀中片区环境要素与特征 |
| 2.3.6 冀西北片区环境要素与特征 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 河北传统村落选址与整体布局 |
| 3.1 河北传统村落选址 |
| 3.1.1 冀西南片区村落选址 |
| 3.1.2 冀南片区村落选址 |
| 3.1.3 冀中片区村落选址 |
| 3.1.4 冀西北片区村落选址 |
| 3.2 河北传统村落整体布局类型划分 |
| 3.3 山地地貌主导的村落整体布局形态 |
| 3.3.1 山垴缓升布局 |
| 3.3.2 山坳蜿蜒布局 |
| 3.3.3 山沟紧凑布局 |
| 3.3.4 山麓扩展布局 |
| 3.3.5 深山谷地随势布局 |
| 3.4 丘陵地貌主导的村落整体布局形态 |
| 3.4.1 平缓丘陵延展布局 |
| 3.4.2 丘陵谷地有机布局 |
| 3.5 平原水淀地貌主导的村落整体布局形态 |
| 3.5.1 平原行列布局 |
| 3.5.2 淀中密集布局 |
| 3.6 古陉驿道主导的村落整体布局形态 |
| 3.6.1 井陉驿道沿线布局 |
| 3.6.2 滏口陉沿线布局 |
| 3.7 军事防御主导的村落整体布局形态 |
| 3.7.1 蔚县亚区防御型村落 |
| 3.7.2 怀安-怀来亚区防御型村落 |
| 3.7.3 邯郸亚区与邢台亚区防御型村落 |
| 3.8 特色要素主导的村落整体布局形态 |
| 3.8.1 村窑共生沿河布局 |
| 3.8.2 祭祀庙宇群统领布局 |
| 3.9 本章小结 |
| 第4章 河北传统村落空间结构 |
| 4.1 单一轴线型村落 |
| 4.1.1 轴线垂直抬升结构 |
| 4.1.2 轴线纵深延展结构 |
| 4.2 多轴线型村落 |
| 4.2.1 平行轴线结构 |
| 4.2.2 多轴汇聚结构 |
| 4.3 有机网络型村落 |
| 4.3.1 有机格网结构 |
| 4.3.2 自由延展结构 |
| 4.4 规则网络型村落 |
| 4.4.1 正交格网结构 |
| 4.4.2 放射格网结构 |
| 4.5 堡墙围合型村落 |
| 4.5.1 一字形结构 |
| 4.5.2 十字形结构 |
| 4.5.3 丰字形结构 |
| 4.5.4 田字形结构 |
| 4.5.5 大型城郭结构 |
| 4.6 河北传统村落中心与边界 |
| 4.6.1 村落中心 |
| 4.6.2 村落边界 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 河北传统村落公共空间 |
| 5.1 河北传统村落街巷空间 |
| 5.1.1 巷道空间 |
| 5.1.2 主街空间 |
| 5.1.3 其他街巷空间 |
| 5.2 河北传统村落街巷界面 |
| 5.2.1 街巷底界面 |
| 5.2.2 街巷侧界面 |
| 5.2.3 街巷顶界面与景界面 |
| 5.3 河北传统村落节点空间 |
| 5.3.1 生产性节点 |
| 5.3.2 生活性节点 |
| 5.3.3 通行与防御性节点 |
| 5.3.4 精神与文化性节点 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 河北传统村落民居院落 |
| 6.1 河北传统村落合院空间特征 |
| 6.1.1 冀西南片区合院空间 |
| 6.1.2 冀南片区合院空间 |
| 6.1.3 冀中片区合院空间 |
| 6.1.4 冀西北片区合院空间 |
| 6.2 河北传统村落民居建筑特征 |
| 6.2.1 砖石结构建筑 |
| 6.2.2 石木结构建筑 |
| 6.2.3 土木结构建筑 |
| 6.2.4 拱券结构建筑 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 河北传统村落区域间共性与个性特征比较 |
| 7.1 区域间共性特征比较 |
| 7.1.1 村落与选址 |
| 7.1.2 村落与太行八陉 |
| 7.1.3 村落与城镇 |
| 7.2 区域间个性特征比较 |
| 7.2.1 村落的聚集及分散 |
| 7.2.2 村落与文化 |
| 7.2.3 村落布局形态 |
| 7.2.4 村落空间结构与中心边界 |
| 7.2.5 街巷空间 |
| 7.2.6 典型公共建筑与特色空间 |
| 7.2.7 民居院落 |
| 7.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一:河北国家级传统村落(第1~5批)航拍及卫星正射影像 |
| 附录二:研究样本传统村落调查信息表 |
| 附录三:主要样本传统村落肌理图 |
| 附录四:典型样本传统村落街巷空间测绘手稿 |
| 致谢 |
（9）清代南苑历史研究与保护利用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 文化遗产保护利用重视度上升 |
| 1.1.2 南苑地理位置重要性认知上升 |
| 1.1.3 南苑遗址及文物古迹状况堪忧 |
| 1.2 研究对象及范围 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究范围 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 关于皇家御苑及清代南苑的研究 |
| 1.3.2 关于文化遗产价值的研究 |
| 1.3.3 关于文物古迹保护利用的研究 |
| 1.4 研究内容及创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究创新点 |
| 1.5 研究方法及框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 第2章 清代南苑历史地理及文物遗存 |
| 2.1 清代南苑历史地理 |
| 2.1.1 历史区位 |
| 2.1.2 赋存环境 |
| 2.1.3 与北京城关系 |
| 2.2 清代南苑历史沿革 |
| 2.2.1 萌芽期:辽金 |
| 2.2.2 发展期:元代 |
| 2.2.3 定型期:明代 |
| 2.2.4 成熟期:清代 |
| 2.2.5 衰败期:民国 |
| 2.3 清代南苑构成要素 |
| 2.3.1 自然文化景观 |
| 2.3.2 人文文化景观 |
| 2.4 清代南苑历史遗存 |
| 2.4.1 自然文化景观遗存 |
| 2.4.2 人文文化景观遗存 |
| 2.4.3 文物古迹类别梳理 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 清代南苑价值评估与特征研究 |
| 3.1 园林遗址特征及价值构成 |
| 3.1.1 园林遗址定义及特征 |
| 3.1.2 园林遗址的价值构成 |
| 3.2 清代南苑遗址的价值评估 |
| 3.2.1 评估目的 |
| 3.2.2 评估策略 |
| 3.2.3 评估结果 |
| 3.3 清代南苑价值判定及特征 |
| 3.3.1 文物价值判定 |
| 3.3.2 社会价值判定 |
| 3.3.3 价值载体梳理 |
| 3.3.4 遗址特征研究 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 清代南苑遗址现状及保护策略 |
| 4.1 清代南苑遗址保护方式选择 |
| 4.1.1 现行文件解读 |
| 4.1.2 保护方式选择 |
| 4.1.3 保护原则理念 |
| 4.2 遗址及文物古迹的现状评估 |
| 4.2.1 南苑遗址现状评估 |
| 4.2.2 文物古迹现状评估 |
| 4.3 保护体系构建及具体措施 |
| 4.3.1 遗址整体保护体系 |
| 4.3.2 文物古迹保护措施 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 清代南苑遗址展示利用策略研究 |
| 5.1 清代南苑遗址展示利用策略 |
| 5.1.1 大遗址与遗产旅游的关系 |
| 5.1.2 清代南苑遗址旅游可行性 |
| 5.1.3 文物古迹再利用功能设计 |
| 5.1.4 遗址文化彰显措施设计 |
| 5.2 点状文物古迹利用设计 |
| 5.2.1 遗产博物馆类 |
| 5.2.2 社区文化馆类 |
| 5.3 片状文物古迹利用设计 |
| 5.3.1 历史景观公园类 |
| 5.3.2 考古遗址公园类 |
| 5.4 南苑遗址旅游路线设计 |
| 5.4.1 历史御道提取 |
| 5.4.2 古今路线复合 |
| 5.4.3 旅游路线设计 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）基于生态村理论的乡村生态旅游景观规划设计研究 ——以苏州灵湖村为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Absract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 全球生态村运动 |
| 1.1.2 城镇化进程中的乡村旅游发展 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 项目实践研究法 |
| 1.4.3 多学科交叉法 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 相关理论及研究进展综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 生态村 |
| 2.1.2 生态村整体设计 |
| 2.1.3 乡村生态旅游 |
| 2.2 国内外生态村建设理论研究进展 |
| 2.2.1 国外生态村建设理论研究进展 |
| 2.2.2 国内生态村建设理论研究进展 |
| 2.3 国内外乡村生态旅游研究综述 |
| 2.3.1 国外乡村生态旅游研究综述 |
| 2.3.2 国内乡村生态旅游研究综述 |
| 2.4 国内外研究对比与评价 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 乡村生态旅游景观规划基础研究与生态村整体设计理论研究 |
| 3.1 乡村生态旅游景观规划基础研究 |
| 3.1.1 乡村生态旅游景观概述及类型 |
| 3.1.2 乡村生态旅游景观规划存在的主要问题 |
| 3.2 生态村整体设计理论基本框架 |
| 3.2.1 整体设计的理论框架 |
| 3.2.2 社区精神——整体设计的核心 |
| 3.2.3 永续栽培——社区精神形成的物质基础 |
| 3.2.4 地方经济活动——社区精神建设的市场化发展 |
| 3.3 生态村整体设计理论与乡村生态旅游景观的内在联系 |
| 3.3.1 生态村整体设计理论与乡村生态旅游的内在联系 |
| 3.3.2 生态村整体设计理论与乡村生态旅游景观的内在联系 |
| 3.4 整体设计理论在乡村生态旅游景观规划实践中的应用 |
| 3.4.1 提供乡村旅游综合实践的整体框架 |
| 3.4.2 引导地域文化建设 |
| 3.4.3 引导产业生态化 |
| 3.4.4 引导生态文化景观建设 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 生态村整体设计理论引导下的乡村生态旅游景观规划设计方法 |
| 4.1 乡村生态旅游景观规划程序 |
| 4.1.1 乡村生态旅游内涵 |
| 4.1.2 乡村生态旅游原则 |
| 4.1.3 乡村生态旅游规划程序 |
| 4.2 乡村生态旅游景观规划案例研究 |
| 4.2.1 案例选取 |
| 4.2.2 日本水上町乡村规划案例 |
| 4.2.3 熏衣草的国度——普罗旺斯乡村旅游 |
| 4.2.4 四川成都“五朵金花”观光休闲农业区 |
| 4.2.5北京蟹岛绿色生态度假村 |
| 4.2.6 中外乡村生态旅游实践辨析 |
| 4.2.7 对灵湖村乡村生态旅游规划设计的启示 |
| 4.3 乡村生态旅游整体设计的内容整合 |
| 4.3.1 经济生态——产业结构生态化 |
| 4.3.2 社会生态——公共空间与文化塑造 |
| 4.3.3 环境生态——农业循环体系 |
| 4.4 乡村生态旅游规划与景观设计 |
| 4.4.1 生态旅游环境容量测算 |
| 4.4.2 生态旅游的功能分区 |
| 4.4.3 乡村旅游空间结构规划 |
| 4.4.4 项目开发及游览规划线路设计 |
| 4.4.5 乡村景观格局设计 |
| 4.4.6 乡村景观乡土性设计 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 灵湖村生态旅游规划设计实践 |
| 5.1 项目背景 |
| 5.2 项目概况与现状分析 |
| 5.2.1 区位分析 |
| 5.2.2 生态环境与旅游资源分析 |
| 5.2.3 历史人文分析 |
| 5.2.4 道路交通分析 |
| 5.2.5 现状用地分析 |
| 5.2.6 建筑分析 |
| 5.2.7 蓝绿系统现状分析 |
| 5.2.8 植被现状分析 |
| 5.2.9 人口与务工状况分析 |
| 5.2.10 农林产业现状分析 |
| 5.2.11 手工业发展现状分析 |
| 5.2.12 灵湖村生态旅游现状分析 |
| 5.3 项目SWOT分析 |
| 5.3.1 S优势 |
| 5.3.2 W劣势 |
| 5.3.3 O机遇 |
| 5.3.4 T威胁 |
| 5.4 灵湖村生态旅游景观建设亟待解决的主要问题 |
| 5.5 灵湖村整体设计框架与策略 |
| 5.6 规划定位与规划理念 |
| 5.6.1 发展方向与目标定位 |
| 5.6.2 规划主题定位 |
| 5.6.3 灵湖村产业规划 |
| 5.6.4 经济生态——乡村生态旅游 |
| 5.6.5 环境生态——立体循环农业 |
| 5.6.6 文化生态——“专注、恒心、慢生活”文化空间 |
| 5.6.7 生态旅游环境容量测评 |
| 5.7 总体规划布局 |
| 5.7.1 概念构思 |
| 5.7.2 规划总平面图 |
| 5.7.3 “一心一带两轴三片”空间布局 |
| 5.7.4 核心区功能分区 |
| 5.7.5 灵湖村交通设计 |
| 5.7.6 公共空间规划 |
| 5.7.7 水生态治理与规划 |
| 5.7.8 蓝绿复合体系设计 |
| 5.7.9 建筑规划设计 |
| 5.8 灵湖村生态旅游规划 |
| 5.8.1 旅游项目策划及运营 |
| 5.8.2 游览线路规划 |
| 5.8.3 景点与旅游公共服务设施规划 |
| 5.9 旅游景观分区设计 |
| 5.9.1 主入口景观 |
| 5.9.2 农田生态科普区 |
| 5.9.3 虾稻立体农业示范园 |
| 5.9.4 灵湖湿地观光园 |
| 5.9.5 横泾烧酒文化园 |
| 5.9.6 酒宴田园区 |
| 5.9.7 森林养生漫步区 |
| 5.10 烧酒文化景观乡土化设计 |
| 5.10.1 烧酒历史文化景观设计 |
| 5.10.2 横泾烧酒制作体验式景观设计 |
| 5.11 专项设计 |
| 5.11.1 植物配置设计 |
| 5.11.2 文化雕塑小品展示设计 |
| 5.11.3 铺装专项设计 |
| 5.11.4 景观照明设计 |
| 5.12 本章小结 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 理论研究成果 |
| 6.1.2 案例研究成果 |
| 6.1.3 实证研究成果 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 攻读学位期间获得成果目录清单 |
| 致谢 |
四、京郊建成二十四个大型绿色广场（论文参考文献）
- [1]北京市人民政府关于印发《北京市“十四五”时期乡村振兴战略实施规划》的通知[J]. 北京市人民政府. 北京市人民政府公报, 2021(32)
- [2]京津冀地区乡村旅游重点村公共空间研究[D]. 吴兴晔. 北方工业大学, 2021(01)
- [3]大明门建筑彩画复原初探[D]. 李惠静. 北京建筑大学, 2021(01)
- [4]城市生活性街道可步行性优化设计研究 ——以西安市旧城区街道为例[D]. 刘亚坤. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [5]基于北京市新总规背景下浅山区休闲农业园景观规划设计 ——以顺义某园区为例[D]. 张思佳. 北京农学院, 2021(08)
- [6]北地[J]. 老藤. 当代长篇小说选刊, 2021(02)
- [7]交流与认同：北京市丰台区方庄小区居民关系的民俗学研究[D]. 李晓宁. 山东大学, 2020(07)
- [8]河北传统村落空间特征研究[D]. 甘振坤. 北京建筑大学, 2020(07)
- [9]清代南苑历史研究与保护利用[D]. 王思远. 北京建筑大学, 2020(08)
- [10]基于生态村理论的乡村生态旅游景观规划设计研究 ——以苏州灵湖村为例[D]. 李天星. 苏州大学, 2020(02)
标签：休闲农业与乡村旅游论文; 乡村规划论文; 清代建筑论文; 公共空间论文; 广场设计论文;