一、脑室出血行侧脑室引流术后并发症及其防治（论文文献综述）
张泽玲,喻定刚,田发兰,陈见中[1]（2020）在《神经内镜联合脑室外引流术对脑室出血患者神经功能和炎症因子的影响》文中研究说明目的探讨神经内镜手术联合脑室外引流术对脑室出血患者神经功能和炎症因子的影响。方法选取脑室出血患者108例,其中52例采用脑室外引流术治疗（引流组）,56例采用神经内镜联合脑室外引流术治疗（联合组）,比较2组患者围术期指标和术前、术后3 d、术后7 d的炎症因子水平以及术前、术后15 d、术后30 d的神经功能状况,记录2组患者并发症发生情况。结果联合组患者住院时间、脑脊液恢复正常时间、血肿清除时间、手术时间、引流管置管时间均短于引流组（P <0.05）,术后1 d血肿残余量少于引流组（P <0.05）。2组患者术后3 d、7 d的血清白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、降钙素原（PCT）水平低于术前,均呈下降趋势（P <0.05）,且联合组低于引流组（P <0.05）。2组患者术后15 d、30 d美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分低于术前,均呈下降趋势（P <0.05）,且联合组低于引流组（P <0.05）。2组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论在常规脑室外引流术的基础上辅以神经内镜治疗脑室出血,可有效减轻神经功能损伤,降低炎症因子水平,促进患者术后恢复,安全性高。
赵文俊[2]（2020）在《延长利奈唑胺输注时间对侧脑室引流术患者药动/药效学的研究》文中研究表明目的:由于利奈唑胺属于时间依赖性且后遗效应较长的抗菌药物,延长输注时间理论上可以使得疗效得到改善。本研究旨在确定与常规输注（1小时）相比,延长利奈唑胺输注时间（3小时）在实际临床中对在血浆及脑脊液的药代动力学参数有何影响,为治疗颅内感染时如何设计给药方案提供参考。方法:本课题组前期已经对10位脑出血行侧脑室引流患者予以利奈唑胺600mg、1小时（600 mg/h）静脉输注,以研究血浆及脑脊液中利奈唑胺的药代动力学（PK）和药效学（PD）参数。选取蚌埠医学院第一附属医院急诊内科重症监护室（EICU）中10例脑出血行侧脑室引流患者,予以静脉注射利奈唑胺600 mg、3小时（600 mg/3 h）,在特定的8个时间点采集脑脊液（CSF）和血浆样品,并用高效液相色谱（HPLC）进行分析,计算药代动力学参数。采用蒙特卡洛模拟方法评价利奈唑胺在4种不同的最小抑制浓度（MICs）时的达标概率（PTAs）。结果:予以利奈唑胺（600 mg/3 h）输注后,其血浆和脑脊液浓度分别在3.0小时和4.4小时达到最大值。在脑脊液中的平均穿透率为41.31%。蒙特卡洛模拟PD结果:以AUC0-24h/MIC≧100为靶点,当MIC≦1μg/mL时,利奈唑胺在血浆中的PTA覆盖率>90%,而在脑脊液中为0。以%T>MIC≧85%为靶点,当MIC≦2μg/mL时,血浆和脑脊液中利奈唑胺的PTA均具有良好的覆盖率。与常规输液（1 h）相比,延长输液时间至3h在血浆中可提高利奈唑胺的抗感染活性。结论:如果患者血液中感染MRSA时,建议采用将利奈唑胺输注时间延长至3小时;如果患者存在颅内感染MRSA,目前常规剂量（600mg q12h）虽然延长输注时间可以增加疗效但在危重患者中依然难以达标,可能需要增加剂量或鞘内给药等以便取得更佳效果。
张琳,李婷[3]（2019）在《综合护理干预对脑室内出血患者侧脑室引流术后不良情绪、日常生活能力的影响》文中研究表明目的探讨综合护理干预对脑室内出血患者侧脑室引流术后不良情绪、日常生活能力的影响。方法选取哈尔滨医科大学附属肿瘤医院2018年1月—2019年5月收治的脑室内出血患者94例,均行侧脑室引流术。将所有患者随机分为对照组和试验组,每组47例。对照组患者给予常规护理,试验组患者在常规护理基础上给予综合护理干预,比较两组患者干预前及干预1个月后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分、日常生活能力量表（ADL）评分及干预期间不良反应发生情况及护理满意度。结果 （1）两组患者干预前SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后试验组患者SAS评分、SDS评分低于对照组（P<0.05）。（2）两组患者干预前ADL评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后试验组患者ADL评分高于对照组（P<0.05）。（3）试验组患者干预期间不良反应发生率为2.1%（1/47）,低于对照组的12.8%（6/47）（P<0.05）。（4）试验组患者护理满意度为95.7%（45/47）,高于对照组患者的80.8%（38/47）（P<0.05）。结论综合护理干预能有效减轻脑室内出血患者侧脑室外引流术后焦虑、抑郁情绪,提高患者日常生活能力及护理满意度,减少不良反应的发生,值得临床推广应用。
王秋芳[4]（2019）在《健康教育对提高骨科门诊患者满意度的效果分析》文中指出目的探讨健康教育对提高骨科门诊患者满意度的效果。方法选取一定时间内来我院骨科门诊就诊的130名患者作为临床研究对象,将其分为对照组与实验组,各65人。对照组患者仅给予简单医嘱,观察组患者与家属则接受门诊护理人员健康教育,以此进行对比观察。结果对两组患者进行满意度调查研究后发现,观察组患者满意度明显高于对照组,由此可证明健康教育对提高骨科门诊患者满意度效果良好。
吕远,印佳,印辰宇,丁小鹏,封林森,段晓春[5]（2019）在《三脑室穿刺联合腰大池持续引流治疗脑室出血的效果观察》文中研究表明目的探讨三脑室穿刺引流联合腰大池持续引流治疗对脑室出血的效果。方法选入对象为本院2015年1月-2017年12月收治的脑室出血患者68例,将其根据入院单双顺序平均分组,对照组用侧脑室额角穿刺脑室外引流,观察组用三脑室穿刺外引流+腰大池持续引流;将2组患者各项临床数据作对比分析。结果观察组临床治疗总有效率97.4%,与对照组76.7%比较存在差异（P<0.05）。结论脑室出血患者接受三脑室穿刺脑室外引流与腰大池持续引流联合治疗的效果更佳。
宋艳红[6]（2019）在《临床护理路径对侧脑室引流治疗的自发性脑出血患儿临床疗效及脑积水发生情况的影响》文中认为目的 探讨临床护理路径对侧脑室引流治疗的自发性脑出血（Intracerebral Hemorrhage,ICH）患儿临床疗效及脑积水发生情况的影响。方法 回顾该院2013年1月～2017年10月收治的行侧脑室引流治疗的ICH患儿72例,其中2013年1月～2015年1月给予常规护理的ICH患儿34例标记为对照组,2015年1月～2017年10月在常规护理的基础上联合临床护理路径的患儿38例标记为观察组。患儿均进行侧脑室引流治疗,比较两种护理模式下患儿引流持续时间、引流量、血肿清除时间等围治疗期指标差异。患儿治疗后均随访6个月,比较两组患儿治疗后脑积水、颅内感染、再出血等并发症发生情况,以及治疗后3个月、6个月美国国立卫生研究院卒中量表（National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS）评分、Barthel指数评分（The Barthel Index of ADL）以及脑出血评分量表－Ⅱ （Intracerebral Hemorrhage II,ICH－Ⅱ）评分差异,并对患儿家属进行护理满意度调查,分析两种护理模式下患儿家属满意度的差异。结果 两组患儿引流持续时间、引流量、血肿清除率、引流管拔除时间组间比较,差异均无统计学意义（均P>0.05）。观察组治疗后脑积水发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）；两组患儿治疗后颅内感染、颅内积气、引流不畅以及再出血发生率组间比较,差异均无统计学意义（均P>0.05）；观察组患儿治疗后并发症总发生率显着低于对照组患儿,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患儿NIHSS、Barthel以及ICH－Ⅱ评分比较,差异均无统计学意义（均P>0.05）；两组患儿治疗后3个月、6个月NIHSS、ICH－Ⅱ评分显着低于治疗前,Barthel评分显着高于治疗前,且观察组患儿治疗后3个月、6个月NIHSS、ICH－Ⅱ评分显着低于对照组,Barthel评分显着高于对照组,差异均有统计学意义（均P<0.05）。观察组患儿护理总满意度显着高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 临床护理路径在ICH患儿侧脑室引流治疗中的应用效果显着,能有效降低患者治疗后脑积水发生率,改善神经功能,降低再出血风险,患儿家属就诊满意度更高,值得临床推广应用。
赵四海[7]（2019）在《脑室内注射尿激酶治疗原发性全脑室出血的策略探讨》文中进行了进一步梳理目的:探讨脑室穿刺后脑室内注入尿激酶不同策略治疗原发性全脑室出血（PIVH）的临床疗效,为临床治疗原发性全脑室出血患者提供理论与实践经验。方法:选取2015年1月2018年6月保定市第一中心医院神经外科收治的61例PIVH患者进行回顾性分析,根据脑室穿刺置管外引流后,每次脑室内注入尿激酶剂量的不同分为A组:每次注入尿激酶2万单位组;B组:每次注入尿激酶4万单位;每组又根据给药频次不同将其分为A1组（日1次给药）和A2组（日2次给药）;B1组（日1次给药）和B2组（日2次给药）。记录每组患者带管时间,颅内感染、再出血情况及患者恢复情况,比较其临床效果及预后。结果:1.A1组患者带管时间为（9.75±1.00d）,A2组为（8.00±0.78d）;B1组为（7.92±0.83d）,B2组为（4.94±0.83d）。每日给药4万单位的患者带管时间短于每日给药2万单位的患者,对比有差异,其差异有统计学意义（P<0.05）;每日给药2次的患者带管时间短于每日给药1次的患者,对比有差异,其差异有统计学意义（P<0.05）。2.A组患者发生颅内感染1例（发生率3%）,B组患者发生颅内感染1例（发生率3%）,对比无统计学差异（P>0.05）;A组患者发生再出血1例（发生率3%）,B组患者发生再出血2例（发生率6%）,对比无统计学差异（P>0.05）。3.预后GOS评分B2组优于A1、A2组,其对比有差异,且差异有统计学意义（P<0.05）。结论:PIVH治疗中,在一定剂量范围内加大尿激酶的剂量及给药频次会加速脑室内血肿的清除,缩短带管时间,改善患者的预后,并不会增加发生颅内感染及再出血的风险,安全有效。
汪洋[8]（2018）在《侧脑室穿刺引流术治疗重症动脉瘤性蛛网膜下腔出血疗效分析》文中研究说明目的:探讨侧脑室穿刺引流术在重症动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者中的应用,评估其治疗效果及其预后价值。方法:（1）回顾性分析我院神经内科、神经外科、重症医学科、介入血管外科2014年1月-2018年1月病程在3天内入院的40例重症动脉瘤性蛛网膜下腔出血合并不同程度脑室积血的患者的临床资料。（2）治疗组16例患者行侧脑室穿刺引流术加腰椎穿刺引流术,同时辅以内科治疗,其中14例已经处理动脉瘤,2例未处理动脉瘤。（3）对照组选取同时段家属签字拒绝行侧脑室穿刺引流术的24例患者,仅给予腰椎穿刺术和内科治疗。（4）通过不同时段的头颅CT检查阅片,比较两组脑室积血的完全吸收时间;治疗一月后通过GOS评分比较两组患者的良好率及死亡率。（5）对比两组 90 天的改良 Rankin评分（Modified Rankin scale,mRS）有无差异性。（6）对两组患者在院并发症的发生情况进行比较。（7）数据经spss22.0软件进行分析处理,符合正态分布的计量资料采用方差分析,均数±标准差;不符合正态分布的计量资料采用非参数检验中的秩和检验。计数资料采用X 2检验、t检验。显着性水平σ =0.05,P＜0.05为存在统计学差异,σ=0.01,P<0.01为存在显着性差异,均有统计学意义。P>0.05为无统计学意义。结果:（1）治疗组16例患者中7例死亡,另外9例积血完全吸收平均时间为8.333±1.345天;对照组24例患者中18例死亡,另外6例积血完全吸收平均时间为13.000±2.752天。两组比较积血完全吸收平均时间有统计学差异（P<0.05）。（2）治疗组良好率为31.25%,死亡率为43.75%;对照组良好率为4.17%,死亡率为75.0%,两项指标对比,两组间良好率与死亡率差异均有统计学意义（P<0.05）。（3）治疗组90天mRS评分良好率为18.75%,对照组90天mRS评分良好率为8.33%,两组对比无统计学差异。（4）两组并发症对比,并发症的发生均无差异,两者对比无统计学意义（P>0.05）。结论:1.本组病例中对重症动脉瘤性蛛网膜下腔出血合并不同程度脑室积血的患者行侧脑室穿刺引流术可以减少积血平均吸收时间、提高其良好率、降低其死亡率,但对于改善90天的mRS评分无影响。
孙许林[9]（2018）在《后循环动脉瘤显微手术和血管内介入治疗的疗效对比分析》文中研究说明目的:采用显微手术和血管内介入手术的方法治疗后循环动脉瘤,并对两种诊疗方案的临床疗效进行对比分析,探讨后循环动脉瘤的临床治疗方法。方法:我们选择自1997年12月至2016年12月经开颅行颅内动脉瘤夹闭1720例,其中来源于后循环动脉的动脉瘤（Aneurysms of the Posterior circulation artery）病人38例占2.2%,因动脉瘤破裂而导致蛛网膜下腔出血（Subarachnoid hemorrhage SAH）的35例,未破裂3例,均行开颅动脉瘤夹闭手术,取得了良好的临床疗效。现对这35例患者从临床表现,影像学表现,手术时机、手术入路以及并发症的发生情况,给予处理和分析。我们选择自2006年12月至2016年12月以介入血管内治疗为治疗方式的后循环动脉瘤患者45例,针对患者术前状况、住院时间、治疗时间、手术时机以及并发症发生情况进行分析。结果:采用显微手术治疗38例患者发现41个动脉瘤,成功夹闭40个,1个因瘤腔内完全形成血栓无法夹闭,术中分离时,10个发生破裂,31个未发生破裂。术后随访并利用GOS评级,38例患者中33例治愈,Ⅲ级自理3例,2例因脑水肿而死亡。采用血管内介入治疗的45例动脉瘤有38例患者均一次性栓塞治疗成功,栓塞后即刻行脑血管造影显示动脉瘤腔填塞满意,手术效果满意。血管内治疗45例患者中,38例治愈,4例术后出现肢体活动障碍,对症治疗后症状缓解,死亡2例,重残1例。结论:颅内后循环动脉瘤,因其部位深在,显露困难,手术空间有限,巨型和大型动脉瘤比率高,邻近脑干和颅神经等原因,仍是神经外科医生所面临的难题。治疗方案应遵循个体化治疗的原则。血管内介入治疗创伤小、恢复快,对于位置深在,显露困难,年龄大,身体差、Hunt-Hess分级高,手术耐受不佳的患者血管内治疗优选考虑的手术方式;对于位置表浅,较易显露,形态不规则或需要血管搭桥,脑内血肿有占位效应需要清除血肿等情况显微手术治疗有明显的优势。
巫颖[10]（2018）在《早期侧脑室引流及动脉瘤栓塞术对Hunt-hess Ⅲ级蛛网膜下腔出血的疗效分析》文中研究说明研究目的:研究早期侧脑室引流及动脉瘤介入栓塞术对Hunt-Hess Ⅲ级原发性蛛网膜下腔出血（SAH）患者的并发症、安全性及预后的影响,为Hunt-Hess Ⅲ级原发性蛛网膜下腔出血患者早期行侧脑室引流术及动脉瘤介入栓塞术提供临床依据。研究方法:回顾性分析我院神经内外科2011年6月一2017年6月收治的Hunt-Hess Ⅲ级原发性SAH患者。将入选病例按是否行侧脑室穿刺引流术分为引流组和非引流组两大组。再将每大组病例按是否早期行动脉瘤介入栓塞治疗分为介入组和非介入组两小组,共4小组。分别统计各组慢性脑积水发生率、脑血管痉挛发生率、颅内感染率、60天内的病死率、再出血率,及60天MRS评分值。数据采用SPSS19.0统计软件进行统计分析。研究结果:1.早期侧脑室引流能降低Hunt-Hess Ⅲ级原发性SAH患者的慢性脑积水（P<0.00714）、脑血管痉挛的发生率（P<0.00714）,且对颅内感染发生率（P>0.05）及再出血发生率无影响（P>0.00714）,对60天内的病死率无影响（P>0.00714）。不予处理动脉瘤时予以早期侧脑室引流对60天时的MRS评分无影响（P>0.05）。2.动脉瘤栓塞术对Hunt-Hess Ⅲ级原发性SAH患者的慢性脑积水（P>0.00714）、脑血管痉挛（P>0.00714）及颅内感染发生率无影响（P>0.05）,能降低破裂动脉瘤再出血风险（P<0.00714）,能降低患者60天内病死率（P<0.00714）,降低患者60天时的MRS评分（P>0.05）。动脉瘤栓塞术联合早期侧脑室引流能降低60天时的MRS评分（P<0.05）。研究结论:治疗Hunt-Hess Ⅲ级原发性蛛网膜下腔出血患者时,早期侧脑室引流和动脉瘤介入栓塞术能减轻并发症及病死率,且不增加颅内感染发生率,有较高的安全性,对改善患者预后有重要的意义。
二、脑室出血行侧脑室引流术后并发症及其防治（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、脑室出血行侧脑室引流术后并发症及其防治（论文提纲范文）
（1）神经内镜联合脑室外引流术对脑室出血患者神经功能和炎症因子的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 围术期指标比较 |
| 2.2 炎症因子水平比较 |
| 2.3 神经功能评分比较 |
| 2.4 并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（2）延长利奈唑胺输注时间对侧脑室引流术患者药动/药效学的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 中英文术语缩略语对照表 |
| 附录B 个人简历 |
| 附录C 综述 |
| 参考文献 |
（3）综合护理干预对脑室内出血患者侧脑室引流术后不良情绪、日常生活能力的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 护理方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 试验组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者干预前后SAS评分、SDS评分比较 |
| 2.2 两组患者干预前后ADL评分比较 |
| 2.3 两组患者干预期间不良反应发生率比较 |
| 2.4 两组患者护理满意度比较 |
| 3 讨论 |
（4）健康教育对提高骨科门诊患者满意度的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 护理方法 |
| 1.2.2 家属指导 |
| 1.2.3 健康教育 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 结论 |
| 3 讨论 |
（5）三脑室穿刺联合腰大池持续引流治疗脑室出血的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗 |
| 1.3 临床治疗效果 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）脑室内注射尿激酶治疗原发性全脑室出血的策略探讨（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩写 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附图 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）侧脑室穿刺引流术治疗重症动脉瘤性蛛网膜下腔出血疗效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一章 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 疗效判定 |
| 1.5 并发症及其诊断标准 |
| 1.6 统计学处理 |
| 第二章 研究结果 |
| 2.1 一般资料基线对比结果 |
| 2.2 治疗组脑室引流时间 |
| 2.3 两组脑室积血完全吸收平均时间对比 |
| 2.4 两组疗效比较 |
| 2.5 两组90天后改良Rankin评分比较 |
| 2.6 近期并发症观察 |
| 第三章 讨论 |
| 第四章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录一 文中使用的量表及评分 |
| 附录二 主要缩写词表 |
| 附录三 在读期间发表的主要学术论文及参与课题 |
| 致谢 |
（9）后循环动脉瘤显微手术和血管内介入治疗的疗效对比分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 研究对象与方法 |
| 1 临床资料 |
| 2 治疗方法 |
| 结果 |
| 1 格拉斯哥预后分级评分 |
| 2 影像学随访复查结果 |
| 3 术后并发症 |
| 4 两组患者的对比分析 |
| 显微手术治疗后循环动脉瘤病例分享 |
| 1.基底动脉分叉处动脉瘤 |
| 2.大脑后动脉(PCA)动脉瘤(P1、2 交界处) |
| 3.大脑后动脉(PCA)动脉瘤(P2、3 交界处) |
| 4.左侧小脑后下动脉瘤(起始处) |
| 5.左侧前下动脉瘤(中段) |
| 血管内介入栓塞治疗后循环动脉瘤病例分享 |
| 病例1:右侧大脑后动脉动脉瘤栓塞治疗 |
| 病例2:右小脑后下动脉起始部动脉瘤栓塞治疗 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（10）早期侧脑室引流及动脉瘤栓塞术对Hunt-hess Ⅲ级蛛网膜下腔出血的疗效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 引言 |
| 1.1 蛛网膜下腔出血及其并发症的发病机制 |
| 1.2 侧脑室引流的研究现状 |
| 1.3 动脉瘤栓塞术的研究现状 |
| 2. 资料和方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 纳入标准及排除标准 |
| 2.3 诊断标准 |
| 2.3.1 Hunt-Hess量表 |
| 2.3.2 改良Rankin (MRS)评分系统 |
| 2.3.3 脑血管痉挛(CVS)诊断标准 |
| 2.3.4 慢性脑积水诊断标准 |
| 2.3.5 颅内感染的诊断标准 |
| 2.3.6 本研究的侧脑室引流的手术指针 |
| 2.4 研究方法 |
| 2.4.1 收集数据的途径 |
| 2.4.2 数据内容 |
| 2.4.3 分组 |
| 2.4.4 观察指标 |
| 2.4.5 数据处理及统计方法 |
| 3. 实验结果 |
| 3. 1 A、B、C、D四组间一般资料的对比 |
| 3.1.1 各组间年龄分布的比较 |
| 3.1.2 各组间性别的比较 |
| 3.2 各组并发症发生率的比较 |
| 3.2.1 慢性脑积水发生率的比较 |
| 3.2.2 脑血管痉挛发生率的比较 |
| 3.2.3 颅内感染发生率的比较 |
| 3.2.4 各组60天内再出血发生率的比较 |
| 3.3 各组间60天内病死率的比较 |
| 3.4 各组间60天时MRS评分的比较 |
| 4. 讨论 |
| 5. 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录1 主要缩略词表 |
| 致谢 |
四、脑室出血行侧脑室引流术后并发症及其防治（论文参考文献）
- [1]神经内镜联合脑室外引流术对脑室出血患者神经功能和炎症因子的影响[J]. 张泽玲,喻定刚,田发兰,陈见中. 局解手术学杂志, 2020(12)
- [2]延长利奈唑胺输注时间对侧脑室引流术患者药动/药效学的研究[D]. 赵文俊. 蚌埠医学院, 2020(01)
- [3]综合护理干预对脑室内出血患者侧脑室引流术后不良情绪、日常生活能力的影响[J]. 张琳,李婷. 实用心脑肺血管病杂志, 2019(S2)
- [4]健康教育对提高骨科门诊患者满意度的效果分析[J]. 王秋芳. 临床医药文献电子杂志, 2019(58)
- [5]三脑室穿刺联合腰大池持续引流治疗脑室出血的效果观察[J]. 吕远,印佳,印辰宇,丁小鹏,封林森,段晓春. 卒中与神经疾病, 2019(02)
- [6]临床护理路径对侧脑室引流治疗的自发性脑出血患儿临床疗效及脑积水发生情况的影响[J]. 宋艳红. 国际护理学杂志, 2019(06)
- [7]脑室内注射尿激酶治疗原发性全脑室出血的策略探讨[D]. 赵四海. 承德医学院, 2019(03)
- [8]侧脑室穿刺引流术治疗重症动脉瘤性蛛网膜下腔出血疗效分析[D]. 汪洋. 湖南师范大学, 2018(01)
- [9]后循环动脉瘤显微手术和血管内介入治疗的疗效对比分析[D]. 孙许林. 青岛大学, 2018(02)
- [10]早期侧脑室引流及动脉瘤栓塞术对Hunt-hess Ⅲ级蛛网膜下腔出血的疗效分析[D]. 巫颖. 湖南师范大学, 2018(01)