一、加替沙星与左氧氟沙星注射液治疗急性淋菌性泌尿生殖道感染的对照研究（论文文献综述）
杨雪慧,杨威,张艳丽[1]（2021）在《支原体性宫颈炎西药治疗的研究进展》文中研究指明支原体性宫颈炎是由生殖支原体感染引起,目前治疗目标主要是消除感染,预防感染扩散至子宫、输卵管。抗生素药物是治疗支原体性宫颈炎的重要手段,目前常用西药包括大环内酯类（如阿奇霉素、克拉霉素）、四环素类（如多西环素、米诺环素）、喹诺酮类（如莫西沙星、左氧氟沙星）等,其中大环内酯类药物抗菌效果较好,应用较广泛。但随着全球范围内抗生素耐药性迅速蔓延,逐渐出现新的西药,如氨基糖苷类药物,且取得一定研究成果。因此,明确支原体性宫颈炎西药治疗情况及获益,不仅可为患者选择合理的西药治疗方案提供参考,还可为支原体性宫颈炎的治疗提供多种选择。
雷倩倩[2]（2019）在《多西环素与加替沙星联用对非淋菌性宫颈炎患者的疗效及其对炎症因子水平的影响》文中进行了进一步梳理目的:评价多西环素与加替沙星联用对非淋菌性宫颈炎患者的疗效及其对炎症因子水平改善的影响。方法:选取2017年6月—2018年6月间诊治的门诊非淋菌性宫颈炎患者100例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,每组50例;对照组患者给予加替沙星治疗,观察组患者在对照组基础上加用盐酸多西环素治疗;比较两组患者治疗前后炎症因子如高敏-C反应蛋白（hs-CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白介素-6（IL-6）水平测得值的变化情况,以及治疗后的总有效率和用药期间不良反应发生率差异。结果:治疗前两组患者TNF-α、IL-6及hs-CRP水平测得值经组间比较其差异均无统计学意义（P>0.05）,治疗后TNF-α、IL-6及hs-CRP水平测得值均低于治疗前（P<0.05）;观察组患者治疗后TNF-α、IL-6及hs-CRP水平测得值均低于对照组（P<0.05）,总有效率高于对照组（P<0.05）;两组患者用药间不良反应发生率经组间比较其差异无统计学意义（P>0.05）。结论:采用多西环素与加替沙星联用治疗非淋菌性宫颈炎患者的疗效优于单用加替沙星,有效改善了炎症因子水平,提了临床疗效,且安全性较高。
廖芳[3]（2017）在《左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗非淋菌性尿道或宫颈炎的效果分析》文中研究表明目的探究左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗非淋菌性尿道及宫颈炎的临床疗效。方法 2017年17月我院90例非淋菌性尿道及宫颈炎患者,按治疗方法分为观察组和对照组,对照组治疗药物为阿奇霉素,观察组治疗药物为左氧氟沙星联合阿奇霉素。结果观察组治疗后总有效率（95.56%）高于对照组（82.22%）（P<0.05）,观察组不良反应发生率（8.89%）和对照组不良反应发生率（6.67）比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论非淋菌性尿道及宫颈炎患者经左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗后,疗效显着提升,用药安全性良好,具有临床应用价值。
陈愉,崔俊昌,佘丹阳,施毅,赵铁梅,王明贵,王睿[4]（2015）在《抗菌药物超说明书用法专家共识》文中研究指明前言药品说明书是临床医师处方的最重要依据,但因药物在临床应用中不断有新的发现与经验积累,再加上药物临床注册试验周期长、药品说明书更新相对滞后,因此,超说明书用药有其科学性与合理性,在临床中往往是不可避免的,甚至有时也会成为挽救生命的唯一手段。与其他类药物相比,抗菌药物用于敏感细菌的超适应证用法或用于不够敏感细菌的超剂量用法更普遍、更常见。文献报道,在25个研究共7亿2千余万处方中,成人重症患者抗菌药物超说明书用法处方占19%43%,普通门诊也占23%[1]。可见抗菌药物
林楚怀,周辉谱[5]（2014）在《男性泌尿生殖道性病感染的检验与疗效分析》文中指出目的分析男性泌尿生殖道感染的4种与性传播有关的病原体的分离及治疗情况。方法 306例男性泌尿生殖道标本应用免疫层析法检测沙眼衣原体（Ct）抗原,培养法检查淋病奈瑟菌（Ngo）、解脲脲原体（Uu）和人型支原体（Mh）。病原体阳性者按规范疗程治疗后进行复查。结果 306例标本中4种病原体的总阳性率为25.49%（78/306）,其中Uu、Mh、Ct、Uu+Mh、Uu+Ct以及Ngo的阳性率分别为13.40%、0.33%、1.31%、6.21%、1.31%和2.94%。Uu和Mh药敏试验结果显示,敏感率较高的抗菌药物有强力霉素（92.30%）、美满霉素（90.76%）、交沙霉素（75.38%）和加替沙星（72.31%）。Uu和Mh感染者用强力霉素治疗2周有效率为73.33%,治疗3周有效率为93.33%。结论 Uu是男性泌尿生殖道感染最常见的病原体,其次是Mh、Ct和Ngo的感染率都比较低。该地区非淋菌性尿道炎的经验治疗首选强力霉素,并且采用3周疗程有效率更高。地方性的支原体耐药性监测分析及治疗效果对比研究对指导临床合理用药意义重大。
慕燕萍[6]（2012）在《莫西沙星治疗泌尿生殖系感染临床意义的研究》文中研究表明泌尿生殖系感染是人类常见病和多发病,发病率仅次于呼吸道感染。在美国,每年有超过7百万人因泌尿生殖系感染而就医,约15%的社区抗菌药处方涉及治疗泌尿道感染,泌尿生殖系感染造成的直接和间接的经济损失仅在美国已经超过了16亿美元。与美国相比,我国人口基数更大,卫生状况更差,发病人数更多,并且,随着人们生活方式的改变,近年来泌尿生殖系感染的发病率逐年上升。由于泌尿生殖系的解剖特点和治疗的不规范,泌尿生殖系感染特别容易复发,若不倍加关注,将给社会和患者健康带来巨大的威胁。泌尿生殖系感染中常见病原菌为大肠埃希菌、肠球菌属、葡糖球菌属、肺炎克雷伯菌、奇异变形杆菌等,近年来支原体、衣原体等非典型病原体感染逐渐增多。喹诺酮类药物在尿液和泌尿生殖系组织中的浓度较高、持续时间较长,对上述大多数泌尿生殖系感染病原菌具有良好的作用,是临床治疗泌尿生殖系感染宜选药物之一。目前,推荐用于泌尿生殖系感染的喹诺酮类包括诺氟沙星、环丙沙星、左氧氟沙星和加替沙星。随着第四代喹诺酮类抗菌药物的问世,新一代喹诺酮类抗菌药物也在泌尿生殖系感染中大量应用,其中包括莫西沙星。莫西沙星是第四代喹诺酮类抗菌药物,作用机制为干扰Ⅱ、Ⅳ拓扑异构酶,该酶是控制DNA拓扑和在DNA复制、修复和转录过程的关键酶。莫西沙星的化学结构不同于其他氟喹诺酮类,8位引入碳氧基,7位有二氮杂环。不但保留原有喹诺酮类药对G-菌的活性,而且8位碳甲氧基增加了对G+菌的活性,对非典型病原菌如衣原体、支原体、军团菌也非常有效,对有芽孢和无芽孢的厌氧菌具有显着的活性。研究表明,莫西沙星的8-甲氧基部分与8-氢部分相比具有对革兰阳性菌高活性和耐药突变的低选择性,8位甲氧基能显着提高喹诺酮类化合物对紫外光的稳定性,可使莫西沙星的光毒性消失；7位的二氮杂环取代能阻止活性流出,该活性流出为氟喹诺酮耐药机制。莫西沙星对p-内酰胺类、大环内酯类、氨基糖苷类和四环素类抗生素耐药的细菌有效,且和这些抗菌药物无交叉耐药性。莫西沙星被称为呼吸喹诺酮,肺组织穿透力强,每日一次400mg即可使血浆和组织药物浓度达到并维持治疗效果,常用于呼吸道感染的经验治疗。莫西沙星的抗感染治疗领域在不断扩大：2008年8月SFDA批准莫西沙星单药治疗复杂腹腔感染；2008年7月欧洲药品管理局批准莫西沙星治疗盆腔炎症性疾病。如今,莫西沙星的使用说明书指出其适应症是患有上呼吸道和下呼吸道感染的成人（≥18岁）,如：急性窦炎、慢性支气管炎急性发作、社区获得性肺炎;皮肤和软组织感染;复杂腹腔感染包括混合细菌感染,如脓肿。根据莫西沙星的抗菌谱、药代动力学特征、组织及体液的高浓度分布和临床经验,有专家认为莫西沙星在治疗泌尿生殖系感染理应具有疗效,所以在临床实际工作中,许多临床医生已经尝试用莫西沙星治疗泌尿生殖系感染。那么,莫西沙星治疗泌尿生殖系感染是否利大于弊,不能妄下结论,有待于进一步的研究。本研究拟从两方面研究莫西沙星治疗泌尿生殖系感染的临床意义。一、在不干扰临床治疗的情况下,通过回顾性队列研究分析莫西沙星与环丙沙星、头孢哌酮钠／他唑巴坦钠治疗泌尿生殖系感染的临床疗效,根据药物经济学原理进行药物利用指数和成本-效果分析。二、基于循证医学的方法,检索并收集关于莫西沙星治疗泌尿生殖系感染的随机对照临床试验进行meta分析,评价莫西沙星在治疗泌尿生殖系感染中的疗效及安全性,为临床合理用药提供循证依据。研究方法1、第一部分：莫西沙星临床用药分析。调查分析我院莫西沙星用于泌尿外科和治疗泌尿生殖系感染的情况。2、第二部分：回顾性队列研究莫西沙星与环丙沙星、头孢哌酮钠／他唑巴坦钠治疗泌尿生殖系感染的临床疗效及成本-效果分析。计算痊愈率、临床总有效率、药物利用指数和成本-效果比。3、第三部分：莫西沙星治疗泌尿生殖系感染的系统评价。（1）文献的收集：电子检索2011年12月前发表在PubMed、EBSCO循证医学数据库、Cochrane library、Science Direct、ClinicalTrials.gov、Cochrane Central Register of Controlled Trials、中国生物医学文献数据库、中国期刊网、万方数据、维普资讯的文献。（2）制定文献纳入和排除标准：根据研究的目的制定符合本研究的文献纳入和排除标准。（3）纳入研究的方法学质量评价：各纳入试验的方法学质量评价根据Cochrane Handbook5.0.1和Juni等推荐的方法进行文献质量评价。（4）数据收集：根据纳入标准和排除标准筛选文献后,提取基线数据和meta分析所需要的数据等。（5）资料分析：确定统计分析方法,包括疗效分析统计量、可信区间的估计、异质性检验、模型的选择及敏感性分析。统计方法与统计软件1、第二部分：计数资料用率、计量资料用x±s进行描述；计数资料采用χ2检验；计量资料用One-way ANOVA,差异具有统计学意义时,采用Bonferroni进行多重比较。所有统计分析均用SPSS13.0软件包完成。2、第三部分：采用Cochrane协作网RevMan5.1软件对数据进行Meta分析。合并结果采用相对危险度（RR）为疗效分析统计量,并采用95%可信区间（confidence interval, CI）表示。纳入研究的异质性采用χ2检验,以α=0.1为检验水准,用I2评估异质性大小。当检验结果出现异质性时,选择随机效应模型（random effect model）,反之则选择固定效应模型（fixed effect model）。结果1、莫西沙星在本院应用情况如下：从感染类型分析,莫西沙星主要应于上下呼吸道感染和泌尿生殖系感染,分别占治疗用药病例数的58.75%和17.75%：从各科室应用分布上看,泌尿外科的病例占17.10%,普外科病例占16.09%,心内科占15.23%,呼吸内科占13.28%。莫西沙星在我院用于治疗泌尿生殖系感染比较常见。2、回顾性队列研究莫西沙星与环丙沙星、头孢哌酮／他唑巴坦钠治疗泌尿生殖系感染的疗效,结果显示3组的临床痊愈率与临床总有效率的比较,差异无显着性。3、莫西沙星组的药物利用指数为1,环丙沙星为0.81,头孢哌酮／他唑巴坦钠的为0.76。4、莫西沙星组、环丙沙星和头孢哌酮钠／他唑巴坦钠组的成本-效果比分别为12.75元、11.26元和25.60元,环丙沙星组的成本-效果比最低。5、Meta分析结果显示：莫西沙星组的临床痊愈率[77.8%（1513／1945）]高于对照组[73.8%（1383／1874）],差异有统计学意义[RR=1.06,95%CI（1.01,1.11）,P=0.02]；莫西沙星组的临床总有效率[92.8%（1153／1242）]高于对照组[85.0%（1030／1212）],差异有统计学意义[RR=1.09,95%CI（1.04,1.14）,P=0.0006]；莫西沙星组的病原菌清除率[90.8%（1088／1190）]高于对照组[86.52%（1001／1157）],差异无统计学意义[RR=1.04,95%CI（0.99,1.09）,P=0.08]；莫西沙星组的不良反应发生率[23.8%（509／2136）]低于对照组[27.9%（580／2077）],但差异无统计学意义[RR=0.88,95%CI（0.72,1.06）,P=0.17]。6、亚组分析：（1）莫西沙星治疗盆腔炎的亚组分析：莫西沙星组与对照组的临床痊愈率[RR=0.99,95%CI（0.95,1.02）,P=0.50]、病原菌清除率[RR=1.06,95%CI（0.96,1.16）,P=0.25]以及不良反应发生率[RR=0.83,95%CI（0.67,1.03）,P=0.09]的差异均无统计学意义。（2）莫西沙星治疗尿路感染的亚组分析：莫西沙星组的临床痊愈率率[RR=1.04,95%CI（0.97,1.11）,P=0.33]、临床总有效率[RR=1.02,95%CI（0.99,1.05）,P=0.21]、病原菌清除率[RR=1.02,95%CI（0.98,1.06,）,P=0.29]均高于对照组,但无统计学差异,莫西沙星组的不良反应发生率[RR=0.91,95%CI（0.79,1.06）,P=0.23]低于对照组,差异无统计学意义。（3）莫西沙星治疗非淋菌性尿道炎的亚组分析：莫西沙星组的临床痊愈率高于对照组,但差异无统计学意义[RR=1.10,95%CI（0.96,1.26）,P=0.18]；莫西沙星组的临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义[RR=1.12,95%CI（1.01,1.24）,P=0.02]；莫西沙星组的不良反应发生率与对照组相比,差异无统计学意义[RR=1.17,95%CI（0.72,1.91）,P=0.53]。（4）莫西沙星与左氧氟沙星的比较：莫西沙星组的临床总有效率高于左氧氟沙星,差异具有统计学意义[RR=1.11,95%CI（1.04,1.18,）,P=0.002]；莫西沙星组的痊愈率、病原菌清除率和不良反应发生率与左氧氟沙星相比,无显着差异[痊愈率：RR=1.06,95%CI（0.83,1.35,）,P=0.65；病原菌清除率： RR=1.11,95%CI（0.93,1.32）,P=0.25；不良反应发生率：RR=1.05,95%CI（0.69,1.59）,P=0.81]。（5）莫西沙星与环丙沙星的比较：莫西沙星组的痊愈率、临床总有效率和病原菌清除率均高于环丙沙星组,差异有统计学意义[痊愈率：RR=1.61,95%CI（1.23,2.12）,P=0.0006；临床总有效率： RR=1.47,95%CI（1.25,1.72）,P<0.00001；病原菌清除率：RR=1.40,95%CI（1.07,1.83,）,P=0.01]。（6）莫西沙星与司帕沙星的比较：莫西沙星组的痊愈率、临床总有效率、病原菌清除率和不良反应发生率与司帕沙星相比,差异无统计学意义[痊愈率：RR=1.04,95%CI（0.96,1.12,）,P=0.39；临床总有效率： RR=1.01,95%CI（0.96,1.06,）,P=0.80；病原菌清除率：RR=0.99,95%CI（0.95,1.04）,P=0.80；不良反应发生率：RR=0.94,95%CI（0.48,1.83,）,P=0.85]。（7）莫西沙星与加替沙星的比较：莫西沙星组与加替沙星组比较,痊愈率、临床总有效率、病原菌清除率和不良反应发生率均无显着差异[痊愈率：RR=1.04,95%CI（0.92,1.17,）,P=0.58；临床总有效率： RR=1.01,95%CI（0.97,1.06,）,P=0.58；病原菌清除率： RR=1.03,95%CI（0.97,1.09,）,P=0.34；不良反应发生率：RR=0.87,95%CI（0.49,1.54）,P=0.62]。结论1、尽管目前莫西沙星的适应症尚未包括泌尿生殖系感染,根据莫西沙星的抗菌谱和临床经验,有专家认为莫西沙星理应治疗泌尿生殖系感染具有疗效,所以在临床实际工作中,许多临床医生已经尝试用莫西沙星治疗泌尿生殖系感染。调查分析发现,在我院,莫西沙星用于治疗泌尿生殖系感染比较常见。2、莫西沙星与环丙沙星、头孢哌酮钠／他唑巴坦钠相比,疗效无显着性差异,成本-效果比优于头孢哌酮钠／他唑巴坦钠,高于环丙沙星。莫西沙星是治疗泌尿生殖系感染疗效确切且用法用量方便、成本较低的治疗方案。3、从目前的研究结果看,莫西沙星在治疗泌尿生殖系感染中的疗效是肯定的,并且不良反应较低。莫西沙星用于泌尿生殖系感染是一种非常有前景的治疗方案,可以作为治疗泌尿生殖系感染的一种备选方案。莫西沙星的用法用量简便,每天只需一次400mmg口服或静脉滴注给药,能提高住院病人特别是门诊病人的依从性。当然随着新的临床研究证据的不断出现,meta分析的结论应不断加以更新,而更合理可靠的结论还需要更多高质量的RCTs来验证和支持。
毕德余[7]（2008）在《某二级甲等医院抗菌药物应用合理性的多方面调研分析》文中研究指明目的:对某二级甲等医院2007年1月1日～2007年12月31日抗菌药物的使用情况进行调查,并做综合分析。研究其抗菌药物的消耗特点,依此制定科学合理的抗菌药物采购计划,优化抗菌药物库存结构,提高资金使用效率;全面评价住院手术患者、住院非手术患者及门诊患者抗菌药物使用的合理性,为有效开展药学服务,促进临床合理用药,提高抗菌药物治疗水平,保障患者用药安全与有效,减轻患者经济负担,节约有限的医药资源提供依据。方法:药品及抗菌药物消耗数据由某二级甲等医院信息中心以计算机进行采集,内容包括:药品消耗金额、抗菌药物消耗金额,抗菌药物占药品消耗金额的比例,抗菌药物各类型、品种的消耗使用情况（包括剂型、规格、数量、金额等）,门诊、住院各科患者抗菌药物的消耗金额、使用率及联用情况。按照ABC分析法对各品种、规格、剂型抗菌药物的消耗金额进行分析,研究抗菌药物消耗特点及库存管理方式。每月抽取门诊抗菌药物处方100张,分析门诊抗菌药物使用的合理性;每月随机抽查住院非手术病历20份,一般手术病历（不包括甲状腺、剖宫产手术）10份,甲状腺、剖宫产手术病历各10份作为样本,设计相关调查表格对资料进行统计（包括抗菌药物的品种、使用天数、使用方式、用药目的、手术切口类型、围手术期用药等）,评价住院患者抗菌药物使用的合理性,同时了解病原学检查及药敏试验情况。结果:调查期间全院共使用抗菌药物16类91个规格品种,按照设定的消耗金额ABC方法分类,A类15个规格品种,B类15个规格品种,C类61个规格品种,分别占抗菌药物消耗金额的69.25%、20.36%、10.39%,占抗菌药物总DDDs的48.85%、24.78%、26.38%,用药品种集中趋势明显。全院抗菌药物消耗金额占药品消耗金额的33.55%,门诊、住院患者抗菌药物分别占各自药品消耗金额的35.18%、32.93%,全院针剂抗菌药物消耗金额占抗菌药物消耗金额的83.64%,门诊、住院患者针剂抗菌药物消耗金额分别占各自抗菌药物消耗金额的46.33%、98.92%。抗菌药物使用广泛,涉及每一个临床科室。门诊抗菌药物使用率为45.61%,住院患者抗菌药物使用率为87.66%,住院非手术患者、手术患者抗菌药物使用率分别为82.96%、98.99%;门诊、住院患者针剂抗菌药物使用率分别为26.68%,94.67%,门诊以口服剂型为主,住院以注射剂型为主;门诊患者、住院非手术患者、住院手术患者抗菌药物联合使用率分别为29.35%、60.35%、87.62%。使用抗菌药物的住院非手术病历病原学检查率3.59%,药敏试验率为1.54%,手术病历无病原学检查记录;调查的所有手术病历抗菌药物使用均不符合《抗菌药物临床应用指导原则》要求。结论:某二级甲等医院使用抗菌药物几乎涉及抗菌药物的每一类,抗菌药物消耗金额占药品消耗金额比例较高（33.55%）,使用率较高（门诊:45.61%,住院:87.66%）,以新型、高档抗菌药物使用为主,应加强该类抗菌药物的库存控制管理,适当缩短库存周期,减少资金占用,提高资金使用效率。该院抗菌药物不合理使用现象广泛存在,具体表现为:广谱、新型、高价抗菌药物使用量大,用药品种过于集中;经验性、预防性用药现象突出,联合使用率高,住院患者存在给药方案不当、频繁换药等问题,住院手术患者不合理使用现象比住院非手术患者更为严重;病原学检查及药敏试验率太低。为改善抗菌药物的使用现状,相关管理部门应进一步制定与完善有效的抗菌药物管理制度,加强合理使用抗菌药物的监督工作。医院应进一步加强抗菌药物的使用管理,继续对所有医务人员开展合理使用抗菌药物知识的培训,特别是强化学习《抗菌药物临床应用指导原则》,重视病原学检查和药敏试验,加强医院药学建设,有效开展适应现代形势的药学服务。
张美和,黄成华,丁晓虎,沈晓琴,韩竹俊[8]（2006）在《国产加替沙星与左氧氟沙星双盲随机对照治疗细菌感染的Meta分析》文中研究表明目的：探讨国产加替沙星治疗细菌感染的有效性和安全性。方法：按照系统评价的要求全面检索了中国数字医院图书馆（www．chkd．cnki．net）、中国医学科学院的中国生物医学文献光盘数据库（CBM disk）,对符合纳入标准的18篇文献共计2253名患者进行了Meta分析。结果：国产加替沙星组临床有效率与左氧氟沙星组临床有效率OR合并值1．42（95%CI为1．03～1．98）,Z=2．11,P=0．03,差异有显着性；痊愈率、细菌清除率和不良反应发生率没有显着差异。结论：国产加替沙星治疗细菌感染的有效率比左氧氟沙星高。
李德爱,陈安进,张芳,石杰[9]（2006）在《国产加替沙星与左氧氟沙星治疗急性细菌性感染细菌学疗效比较的Meta分析》文中认为目的比较国产加替沙星注射液与左氧氟沙星治疗急性细菌性感染的细菌学疗效。方法应用Meta分析对24项加替沙星和左氧氟沙星治疗急性细菌性感染的研究进行同质性检验和合并效应量的估计。结果同质性检验:χ2=12.02,自由度为22,P=0.96;合并效应量的估计:OR合并=1.19,OR合并95%可信限为0.89～1.59。OR合并的检验Z=1.20,P=0.23。结论国产加替沙星注射液与左氧氟沙星在治疗急性细菌性感染疾病的细菌学疗效相等。
方世平,孙曼春,王智勇[10]（2006）在《加替沙星多中心临床研究的不良反应综合分析》文中进行了进一步梳理目的:探索大规模使用加替沙星后的不良反应发生规律性。方法:利用因特网收集临床资料,按照设定的标准,用SPSS软件进行统计分析。结果:56个临床研究资料共计有3064个临床使用加替沙星的病例参加安全性评价,发生不良反应病人数为341个（11．13％）,计528例次（16．16％）;不良反应涉及消化系统、神经系统、呼吸系统、泌尿系统、心血管系统、血液系统以及皮肤等多个系统和器官,其中以消化系统反应为主（按照例次计9．64％）,其次为神经系统（2．93％）和心血管系统（1．59％）;其它系统和器官的不良反应都没有超过1％。不艮反应的发生率与给药方法的不同有差异:口服给药的不良反应平均发生率为10．12％、静脉滴注给药的不良反应平均发生率为10．44％和先静脉滴注3-5天,再口服5-7天的序贯给药方法的不良反应平均发生率为25．75％;口服引起肝功能异常的发生率远小于静脉和序贯给药（P＜0．01）,也没有心血管和血液系统的不良反应。400mg一次给药不良反应的总发生率（10．52％）低于分2次给药总发生率（11．75％）（P=0．112）,但差异无统计学意义。结论:加替沙星的不良反应发生率为11．13％;不同的给药方法可能影响不良反应的发生率,口服给药低于注射给药的不良反应发生率。
二、加替沙星与左氧氟沙星注射液治疗急性淋菌性泌尿生殖道感染的对照研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、加替沙星与左氧氟沙星注射液治疗急性淋菌性泌尿生殖道感染的对照研究（论文提纲范文）
（1）支原体性宫颈炎西药治疗的研究进展（论文提纲范文）
| 1 大环内酯类 |
| 1.1 阿奇霉素 |
| 1.2 克拉霉素 |
| 2 四环素类 |
| 2.1 多西环素 |
| 2.2 米诺环素 |
| 3 喹诺酮类 |
| 3.1 左氧氟沙星 |
| 3.2 莫西沙星、司帕沙星 |
| 4 其他药物 |
| 5 小 结 |
（2）多西环素与加替沙星联用对非淋菌性宫颈炎患者的疗效及其对炎症因子水平的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标与疗效判别[5] |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗后的总有效率比较 |
| 2.2 两组患者治疗前后炎症因子水平测得值比较 |
| 2.3 两组患者治疗期间不良反应发生率比较 |
| 3 讨论 |
（3）左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗非淋菌性尿道或宫颈炎的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗后病原实验诊断[5] |
| 1.3 方法 |
| 1.4 治疗效果评估[6] |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果比较 |
| 2.2 不良反应发生率分析 |
| 3 讨论 |
（5）男性泌尿生殖道性病感染的检验与疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 病原体的检出率 |
| 2.2支原体的药敏结果 |
| 2.3 药物治疗及效果 |
| 3 讨论 |
（6）莫西沙星治疗泌尿生殖系感染临床意义的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一部分 莫西沙星临床用药分析 |
| 1 前言 |
| 2 资料来源与处理 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 参考文献 |
| 第二部分 莫西沙星治疗泌尿生殖系感染的临床疗效及成本-效果分析 |
| 1 前言 |
| 2 资料与方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 参考文献 |
| 第三部分 莫西沙星治疗泌尿生殖系感染的系统评价 |
| 1 前言 |
| 2 资料与方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 参考文献 |
| 全文结论 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 英文缩略词表 |
| 攻读学位期间发表论文 |
| 致谢 |
| 统计学证明 |
（7）某二级甲等医院抗菌药物应用合理性的多方面调研分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 符号说明 |
| 一、前言 |
| 1 研究的目的、意义 |
| 2 国内外研究现状 |
| 二、相关概念及评价标准 |
| 1 相关概念 |
| 2 评价标准 |
| 三、研究内容 |
| 1 全院抗菌药物消耗情况调查和ABC分析 |
| 2 门诊抗菌药物使用调查与分析 |
| 3 住院患者抗菌药物使用调查与分析 |
| 4 甲状腺手术、剖宫产手术抗菌药物使用调查与分析 |
| 四、资料与方法 |
| 1. 数据来源 |
| 2. 研究对象 |
| 3. 研究方法 |
| 五、结果 |
| 1 全院抗菌药物消耗使用情况 |
| 2 门诊各科抗菌药物使用情况 |
| 3 住院各科抗菌药物使用情况 |
| 4 门诊、住院息者抗菌药物使用情况的有关比较 |
| 5 甲状腺、剖宫产手术患者抗菌药物使用情况 |
| 六、讨论 |
| 1 抗菌药物使用种类、消耗金额及DDDs情况分析 |
| 2 抗菌药物各规格品种消耗金额的ABC分析 |
| 3 抗菌药物使用中存在的问题 |
| 4 抗菌药物不合理使用的原因分析 |
| 5 加强抗菌药物管理,促进合理使用抗菌药物的建议 |
| 七、全文小结 |
| 附表 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及成果 |
| 附件 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）国产加替沙星与左氧氟沙星双盲随机对照治疗细菌感染的Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.1.1 文献检索 |
| 1.1.2 纳入标准 |
| 1.1.3 剔除标准: |
| 1.1.4 纳入文献的质量评价 |
| 1.1.5 数据采集 |
| 1.2 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 纳入研究 |
| 2.2 资料分析 |
| 2.2.1 加替沙星与左氧氟沙星治疗细菌感染痊愈率比较 |
| 2.2.2 加替沙星与左氧氟沙星治疗细菌感染有效率比较 |
| 2.2.3 加替沙星与左氧氟沙星治疗细菌感染细菌清除率比较 |
| 2.2.4 加替沙星与左氧氟沙星治疗细菌感染安全性比较 |
| 2.3 敏感性分析 |
| 3 讨论 |
（10）加替沙星多中心临床研究的不良反应综合分析（论文提纲范文）
| 1 材料及方法 |
| 1.1 研究目的 |
| 1.2 资料来源 |
| 1.2.1 资料入选标准 |
| 1.2.2 排除资料 |
| 1.3 资料处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 资料结果 |
| 2.2 药品及其给药方法与疗程 |
| 2.3 实验室检查 |
| 2.4 病例资料的基本情况 |
| 2.5 加替沙星引起不良反应的一般结果 |
| 2.6 给药途经与不良反应发生的关系 |
| 2.7 不同的给药剂量方式与不良反应的关系 |
| 2.8 给药途经和剂量与不良反应发生关系综合比较 |
| 3 讨论 |
四、加替沙星与左氧氟沙星注射液治疗急性淋菌性泌尿生殖道感染的对照研究（论文参考文献）
- [1]支原体性宫颈炎西药治疗的研究进展[J]. 杨雪慧,杨威,张艳丽. 医学综述, 2021(24)
- [2]多西环素与加替沙星联用对非淋菌性宫颈炎患者的疗效及其对炎症因子水平的影响[J]. 雷倩倩. 抗感染药学, 2019(08)
- [3]左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗非淋菌性尿道或宫颈炎的效果分析[J]. 廖芳. 中国医药科学, 2017(23)
- [4]抗菌药物超说明书用法专家共识[J]. 陈愉,崔俊昌,佘丹阳,施毅,赵铁梅,王明贵,王睿. 中华结核和呼吸杂志, 2015(06)
- [5]男性泌尿生殖道性病感染的检验与疗效分析[J]. 林楚怀,周辉谱. 检验医学与临床, 2014(02)
- [6]莫西沙星治疗泌尿生殖系感染临床意义的研究[D]. 慕燕萍. 南方医科大学, 2012(04)
- [7]某二级甲等医院抗菌药物应用合理性的多方面调研分析[D]. 毕德余. 山东大学, 2008(05)
- [8]国产加替沙星与左氧氟沙星双盲随机对照治疗细菌感染的Meta分析[J]. 张美和,黄成华,丁晓虎,沈晓琴,韩竹俊. 药学实践杂志, 2006(06)
- [9]国产加替沙星与左氧氟沙星治疗急性细菌性感染细菌学疗效比较的Meta分析[J]. 李德爱,陈安进,张芳,石杰. 中国药物与临床, 2006(10)
- [10]加替沙星多中心临床研究的不良反应综合分析[J]. 方世平,孙曼春,王智勇. 药物流行病学杂志, 2006(03)