一、生肌散外敷治疗褥疮20例（论文文献综述）
牧晶[1]（2020）在《中医外治法治疗2-4期压疮的系统评价及Meta分析》文中进行了进一步梳理背景:压疮是皮肤在一定时间内承受一定的压力导致组织缺血缺氧坏死而形成的开放性溃疡,可能伴有疼痛,通常发生在骨隆突处或皮肤与医疗设备接触处。皮肤出现水疱、不发白的红斑,虽然不是真正的“疮”,也属于压疮的范畴。据统计,在急症医院和疗养院的患病率为3%至11%,超过50%的患者年龄在70岁以上,治疗费用也随着压疮病情的严重程度而增加,不仅给患者增加痛苦,而且在严重时并发症的发生率更高,危及生命。目前压疮的治疗手段较多,单纯西医方法尚无理想的治疗方案,常用的是新型敷料、清洁清创、负压创伤治疗、高压氧、细胞和生长因子、生物工程及手术重建等治疗方法,疗效有限且费用昂贵,而中医药在其治疗上具有简、便、廉、验的优势。近年来,随着中医药逐渐发展,压疮的中医药研究从基础到临床均取得了一定的成果,其中各种外用中药,如硬膏、软膏、散剂、敷贴,以及针灸、熏熨、溻渍等中医外治疗法在压疮中应用广泛,疗效显着,具有一定的优势意义,但因证据等级不高,很难客观、科学地对其疗效进行评价,尚需证据等级更高的临床研究来论证中医外治法治疗压疮的临床疗效及安全性。目的:通过对中医外治法治疗压疮的随机对照试验（RCT）进行系统评价及Meta分析,探讨中医外治法治疗压疮的有效性及安全性,为中医中药治疗压疮提供循证医学证据。方法:计算机检索4个中文数据库（CNKI、VIP、万方、SinoMed）,3个英文数据库（Pubmed、Embase、Cochrane Library）,检索时间从 2009 年 12 月到 2019 年 12月,语种限汉语和英语。按照纳排标准进行文献筛选,收集中医外治法治疗2-4期压疮临床疗效的随机对照试验并以“Cochrane偏倚风险评估”标准进行文献方法学质量评价,阅读全文后提取纳入文献的相关数据,采用Revman5.3.5软件进行Meta分析以及系统评价,最终得出合理的结论。结果:按照纳排标准筛查后,共计有28篇文献,涉及2486例压疮患者,其方法学质量一般,用系统评价的方法对中医外治法治疗2-4期压疮的总有效率、治愈率、平均愈合时间、肉芽生长时间及不良反应分析其有效性及安全性。结果示:①纳入文献中有26项研究提供了整体疗效数据,Meta分析结果提示中医外治法试验组临床总有效率及治愈率更高,[OR=5.13,95%CI（3.73,7.06）,Z=10.02,P<0.01]、[OR=3.42,95%CI（2.83,4.13）,Z=12.77,P<0.01];亚组分析结果提示不同中医外治法较西医常规治疗方法相比均能提高压疮的总有效率和治愈率,总合并统计量为总有效率[OR=4.84,95%（3.32,7.04）,Z=8.24,P<0.01]、治愈率[OR=3.59,95%(CI（2.77,4.64）,Z=9.68,P<0.01]。②纳入文献中有17项研究提供了平均愈合时间数据,3项研究提供了肉芽生长时间数据,Meta分析结果提示中医外治法试验组能缩短创面平均愈合时间和肉芽生长时间,[OR=-5.64,95%CI（-7.07,-4.20）,Z=7.69,P<0.01]、[OR=-3.24,95%CI（-4.05,-2.42）,Z=7.76,P<0.01];亚组分析结果提示中医外治法治疗不同分期、不同疗程下压疮平均愈合时间较西医常规治疗方法相比均明显缩短,总合并统计量分别为[OR=-3.72,95%CI（-4.71,-2.73）,Z=7.40,P<0.01]、[OR=-5.64,95%CI（-7.07,-4.20）,Z=7.69,P<0.01]。③纳入文献中有3项研究提供了压疮PUSH评分变化数据,有1项研究提供了伤口表面积变化数据,有2项研究提供了视觉模拟量表变化数据,有1项研究提供了每处压疮治疗费用、更换床单次数的数据,有2项研究提供了创面一般情况、平均换药次数的数据,提示中医外治法试验组可显着改善创面愈合状态,降低换药次数和换药费用。但以上研究部分数据不完整且样本量小,方法学不完善,循证学证据尚不充足。④纳入文献中仅2项研究提供了随访情况数据,5项研究提供了不良反应事件数据,提示中医外治法有一定程度的安全性,但是均未详细说明,需要更多相关研究加强证据等级。结论:现阶段相较于西医常规治疗手段而言,中医外治法治疗2-4期压疮能明显提高临床的总有效率和愈合率,减少创面平均愈合时间,加快肉芽组织的生长,有利于溃疡创面的封闭、修复和愈合;在护理方面也具有一定优势,降低换药次数,减少医疗资源的消耗,节省了医护人力及物力;同时减轻了压疮的治疗费用,有利于患者自身及家属的生命健康。因可获取的原始研究资料有限,其安全性评估不足,但目前暂无相关严重不良反应报道。中医外治法治疗2-4期压疮的手段较多,有中药软膏、中药散剂、中药溻渍或直接针刺熏灸等。虽然具有一定的局限性,但本次研究结果提示中医外治法在治疗压疮方面确实能提高整体疗效,加快创面愈合进程,减少治疗费用,临床可视具体情况进行一定推广。本系统评价部分原始研究的方法学质量相对偏低,未来则需要开展多中心、大样本、高严谨、高质量的临床试验以提供更为严谨的证据。
刘子号[2]（2020）在《拔毒生肌散对低位单纯性肛瘘术后创面愈合影响的临床观察》文中研究指明目的:探究拔毒生肌散对于低位单纯性肛瘘术后创面愈合的影响。方法:本研究采用随机对照研究方法,将于2019年01月01日至2019年12月31日就诊于北京中医药大学东直门医院肛肠科、明确诊断为低位单纯性肛瘘、中医辨证属湿热下注证且施行肛瘘切除术的住院患者作为研究对象,将符合受试条件的60例患者随机分为试验组和对照组各30例,其中试验组使用拔毒生肌散纱条换药,对照组使用复方黄柏液纱条换药,于术后第1天开始每日换药1次,分别记录每例患者创面愈合总时间,并于术后第1天、第7天、第14天、第21天、第28天记录患者创面面积、创面纵径、创面愈合率、创面分泌物评分、创面肉芽生长评分、创面水肿评分、创面疼痛评分以及用药安全情况。使用SPSS21.0软件对所有临床观察数据进行统计学分析。结果:1、两组患者均完成试验,无脱落、中止。试验组和对照组在性别、年龄、病程方面比较差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性;2、总体疗效方面:试验组痊愈26例（86.7%）、显效4例（13.3%）,总有效率100%;对照组痊愈19例（63.4%）、显效10例（33.3%）、有效1例（3.3%）,总有效率96.6%。试验组和对照组在总体疗效上无明显差异（P>0.05）;3、创面愈合总时间方面:试验组用时最长36天、最短20天,平均25.07±3.83天,对照组用时最长42天,最短23天,平均28.50±4.40天。试验组用时显着低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;4、创面面积方面:两组原始创面面积比较差异无统计学意义（P＞0.05）,具有可比性。术后第7天、术后第14天、术后第21天、术后第28天创面面积试验组均小于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;5、创面愈合率方面:术后第7天、术后第14天、术后第21天、术后第28天试验组创面愈合率均显着高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;6、创面纵径方面:两组术后第1天创面纵径比较差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。术后第7天、术后第14天、术后第21天、术后第28天试验组创面纵径均小于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;7、创面分泌物评分方面:两组在术后第1天创面分泌物评分比较无差异（P>0.05）;术后第7天时试验组评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后第14天、术后第21天、术后第28天时试验组评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;8、创面肉芽生长评分方面:术后第7天、术后第14天、术后第21天试验组创面肉芽生长评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后第28天时试验组评分亦低于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）;9、创面水肿评分方面:术后第7天、术后第14天、术后第21天试验组创面水肿评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后第28天时试验组评分亦低于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）;10、创面疼痛评分方面:两组在术后第1天时创面疼痛评分比较差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。术后第7天、术后第14天时试验组评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后第21天、术后第28天试验组评分亦低于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）;11、所有病例均未见不良反应。结论;拔毒生肌散用于低位单纯性肛瘘术后换药可以显着缩短创面愈合时间,促进创面面积缩小、纵径缩短,提高创面愈合率,在创面愈合早期可以提脓去腐,促进坏死组织脱落,在愈合中后期可以敛疮生肌,促进肉芽组织生长,加速愈合,且具有减轻创面水肿、缓解创面疼痛的作用,临床应用安全有效。
刘东,伍光辉,罗琳,欧昌良,邹永根[3]（2020）在《拔毒生肌散治疗慢性创面的研究进展》文中指出拔毒生肌散是拔毒敛疮、祛腐生肌的常用方之一,近年来被广泛用于糖尿病足、压疮、创伤性溃疡等各种慢性创面的中医外科治疗中,并取得了显着的疗效。文章对慢性创面的发病机制、中西医研究进展进行了概括性的总结,归纳拔毒生肌散对各种慢性创面的治疗作用,概括性地阐述了拔毒生肌散对慢性创面愈合的作用机制。此外,对拔毒生肌散的安全性做出一定的讨论。并对拔毒生肌散的临床运用与改良提出了自己的看法。
常淑文,窦英茹,陈伟,张薇,陈俊,薛超莉[4]（2019）在《中药外治法治疗压力性损伤的研究进展》文中研究表明本文综述了中医药外治法在压力性损伤不同阶段应用,以期为临床护理提供指导。紫草油、茶籽油外敷治疗1期压力性损伤（Pressure Injury,PI）疗效较好;白芷、中药油纱、碧雪散等具有抗炎、收敛等功效,治疗2期PI可促进渗液吸收;生肌玉红膏、牡丹叶、如意珠黄膏等油性制剂,可对PI创面具有提脓祛腐,收口生肌之功效;化腐生肌散、象皮生肌散等填塞窦道、可治疗4期PI。血竭、湿润烧伤膏、云南白药、芦荟等适宜各期创面,1～2期PI可用油剂、水剂外敷,3～4期应清创后外敷;蜂蜜、京万红软膏、六神祛腐汤等治疗已破溃的2期以上的PI创面,促进渗液吸收、创面收敛、促进生长等。临床中根据不同分期选择中草药,早发现、早治疗,将PI损害程度降低至最小,减轻患者痛苦和医疗费用。
王云龙[5]（2019）在《外用中药海浮散对大鼠背部创面愈合及新生血管的影响》文中研究说明目的:外用中药组方海浮散治疗创伤模型SD大鼠,观察愈合的效果并探讨海浮散对创面新生血管增值的作用机制。方法:将90只SD大鼠通过手术方式建立背部开放创口的模型,造模成功后利用随机分组法将其随机分为A组（模型组）、B组（对照组）以及C组（实验组）,每组30只。每日对不同处理组大鼠创面进行换药:A组大鼠给予生理盐水冲洗,B组大鼠给予凡士林纱条外敷,C组大鼠给海浮散外敷换药,观察大鼠术后第1、3、7、14天的活动情况,记录创面愈合面积,计算创面愈合率;并且分别在不同时相进行创面组织取材,染色观察并计算创面的新生血管面积比;采用免疫组化法检测创面组织中VEGF含量,以证明海浮散对创面愈合具有积极的影响。结果:1、术后第1、3天A、B、C组创面愈合率无显着性差异（P>0.05）;第7天和第14天B、C组创面愈合率高于A组,统计学处理有显着差异（P<0.05）;2、组织切片染色结果显示,三组大鼠创面均出现不同程度的炎性细胞浸润,初期时A组较为明显,随之三组浸润均逐渐减少;在三组大鼠的实验进程中,肉芽组织和成纤维细胞伴随着创面恢复而逐渐增多,且B、C两组增加较为显着;新生毛细血管呈现先增多后减少趋势,C组的血管面积比优于A组和B组（P<0.01）,B组优于A组（P<0.05）。3、免疫组化结果显示:C组大鼠创面组织中VEGF的表达高于A、B组,差异明显（P<0.05）,且随愈合时间的推移呈现先增长后降低的趋势,在第7d达到峰值。结论:1、海浮散可以促进大鼠背部创面加速愈合,从而提高愈合率与愈合质量。2、海浮散作用在大鼠创面时,可以调控干预创面组织的VEGF表达,从而影响创面毛细血管的增殖和分化,加速愈合。
古佳翔[6]（2019）在《生肌散外敷与湿性疗法治疗慢性创面的临床疗效对比》文中提出目的:对比中药生肌散外敷与现代湿性疗法治疗慢性创面的疗效,为中药生肌散外敷治疗慢性创面提供理论和临床支持。方法:本次研究对象为2016年9月至2018年12月在江西中医药大学附属医院住院进行生肌散外敷治疗和湿性敷料治疗的慢性创面患者,根据纳入和排除标准,选取30例患者为研究对象,将患者随机分为治疗组15例（生肌散换药）和对照组15例（湿性疗法）。治疗组在内科疾病治疗、清创的基础上给与院内制剂生肌散外敷,对照组在内科疾病治疗、清创的基础上给与湿性敷料覆盖。所有患者治疗前需采集患者性别、年龄、MNA评分等信息进行比较,在治疗过程中每周根据wound bed score（WBS）伤口床评估系统对伤口情况进行评估。记录患者VAS评分、WBS评分、WBS评分达到14分所需时间、换药耗材费用,最后进行疗效评价和统计学处理。结果:1.两组一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。2.两组VAS评分差异有统计学意义（P<0.05）,对照组VAS评分（3.01±0.73）低于治疗组（3.91±1.14）。3.两组伤口床达到最佳状态所需时间对比有统计学意义（P<0.05）,治疗组用时[（18.47±4.12）天]少于对照组[（23.07±6.12）天]。4.两组换药费用有统计学意义（P<0.05）,治疗组用换药费[（1469.28±146.95）元]用少于对照组[（2189.54±114.22）元]。5.两组显效率对比,治疗组93.33%高于对照组86.67%,但无统计学意义（P>0.05）。结论:1.生肌散换药与湿性疗法对慢性创面治疗疗效相当,但生肌散组在慢性创面的伤口床准备中用时少于湿性疗法组。2.生肌散换药组换药总费用少于湿性疗法组。
徐立金,李伟,朱时飞[7]（2017）在《定痛生肌散联合西医治疗褥疮36例》文中指出目的观察定痛生肌散联合西医治疗褥疮的临床疗效。方法采用定痛生肌散外敷为主,联合西医治疗,对36例褥疮进行疗效观察,创面直径在5 cm以下者,单纯依靠中药外敷;创面直径在510 cm或以上者,视创面情况联合手术植皮或旋转皮瓣修复。结果定痛生肌散联合西医治疗褥疮具有快速修复创面,愈合快以及缩短病程等优点,被广大患者及家属所接受。结论定痛生肌散联合西医治疗褥疮安全,效果显着,操作简单,值得各级医院推广应用。
刘圣金,乔婷婷,林瑞超,房方,吴德康[8]（2016）在《含矿物药外用制剂的临床应用研究进展》文中研究指明矿物药及含矿物药外用制剂在我国传统医药中有着悠久的临床应用历史,是中医药不可缺少的重要组成部分,其应用极具特色。本文对近20年来含矿物类中药外用制剂的临床应用进行了总结分析,该类制剂在皮肤科、肛肠科、妇科和五官科等疾病的治疗广泛应用,效果可靠。本文旨在为含矿物药外用制剂的临床应用提供参考,并为矿物药资源的开发利用、传承和发扬提供临床基础。
彭天托,李秀兰,梁少铭[9]（2016）在《消炎生肌散辅助治疗溃疡期褥疮临床观察》文中认为目的:观察消炎生肌散治疗溃疡期褥疮的疗效。方法:60例随机分为治疗组和对照组各30例,两组均常规西医治疗,治疗组加用消炎生肌散外敷,7天为一疗程,连用4个疗程。结果:治疗组与对照组比较,治疗第3、7、10天视觉模拟疼痛（VAS）评分少,创面愈合时间、腐肉脱落时间、新生上皮出现时间快,临床疗效好（P<0.05）。结论:消炎生肌散治疗溃疡期褥疮能有效止痛,促进创面愈合,有助肉芽生长,具有较好的临床疗效。
李永康,袁振山,梁妙嫦[10]（2016）在《生肌散外敷配合负压引流治疗压疮感染39例临床观察》文中研究表明目的:观察负压引流术与生肌散外敷治疗压疮感染的临床效果。方法:选择压疮感染患者78例作为研究对象,以随机数字表法分为观察组与对照组各39例。对照组行常规治疗;观察组使用负压引流术联合生肌散外敷治疗,对两组治疗后的炎性因子及生化指标变化进行观察分析。结果:治疗前两组患者炎性因子无统计学差异（P>0.05）,治疗后均出现改变,但观察组炎性因子水平明显低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;治疗前各项生化指标水平无统计学差异（P>0.05）,观察组治疗后SOD及ALB水平上升,MDA及NO水平下降,与对照组相比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:生肌散外敷配合负压引流术对压疮感染治疗疗效显着,能控制炎性因子水平,促进各项生化指标水平恢复正常,值得临床推广应用。
二、生肌散外敷治疗褥疮20例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、生肌散外敷治疗褥疮20例（论文提纲范文）
（1）中医外治法治疗2-4期压疮的系统评价及Meta分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 第一部分 文献综述 |
| 综述一 现代医学治疗压疮的研究进展 |
| 1 现代医学对压疮的认识 |
| 2 压疮的流行病学特点 |
| 3 压疮形成的危险因素 |
| 4 压疮的病理生理特点 |
| 5 压疮的最新定义和分期 |
| 6 压疮治疗的方式方法 |
| 参考文献 |
| 综述二 压疮的中医外治法研究进展 |
| 1 传统医学对压疮的认识 |
| 2 中医外治法的概述 |
| 3 中医外治法在压疮中的具体应用 |
| 4 小结与展望 |
| 参考文献 |
| 前言 |
| 第二部分 中医外治法治疗2-4期压疮的系统评价及Meta分析 |
| 资料与方法 |
| 1 数据来源 |
| 2 检索策略 |
| 3 纳排标准 |
| 3.1 文献纳入标准 |
| 3.2 文献排除标准 |
| 4 文献筛选 |
| 5 质量评价 |
| 6 数据提取 |
| 7 统计学分析 |
| 结果 |
| 1 文献检索结果 |
| 2 纳入文献基本特征 |
| 2.1 基本信息 |
| 2.2 干预措施 |
| 2.3 结局指标 |
| 3 纳入文献质量评价 |
| 4 数据提取与统计学分析 |
| 4.1 总有效率 |
| 4.2 总有效率亚组分析 |
| 4.3 治愈率 |
| 4.4 治愈率亚组分析 |
| 4.5 平均愈合时间 |
| 4.6 肉芽生长时间 |
| 4.7 其他结局指标 |
| 4.8 安全性评价 |
| 讨论 |
| 1 文献检索和确定 |
| 2 方法学质量评价 |
| 3 临床疗效的评估 |
| 3.1 结局指标分析 |
| 3.2 异质性的分析 |
| 3.3 Meta分析结果 |
| 4 安全性问题的评价 |
| 5 常用中医外治法治疗压疮的机理分析 |
| 6 本次研究的局限性 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介及在学期间研究成果 |
（2）拔毒生肌散对低位单纯性肛瘘术后创面愈合影响的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 第一部分 文献综述 |
| 综述一 肛瘘术后创面愈合的中西医研究进展 |
| 1 中医学对肛瘘术后创面愈合的认识和研究进展 |
| 2 现代医学对肛瘘术后创面修复的认识和研究进展 |
| 3 总结 |
| 参考文献 |
| 综述二 拔毒生肌散临床应用及安全性研究进展 |
| 1 出处与沿革 |
| 2 方药分析 |
| 3 临床应用 |
| 4 安全性研究 |
| 5 小结 |
| 参考文献 |
| 前言 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 脱落与剔除标准 |
| 1.6 不良事件的观察与处理 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 病例分组 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 疗效评价 |
| 3 统计学方法 |
| 4 技术路线图 |
| 5 研究结果 |
| 5.1 一般资料 |
| 5.2 疗效观察指标 |
| 5.3 总体疗效比较 |
| 5.4 不良反应与安全性情况 |
| 6 讨论 |
| 6.1 “祛腐生肌法”在肛瘘术后创面愈合中的应用 |
| 6.2 拔毒生肌散剂型的优化 |
| 6.3 复方黄柏液的选择依据 |
| 6.4 熏洗坐浴法的应用 |
| 6.5 试验结果分析与机制探讨 |
| 6.6 结论 |
| 6.7 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期间主要研究成果 |
| 个人简历 |
（3）拔毒生肌散治疗慢性创面的研究进展（论文提纲范文）
| 1 拔毒生肌散的组成及功用 |
| 2 慢性创面的中西研究进展 |
| 2.1 慢性创面的中医认识 |
| 2.2 慢性创面的西医研究进展 |
| 3 拔毒生肌散对各种慢性创面的临床运用 |
| 3.1 糖尿病足 |
| 3.2 肛瘘、肛周脓肿等肛肠疾病术后 |
| 3.4 压疮 |
| 3.5 创伤性溃疡 |
| 3.6 其他慢性创面 |
| 4 安全性 |
| 5 小结 |
（4）中药外治法治疗压力性损伤的研究进展（论文提纲范文）
| 1 中草药外治法治疗1期PI |
| 1.1 紫草油 |
| 1.2 中药熏洗 |
| 1.3 茶籽油 |
| 2 中草药外用治疗2期PI |
| 2.1 白芷 |
| 2.2 中药油纱 |
| 2.3 碧雪散 |
| 3 中药外治法治疗3期PI |
| 3.1 生肌玉红膏 |
| 3.2 蒲黄 |
| 3.3 牡丹叶 |
| 3.4 如意珠黄膏 |
| 4 中药外用治疗4期PI |
| 4.1 象皮生肌散 |
| 4.2 化腐生肌散 |
| 4.3 康复新液 |
| 5 中药外治法治疗所有分期PI(1～4期、难以分期及深部组织损伤) |
| 5.1 血竭 |
| 5.2 湿润烧伤膏(Moisture exposed burn ointment,MEBO) |
| 5.3 云南白药 |
| 5.4 马应龙麝香痔疮膏 |
| 5.5 芦荟 |
| 6 中药外治法治疗2～3期或2～4期PI |
| 6.1 六神祛腐汤 |
| 6.2 全蝎膏 |
| 6.3 京万红软膏 |
| 6.4 如意金黄散 |
| 6.5 蜂蜜 |
（5）外用中药海浮散对大鼠背部创面愈合及新生血管的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 1、中药对于疮疡的外治研究 |
| 1.1 对于阳证痈疡的外用 |
| 1.2 对于阴证痈疡的治疗 |
| 1.3 对于半阴半阳痈疡的治疗 |
| 2、中药促进创面愈合的机制认识 |
| 2.1 影响炎症反应 |
| 2.2 影响细胞因子 |
| 2.3 影响新生血管 |
| 3、总结 |
| 第一章 实验研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 实验材料 |
| 1.2 实验方法 |
| 2 观察与制备 |
| 2.1 观察创面大体情况 |
| 2.2 计算创面愈合率 |
| 2.3 制备切片及HE染色 |
| 2.4 免疫组化法检测创面组织 |
| 3 统计方法 |
| 第二章 实验结果 |
| 1 大鼠基本情况 |
| 2 创面肉眼观察结果 |
| 3 创面愈合率结果 |
| 4 HE染色结果及血管面积比 |
| 5 免疫组化染色结果 |
| 5.1 创面组织免疫组化染色结果 |
| 5.2 创面组织VEGF平均光密度表达 |
| 第三章 讨论 |
| 第四章 结论、展望与不足 |
| 1 结论 |
| 2 展望与不足 |
| 本文创新点 |
| 1 对肛肠疾病术后创面愈合用药指导 |
| 2 对中医古方的继承与发扬 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间主要成果 |
| 个人简介 |
（6）生肌散外敷与湿性疗法治疗慢性创面的临床疗效对比（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 1.慢性创面的分类 |
| 2.慢性创面的评估工具 |
| 3.慢性创面的治疗 |
| 4.总结 |
| 临床资料 |
| 1.病例来源 |
| 2.病例的诊断 |
| 3.纳入标准 |
| 4.排除标准 |
| 5.剔除标准 |
| 研究方法 |
| 1.治疗前准备 |
| 2.治疗方案 |
| 2.1 两组的一般治疗 |
| 2.2 治疗组治疗方案 |
| 2.3 对照组治疗方案 |
| 2.4 手术修复 |
| 3.观察指标和疗效标准 |
| 3.1 VAS疼痛评分 |
| 3.2 伤口床WBS评分 |
| 3.3 换药费用记录 |
| 3.4 疗效标准评定 |
| 4.统计学方法 |
| 结果 |
| 1.两组患者基本信息分析 |
| 2.两组患者治疗前情况对比 |
| 2.1 两组患者入院第一天VAS评分对比 |
| 2.2 两组患者初次换药时WBS评分对比 |
| 3.两组患者治疗后情况对比 |
| 3.1 两组患者治疗2 周后VAS评分对比 |
| 3.2 两组患者WBS达到14 分耗时对比 |
| 3.3 两组患者换药总费用对比 |
| 4.两组疗效结果对比 |
| 5.不良反应 |
| 讨论 |
| 1.本次研究结果的分析 |
| 2.生肌散换药与湿性疗法之间的理论联系 |
| 3.慢性创面病因病机分析与中医辩证论治 |
| 4.慢性创面治疗时容易忽视的问题 |
| 5.慢性创面评估工具的的选择 |
| 6.清创方式的选择 |
| 7.手术修复创面的必要性 |
| 8.本次研究的意义 |
| 9.不足与展望 |
| 9.1 不足 |
| 9.2 展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 答辩委员会 |
| 个人简历 |
（7）定痛生肌散联合西医治疗褥疮36例（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效标准 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）含矿物药外用制剂的临床应用研究进展（论文提纲范文）
| 1 皮肤科疾病 |
| 1.1 湿疹 |
| 1.2 带状疱疹 |
| 1.3婴儿尿布皮炎 |
| 1.4 褥(压)疮 |
| 1.5 痤疮 |
| 1.6 烧烫伤 |
| 1.7 其他 |
| 2 肛肠科疾病 |
| 2.1 痔疮 |
| 2.2 肛裂 |
| 2.3 肛周脓肿、肛瘘 |
| 3 妇科疾病 |
| 3.1 宫颈炎、宫颈糜烂 |
| 3.2 宫颈上皮内瘤变(CIN) |
| 3.3 阴道炎 |
| 4 五官科疾病 |
| 4.1 化脓性中耳炎 |
| 4.2 鼻炎 |
| 4.3 口腔溃疡 |
| 5 其他类 |
| 5.1 输液性静脉炎 |
| 5.2 糖尿病足溃疡 |
| 6 讨论 |
（9）消炎生肌散辅助治疗溃疡期褥疮临床观察（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 2 治疗方法 |
| 3 观察指标 |
| 4 疗效标准 |
| 5 治疗结果 |
| 6 讨论 |
（10）生肌散外敷配合负压引流治疗压疮感染39例临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组炎性因子变化比较 |
| 2.2 生化指标变化 |
| 3 讨论 |
四、生肌散外敷治疗褥疮20例（论文参考文献）
- [1]中医外治法治疗2-4期压疮的系统评价及Meta分析[D]. 牧晶. 北京中医药大学, 2020(04)
- [2]拔毒生肌散对低位单纯性肛瘘术后创面愈合影响的临床观察[D]. 刘子号. 北京中医药大学, 2020(04)
- [3]拔毒生肌散治疗慢性创面的研究进展[J]. 刘东,伍光辉,罗琳,欧昌良,邹永根. 世界中医药, 2020(06)
- [4]中药外治法治疗压力性损伤的研究进展[J]. 常淑文,窦英茹,陈伟,张薇,陈俊,薛超莉. 护士进修杂志, 2019(22)
- [5]外用中药海浮散对大鼠背部创面愈合及新生血管的影响[D]. 王云龙. 长春中医药大学, 2019(02)
- [6]生肌散外敷与湿性疗法治疗慢性创面的临床疗效对比[D]. 古佳翔. 江西中医药大学, 2019(02)
- [7]定痛生肌散联合西医治疗褥疮36例[J]. 徐立金,李伟,朱时飞. 中国中医药现代远程教育, 2017(06)
- [8]含矿物药外用制剂的临床应用研究进展[J]. 刘圣金,乔婷婷,林瑞超,房方,吴德康. 中成药, 2016(08)
- [9]消炎生肌散辅助治疗溃疡期褥疮临床观察[J]. 彭天托,李秀兰,梁少铭. 实用中医药杂志, 2016(04)
- [10]生肌散外敷配合负压引流治疗压疮感染39例临床观察[J]. 李永康,袁振山,梁妙嫦. 中国民族民间医药, 2016(07)