一、新型栽培容器美植袋（论文文献综述）
朱正昌[1]（2021）在《猕猴桃限根栽培对溃疡病、根腐病的影响》文中研究说明猕猴桃原产我国,因其果实质地柔软、口感酸甜、香气浓郁,深受广大消费者喜爱。营养丰富,富含维生素C,被誉为"维C之王"。市场前景非常看好,种植面积逐年扩大。我国幅员辽阔,各地土质、气候不一,各地生产人员水平不一,经常造成猕猴桃溃疡病和根腐病的大面积发生,严重时毁园绝产。笔者在郯城县满树果家庭农场经过4年的调查和试验发现,
宋正忠,龙佩军[2]（2021）在《大八角绿化大苗容器苗培育技术》文中研究说明大八角是一种发展前景广阔和应用潜力大的新型园林绿化树种,具有极高的观赏价值。目前,市场上大八角绿化大苗罕见,园林应用尚少。基于此,本文对大八角绿化大苗容器苗培育技术进行总结,以供参考。
赖瑞云,林建忠,张雪芹,钟赞华,叶婷,谢志南[3]（2020）在《西番莲柱状栽培新技术》文中进行了进一步梳理选择西番莲优良品种,应用控根器等容器合理密植,采用柱状独立架式,实现优质高效栽培。通过定植容器制备、搭设攀援架、修枝上架及整形修剪、水肥管理及花果控制、病虫害防治等技术探讨,总结一套西番莲柱状新模式栽培技术,旨在为西番莲高效栽培提供技术参考。
邓纪凤[4]（2020）在《不同基质配比及控根技术对北美海棠容器苗的影响》文中研究表明以2年生北美海棠（Malus micromalus cv.‘Xuanli’）容器苗为试验材料,开展育苗基质配比和化学控根试验研究。通过对北美海棠容器苗生长、生理及根系结构与功能的研究,筛选出适合北美海棠容器苗生长的最佳基质配比、控根试剂种类及浓度。本研究结果将为北美海棠容器育苗及控根提供理论与技术支持。主要研究结果如下:（1）选取草炭、珍珠岩、园林废弃物、土壤四种基础材料,采用L 9（3 4）正交试验法,设计出9组不同配比的基质:基质1（草炭:园林废弃物:土壤:珍珠岩=5:1.5:0.5:3）;基质2（草炭:园林废弃物:土壤:珍珠岩=6:1:0.5:2）;基质3（草炭:园林废弃物:土壤:珍珠岩=4:1:1.5:3）;基质4（草炭:园林废弃物:土壤:珍珠岩=5:1:1:1）;基质5（草炭:园林废弃物:土壤:珍珠岩=6:0.5:1:3）;基质6（草炭:园林废弃物:土壤:珍珠岩=4:0.5:0.5:1）;基质7（草炭:园林废弃物:土壤:珍珠岩=6:1.5:1.5:1）;基质8（草炭:园林废弃物:土壤:珍珠岩=4:1.5:1:2）;基质9（草炭:园林废弃物:土壤:珍珠岩=5:0.5:1.5:2）。（2）不同配比基质对苗高、地径无明显影响。基质1的苗高最高为153.0cm,在生长季增高了18%,基质8的苗高增幅最大为19%。基质2的地径最大为35.85mm,但基质1和3的增幅最大,均为8.5%。不同基质间的可溶性蛋白含量无显着差异,叶绿素、淀粉及可溶性糖含量差异显着,叶绿素浓度范围为0.24～0.39mg·g-1,且基质5的含量最高。基质9的可溶性糖含量最高为16.85mg·g-1,基质1、3、6、9的淀粉含量最高,且基质1=3>6>9。（3）不同配比基质间的基质和叶片养分含量均存在显着差异,叶片中的全氮、全磷、全钾在5月份含量均为最高,到生长季末分别平均降低了39.4%、60.2%、63.8%,且基质6的氮磷钾水平相对较高。（4）将苗木的生长指标（苗高和地径）、基质的理化性质、基质和叶片养分含量（全氮、全磷、全钾）、叶片生理指标（叶绿素、可溶性蛋白、可溶性糖、淀粉）作为筛选适宜北美海棠容器苗生长的最优基质的指标。主成分分析结果表明,基质6条件下的容器苗综合得分最高。9组不同配比基质对北美海棠容器栽培适宜度的综合排名为:6>1>2>8>3>7>9>4>5。因此,适宜北美海棠容器苗生长的最佳基质配比是草炭:园林废弃物:土壤:珍珠岩=4:0.5:0.5:1,其次是草炭:园林废弃物:土壤:珍珠岩=5:1.5:0.5:3。（5）采用不同浓度(0,40,80,120,160,200g·L-1)氢氧化铜控根剂对2年生北美海棠容器苗控根效果表明:80g·L-1和120g·L-1氢氧化铜试剂不仅可以促进北美海棠容器苗苗高、地径,还可以显着抑制主根的生长,促进侧根的萌发和生长。其中C2(80g·L-1)处理的一级侧根数最多（69）,根系体积最大（614.3cm3）,与对照相比分别增加21%、28%,这有利于根系对氮磷钾等养分的吸收,提高叶片养分含量。因此80g·L-1和120g·L-1氢氧化铜是北美海棠容器苗的最佳的控根浓度,可达到控制主根过长生长、促进侧根增加、形成发达根团的目的。（6）采用不同浓度(0,1,2,3,4,5ml·L-1)氟乐灵处理对2年生北美海棠容器苗控根效果表明:空白对照的苗高和地径增幅均高于各浓度氟乐灵处理组,分别为21.2%和12.3%。4ml·L-1氟乐灵处理下的叶片养分含量均高于其它处理。1ml·L-1和2ml·L-1的氟乐灵对北美海棠苗高有明显促进作用,但主根长和一级侧根长没有得到明显的抑制。氟乐灵处理的根系体积和一级侧根数均低于空白对照,与空白对照相比分别降低了6.8%和18%。因此,对于控根效果而言,浓度为2 ml·L-1的氟乐灵处理组的各项根系指标平均表现较好。（7）沥青黏结剂能明显增加北美海棠容器苗株高,但对根系及其它生理指标无明显影响,说明粘结剂本身会对容器苗产生一定影响,其机制及与控根剂的结合效应应是未来研究的一个方向。
魏忠平,潘文利,叶景丰,张芷瑞,肖尧,赵青,陈丽[5]（2019）在《绥中地区沙质海岸造林现状调查及树种选择研究》文中研究表明在绥中县网户乡沙质海岸脆弱生态区,对2014年和2015年采用传统方式栽植的油松和刺槐进行调查,结果表明:平均造林成活率不足30%,而采用新型美植袋大容器苗造林技术结合深井潜水泵提水浇灌,平均造林成活率提高了近3倍,其中2016年秋季的造林成活率高于2016年春季;采用裸根苗营建辽宁杨和竹柳的成活率极低,成活率都不足30%,紫穗槐裸根苗造林的成活率在81.4%以上;在沙质海岸脆弱生态区造林成活率高低顺序是油松>沙棘>元宝槭>刺槐>白蜡>白榆>山杏。
张晓玉,李树海,胡忠惠,王芝学[6]（2019）在《不同限根方式对蓝莓生长及果实品质的影响》文中进行了进一步梳理以3年生蓝莓品种"久比利"（‘Jubilee’）为试材,以无纺布育苗袋、PVC控根器、砖槽和普通塑料盆为限根容器,研究不同限根方式对蓝莓生长和果实品质的影响,以期为开展规模化蓝莓限根栽培提供理论依据。结果表明:与对照相比,限根栽培不同程度抑制了蓝莓植株地上部的营养生长和根系的生长构成,减小单株植物占地面积,增加单位面积栽培数量。限根栽培促进果实糖分积累,降低可滴定酸含量,提高了产量和品质。试验结果还表明,过小的栽培容积会使植物营养供应不足,根系无法得到伸展,大量缠绕在盆壁内侧。另外,栽培容器材质的透水性、透气性也至关重要。综上所述,初步筛选出40 cm×35 cm无纺布育苗袋、35 cm×35 cm PVC控根器适合进行蓝莓限根生产。
张瑞[7]（2019）在《大规格容器苗培育关键技术调查与研究》文中研究表明随着城市景观建设对大规格容器苗与日俱增的需要,我国发展出将大规格土球苗进行容器化培育的新技术,但其中还缺乏专门针对大规格容器苗的完善培育技术手段。本文通过调研考察总结了大规格容器苗培育关键技术体系,并以华山松（Pinusarmandii）大规格苗的容器化培育为试验研究,分析容器苗培育中不同基质配比与施肥量对苗木生长的影响,为我国大规格容器苗培育技术的发展提供技术支持。本文在查阅相关资料并借鉴前人研究经验的基础上,通过深入俄乐岗苗圃、温泉苗圃,秋冬季节走访大东流苗圃及东北、陕西等地进行实地调研与考察,结合大规格容器苗的生产实际,对大规格容器苗培育的相关技术进行探讨,此外,针对大规格容器苗培育过程中育苗基质与苗木施肥两个重要的技术环节,选取北京地区常用的景观绿化树种华山松为试验材料,采用完全随机试验设计,设置了3种不同基质配比和3种缓释肥的施肥量,对华山松大规格容器苗的生长情况进行了测定,采用了与小规格容器苗生长情况不同的评价指标,从华山松大规格容器苗的苗木形态、叶片生理指标及基质的理化性质,对华山松大规格容器苗的苗木质量做出评价。主要结论有:总结了一套以树种选择、育苗材料、栽培技术三大部分为主的大规格容器苗培育关键技术体系,解决了我国长期以来大规格容器苗培育技术不完善的问题;基质处理对苗木的形态和生理有促进作用且优于园土培育;缓释肥的施肥量为5.0kg/m3时适合华山松容器苗的生长;对于大规格容器苗无法通过干重、生物量、生根数等指标进行生长评价的问题,可以将苗木形态、苗木叶片叶绿素浓度、叶片氮含量和基质的理化性质等作为大规格容器苗的评价指标。
朱海军[8]（2016）在《薄壳山核桃容器苗培育关键技术研究》文中指出薄壳山核桃[Carya illinoensis（Wangenh.）K.Koch],为胡桃科山核桃属植物,是世界着名干果、高档木本油料、优质硬阔木材树种,集经济效益、社会效益和生态效益于一身,发展前景广阔,近年来得到了迅速发展。但是当前造林及建园以裸根苗定植为主,成活率低、缓苗慢影响早期效益,严重制约了其种植潜力的彰显;本文对其种子休眠特性、最适容器、基质及控根技术、苗木生长规律、底部渗灌水分管理以及控释肥应用等关键技术进行研究,建立了薄壳山核桃容器苗培育技术体系。主要研究结论如下:1.研究了种壳机械阻碍、内源抑制物质、生理后熟可能导致种子休眠的因素,以及浸种时间、GA3浸种、催芽温度对种子萌发的影响,结果表明:完全剥除、去除胚根端种壳后,种子达到最大萌发率时间由20 d缩短到12 d左右,说明种壳对胚根的伸长具有明显的机械阻碍。种壳夹裂种子第3 d即达到最终吸水率的85%,而完整种子第8 d仅达最大吸水率的84%,说明种壳存在一定的透水障碍。种壳夹裂种子呼吸速率显着高于完整种子;30°C下种子呼吸速率显着高于20°C下的呼吸速率,说明薄壳山核桃种壳存在透气障碍,较高温度下可得到改善。种壳由木质化石细胞层组成,表面存在一定数量的孔洞,是种子与外界进行空气和水分交换的通道,不同品种种子间孔径、分枝和数量的差异,造成了种子透水透气性的不同。薄壳山核桃种壳中含有化感物质,显着抑制杂交狼尾草种子的萌发和幼苗的生长;对自身的萌发也有抑制作用,但需要积累到一定浓度才能表现出来。在09 d、50200 mg/L、2037°C范围内,延长浸水时间、增加GA3浓度、提高催芽温度,薄壳山核桃种子发芽势提高,但对最终发芽率无明显影响。薄壳山核桃种子不存在胚休眠或生理后熟,不管是采收的新鲜种子,还是干藏后相对含水量较低的种子,或者经过低温层积处理的种子,只要果实成熟,37°C恒温催芽8 d种子发芽率可达90%。2.研究了8种容器种类和规格组合下薄壳山核桃容器苗生长的情况,相关性分析表明,各生长参数呈显着或极显着相关性,单一指标不能反映苗木的生长状况;采用主成分分析和隶属函数值法综合评价认为,生产中可以薄的美植袋作为育苗容器。研究了容器规格、基质配方、切根比例对苗木生长的影响,多因素方差分析表明,3个影响因子具有交互效应,以15 cm×25 cm或10 cm×30 cm（成本更低）容器、体积比3:1的泥炭和珍珠岩基质、胚根长至6 cm时切去1/2的组合,对容器苗生长最好。3.研究了薄壳山核桃1年生容器苗的生长规律,结果表明,苗高生长和地径生长均呈双S形曲线,一年有两次生长高峰,生长具有交替性,高生长集中在生长前期、生长后期以地径生长为主。根系生长也有两次生长高峰,生长初期以主根伸长为主,生长后期以主根增粗、侧根发育为主,且主根伸长总是出现在苗高生长高峰之前。地上部和地下部生长具有密切联系,且具有交替性。研究了叶面喷施、茎干涂抹KT和GA3对薄壳山核桃容器苗增粗效应,结果表明,所有处理均促进了苗木的粗生长,以叶面喷施200 mg/L GA3和50 mg/LKT促进容器苗地径生长和叶面积增大效果最佳;茎干涂抹促长结果显着低于叶面喷施,且随浓度增加侧芽出现伸长和畸形现象。4.研究了薄壳山核桃容器苗的耐水性,结果表明,淹水30 d,薄壳山核桃幼苗叶片开始变黄,出现少量褐色斑点,叶绿体进一步肿胀变圆,嗜锇颗粒数量增加,片层结构开始松散,但无质壁分离现象;而干旱30 d,叶绿体结构完全破坏,大部分细胞器已经破坏溶解,质壁完全分离。研究了底部渗灌技术的应用及适应机制,结果表明,底部渗灌比上方喷灌节水62%,水分利用效率提高193%;苗木的营养生长、光合指标以及养分积累显着提高,苗高、地径分别提高11.7%和41.5%;根系中N增加53.8%、K增加100%,茎干中N增加35.3%、P增加48.3%,叶片中N、P、K分别增加48.7%、117.2%、28.7%。底部渗灌下苗木仍能保持较高水平的根系活力;随苗木的生长进程,根系SOD（超氧化物歧化酶）、POD（过氧化物酶）和CAT（过氧化氢酶）保护酶活性均表现出先上升后下降的趋势,说明苗木通过提高根系中保护酶的活性消除伤害,不断适应根系环境。5.对控释肥处理后薄壳山核桃容器苗生长指标进行主成分分析,并利用隶属函数值法综合评价,6 g/L的APEX19-6-12处理的中苗木综合评价值最高。控释肥处理显着促进了苗木可溶性糖、可溶性蛋白、淀粉的积累和叶绿素相对含量的提高;随着施肥浓度增加营养物质积累增加,但高浓度（10 g/L）的APEX19-6-12处理显着抑制了营养物质的积累、降低了叶绿素相对含量,其中6 g/L的APEX19-6-12处理下苗木营养物质积累和叶绿素相对含量最高。控释肥处理后矿质元素含量和在各器官中的分配规律不同,N（氮）、Ca（钙）含量均与肥料配方和施肥浓度相关,相同浓度下APEX19-6-12处理的苗木营养元素含量高于APEX 14-14-14处理;K（钾）含量仅受控释肥配方影响;Mg（镁）含量则既不受配方影响也不受施用浓度的影响。除了K外,其它三种元素在植株各器官中的分配均不受控释肥配方的影响。
吕昕[9]（2015）在《美国山核桃富根容器育苗技术的研究》文中指出美国山核桃（Carya illinoinensis）是世界上着名的干果树种之一,也是集高档干果、园林绿化、高档木材为一体的生态经济树种。由于其具有深根性、不易产生侧根的特点,通过传统大田育苗模式培育的裸根苗主根陡长,侧根极少,苗木质量低下。但目前很多地方仍采用传统的大田育苗模式培养美国山核桃,导致优良苗木缺乏,严重影响了其大面积发展,因此通过控根技术研究,为生产实践提供理论基础具有重要的意义。本文主要进行了以下研究:为缩短育苗周期提高苗木质量,采用容器育苗培育美国山核桃苗,并对不同容器规格,不同基质配方进行选优;为避免苗木根系在容器内的畸形生长,进行了生长调节剂控根、空气控根、化学控根以及这3种方式结合控根的研究。通过上述研究,为有效利用当地易得基质培育美国山核桃苗,以及为美国山核桃苗筛选最适宜的控根技术提供了理论依据。主要结果如下:1.生长调节剂控根的种类、浓度筛选:结果表明100 mg/L150mg/L的GGR和IBA配合切根处理都对苗木的地上生长以及根系质量有不同程度的提升,其中150mg/L的GGR对苗木地上部分的促进作用最大;200mg/L的IBA对苗木根系质量的提升效果最好;10mg/L的GGR进行前期浇灌对苗木质量的提升效果最好;保留2cm-3cm主根的切根方法最优。2.多重处理结合火箭盆控根容器的控根效果结果表明,120g/L180g/L的CuCO3制剂会对苗木的生长造成抑制,其中使用180g/L的CuCO3制剂会显着抑制苗木的生长;60g/L的CuCO3制剂和ZnCO3制剂对苗木的生长无明显作用;120g/L180g/L的ZnCO3制剂配合生长调节剂和空气控根能促进苗木的生长明显提高苗木的质量;火箭盆控根容器配合生长调节剂控根培育的苗木质量优于化学控根,且能显着提升苗木质量。3.容器规格与基质配比选优:通过5种不同规格无纺布袋培育与裸根苗的对比结果表明,最大规格20cm×25cm的无纺布袋培育的容器苗各生长指标最优,但考虑成本投入问题,选用20cm×15cm规格的容器最适宜美国山核桃培砧木苗的培育;采用{4,2}单型重心混料试验,设计了10种不同基质配比,建立回归方程分析最优配比,结果发现以地径增量建立的回归方程最符合实际,最优配比是:泥炭土:蛭石:珍珠岩:园土的体积比=0.4006:0.1029:0.2462:0.2503。
白云凤,吴世乐,徐远[10]（2015）在《罗汉松容器苗控根技术的研究》文中提出通过实验得出以专用控根器和珍珠岩:河沙:泥炭:园土=2:1:4:3基质及施用控根剂浓度为100-150g.L-1的氢氧化铜最适宜罗汉松容器苗的生长。
二、新型栽培容器美植袋（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、新型栽培容器美植袋（论文提纲范文）
（1）猕猴桃限根栽培对溃疡病、根腐病的影响（论文提纲范文）
| 1 病害症状 |
| 1.1 溃疡病 |
| 1.2 根腐病 |
| 2 病害发生与土壤的关系 |
| 3 栽植地土壤与限根栽培土壤间的区别 |
| 4 限根栽培理论 |
| 5 限根栽培试验 |
| 5.1 限根栽培对溃疡病的影响 |
| 5.2 限根栽培对根腐病的影响 |
| 6 限根栽培的技术要点 |
| 6.1 基质配制 |
| 6.2 种苗选择 |
| 6.3 栽植 |
| 6.3.1 容器栽培 |
| 6.3.2 起垄栽培（半限根栽培） |
| 6.4 管理 |
| 6.4.1 水肥管理与疏果 |
| 6.4.2 修剪 |
| 7 对限根栽培的评价 |
| 8 展望与建议 |
（2）大八角绿化大苗容器苗培育技术（论文提纲范文）
| 1 大八角概述 |
| 2 大八角绿化大苗容器苗培育技术 |
| 2.1 配制栽培基质 |
| 2.2 栽植方法 |
| 2.3 水肥管理 |
| 2.4 整形修剪 |
| 2.5 换袋 |
| 2.6 病虫害防治 |
| 2.6.1 日灼病。 |
| 2.6.2 煤烟病。 |
| 2.6.3 立枯病（猝倒病）。 |
| 2.6.4 介壳虫、蚜虫。 |
| 2.6.5 蛴螬。 |
| 3 结语 |
（3）西番莲柱状栽培新技术（论文提纲范文）
| 1 试验地概况 |
| 2 定植容器制备 |
| 3 选苗定植 |
| 4 搭设攀援架 |
| 5 修枝上架及整形修剪 |
| 6 水肥管理及花果控制 |
| 7 病虫害防治 |
| 8 果实采收 |
（4）不同基质配比及控根技术对北美海棠容器苗的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 北美海棠研究概况 |
| 1.1.1 北美海棠嫁接繁殖研究 |
| 1.1.2 北美海棠扦插繁殖研究 |
| 1.1.3 北美海棠组织培养研究 |
| 1.2 容器苗的研究进展及现状 |
| 1.2.1 国外研究 |
| 1.2.2 国内研究 |
| 1.3 容器育苗基质的研究概况 |
| 1.3.1 基质的种类和配比 |
| 1.3.2 基质的理化性质 |
| 1.4 容器苗化学控根技术研究概况 |
| 1.4.1 化学控根技术原理 |
| 1.4.2 化学控根研究进展 |
| 1.4.3 不同化学试剂控根技术研究 |
| 1.4.3.1 Cu制剂控根 |
| 1.4.3.2 Zn制剂控根 |
| 1.4.3.3 生长调节剂控根 |
| 1.4.3.4 其他控根化合物 |
| 1.5 研究目标和内容 |
| 1.5.1 研究目标 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.6 研究意义 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 北美海棠容器苗不同基质配比和化学控根技术研究 |
| 2.3.1 试验设计 |
| 2.3.2 试验测定指标及方法 |
| 2.3.2.1 生长 |
| 2.3.2.2 基质物理性质 |
| 2.3.2.3 养分 |
| 2.3.2.4 生理指标 |
| 2.4 统计分析 |
| 第3章 结果与分析 |
| 3.1 不同基质配比对北美海棠容器苗生长的影响 |
| 3.1.1 不同配比基质的理化性质分析 |
| 3.1.1.1 不同配比基质的物理性质比较 |
| 3.1.1.2 不同配比基质的化学性质比较 |
| 3.1.2 不同配比基质对北美海棠容器苗生长的影响 |
| 3.1.2.1 不同基质配比对北美海棠苗高的影响 |
| 3.1.3 不同配比基质对北美海棠容器苗养分含量的影响 |
| 3.1.3.1 不同配比的基质养分含量动态变化 |
| 3.1.3.2 不同配比基质的北美海棠叶片养分含量 |
| 3.1.4 不同基质配比对北美海棠容器苗生理指标的影响 |
| 3.2 氢氧化铜控根剂对北美海棠容器苗的影响 |
| 3.2.1 不同浓度氢氧化铜对北美海棠容器苗生长的影响 |
| 3.2.2 不同浓度氢氧化铜处理对北美海棠容器苗养分含量的影响 |
| 3.2.2.1 不同浓度氢氧化铜处理下基质养分含量的动态变化 |
| 3.2.2.2 不同浓度氢氧化铜处理下叶片养分含量动态变化 |
| 3.2.2.3 不同浓度氢氧化铜处理对北美海棠根系养分含量的影响 |
| 3.2.3 不同氢氧化铜浓度处理对北美海棠容器苗生理指标的影响 |
| 3.2.4 不同浓度氢氧化铜处理对北美海棠容器苗根系的影响 |
| 3.3 氟乐灵控根剂对北美海棠容器苗的影响 |
| 3.3.1 不同浓度氟乐灵对北美海棠容器苗生长的影响 |
| 3.3.2 不同浓度氟乐灵对北美海棠容器苗养分含量的影响 |
| 3.3.2.1 不同浓度氟乐灵条件下基质养分含量动态变化 |
| 3.3.2.2 不同浓度氟乐灵处理下叶片养分含量动态变化 |
| 3.3.2.3 不同浓度氟乐灵处理对根系养分含量的影响 |
| 3.3.3 不同氟乐灵浓度处理对北美海棠容器苗生理指标的影响 |
| 3.3.4 不同浓度氟乐灵处理对北美海棠容器苗根系的影响 |
| 第4章 讨论和结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 不同基质配比 |
| 4.1.2 氢氧化铜控根处理 |
| 4.1.3 氟乐灵控根处理 |
| 4.2 结论 |
| 4.2.1 北美海棠容器苗最优基质配比筛选 |
| 4.2.2 氢氧化铜控根剂对北美海棠容器苗的影响 |
| 4.2.3 氟乐灵控根剂对北美海棠容器苗的影响 |
| 4.2.4 小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间所开展的科研项目和发表的学术论文 |
（5）绥中地区沙质海岸造林现状调查及树种选择研究（论文提纲范文）
| 1 沙质海岸造林模式选择 |
| 2 引进的竹柳、辽宁杨试验研究 |
| 3 沙质海岸防护林适宜树种选择 |
| 4 结论与讨论 |
（6）不同限根方式对蓝莓生长及果实品质的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 项目测定 |
| 1.5 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同处理对植株形态和平均单果质量的影响 |
| 2.2 不同处理对叶片生长特性及叶绿素含量的影响 |
| 2.3 不同处理对根系生长的影响 |
| 2.4 不同处理对果实风味及果品内在品质的影响 |
| 3 结论与讨论 |
（7）大规格容器苗培育关键技术调查与研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 1.3 研究的内容与技术路线 |
| 2 大规格容器苗培育关键技术调研总结 |
| 2.1 调查方法 |
| 2.2 调查内容 |
| 2.2.1 树种选择 |
| 2.2.2 场地设置 |
| 2.2.3 容器种类及规格 |
| 2.2.4 育苗基质 |
| 2.2.5 栽培技术 |
| 2.3 分析与小结 |
| 3 基质配比与施肥梯度对华山松大规格容器苗生长的研究 |
| 3.1 研究目的 |
| 3.1.1 华山松容器苗研究进展 |
| 3.1.2 大规格苗木质量评价 |
| 3.1.3 基质养分评价 |
| 3.1.4 苗木质量评价指标 |
| 3.1.5 研究目的 |
| 3.2 试验材料与方法 |
| 3.2.1 试验地概况 |
| 3.2.2 试验材料 |
| 3.2.3 试验设计 |
| 3.2.4 取样及指标测定方法 |
| 3.2.5 数据分析 |
| 3.3 试验结果与分析 |
| 3.3.1 不同基质配比对大规格华山松容器苗的影响研究 |
| 3.3.2 不同施肥量对大规格华山松容器苗的影响 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 大规格容器苗培育关键技术调研总结 |
| 4.1.2 基质配比与施肥量对华山松大规格容器苗生长的影响 |
| 4.2 结论 |
| 4.2.1 大规格容器苗培育关键技术研究 |
| 4.2.2 基质配比与施肥量对华山松大规格容器苗生长的影响 |
| 4.3 不足与展望 |
| 附录A |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（8）薄壳山核桃容器苗培育关键技术研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 容器苗培育及影响因子的研究 |
| 1.2.1 薄壳山核桃种子休眠的研究 |
| 1.2.2 影响容器苗生长的因子研究 |
| 1.2.3 容器苗对控释肥响应的研究 |
| 1.2.4 容器苗底部渗灌技术研究 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 薄壳山核桃种子休眠及萌发特性研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.1.3 数据统计与分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 薄壳山核桃种子透水性 |
| 2.2.2 薄壳山核桃种子透气性 |
| 2.2.3 薄壳山核桃种壳机械阻碍对种子萌发的影响 |
| 2.2.4 薄壳山核桃种壳超微结构 |
| 2.2.5 不同薄壳山核桃品种种子透水性的差异 |
| 2.2.6 浸提液对自身种子萌发的影响 |
| 2.2.7 种壳腐解液和浸提液对杂交狼尾草种子萌发的影响 |
| 2.2.8 种壳腐解液和浸提液对杂交狼尾草幼苗生长的影响 |
| 2.2.9 浸种时间对薄壳山核桃种子萌发的影响 |
| 2.2.10 GA_3浸种对薄壳山核桃种子萌发的影响 |
| 2.2.11 催芽温度对薄壳山核桃种子萌发的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 种壳结构与透水性、透气性及种子萌发 |
| 2.3.2 薄壳山核桃种壳内源抑制物质对种子萌发的影响 |
| 2.3.3 浸种时间、GA_3浸种、催芽温度对薄壳山核桃种子萌发的影响 |
| 2.3.4 薄壳山核桃种子的休眠特性 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 薄壳山核桃容器育苗中容器、基质、控根的研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.1.3 数据统计与分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同容器种类及规格对容器苗生长的影响 |
| 3.2.2 不同容器种类及规格下容器苗生长参数的相关性分析 |
| 3.2.3 不同容器种类及规格下容器苗生长参数的主成分分析 |
| 3.2.4 不同容器种类及规格下容器苗生长的综合分析 |
| 3.2.5 容器规格、基质配比、切根对容器苗生长的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 薄壳山核桃1年生容器苗生长规律的研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.1.3 数据统计与分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 薄壳山核桃容器苗生长规律研究 |
| 4.2.2 植物生长调节物质对薄壳山核桃容器苗地径生长的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 薄壳山核桃容器苗生长规律 |
| 4.3.2 植物生长调节物质对薄壳山核桃容器苗生长的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 薄壳山核桃容器苗水分管理技术研究 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验方法 |
| 5.1.3 数据统计与分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 干旱和淹水对薄壳山核桃容器苗生物量分配的影响 |
| 5.2.2 干旱和淹水对苗木净光合速率的影响 |
| 5.2.3 干旱和淹水对叶片气孔导度的影响 |
| 5.2.4 干旱和淹水对叶片胞间CO_2浓度的影响 |
| 5.2.5 干旱和淹水对叶片蒸腾速率的影响 |
| 5.2.6 干旱和淹水对叶片叶绿体超微结构的影响 |
| 5.2.7 灌溉方式对薄壳山核桃容器苗耗水量及水分利用效率的影响 |
| 5.2.8 灌溉方式对薄壳山核桃容器苗光合特性的影响 |
| 5.2.9 灌溉方式对薄壳山核桃容器苗养分含量的影响 |
| 5.2.10 灌溉方式对薄壳山核桃容器苗根系生理生化特性的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 薄壳山核桃容器苗对干旱和水分胁迫的响应 |
| 5.3.2 灌溉方式对薄壳山核桃容器苗耗水量及水分利用效率的影响 |
| 5.3.3 灌溉方式对薄壳山核桃容器苗光合特性的影响 |
| 5.3.4 灌溉方式对薄壳山核桃容器苗养分含量的影响 |
| 5.3.5 灌溉方式对薄壳山核桃容器苗根系生理生化特性的影响 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 薄壳山核桃容器苗对控释肥响应的研究 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 试验材料 |
| 6.1.2 试验方法 |
| 6.1.3 数据统计与分析 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 控释肥对薄壳山核桃容器苗营养生长的影响 |
| 6.2.2 控释肥处理下薄壳山核桃容器苗生长指标的相关性分析 |
| 6.2.3 控释肥处理下薄壳山核桃容器苗生长指标的主成分分析 |
| 6.2.4 控释肥处理下薄壳山核桃容器苗生长指标的综合分析 |
| 6.2.5 控释肥处理对薄壳山核桃容器苗茎体积增量的影响 |
| 6.2.6 控释肥处理对薄壳山核桃容器苗可溶性糖含量的影响 |
| 6.2.7 控释肥处理对薄壳山核桃容器苗可溶性蛋白含量的影响 |
| 6.2.8 控释肥处理对薄壳山核桃容器苗淀粉含量的影响 |
| 6.2.9 控释肥处理对薄壳山核桃容器苗SPAD值的影响 |
| 6.2.10 控释肥处理对薄壳山核桃容器苗矿质元素含量的影响 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 本研究主要结论、特色与不足之处 |
| 7.1 本研究主要结论 |
| 7.1.1 薄壳山核桃种子休眠及萌发特性 |
| 7.1.2 容器、基质及控根对薄壳山核桃容器苗生长的影响 |
| 7.1.3 薄壳山核桃1年生容器苗生长规律 |
| 7.1.4 薄壳山核桃容器苗水分管理技术 |
| 7.1.5 薄壳山核桃容器苗对控释肥的响应 |
| 7.2 本研究特色和创新点 |
| 7.3 本研究的不足之处 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及成果 |
| 参考文献 |
| 附图 |
（9）美国山核桃富根容器育苗技术的研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 美国山核桃育苗技术的研究进展 |
| 1.1.1 美国山核桃在我国的生产现状 |
| 1.1.2 实生繁殖育苗 |
| 1.1.3 嫁接繁殖育苗 |
| 1.1.4 扦插繁殖育苗 |
| 1.2 容器育苗技术研究进展 |
| 1.2.1 容器育苗及其发展历程 |
| 1.2.2 容器育苗的优点与不足 |
| 1.2.3 容器育苗容器规格和种类对苗木质量影响的研究 |
| 1.2.4 容器育苗基质对苗木质量影响的研究 |
| 1.3 容器育苗控根技术和控根效果的研究 |
| 1.3.1 空气控根的研究 |
| 1.3.2 物理控根的研究 |
| 1.3.2.1 美植袋容器控根的研究 |
| 1.3.2.2 火箭盆控根容器的研究 |
| 1.3.3 化学控根技术的研究 |
| 1.3.3.1 含铜化合物的控根研究 |
| 1.3.3.2 锌及其他制剂的控根研究 |
| 1.3.3.3 生长调节剂控根的研究 |
| 第二章 不同控根处理对容器苗质量的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.2 试验材料 |
| 2.1.3 试验设计 |
| 2.1.4 试验方法 |
| 2.1.4.1 生长量指标的测定 |
| 2.1.4.2 根系形态指标的测定 |
| 2.1.4.3 光合指标的测定 |
| 2.1.5 数据处理方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 不同处理对苗木生长量的影响 |
| 2.2.2 苗高和地径的Logistic拟合 |
| 2.2.3 不同处理对苗木生物量的影响 |
| 2.2.4 不同处理的控根效果 |
| 2.2.5 苗木生长量与根系指标的相关性分析 |
| 2.2.6 不同处理对净光合速率的影响 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 多重处理结合火箭盆控根技术对苗木生长的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 试验方法 |
| 3.1.3.1 生长量指标的测定 |
| 3.1.3.2 生理指标的测定 |
| 3.1.3.3 根系形态指标的测定 |
| 3.1.4 数据处理方法 |
| 3.2 结果分析 |
| 3.2.1 不同处理对苗木生长的影响 |
| 3.2.2 不同处理对苗木生物量的影响 |
| 3.2.3 不同处理对苗木可溶性糖含量变化的影响 |
| 3.2.4 不同处理对苗木可溶性蛋白含量变化的影响 |
| 3.2.5 不同处理对苗木叶片总叶绿素含量的影响 |
| 3.2.6 不同处理对苗木净光合速率的影响 |
| 3.2.7 不同控根处理的控根效果 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 3.3.1 结论 |
| 3.3.2 讨论 |
| 第四章 不同容器规格与基质配比对苗木质量的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 试验方法 |
| 4.1.3.1 生长量指标的测定 |
| 4.1.3.2 生理指标的测定 |
| 4.1.4 数据处理方法 |
| 4.2 结果分析 |
| 4.2.1 不同规格容器对苗木生长的影响 |
| 4.2.2 不同规格容器对苗木生物量的影响 |
| 4.2.3 不同规格容器对苗木可溶性糖含量变化的影响 |
| 4.2.4 不同规格容器对苗木可溶性蛋白质含量变化的影响 |
| 4.2.5 不同基质配比对苗木生长的影响 |
| 4.2.6 不同基质配比对苗木生物量的影响 |
| 4.2.7 配方混料试验数据的回归分析 |
| 4.3 结论与讨论 |
| 4.3.1 结论 |
| 4.3.2 讨论 |
| 第五章 总结论 |
| 5.1 不同控根方法培育美国山核桃容器苗的结论 |
| 5.1.1 生长调节剂控根对美国山核桃生长的影响 |
| 5.1.2 多重处理结合火箭盆控根技术对美国山核桃生长的影响 |
| 5.2 不同容器规格与基质配比培育美国山核桃容器苗的结论 |
| 5.3 存在的问题及展望 |
| 参考文献 |
（10）罗汉松容器苗控根技术的研究（论文提纲范文）
| 一、试验方法及内容 |
| (一) 试验地概况 |
| (二) 试验方法 |
| 1. 试验材料 |
| 2. 控根容器类型的筛选 |
| 3. 栽培基质筛选 |
| 4. 控根技术试验 |
| 二、结果分析 |
| (一) 控根容器的筛选 |
| (二) 栽培基质筛选 |
| (三) 控根技术试验 |
| 三、结论 |
四、新型栽培容器美植袋（论文参考文献）
- [1]猕猴桃限根栽培对溃疡病、根腐病的影响[J]. 朱正昌. 北方果树, 2021(06)
- [2]大八角绿化大苗容器苗培育技术[J]. 宋正忠,龙佩军. 乡村科技, 2021(11)
- [3]西番莲柱状栽培新技术[J]. 赖瑞云,林建忠,张雪芹,钟赞华,叶婷,谢志南. 中国南方果树, 2020(06)
- [4]不同基质配比及控根技术对北美海棠容器苗的影响[D]. 邓纪凤. 上海应用技术大学, 2020(02)
- [5]绥中地区沙质海岸造林现状调查及树种选择研究[J]. 魏忠平,潘文利,叶景丰,张芷瑞,肖尧,赵青,陈丽. 辽宁林业科技, 2019(06)
- [6]不同限根方式对蓝莓生长及果实品质的影响[J]. 张晓玉,李树海,胡忠惠,王芝学. 北方园艺, 2019(20)
- [7]大规格容器苗培育关键技术调查与研究[D]. 张瑞. 北京林业大学, 2019(04)
- [8]薄壳山核桃容器苗培育关键技术研究[D]. 朱海军. 南京林业大学, 2016(02)
- [9]美国山核桃富根容器育苗技术的研究[D]. 吕昕. 南京林业大学, 2015(02)
- [10]罗汉松容器苗控根技术的研究[J]. 白云凤,吴世乐,徐远. 福建农业, 2015(02)